Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Когда 3Д принтер действительно упрощает жизнь. Расскажу про самый большой минус этого принтера. Мой Snapmaker в деле, однозначно стоит своих денег

  1. Цена: 67000 ₽
  2. Перейти в магазин
В моей небольшой мастерской вновь пополнение.

Это 3D-принтера Snapmaker U1 с системой смены сопел (SnapSwap) и 4-мя независимыми экструдерами.



Где купить

Все свои принтера я покупала на Aliexpress, но Snapmaker там не представлен.
Но, можно заказать через Ozon, там то его и взяла.

О принтере

Вместе с принтером в комплекте шла коробочка с необходимыми инструментами
и 4 катушки фирменного филамента по 500 г. каждая.
Также в комплекте был шнур питания с китайской вилкой, а переходника к ней нет. Но у меня много подобных шнуров, поэтому использовала свой.
Первое что бросается в глаза после распаковки принтера — он огромный. Из-за того что катушки у него располагаются по бокам, с права и с лева.

Габариты самого принтера:

Ширина — 41 см.
Высота — 43 см.
Глубина — 50 см.

Вместе с катушками по бокам ширина его увеличивается до 55 см. + еще надо место (сантиметров 10-15) для того чтобы их менять. И катушки постоянно висят открытые — у меня влажность воздуха бывает высокая, поэтому для меня это минус.

Трубки сверху это еще +28 см.

Вместительный рабочий объем 270х270х270 — это конечно же плюс.

Перед первой печатью принтер обновила до последней прошивки через флэшку и там появился русский язык, потом его надо настроить и откалибровать (как и любой другой принтер) — ничего сложного, на экране будут всплывать подсказки в виде картинок — все очень понятно.

Принтер работает на базе открытой архитектуре Klipper благодаря которой можно тонко настроить его под себя.

Из первоначального что я сделала:
1. снизила ток драйверов моторов Х и У, тем самым уменьшила нагрев;
2.снизила ускорение по Z, на качестве это ни как не отразилось всё так же хорошо, но стало заметно тише.

У Snapmaker есть свой фирменный слайсер Snapmaker Orca, на базе популярного движка Orca Slicer — вполне себе удобный. Но можно использовать любой, к которому вы привыкли.

Экран сенсорный 3,5 дюйма. Он встроен в лицевую панель принтера. С одной стороны это удобно — не торчит и случайно его не задеть, но с другой стороны — нельзя поменять угол его наклона.
На задней части принтера, за головами есть контейнер куда он сбрасывает отходы. При печати он это делает только в самом начале при калибровке потока.

В печати

Принтер полузакрытый, верхняя его часть открытая, из-за этого он не очень тихий, думаю со временем карбоновые валы по Х притрутся и станут заметнее тише. У меня все принтера стоят в кладовке (для фотографий специально его переставляла) и с закрытой дверью, на U1 печатаю даже ночью — шум не мешает.

Конечно же Snapmaker в первую очередь покупала для многоцветной печати. На принтере с одним соплом многоцветную печать раньше запускала крайне редко. Для меня дело даже не в количестве отходов, а скорее во времени — какая-нибудь маленькая моделька печаталась пол дня. На Snapmaker всё в разы быстрее.
Из последнего печатала такие милые брелки — Твитти.
Смотрите, для сравнения, на Bambu Lab P2S она будет печататься — 8 ч. 4 мин.
На Snapmaker U1 время печати — 1 ч. 38 мин.
Качество печати так-же отличное
С правой стороны есть AI камера
можно запускать таймлапсы и отслеживать качество печати

В общем своей «обновкой» я осталась абсолютно довольна.

Подводя итоги Snapmaker U1 к покупке рекомендую, новичок в 3Д печати с ним тоже с легкостью справится

"+"

Приемлемая цена
В комплекте 4 катушки по 50 г.
4 независимых экструдера
Достаточно хорошая камера и освещение
Автоматическая настройка
Принтер работает на базе открытой архитектуре Klipper
Большая область печати
Отличное качество печати
Экономичная многоцветная печать
Высокая скорость печати

"-"

Большие габариты
Катушки по бокам открытые
Планирую купить +21 Добавить в избранное
+57 +80
свернутьразвернуть
Комментарии (93)
RSS
+
avatar
+5
Расскажу про самый большой минус этого принтера.
это про размер? ну такой себе минус.
+
avatar
+4
Да, но я не учла этот момент, думала он будет меньше места занимать
+
avatar
+7
«Индикатор перехода хотэнда в мягкий режим»©перто с канала Соркина)
+
avatar
+15
Что-то из серии «суровый светодиод сигнализирует о лёгкой перегрузке»
+
avatar
+1
Так точно) Тоже этот мем сразу пришел в голову.
+
avatar
-11
  • Hulio
  • 19 июня 2026, 22:34
+
avatar
+34
  • SAIRUS
  • 19 июня 2026, 21:43
Когда 3Д принтер действительно упрощает жизнь
Ну думаешь сча увижу полезные штуки типа
Например воронку для масла с установкой вместо масленой пробки
Вместо этого 2 фото безделушек ))
+
avatar
+10
Фи, оно ж одноцветное!
+
avatar
0
Оно ещё и на фотополимернике напечатано.
+
avatar
+7
Повторюсь на всякий случай в тему:

Flashforge Creator 5 vs Snapmaker U1: сравнение бюджетных тулченджеров 2026
+
avatar
+2
Было бы что сравнивать. Flashforge опять перенесли отправку, теперь на конец июля.
+
avatar
0
А там по snapmaker u1 много статей, внизу по 1-й ссылке — «как бы» в тему названия поста
+
avatar
+1
  • nikkky
  • 20 июня 2026, 04:17
270 vs 220 и и двойная подача, с другой стороны — 800 бакинских против 650
+
avatar
0
Судя по коробочкам рядом с катушками, боуден? Или директ?
+
avatar
+2
Там датчик окончания филамента и доп протяжка. Тракт же длинный, одним шаговиком не протянуть.
А в каждом затылке головы свой шаговик.
+
avatar
0
Тракт же длинный, одним шаговиком не протянуть.
Тракт совсем не длинный и мотор экструдера вполне все тянет. А коробочки для «полуавтоматической заправки пластика» + датчик филамента в них, в процессе печати эта подача скорее всего не участвует — нет нужды в этом.
+
avatar
0
  • nikkky
  • 21 июня 2026, 04:24
у меня на вортексе (такой здоровый дельта-принтер) тракт боудена был в почти полную длину pfte трубки — 1 метр
+
avatar
+15
  • maxik
  • 19 июня 2026, 23:43
Судя по обзору, упрощает преобразование денег и пластика в мусор, при этом занимает много места и довольно дорого стоит.
+
avatar
+11
  • aliex
  • 20 июня 2026, 00:21
Насколько я вижу, тут скорее пластик в деньги — бизнес то есть. А уж что кому мусор — вопрос индивидуальный.
+
avatar
+1
Вы хотя бы в курсе, сколько могут стоить такие брелки?
Ниже себестоимости, если что
+
avatar
+4
  • aliex
  • 20 июня 2026, 17:50
Если человек а здравом уме и твёрдой памяти этим занимается (и, я так понимаю, вполне успешно, раз уже сильно не первый принтер покупает) — значит, у него есть какая-то рабочая бизнес-модель. А какая именно — это уже не моё дело.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 21:44
Брелки это чтобы всем понятно было. Какая-нибудь крышечка не понятно будет всем
+
avatar
+3
  • SAIRUS
  • 20 июня 2026, 22:09
Какая-нибудь крышечка не понятно будет всем
Подержи мое пиво
Ответ
Ремонтная запчасть для напольного вентилятора
+
avatar
+7
  • sim31r
  • 21 июня 2026, 16:57
Ну да, когда задумался начертить такое самому ))
Я так метеостанцию рисовал. Увидел подшипник на Озоне 3*8 мм и подумал что идеально для вертушки. А потом засел и рисовал неделю, потом посовещался с ИИ и он сказал что подшипники ерунда, в моде керамические подшипники и левитирующий подвес, переделал на 2х отталкивающихся магнитиках, действительно лучше стало, трения нет. Потом подумал что ось из карбона 3 мм (авиамоделисты такую все в крылья ставят) диаметром лучше будет напечатанной и действительно крепче раз в 100.
Вместо чашечки парабола, параметрически задал как y=x^2 тоже работает.
Теперь в планах датчики поставить и собирать Ардуинкой какой-нибудь показания.
Немного подсмотрел крепление у китайцев
https://aliexpress.ru/item/1005002063597758.html
Ну в идеале бы такое сделать, наверняка больше 1000$ стоит такая
+
avatar
0
  • Boing
  • 03 августа 2026, 09:11
инвентор легче солида? возможно ли понять как работать инструментами методом тыка? А то я после солида пол дня нихрена делать не могу — мозги кипят..)
+
avatar
+12
  • smiler
  • 19 июня 2026, 23:45
с права и с лева
В чем Лёва прав?..
+
avatar
+20
  • Detail
  • 20 июня 2026, 01:47
Поясню — это на ружу Вов нутрь

Автор навряд ли Вам ответит.

Попробуйте спросить Вов про нутрь и ружу — Левы подтянутся сами. Они как чувствуют эту вакх аналию

Здесь конечно да. Но нет ут.
+
avatar
0
  • Fobian
  • 26 июня 2026, 07:31
В том, что он ни как.
+
avatar
+5
  • sunpp
  • 20 июня 2026, 00:31
задумка хорошая, но открытый ящик и катушки на улице портят всю малину. В таком виде это фабрика по производству всякой разноцветной бесполезной хрени
+
avatar
+1
Так колпаков для этого ящика уже куча в продаже. Для катушек не смотрел, но наверняка уже что-то придумали.
Собсна за его цену комплектация адекватная. Ваши пожелания это плюс приличная сумма денег
+
avatar
-2
это фабрика по производству всякой разноцветной бесполезной хрени
Это именно она и есть. А катушки на улице малину этой фабрике не портят, потому что при открытом ящике ее удел PLA и PETG. А они могут и на улице пожить, не критично.
Впрочем сложно представить себе ситуацию, когда кому-то пришло бы в голову этой фабрикой печатать инженерку. Для этого существуют совсем другие принтеры. Этот как раз для брелочков и драконов, не более того.
+
avatar
+6
Странный обзор. Мало конкретики.

Теперь каждый должен словоблудить по поводу любого приобретения?
Ну хорошо, я печатаю на H2C и собственноручно собранном Voron 2.4 350 и?

По принтеру, идея хорошая. Цена привлекательная.
Но колпак нужен 100%.
Катушки по бокам, хрень полная. Когда пыль начнёт в соплах гореть, то придёт понимание о необходимости закрытой системы хранения и подачи пластика.
Область печать не так велика.
+
avatar
0
официальный колпак это 160 евро
eu.snapmaker.com/products/top-cover-for-snapmaker-u1

А вообще — по запросу U1 cover выдает прям кучу разных, от чертежей для колхозно-самодельных до вполне приличного вида фабричных за 30 баксов.
+
avatar
+7
Сделал сам, но потом куплю оригинальный с подогревом и вентиляторами (если он когда-нибудь выйдет):

+
avatar
+1
  • Phanex
  • 21 июня 2026, 09:38
Отлично вышло, как родной.
Печатали из 8 частей + оргстекло?
+
avatar
0
Для защиты от загрязнения пылью на пруток ставят чистилку
+
avatar
+6
Странный обзор. Мало конкретики
Реклама не должна быть
многословной
+
avatar
0
Еще к минусам: т.к. он открытый, то ABS, TPU и еще много чего проходят мимо.
+
avatar
+1
Есть официальная крышка, с фильтрацией.
eu.snapmaker.com/products/top-cover-for-snapmaker-u1
+
avatar
0
С этим колпаком он становится еще монстроузнее по размерам. И подогрев только до 50, тогда как у конкурентов до 65 легко.
+
avatar
+3
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 21:45
4х цветный принтер при любом раскладе монстр )
+
avatar
0
А какие конкуренты имеют тулченджер в принципе и с аналогичным уровнем цены в частности?
+
avatar
0
Flashforge Creator 5 Pro?
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 июня 2026, 00:33
В принципе — Prusa XL. Но цена — $3600.
+
avatar
+2
Сделать колпак это один вечер. Я сейчас печатаю нейлоном и PAHT.
+
avatar
0
  • dansar
  • 20 июня 2026, 08:07
а подогрев камеры?
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 21:46
Пассивные подогрев сам собой получается, около 60 градусов. Можно нагреватель с термостатом поставить греть до 90, выше обычно не нужно даже для инженерных пластиков.
+
avatar
+2
TPU на открытом печатать можно, а вот нейлон уже неть(без костылей конечно).
+
avatar
+1
TPU печатается на дрыгах без проблем. Вот ABS и более сложное — да, проходят мимо.
+
avatar
0
  • IVA2
  • 01 июля 2026, 14:51
т.к. он открытый, то ABS, TPU и еще много чего проходят мимо
А TPU в закрытой камере разве печатают?
+
avatar
+28
Наверное это самый не информативный обзор на данный принтер.
Это же тулчейнджер, тут тебе и смешение материалов (к примеру я стал закладывать TPU в другие пластики для цепкости или лучшей герметизации если нужно. Правда проектировать теперь приходится чуть сложнее, простым рисованием в слайсере уже не отделаешься).
Использование интерфейсного слоя поддержки с неадгезивными материалами.
Установка открытого Клиппера в 3 минуты (мод на чтение самодельных rfid меток, исправление частоты кадров в камере, ограничение драйверов ХУ и т.д.).

Минусы тоже имеются:
1. Теряет периодически Z offset. Поэтому при каждой печати ставлю замер стола. Чтобы долго не ждать поставил мод на замер только той области где будет печать.
2. Необходимость допила для печати сложными пластиками — главный из которых это разграничение внутренней камеры и блока электроники.
Ну и крышку потребуется напечатать.
3. Необходимость самостоятельной установки вентилятора для драйверов ХУ.
4. Головы тяжёлые, поэтому если брать в расчёт печать одним пластиком то даже Bambu Lab A1 печатает быстрее.
5. Сырой родной слайсер. Периодически падает, настройки печати по умолчанию довольно специфические. Сильно отстаёт от Орка. Но с каждым обновлением добавляют функционал (и новые баги =).

Важно: для прошивки версии 1.3 и 1.4 не ставьте плагин дисплея HelixScreen — можете получить кирпич.

Не скажу что лучший принтер, нормальная рабочая лошадка, с прекрасной ценой для тулчейнджера. Как минимум этот принтер задал планку малой цены на такой тип, и сейчас все остальные производители пытаются влезть в этот бюджет и выкатывают интересные (хоть зачастую и спорные) решения.
Очень надеюсь что Bambu Lab опомнятся, выкинут свой Vortex и предложат что-нибудь подобное по чуть более высокой стоимости.
+
avatar
0
  • dansar
  • 20 июня 2026, 08:24
Ну всё, хочу U1. Правда судя по фото выше, у вас вместе с закрытой камерой больно монструозная конструкция получается. И катушки, висящие открыто, мне не нравятся.
Зимой поменял Neptune 4 на Qidi Q2 + Qidi Box. Думал, что буду печатать всякие многоцветные модели, использовать PETG подложки пол нейлон, но как-то не получается. Использую бокс только для хранения и смены филамента.
+
avatar
0
Чудик Q2 больше про инженерку, в стоке ему даже PETG не особо дается(если есть нависания небольшие).

Кстати, из PLA у него детали получаются словно каменные
+
avatar
0
Так Vortex же вполне неплохой концепт. И позволит использовать более ранние системы подачи, сушки и т.д. от бамбуков и решает проблему тяжелой головы.
+
avatar
+1
и 4 катушки фирменного филамента по 500 г. каждая.
Так сколько же филамента всего, если в конце написано:
В комплекте 4 катушки по 50 г.
+
avatar
+1
  • Alax
  • 20 июня 2026, 09:40
Я тоже заметил, что нолик не дописан — по 50 грамм на катушки не наматывают.
+
avatar
+2
Ну, ошиблась не дописала нолик в конце — это же очевидно, чего цеплять то???
+
avatar
+1
  • Alax
  • 20 июня 2026, 11:39
А я и не цеплялся, просто пояснил цепляющему, что нолик не дописан)
+
avatar
+1
Напишите «4 по 100 грамм»- отцепятся;-)
Лучше по 150 ))
+
avatar
0
  • Detail
  • 20 июня 2026, 23:40
«300! Каждому!!!» ©
+
avatar
+1
  • Alax
  • 20 июня 2026, 09:19
Можно модель (цепочку котиков) в stl?
На [email protected]
+
avatar
+1
  • Dluga
  • 20 июня 2026, 15:36
А у кого-нибудь есть реальные примеры финансовой окупаемости принтера или в основном это хобби для безделушек?
Понадобилась как-то одна деталька в машину, поспрашивал на авито — так напечатать оказалось дороже чем оригинал заморский купить
+
avatar
+12
Могу привести пример на личном опыте окупаемости тремя разными способами:
1. Чиним то, что недоступно к приобретению в данный момент или вообще отсутствует в природе. Как пример делал недавно новый корпус велокомпьютера Garmin.
2. Заняться моделированием и выкладывать модели на специализированных площадках. Можно делать и без принтера, но потребуют фото распечатки или удалят модель. У меня на Makerworld выходит сейчас порядка 200$ в месяц.
3. Создавать модель, распечатывать, продавать. У меня в последнее время хорошо уходят подставки Airvooc для смартфонов Oppo/OnePlus и крепление Garmin с наклоном для фонарей.
За год напродал разного напечатанного на 9135$.
Скорее всего можно и больше зарабатывать, но у меня это хобби, которому я уделяю не так много времени.
+
avatar
0
  • Dluga
  • 20 июня 2026, 16:06
За год напродал разного напечатанного на 9135$ — а затраты на все это не считали? пластик, особенно если хороший, не дешев нынче
+
avatar
+3
Если и считал то только в самом начале пути, сейчас просто ставлю цену из головы, которая должна покрыть не только условные пластик/электричество/амортизацию, но и время на создание/тестирование, распечатки прототипов. У меня хорошая вещь получается только после 5-6 итерации.
+
avatar
0
А можно ссылку н ваш Makerworld?
+
avatar
+2
+
avatar
0
  • lir
  • 29 июля 2026, 18:06
на Makerworld выходит
Там вроде модельки бесплатные, это на донатах? Или там какая портнёрка?
+
avatar
+15
Ну и безделушки бывают разные, их финансово не всегда можно оценить.
Вот я себе под свою длину пальцев и изгиб собрал сплит клавиатуру:
Вот мы с детьми паяли их первого робота:
Сделал грузовую платформу для своего велосипеда (в верхнем крючке для резинки впаян airtag):
Сделал держатель медалей на холодильник:
Или расписание чтобы не забыть правильно собрать рюкзаки в школу:
Как пример несуществующей вещи в природе — я большой любитель бамперов для смартфонов, но для моего прошлого Pixel 8 их нормальных не было, пришлось делать самому:
А потом мне моча в голову ударила и я захотел себе чехол с e-ink дисплеем для своего текущего смартфона:

Это всё по сути безделушки, но часть из них облегчает жизнь, часть просто выглядит красиво.
+
avatar
+2
Если это просто хобби, то какая же у вас работа? И сколько времени у вас уходит на работу, а сколько на хобби?
+
avatar
0
  • aliex
  • 20 июня 2026, 16:43
Да как обычно — окупаемость у одного и хоббийная безделушка у пары сотен минимум. Что, в общем, не криминал тоже.

Естественно, я не считаю «окупаемостью» всякую хрень, которую якобы «напечатал, а купил бы дороже», но которую бы вообще не покупал и спокойно жил.
+
avatar
0
Единственный вариант окупаемости, который я видел, – это создание макетов всяких втулок и фланцев для машиностроительных предприятий. Там деньги конские и за них идёт нешуточная борьба.
Еще перспективным считаю создание элементов для архитектурных макетов. Опять же, из-за стоимости самих макетов. Но сейчас стройотрасль упадёт в штопор и пока эту тему можно забыть.
Всё остальное, что знаю про 3D печать, – безделушки
+
avatar
+6
  • AUser0
  • 20 июня 2026, 21:16
Ну вот я одним из первых, что не-безделушечного смоделил и напечатал, было центрирующее кольцо для унитазного бочкА из PETG, в результате бочёк стоит на месте, вбок не съезжает, profit! А пробовать найти такую «безделушку» в магазинах я и думать не пытался, очевидно «замаешься пыль глотать»…

Или вот пластиковая финтифлюшка-проставка с отверстиями в PowerBank китайский, что бы свет от каждого SMD-светодиода попадал только в свою дырочку на корпусе, но не светил в соседние… Где такое искать, вообще? А вещь полезная, мелкая, и вручную её резать-сверлить — то ещё развлечение!
+
avatar
+1
Бачок
+
avatar
+8
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 21:55
Я вот покупал для хобби проектов, а первый принтер окупился 100-кратно (стоил кстати 12 тыс. в то время), заказы пошли откуда не ждал. Потом пропали, конкуренты понаделали товаров. Сейчас просто печатаю для себя, проекты выдуманные из головы. Метеостанция например.
Обратный пример выпала заглушка на бампере машины, и я не смог напечатать. Модели в открытом доступе нет, как сделать не знаю, там защелки я замучался бы размер подбирать, пришлось бы 10 итераций делать. Купил на Озоне напечатанную уже кем-то, вот такую бы уже смог повторить имея образец на руках, но не надо стало.
Для творчества у меня еще есть фотополимерный принтер, лазерный гравер с 5Вт лазером, несколько осциллографов. Или несколько велосипедов, они что должны прибыль приносить? Или собака? Одни убытки ))
+
avatar
+2
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 22:01
Интересный принтер, но для хобби дороговато. Для производства нормально.
Думаю как Flying Bear Ghost 6 подружить со второй головой, 4 цвета не нужно, а 2 иногда пригодились бы. Например поддержки печатать из другого пластика, чтобы не слипались слои детали с поддержкой (pla и petg например). Или цветом выделить элемент. Или чтобы высокотемпературные пластики печатал при 300 градусах.
И на таком цвете картины можно печатать, автор упустил, выглядят эффектно
pikabu.ru/story/pechataem_kartinyi_na_3d_printere_10633087?ysclid=mqmq2dnxhp92784931
Светильники цветные из рисунков
+
avatar
-2
И на таком цвете картины можно печатать
Для картин 4 цветов очень мало. Хотя бы 7-8, лучше больше конечно. А в случае этого аппарата больше — никак и ни за какие деньги.
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 июня 2026, 00:35
Сейчас дело идёт к головам со смешиванием, вот там будет весело с цветами
+
avatar
0
Прямо таки никак и ни за какие деньги =)?

Или проект mUlt1ACE:
+
avatar
0
Да хоть тысячу… но голов только 4. И пятую пока никто не прикрутил. А много катушек и в одну голову подавать можно на любом одноголовом принтере. Зачем четыре? Смысл тулчечейджера исчезает при таком колхозе. Это перезарядка, «промывка», куча времени, куча отходов…
+
avatar
0
  • sim31r
  • 21 июня 2026, 12:21
В каком контексте обсуждение? Если речь о картинах где 4 слоя то менять можно вручную 1-2 раза и на промывку ничего не тратится по сути. Для обычных моделей цветных да, в статье же всё описано, и время печати растет раз в 5 и материал уходит на прочистку сопел.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 21 июня 2026, 12:16
Выше картины с 2-3 цветами, филамент меняется вручную, там всего несколько слоев, это же плоская модель по сути. Этого принтера из статьи достаточно с запасом.
Умная программа генератор картин делает G-код который оттенки цветов получает изменяя толщину слоя. Программа платная, в телеграмме сообщество русскоязычных пользователей
t.me/HueForgeRussia/113

Подробно на Хабре.
habr.com/ru/articles/960362/
+
avatar
0
Все это очень сильно компромиссное и нишевое решение. Преимущественно для коммерческих производителей цветных безделушек, когда время печати и количество отходов имеет значение а количество печатаемого измеряется сотнями. Для всех же прочих задач — ну очень такое себе… Для печати поддержек другим материалом эта машина сильно избыточна, она точно не для таких случаев разрабатывалась. На рынке уже немало двухэкструдерных или двухголовых принтеров которые полностью убирают вопрос печати легко удаляемых или растворимых поддержек.
+
avatar
+3
Только стоят они на секундочку, если это не аццкий самосбор, ощутимо дороже этого готового решения сразу уже с 4мя головами. А профит то где?
+
avatar
0
Из первоначального что я сделала:

2.снизила ускорение по Z, на качестве это ни как не отразилось всё так же хорошо, но стало заметно тише.

Это же вертикальная ось. Там двигатель отрабатывает, ну… полсекунды наверно… Через 3-5-10 минут печати слоя. Намного тише стало?
+
avatar
+1
Есть за ним такой косяк, он реально с базовыми настройками стучит громко. Я тоже снизил ускорение по Z.
+
avatar
+3
  • UWU
  • 22 июня 2026, 07:37
У меня обычный одноцветный принтер, и я заметил, что если печатающая головка нагрета, то пластики типа PETG медленно вытекают из сопла, при условии, что подачи пластика нет вообще. Этот эффект сильно проявляет себя после окончания печати. Из-за этого, когда начинается новая печать печать новой модели реально начинается только где-то секунд через 15 после начала подачи пластика.

Размышляя о многоцветных принтерах, я пришёл к выводу, что если не будет использоваться специальные ухищрения, закрывающие механически сопло каждого из экструдеров от утечки в нагретом состоянии, нормально печатать многоцветные модели не получится.

Как в этом принтере решен вопрос переключения печатающих головок?
+
avatar
+1
  • AlfaRo
  • 10 июля 2026, 17:32
Башня как раз и используется, чтобы прогнать пластик на текущей голове
+
avatar
0
там появился русский язык
Но зачем, если есть английский?!
+
avatar
0
И правда, вот фигню то я написала!
+
avatar
0
Обзор с «всасыванием» сбрасываемых нитей филамента в окошко вентилятора у Flashforge Creator 5 pro на ютубе

www.youtube.com/watch?v=cDyM2hfAGSU
если кому интересно
+
avatar
0
Исправления
видео Ютб:
youtube.com/shorts/3fpQTmT9qWI?si=JH6XWdSxbmMI5V9O
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.