Мини-ПК / платформа для NAS Beelink ME Pro
- Цена: 39901 руб
- Перейти в магазин
Обзор на готовую платформу для построения домашнего NAS и/или медиасервера. Кому интересно — прошу под кат.
Потребовалось мне хранилище резервных копий на удаленной площадке. Между площадками есть туннель, т.е. никакие облачные функции не нужны. Поэтому, казалось бы, в требованиях ничего невозможного нет:
Бодро определившись с требованиями, я даже легко представил себе идеальное устройство под свою задачу — нечто вроде внешнего бокса под HDD, но с вайфаем и каким-нибудь одноплатником внутри.
Что-то вот такое:
К сожалению, данная модель не подходила сразу. WiFi там всего n (кстати, диапазон вообще непонятен, но зная китайцев, можно было легко предположить, что только 2.4 ГГц), объем поддерживаемого диска заявлен всего 6 ТБ (не факт, что диски большего объема бы не заработали, возможно, их просто не было на момент создания железки). Да и возможности ОС крайне непонятны, но, судя по всему, есть только SMB и заливка файлов через приложение.
На удивление, каких-то более современных вариантов не нашлось, так что пришлось думать об альтернативах. Итак, были рассмотрены:
Итак, что же представляет из себя устройство? По характеристикам все довольно неплохо:
В моем случае это топовая комплектация N150 + 16 ГБ RAM + 1 ТБ SSD. На всякий случай замечу, что у устройства есть младший брат, Beelink ME Mini. Там нет слотов под 3.5" диски, зато есть 6 слотов NVMe. И стоит такое устройство дешевле. А еще в нем встроенный блок питания, так что компактность на высоте (кубик с гранью 10 см), но мне не подходит.
Доставка в ПВЗ заняла пару дней. Упаковка — пупырчатый конверт, внутри картонная коробка. Чтобы углы не пострадали, они дополнительно были защищены пластиковыми накладками-уголками. Внутри коробки собственно сам ПК (во вспененном полиэтилене), миниатюрная инструкция с быстрым стартом и… всё!
Всё остальное полагающееся (блок питания, кабель HDMI, патчкорд Ethernet, винтики для прикручивания дисков в слоты) находится внутри ПК, в слотах под диски. Внутри одного слота -провода и и винтики, второй вместил блок питания. И то, и другое — в картонных коробках, которые были приклеены к салазкам таким образом, что достать, не порвав коробку, не вышло. Видимо, своего рода защита от кражи по пути к покупателю.
Первые впечатления — самые позитивиные. Обработка металла качественная, по размерам — сильно миниатюрнее, чем я ожидал. Стиль логотипа на фронтальной сеточке навеял ассоциации с техникой Marshall
Несколько официальных фото, а потом изучим поподробнее. Сравнение с телефоном для лучшего понимания габаритов:
Согласитесь, есть же что от Marshall:
Разъемы:
Как устроено внутри:
Достал линейку и весы.
Реальные габариты (Д х Ш х В): 167 х 121 х 116 мм (это с ножками. Если без них, то высота будет 112 мм)
Вес — 1152 грамма, вес блока питания — 238 граммов
Вот он, красавец:
Решетка-грилль держится на магнитах. Достаточно сильные, я попробовал потянуть за силиконовый язычок, но побоялся сначала, что оторву его. Пришлось свериться с инструкцией, что всё делаю правильно.
Язычки у дисков уже тканевые. Сами лотки тоже металлические. По умолчанию прикручены к корпусу двумя винтиками каждый. Что подкупило — между лотками и корпусом силиконовые колечки для виброизоляции
На дне находятся силиконовые ножки (кстати, на них была наклеена защитная плёнка) и Г-образный ключ-шестиугольник в силиконовом держателе:
Лотки для дисков достаточно толстые (погнуть, конечно, можно, но сами по себе не «гуляют»). Там, где у дисков располагается контроллер и прочие чипы — имеется термо-прокладка:
Внутри особо ничего не видно — пара портов SATA, и турбина, которая сзади засасывает воздух через диски и, охлаждая процессор, выбрасывает его назад же
Обратите внимание на силиконовые колечки там, где лотки прикручиваются к корпусу — ну красота же! Шесть темно-серых точек по периметру отсеков — магниты. Повторюсь, держат хорошо
Порты ближе:
Для того, чтобы достать лоток с материнской платой, необходимо сначала извлечь SSD. Достаём. Диски (вернее, один предустановленный диск и еще 2 слота под опциональные диски) скрываются на дне компьютера. Для того, чтобы получить доступ к отсеку, необходимо выдернуть силиконовый держатель ключа и открутить пару винтов, после чего снять крышку.
Как можно заметить, на крышку изнутри тоже наклеены термо-прокладки. Также в крышке есть несколько отверстий, но, очевидно, что ни на какую вентиляцию они не рассчитаны. А вот с другой стороны крышки (см. фото дна) есть небольшие ребра для лучшей передачи тепла
Заодно можно посмотреть и на установленный SSD, вот он:
Некий Yangtze Memory Technologies (YMTC) PC41Q. По характеристикам — QLC с шиной PCI-E 4
Извлечем диск (на самом деле, не обязательно, но инструкция убеждает, что надо) и достанем лоток с материнской платой. Извлекается довольно тяжело, т.к. подключение к бэкплейну (той плате, где разъемы SATA) реализовано через разъем PCI-E (если и не логически, то физически)
Надо заметить, что до момента извлечения NVMe можно обойтись комплектным ключом. А вот от диска и дальше уже нужна крестообразная отвертка.
Итак, вот она, материнская плата:
Открутим вентилятор:
Ближе:
Открутим лоток, на котором материнская плата устанавливается в корпус:
Ближе:
Всё довольно скучно, изучать нечего. Радиатор я откручивать не стал, т.к. не хотелось менять термопасту
Вентилятор опознать не удалось:
Похожие на али находятся, так что, когда этот откажет, можно подобрать замену, но технические характеристики установленного остались тайной
Как можно увидеть, всё разбирается несложно. От пыли очистить не проблема. Апгрейдить нечего.
Некоторой загадкой остался бэкплейн (плата с sata-портами), но как его извлечь я не сообразил, а ломать гарантийное устройство не хочу.
Блок питания довольно увесистый, но если верить заявленным характеристикам в 120 Ватт, то вполне миниатюрный:
При включении чуть зашуршал, но недолго. При обычной работе слышно будет только жесткий диск. А вот PC-speaker (пищалка) довольно громкий.
По «Del» можно попасть в биос, по «F7» вывести загрузочное меню.
Биос довольно стандартный, как и у других мини-ПК. Wake-on-lan имеется
ОС — Windows 11 Домашняя, так что удаленный доступ через RDP не включить (штатными средствами). Уже активирована. Локальная учетная запись создалась без всяких проблем, интернет винда не просила.
Винда, да еще без RDP, мне не нужна, поэтому устанавливаем Ubuntu 26.04 LTS, остальное я буду смотреть уже в ней
Всё оборудование без проблем подхватилось, никаких неожиданностей не было.
По железу:
В целом платформа вполне себе стандартная, такого много в мини-ПК, поэтому, на мой взгляд, интерес представляют разве что стресс-тест процессора, чтобы определить температуру, и тест NVMe, так как это неведома зверушка
Запускаем stress-ng на 5 минут, но это ни о чем, вентилятор еле шуршит. ОК, запускаем еще на 20 минут. При окружающей температуре 28 градусов, процессор прогрелся до 57, частоту при этом не сбрасывал
Остальное в корпусе грелось не так сильно, но температура NVMe потихоньку начала ползти вверх (видимо, потому что находится рядом с сокетом
Вот энергопотребление с обновлением раз в 2 секунды
Шума при этом не слышно. Выхлоп теплый, но не горячий
Ну и погоняем еще s-tui. Результат похож:
В общем, с рассеиванием 13 Вт система охлаждения справляется отлично
Посмотрим, что там с диском. Тестировать будем с помощью fio, а параметры будут те же, что и в популярном Crystal Disk Mark (5 проходов по 1 ГБ, тестами SEQ1M Q8T1, SEQ1M Q1T1, RND4K Q32T1, RND4K Q1T1)
С помощью профессионального инструмента Paint (tm) визуализировал полученные данные в привычном для пользователей Crystal Disk Mark виде:
(еще раз — просто наложил результаты из тестов выше)
Диск так себе, но под указанные задачи — за глаза, плюс даже на тестах не грелся (за пару часов насилия — всего до 38 градусов)
Ну и ради интереса погонял сеть внутри локалки. WiFi -> точка доступа -> кабель до роутера -> роутер -> стационарный пк, подключенный по кабелю.
Туда:
Обратно:
Как по мне, в условиях, когда от точки до компьютера около 6 метров и прямой видимости нет, вполне себе хороший результат. В реальной эксплуатации все, конечно, хуже, т.к. компьютер находится на удалённой площадке и тут уже узким местом выступает канал.
Как там потери? Тоже все замечательно:
Я крайне доволен. Цену бы еще пониже, но на фоне всего остального 40 тыр за N150 / 16 / 1000 кажутся уже не такой плохой суммой. Цены на память и SSD в последнее время бодрят…
Для меня плюсов просто вагон:
Попробовал наковырять минусы:
Предыстория
Потребовалось мне хранилище резервных копий на удаленной площадке. Между площадками есть туннель, т.е. никакие облачные функции не нужны. Поэтому, казалось бы, в требованиях ничего невозможного нет:
- Отсек под установку 3.5" диска. Потому что объем под хранения нужен от 10 ТБ. Я бы и рад набрать это место SSD, но бюджет будет космический. Отсека мне достаточно одного
- Устройство будет на глазах, т.е. важен внешний вид — должно быть что-то законченное, а не провода повсюду
- Ниша, куда устройство будет установлено, имеет жесткие ограничения по размерам. Просто системник, даже SFF, не влезает. Так что чем меньше, тем лучше. Но хотя бы 20х20 см в основании. Учитывая, что размеры жестких дисков 146*101 мм, вроде бы вполне вольготно
- Аппаратная платформа в целом не принципиальна: что угодно, куда можно поставить Linux. Готовые NAS-ы тоже был готов рассмотреть, но тут уже надо отталиваться от возможностей платформы — на многих и виртуалки можно запускать, и контейнеры. Такое меня бы вполне устроило
- Пожалуй, единственное необычное — необходимость наличия WiFi 6 или выше. Ну просто потому, что возможности подвести витую пару нет. Но, опять же, уже много лет производятся роутеры, где есть только кабель от провайдера и вайфай. Как-то же живут люди
Претенденты
Бодро определившись с требованиями, я даже легко представил себе идеальное устройство под свою задачу — нечто вроде внешнего бокса под HDD, но с вайфаем и каким-нибудь одноплатником внутри.
Что-то вот такое:
К сожалению, данная модель не подходила сразу. WiFi там всего n (кстати, диапазон вообще непонятен, но зная китайцев, можно было легко предположить, что только 2.4 ГГц), объем поддерживаемого диска заявлен всего 6 ТБ (не факт, что диски большего объема бы не заработали, возможно, их просто не было на момент создания железки). Да и возможности ОС крайне непонятны, но, судя по всему, есть только SMB и заливка файлов через приложение.
На удивление, каких-то более современных вариантов не нашлось, так что пришлось думать об альтернативах. Итак, были рассмотрены:
- NAS-ы с WiFi. Таковых не нашлось. Нет, есть несколько моделей с большим числом дисков (они не проходили по габаритам). Были модели с дисками NVMe (тут пугала итоговая стоимость решения) и все. Не буду утверждать, что одно-двухдисковых NAS с WiFi 6 не существует, но вот как-то не встретилось
- Подумал об одноплатниках. Вроде бы тема популярная (на том же реддите много обсуждений), но тоже не срослось. Есть неплохой вариант GEEKWORM NASPi Gemini 3.5 для RPi 4, но снят с производства. Есть актуальный GEEKWORM X1008 для RPi 5, но он без корпуса. Видел еще несколько альтернатив, но итог везде примерно один — помимо самой RPi 5 (от 10 000 рублей за версию всего лишь с 2 ГБ памяти) еще нужен будет пучок шилдов и прочего еще тысяч на 10. Orange Pi демократичнее, но ситуация с шильдами хуже. На всякий случай напомню, что у дисков 3.5" есть специфика — необходимо питание 12 В, т.е. просто шильда с SATA недостаточно
Пример решения на RPi
- Вспомнил, что когда-то видел нечто вроде док-станций для Mac Mini, когда компьютер просто ставился на док-станцию схожего дизайна и вместе это все смотрелось как одно устройство (с талией посередине). Подумал, что, может быть, есть внешние HDD-боксы, не требующие отдельного питания. Пусть берут необходимое по Type-C от компьютера. И тогда можно подыскать подходящий по дизайну под бокс мини-ПК и коротенький Type-C — Type-C кабель. Как ни странно, никто таких боксов не производит. Везде только внешний БП, т.е. компьютер запитай, бокс запитай, бокс с компьютером соедини. При этом мини-ПК мне всё равно нужно покупать. Если бы в хозяйстве имелось, я бы, может, начал смотреть в сторону PD-триггеров и прочего
- AOOSTAR серии R1 или R7. У бренда есть близнецы Topton, Kingnovy и т.д. Это мини-ПК в форме цилиндра, с двумя отсеками для дисков 3.5". R1 на Intel N100, R7 на AMD 5825U. По габаритам подходит, внешний вид замечательный. Проблем пара: во-первых, шумноваты и перегреваются. Причем это массово, так что даже на маркетплейсах продаются распечатанные на 3д-принтерах подставки-переходники под вентиляторы большего размера. Во-вторых, модель R1 я не нашел, а R7 стоит ощутимых денег. И потом еще дорабатывать ну прям совсем не хотелось бы. Хотя решение интересное, всерьез думал о нем
AOOSTAR R1
- Погрузившись в мир AOOSTAR, смотрел и на WTR PRO. Но с оперативной памятью выходит под 50 тыр, плюс мне по проходил по габаритам. Но если кому нужна заготовка под NAS с 4 дисками — выглядит очень интересно, как по мне
WTR PRO
- Случайно встретил необычное: медиаплееры Zidoo, в которые можно вставлять жесткий диск. Это было бы прям идеальной платформой для меня — компактной и мощной. К сожалению, старые модели, где была возможность загрузки в OpenWRT, в продаже отсутствуют. А в новых только Android, что не подходит под мои цели. Условного Armbian под них нет.
Zidoo
- Встретился шикарный визуально корпус METALFISH MetalGear. Впритык, но влез бы. Вмещает диск 3.5". Сказка, а не корпус! Но есть один нюанс: диск 3.5" можно установить только в том случае, если используетcя материнская плата Thin Mini-ITX. Это тот же Mini-ITX, но высотой максимум 2.5 см. Т.е. питание только через DC Jack, слоты оперативной памяти должны быть вдоль материнской платы, охлаждение процессора — минимальное по высоте. Таких плат крайне мало. Плат с распаянным процессором (потому что процессор сам по себе стоит с десятку) еще меньше. Вспоминаем про необходимость коннектора 12 В от материнской платы к жестким дискам (т.к. к плате подходит только DC Jack) и остаются всего несколько вариантов китайцев от 10 до 20 тыр на алишке. Плюс память, плюс wifi-карта, плюс SSD для загрузки, бп и сам корпус. И при этом нет 100% уверенности, что диск не упрется в мать, не было, ведь четких указаний о габаритах нет.
В общем, этот вариант я рассматривал дольше всего
METALFISH MetalGear
- И, собственно, обозреваемый Beelink ME Pro. Его я заприметил давно, но стоимость в 50-60 тысяч (в зависимости от комплектации) заставляла о нем забыть. Но случайно для себя нашел за 40 тысяч (даже на авито дороже!), так что цена сподвигла меня написать обзор. Вроде бы и всё равно как будто крыло боинга купил, но, изучив рынок, могу сказать, что предложение очень хорошее (если, конечно, кому нужен «типа NAS»)
Подопытный
Итак, что же представляет из себя устройство? По характеристикам все довольно неплохо:
- Intel N95 или N150
- 12 или 16 ГБ оперативной памяти DDR5
- 128 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ NVMe SSD
- 2 слота для дисков 2.5/3.5". Есть еще вариация на 4 слота
- 3 слота под NVMe диски. Один из них используется под системный (но тоже можно заменить), еще два пустые
- 2 порта Ethernet (один 2.5 Гбит/с, второй 5 Гбит/с)
- 1 порт USB 3.2 (10 Гбит/с), 1 порт Type-C (10 Гбит/с, с поддержкой вывода видео), 2 порта USB 2.0 (480 Мбит/с)
- WiFi 6 и Bluetooth 5.4
- 1 порт HDMI (4K 60 Гц)
- 1 порт 3.5 мм аудио
- Кнопки включения, перезагрузки, сброса BIOS (!)
В моем случае это топовая комплектация N150 + 16 ГБ RAM + 1 ТБ SSD. На всякий случай замечу, что у устройства есть младший брат, Beelink ME Mini. Там нет слотов под 3.5" диски, зато есть 6 слотов NVMe. И стоит такое устройство дешевле. А еще в нем встроенный блок питания, так что компактность на высоте (кубик с гранью 10 см), но мне не подходит.
Доставка в ПВЗ заняла пару дней. Упаковка — пупырчатый конверт, внутри картонная коробка. Чтобы углы не пострадали, они дополнительно были защищены пластиковыми накладками-уголками. Внутри коробки собственно сам ПК (во вспененном полиэтилене), миниатюрная инструкция с быстрым стартом и… всё!
Всё остальное полагающееся (блок питания, кабель HDMI, патчкорд Ethernet, винтики для прикручивания дисков в слоты) находится внутри ПК, в слотах под диски. Внутри одного слота -провода и и винтики, второй вместил блок питания. И то, и другое — в картонных коробках, которые были приклеены к салазкам таким образом, что достать, не порвав коробку, не вышло. Видимо, своего рода защита от кражи по пути к покупателю.
Внешний вид
Первые впечатления — самые позитивиные. Обработка металла качественная, по размерам — сильно миниатюрнее, чем я ожидал. Стиль логотипа на фронтальной сеточке навеял ассоциации с техникой Marshall
Несколько официальных фото, а потом изучим поподробнее. Сравнение с телефоном для лучшего понимания габаритов:
Согласитесь, есть же что от Marshall:
Разъемы:
Как устроено внутри:
Достал линейку и весы.
Реальные габариты (Д х Ш х В): 167 х 121 х 116 мм (это с ножками. Если без них, то высота будет 112 мм)
Вес — 1152 грамма, вес блока питания — 238 граммов
Вот он, красавец:
Решетка-грилль держится на магнитах. Достаточно сильные, я попробовал потянуть за силиконовый язычок, но побоялся сначала, что оторву его. Пришлось свериться с инструкцией, что всё делаю правильно.
Язычки у дисков уже тканевые. Сами лотки тоже металлические. По умолчанию прикручены к корпусу двумя винтиками каждый. Что подкупило — между лотками и корпусом силиконовые колечки для виброизоляции
На дне находятся силиконовые ножки (кстати, на них была наклеена защитная плёнка) и Г-образный ключ-шестиугольник в силиконовом держателе:
Лотки для дисков достаточно толстые (погнуть, конечно, можно, но сами по себе не «гуляют»). Там, где у дисков располагается контроллер и прочие чипы — имеется термо-прокладка:
Внутри особо ничего не видно — пара портов SATA, и турбина, которая сзади засасывает воздух через диски и, охлаждая процессор, выбрасывает его назад же
Обратите внимание на силиконовые колечки там, где лотки прикручиваются к корпусу — ну красота же! Шесть темно-серых точек по периметру отсеков — магниты. Повторюсь, держат хорошо
Порты ближе:
Для того, чтобы достать лоток с материнской платой, необходимо сначала извлечь SSD. Достаём. Диски (вернее, один предустановленный диск и еще 2 слота под опциональные диски) скрываются на дне компьютера. Для того, чтобы получить доступ к отсеку, необходимо выдернуть силиконовый держатель ключа и открутить пару винтов, после чего снять крышку.
Как можно заметить, на крышку изнутри тоже наклеены термо-прокладки. Также в крышке есть несколько отверстий, но, очевидно, что ни на какую вентиляцию они не рассчитаны. А вот с другой стороны крышки (см. фото дна) есть небольшие ребра для лучшей передачи тепла
Заодно можно посмотреть и на установленный SSD, вот он:
Некий Yangtze Memory Technologies (YMTC) PC41Q. По характеристикам — QLC с шиной PCI-E 4
Извлечем диск (на самом деле, не обязательно, но инструкция убеждает, что надо) и достанем лоток с материнской платой. Извлекается довольно тяжело, т.к. подключение к бэкплейну (той плате, где разъемы SATA) реализовано через разъем PCI-E (если и не логически, то физически)
Надо заметить, что до момента извлечения NVMe можно обойтись комплектным ключом. А вот от диска и дальше уже нужна крестообразная отвертка.
Итак, вот она, материнская плата:
Открутим вентилятор:
Ближе:
Открутим лоток, на котором материнская плата устанавливается в корпус:
Ближе:
Всё довольно скучно, изучать нечего. Радиатор я откручивать не стал, т.к. не хотелось менять термопасту
Вентилятор опознать не удалось:
Похожие на али находятся, так что, когда этот откажет, можно подобрать замену, но технические характеристики установленного остались тайной
Как можно увидеть, всё разбирается несложно. От пыли очистить не проблема. Апгрейдить нечего.
Некоторой загадкой остался бэкплейн (плата с sata-портами), но как его извлечь я не сообразил, а ломать гарантийное устройство не хочу.
Блок питания довольно увесистый, но если верить заявленным характеристикам в 120 Ватт, то вполне миниатюрный:
Включаем
При включении чуть зашуршал, но недолго. При обычной работе слышно будет только жесткий диск. А вот PC-speaker (пищалка) довольно громкий.
По «Del» можно попасть в биос, по «F7» вывести загрузочное меню.
Биос довольно стандартный, как и у других мини-ПК. Wake-on-lan имеется
ОС — Windows 11 Домашняя, так что удаленный доступ через RDP не включить (штатными средствами). Уже активирована. Локальная учетная запись создалась без всяких проблем, интернет винда не просила.
Винда, да еще без RDP, мне не нужна, поэтому устанавливаем Ubuntu 26.04 LTS, остальное я буду смотреть уже в ней
Всё оборудование без проблем подхватилось, никаких неожиданностей не было.
По железу:
- Материнская плата про себя говорит, что она Me Pro производителя AZW. AZW — родительская для Beelink компания
- BIOS — AMI, версия MPL16T002 от 2025-12-08
- Память заявлена как Micron, работает на частоте 4800 МТ/с. 4 банка по 4 ГБ
- Видеокарта, понятно, интеловая, встроенная в процессор. Звуковая — реализована его же силами.
- Про диск уже говорил, YMTC PC41Q-1TB-B
- С сетевыми картами чуть необычнее: 5 Гбит/с реализована с помощью Realtek RTL8126, а вот 2.5 Гбит/с — это Intel I226-V
- Беспроводная карта — MediaTek MT7921, блютуз реализован через нее же
S.M.A.R.T. диска:
smartctl 7.5 2025-04-30 r5714 [x86_64-linux-7.0.0-22-generic] (local build)
Copyright © 2002-25, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: YMTC PC41Q-1TB-B
Serial Number: YMA61T0RA252920T7C
Firmware Version: YM11D343
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x1e49
IEEE OUI Identifier: 0xa428b7
Controller ID: 1
NVMe Version: 1.4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1,024,209,543,168 [1.02 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: a428b7 2d3462000a
Local Time is: Tue Jun 23 14:17:12 2026 UTC
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x00df): Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp Verify
Log Page Attributes (0x1f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg Pers_Ev_Lg
Maximum Data Transfer Size: 64 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 83 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Namespace 1 Features (0x10): NP_Fields
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 9.00W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.60W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 3.80W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0250W - - 3 3 3 3 5500 9500
4 - 0.0040W - - 3 3 3 3 10000 19900
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02, NSID 0xffffffff)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 38 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 5,506,385 [2.81 TB]
Data Units Written: 1,585,494 [811 GB]
Host Read Commands: 22,766,698
Host Write Commands: 7,069,931
Controller Busy Time: 1160
Power Cycles: 9
Power On Hours: 260
Unsafe Shutdowns: 1
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 47 Celsius
Temperature Sensor 2: 38 Celsius
Temperature Sensor 3: 38 Celsius
Temperature Sensor 5: 37 Celsius
Temperature Sensor 6: 37 Celsius
Temperature Sensor 7: 37 Celsius
Temperature Sensor 8: 38 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged
Self-test Log (NVMe Log 0x06, NSID 0xffffffff)
Self-test status: No self-test in progress
No Self-tests Logged
Тесты
В целом платформа вполне себе стандартная, такого много в мини-ПК, поэтому, на мой взгляд, интерес представляют разве что стресс-тест процессора, чтобы определить температуру, и тест NVMe, так как это неведома зверушка
Температура
Запускаем stress-ng на 5 минут, но это ни о чем, вентилятор еле шуршит. ОК, запускаем еще на 20 минут. При окружающей температуре 28 градусов, процессор прогрелся до 57, частоту при этом не сбрасывал
Остальное в корпусе грелось не так сильно, но температура NVMe потихоньку начала ползти вверх (видимо, потому что находится рядом с сокетом
Вот энергопотребление с обновлением раз в 2 секунды
Шума при этом не слышно. Выхлоп теплый, но не горячий
Ну и погоняем еще s-tui. Результат похож:
В общем, с рассеиванием 13 Вт система охлаждения справляется отлично
Диск
Посмотрим, что там с диском. Тестировать будем с помощью fio, а параметры будут те же, что и в популярном Crystal Disk Mark (5 проходов по 1 ГБ, тестами SEQ1M Q8T1, SEQ1M Q1T1, RND4K Q32T1, RND4K Q1T1)
DEST_DIR=/home/user
# Последовательное чтение (SEQ1M Q8T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q8T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=read --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=8 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q8t1.tmp
# Последовательная запись (SEQ1M Q8T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q8T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=write --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=8 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q8t1.tmp
# Последовательное чтение (SEQ1M Q1T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q1T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=read --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q1t1.tmp
# Последовательная запись (SEQ1M Q1T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q1T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=write --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q1t1.tmp
# Случайное чтение (RND4K Q32T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q32T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=32 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q32t1.tmp
# Случайная запись (RND4K Q32T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q32T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=32 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q32t1.tmp
# Случайное чтение (RND4K Q1T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q1T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q1t1.tmp
# Случайная запись (RND4K Q1T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q1T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q1t1.tmp
Результаты
# Последовательное чтение (SEQ1M Q8T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q8T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=read --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=8 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q8t1.tmp
SEQ1M_Q8T1_Read: (g=0): rw=read, bs=® 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=8
fio-3.41
Starting 1 process
SEQ1M_Q8T1_Read: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [R(1)][-.-%][r=1971MiB/s][r=1970 IOPS][eta 00m:00s]
SEQ1M_Q8T1_Read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=7988: Tue Jun 23 13:14:10 2026
read: IOPS=1906, BW=1906MiB/s (1999MB/s)(5120MiB/2686msec)
slat (usec): min=153, max=2379, avg=518.94, stdev=307.00
clat (nsec): min=1706, max=8836.8k, avg=3630526.16, stdev=2136153.95
lat (usec): min=156, max=11215, avg=4149.46, stdev=2437.98
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 1254], 5.00th=[ 1270], 10.00th=[ 1270], 20.00th=[ 1287],
| 30.00th=[ 1303], 40.00th=[ 1385], 50.00th=[ 5014], 60.00th=[ 5538],
| 70.00th=[ 5604], 80.00th=[ 5669], 90.00th=[ 5866], 95.00th=[ 6063],
| 99.00th=[ 6259], 99.50th=[ 6325], 99.90th=[ 6915], 99.95th=[ 7963],
| 99.99th=[ 8848]
bw ( MiB/s): min= 1530, max= 1982, per=98.50%, avg=1877.60, stdev=195.05, samples=5
iops : min= 1530, max= 1982, avg=1877.60, stdev=195.05, samples=5
lat (usec) : 2=0.06%, 4=0.04%, 250=0.10%, 500=0.10%, 750=0.18%
lat (usec) : 1000=0.12%
lat (msec) : 2=43.69%, 4=2.56%, 10=53.16%
cpu : usr=0.74%, sys=50.58%, ctx=2788, majf=0, minf=2057
IO depths : 1=0.1%, 2=0.2%, 4=0.4%, 8=99.3%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=99.9%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=5120,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=8
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=1906MiB/s (1999MB/s), 1906MiB/s-1906MiB/s (1999MB/s-1999MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=2686-2686msec
# Последовательная запись (SEQ1M Q8T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q8T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=write --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=8 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q8t1.tmp
SEQ1M_Q8T1_Write: (g=0): rw=write, bs=® 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=8
fio-3.41
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=0): [f(1)][100.0%][w=430MiB/s][w=430 IOPS][eta 00m:00s]
SEQ1M_Q8T1_Write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8017: Tue Jun 23 13:14:40 2026
write: IOPS=431, BW=431MiB/s (452MB/s)(5120MiB/11878msec); 0 zone resets
slat (usec): min=1475, max=34965, avg=2301.24, stdev=542.51
clat (usec): min=2, max=55392, avg=16061.21, stdev=2021.07
lat (usec): min=2211, max=57576, avg=18362.44, stdev=2177.62
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[12649], 5.00th=[15139], 10.00th=[15270], 20.00th=[15401],
| 30.00th=[15533], 40.00th=[15664], 50.00th=[15795], 60.00th=[15926],
| 70.00th=[16319], 80.00th=[16450], 90.00th=[16909], 95.00th=[17433],
| 99.00th=[21627], 99.50th=[22152], 99.90th=[52691], 99.95th=[55313],
| 99.99th=[55313]
bw ( KiB/s): min=387072, max=460800, per=99.78%, avg=440409.04, stdev=20447.19, samples=23
iops : min= 378, max= 450, avg=430.09, stdev=19.97, samples=23
lat (usec) : 4=0.04%, 10=0.06%
lat (msec) : 4=0.10%, 10=0.29%, 20=96.46%, 50=2.93%, 100=0.12%
cpu : usr=1.86%, sys=91.04%, ctx=5164, majf=0, minf=10
IO depths : 1=0.1%, 2=0.2%, 4=0.4%, 8=99.3%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=99.9%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,5120,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=8
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=431MiB/s (452MB/s), 431MiB/s-431MiB/s (452MB/s-452MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=11878-11878msec
# Последовательное чтение (SEQ1M Q1T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q1T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=read --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q1t1.tmp
SEQ1M_Q1T1_Read: (g=0): rw=read, bs=® 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.41
Starting 1 process
SEQ1M_Q1T1_Read: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [R(1)][-.-%][r=1990MiB/s][r=1989 IOPS][eta 00m:00s]
SEQ1M_Q1T1_Read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8039: Tue Jun 23 13:15:00 2026
read: IOPS=1937, BW=1938MiB/s (2032MB/s)(5120MiB/2642msec)
slat (usec): min=105, max=1797, avg=511.02, stdev=335.70
clat (nsec): min=703, max=22362, avg=1973.80, stdev=1377.09
lat (usec): min=106, max=1803, avg=512.99, stdev=336.64
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 732], 5.00th=[ 756], 10.00th=[ 780], 20.00th=[ 844],
| 30.00th=[ 996], 40.00th=[ 1272], 50.00th=[ 2064], 60.00th=[ 2288],
| 70.00th=[ 2448], 80.00th=[ 2672], 90.00th=[ 3152], 95.00th=[ 3632],
| 99.00th=[ 6368], 99.50th=[10176], 99.90th=[17024], 99.95th=[19840],
| 99.99th=[22400]
bw ( MiB/s): min= 1522, max= 2018, per=98.10%, avg=1901.20, stdev=212.46, samples=5
iops : min= 1522, max= 2018, avg=1901.20, stdev=212.46, samples=5
lat (nsec) : 750=3.20%, 1000=27.07%
lat (usec) : 2=18.52%, 4=48.24%, 10=2.42%, 20=0.51%, 50=0.04%
cpu : usr=0.57%, sys=46.46%, ctx=3034, majf=0, minf=265
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=5120,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=1938MiB/s (2032MB/s), 1938MiB/s-1938MiB/s (2032MB/s-2032MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=2642-2642msec
# Последовательная запись (SEQ1M Q1T1: блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=SEQ1M_Q1T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=write --bs=1M --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/seq1m_q1t1.tmp
SEQ1M_Q1T1_Write: (g=0): rw=write, bs=® 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.41
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [W(1)][100.0%][w=456MiB/s][w=456 IOPS][eta 00m:00s]
SEQ1M_Q1T1_Write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8078: Tue Jun 23 13:15:29 2026
write: IOPS=438, BW=439MiB/s (460MB/s)(5120MiB/11673msec); 0 zone resets
slat (usec): min=1849, max=35233, avg=2261.08, stdev=537.70
clat (nsec): min=1268, max=16212, avg=2027.27, stdev=707.54
lat (usec): min=1851, max=35249, avg=2263.10, stdev=538.01
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 1352], 5.00th=[ 1416], 10.00th=[ 1464], 20.00th=[ 1544],
| 30.00th=[ 1640], 40.00th=[ 1736], 50.00th=[ 1880], 60.00th=[ 2160],
| 70.00th=[ 2224], 80.00th=[ 2352], 90.00th=[ 2480], 95.00th=[ 2928],
| 99.00th=[ 4768], 99.50th=[ 5600], 99.90th=[ 8384], 99.95th=[10944],
| 99.99th=[16192]
bw ( KiB/s): min=405504, max=475136, per=99.92%, avg=448779.13, stdev=19743.48, samples=23
iops : min= 396, max= 464, avg=438.26, stdev=19.28, samples=23
lat (usec) : 2=56.04%, 4=41.48%, 10=2.40%, 20=0.08%
cpu : usr=2.13%, sys=90.66%, ctx=5210, majf=0, minf=9
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,5120,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=439MiB/s (460MB/s), 439MiB/s-439MiB/s (460MB/s-460MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=11673-11673msec
# Случайное чтение (RND4K Q32T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q32T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=32 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q32t1.tmp
RND4K_Q32T1_Read: (g=0): rw=randread, bs=® 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-3.41
Starting 1 process
RND4K_Q32T1_Read: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=16.0MiB/s][r=4088 IOPS][eta 00m:00s]
RND4K_Q32T1_Read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8167: Tue Jun 23 13:43:33 2026
read: IOPS=4229, BW=16.5MiB/s (17.3MB/s)(5120MiB/309906msec)
slat (usec): min=4, max=34276, avg=230.76, stdev=144.82
clat (usec): min=5, max=44533, avg=7332.12, stdev=885.46
lat (usec): min=26, max=44830, avg=7562.88, stdev=900.91
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 5538], 5.00th=[ 6128], 10.00th=[ 6390], 20.00th=[ 6849],
| 30.00th=[ 6980], 40.00th=[ 7177], 50.00th=[ 7373], 60.00th=[ 7504],
| 70.00th=[ 7701], 80.00th=[ 7963], 90.00th=[ 8225], 95.00th=[ 8356],
| 99.00th=[ 8717], 99.50th=[ 8848], 99.90th=[ 9503], 99.95th=[14746],
| 99.99th=[42730]
bw ( KiB/s): min=15246, max=19696, per=100.00%, avg=16926.61, stdev=458.23, samples=619
iops : min= 3811, max= 4924, avg=4231.59, stdev=114.56, samples=619
lat (usec) : 10=0.01%, 50=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=99.91%, 20=0.04%, 50=0.04%
cpu : usr=2.55%, sys=30.18%, ctx=1039592, majf=0, minf=42
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=1310720,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s), 16.5MiB/s-16.5MiB/s (17.3MB/s-17.3MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=309906-309906msec
# Случайная запись (RND4K Q32T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q32T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=32 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q32t1.tmp
RND4K_Q32T1_Write: (g=0): rw=randwrite, bs=® 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-3.41
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][99.7%][w=5792KiB/s][w=1448 IOPS][eta 00m:01s]
RND4K_Q32T1_Write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8264: Tue Jun 23 14:02:12 2026
write: IOPS=3631, BW=14.2MiB/s (14.9MB/s)(5120MiB/360901msec); 0 zone resets
slat (usec): min=3, max=159599, avg=269.70, stdev=2490.90
clat (usec): min=2, max=267791, avg=8538.18, stdev=15398.11
lat (usec): min=197, max=268252, avg=8807.88, stdev=15788.58
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 758], 5.00th=[ 2073], 10.00th=[ 3654], 20.00th=[ 4883],
| 30.00th=[ 5473], 40.00th=[ 5932], 50.00th=[ 6325], 60.00th=[ 6718],
| 70.00th=[ 7177], 80.00th=[ 7832], 90.00th=[ 9634], 95.00th=[ 12387],
| 99.00th=[108528], 99.50th=[113771], 99.90th=[128451], 99.95th=[206570],
| 99.99th=[219153]
bw ( KiB/s): min= 776, max=84349, per=99.98%, avg=14525.19, stdev=9502.35, samples=721
iops : min= 194, max=21087, avg=3631.26, stdev=2375.56, samples=721
lat (usec) : 4=0.01%, 250=0.02%, 500=0.37%, 750=0.59%, 1000=0.70%
lat (msec) : 2=3.10%, 4=6.96%, 10=79.19%, 20=6.80%, 50=0.29%
lat (msec) : 100=0.20%, 250=1.79%, 500=0.01%
cpu : usr=2.02%, sys=17.43%, ctx=734380, majf=0, minf=9
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,1310720,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=14.2MiB/s (14.9MB/s), 14.2MiB/s-14.2MiB/s (14.9MB/s-14.9MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=360901-360901msec
# Случайное чтение (RND4K Q1T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q1T1_Read --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q1t1.tmp
RND4K_Q1T1_Read: (g=0): rw=randread, bs=® 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.41
Starting 1 process
RND4K_Q1T1_Read: Laying out IO file (1 file / 1024MiB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=16.3MiB/s][r=4171 IOPS][eta 00m:00s]
RND4K_Q1T1_Read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8292: Tue Jun 23 14:08:39 2026
read: IOPS=4237, BW=16.6MiB/s (17.4MB/s)(5120MiB/309284msec)
slat (usec): min=3, max=34353, avg=230.43, stdev=157.97
clat (nsec): min=557, max=134029, avg=2886.25, stdev=875.20
lat (usec): min=3, max=34373, avg=233.32, stdev=158.25
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 1896], 5.00th=[ 2192], 10.00th=[ 2256], 20.00th=[ 2416],
| 30.00th=[ 2800], 40.00th=[ 2864], 50.00th=[ 2896], 60.00th=[ 2960],
| 70.00th=[ 3024], 80.00th=[ 3088], 90.00th=[ 3184], 95.00th=[ 3280],
| 99.00th=[ 4448], 99.50th=[ 7520], 99.90th=[14784], 99.95th=[17024],
| 99.99th=[24448]
bw ( KiB/s): min=15208, max=19672, per=100.00%, avg=16961.48, stdev=445.94, samples=618
iops : min= 3802, max= 4918, avg=4240.31, stdev=111.49, samples=618
lat (nsec) : 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (usec) : 2=1.33%, 4=97.52%, 10=0.85%, 20=0.26%, 50=0.03%
lat (usec) : 100=0.01%, 250=0.01%
cpu : usr=2.42%, sys=30.07%, ctx=1039309, majf=0, minf=9
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=1310720,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=16.6MiB/s (17.4MB/s), 16.6MiB/s-16.6MiB/s (17.4MB/s-17.4MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=309284-309284msec
# Случайная запись (RND4K Q1T1: блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток)
fio --name=RND4K_Q1T1_Write --ioengine=libaio --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --numjobs=1 --iodepth=1 --loops=5 --group_reporting --filename=$DEST_DIR/rnd4k_q1t1.tmp
RND4K_Q1T1_Write: (g=0): rw=randwrite, bs=® 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.41
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [w(1)][98.6%][w=43.4MiB/s][w=11.1k IOPS][eta 00m:03s]
RND4K_Q1T1_Write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=8324: Tue Jun 23 14:16:42 2026
write: IOPS=6191, BW=24.2MiB/s (25.4MB/s)(5120MiB/211704msec); 0 zone resets
slat (usec): min=3, max=41192, avg=156.96, stdev=230.49
clat (nsec): min=468, max=9315.6k, avg=2500.92, stdev=17384.53
lat (usec): min=4, max=41211, avg=159.46, stdev=232.76
clat percentiles (nsec):
| 1.00th=[ 564], 5.00th=[ 652], 10.00th=[ 732], 20.00th=[ 1012],
| 30.00th=[ 1560], 40.00th=[ 1992], 50.00th=[ 2320], 60.00th=[ 2480],
| 70.00th=[ 2992], 80.00th=[ 3408], 90.00th=[ 3664], 95.00th=[ 3888],
| 99.00th=[ 7456], 99.50th=[ 12224], 99.90th=[ 42240], 99.95th=[ 56576],
| 99.99th=[130560]
bw ( KiB/s): min=13152, max=145301, per=99.99%, avg=24763.78, stdev=13037.24, samples=423
iops : min= 3288, max=36325, avg=6190.89, stdev=3259.31, samples=423
lat (nsec) : 500=0.02%, 750=10.78%, 1000=8.86%
lat (usec) : 2=20.43%, 4=55.95%, 10=3.34%, 20=0.34%, 50=0.21%
lat (usec) : 100=0.06%, 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%
cpu : usr=2.86%, sys=25.19%, ctx=815092, majf=0, minf=11
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,1310720,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=24.2MiB/s (25.4MB/s), 24.2MiB/s-24.2MiB/s (25.4MB/s-25.4MB/s), io=5120MiB (5369MB), run=211704-211704msec
С помощью профессионального инструмента Paint (tm) визуализировал полученные данные в привычном для пользователей Crystal Disk Mark виде:
(еще раз — просто наложил результаты из тестов выше)Диск так себе, но под указанные задачи — за глаза, плюс даже на тестах не грелся (за пару часов насилия — всего до 38 градусов)
Сеть
Ну и ради интереса погонял сеть внутри локалки. WiFi -> точка доступа -> кабель до роутера -> роутер -> стационарный пк, подключенный по кабелю.
Туда:
Обратно:
Как по мне, в условиях, когда от точки до компьютера около 6 метров и прямой видимости нет, вполне себе хороший результат. В реальной эксплуатации все, конечно, хуже, т.к. компьютер находится на удалённой площадке и тут уже узким местом выступает канал.
Как там потери? Тоже все замечательно:
Итоги
Я крайне доволен. Цену бы еще пониже, но на фоне всего остального 40 тыр за N150 / 16 / 1000 кажутся уже не такой плохой суммой. Цены на память и SSD в последнее время бодрят…
Для меня плюсов просто вагон:
- отлично выглядит
- компактный
- хорошее качество изготовления — приятно взять в руки
- тихий
- решает поставленную задачу
Попробовал наковырять минусы:
- возможности для апгрейда ограничены добавлением NVMe. Все остальное распаяно. Ни память не нарастить, ни сетевой адаптер не поменять. Надо отметить, что у некоторых NAS-ов, не говоря уже о ПК, такие возможности есть. И если бы я пошел по пути сборки всего в METALFISH MetalGear, то у меня бы такая возможность тоже была (но в деньгах потратил как бы не больше). Плата за компактность
- пищалку бы потише. Но устройство работает 24/7 и перезагружаться особо не будет.
- наверное, было бы круто иметь управляющий интерфейс (аналог IPMI, iLO, iDRAC и т.д.), но это стоит уже совсем других денег (PiKVM сам по себе стоит около 5000 рублей)
- мутная поддержка. Ссылка на страницу с загрузками вроде бы есть, но попасть туда я так и не смог. Потенциально могут быть какие-то обновления биоса, но по факту удалось найти только инструкцию
Самые обсуждаемые обзоры
| +82 |
3928
56
|
| +40 |
430
16
|
| +23 |
1011
13
|
— нет wifi
— памяти вдвое меньше, для кэша это важно
— стоит на десятку дороже
спасибо, отличный совет!
2. На кой он нужен в NAS?
3. Два слота — ставь сколько надо.
4. Дороже двухдискового убожества? С процессором i5-1235U? С двумя портами 10G? И всего на десятку? Офигеть, дайте два! ©
2. По ходу вы обзор не читали. Прямо в самом начале я чётко написал, и почему важны габариты, и зачем вайфай. Потому что верёвку нельзя кинуть
3. Но ещё ща доп деньги, и вот уже железка стоит не 50, а 60 (посмотрите цену на память). А это в полтора раза дороже сабжа. И это, как вы сами говорите, по акции, т.е. по факту будет ещё дороже
4. 40 тыр против 50 (а, по факту, 60, если память и вифи покинуть). Насчёт двух дисков вообще странная фраза. Я бы с удовольствием и на один диск купил. Собственно, вся статья о том, что мне и нужен был на один диск. Даже не на два. Но не продаются.
(p.s. минусы не мои)
Провод-то? Согласен, разве что бля первоначальной настройки.
но пока из всех бесполезных комментариев типа «а я бы себе купил стоечную четырехюнитовую СХД за мульт, она по характеристикам этот комп как бык овцу кроет», я видел только один(!) вариант, который мог бы подойти хотя бы чисто теоретически. это я про ксяомишный рутер с диском. Не знал о таком классе девайсов.
Я бы если бы у меня встала ваша задача, урезал бы осетра до диска 2.5" и взял бы какой-нибудь компактный пк типа делл оптиплекс 3080 или вообще какой-нибудь из тонких клиентов, с бюждетом в районе 50 евро. Но это чисто из-за жабы. А так, отлично получилось.
А не вот это вот всё…
Еще и денег стоило за вычетом дисков около нуля.
Единственное — удобно обслуживать, но тяжеловато задвигать на антресоль.
Чей-то не подумал сразу. Надо на полу было место найти.
Забытые технологии…
А так да, где-то что-то отрезать, где-то что-то насверлить. В целом за год у меня особо не насосал пыли на антресоле. Т.е. думал сделать фильтр, но похоже лучше его на приточку поставить ее организовав ;)
Но выглядит девайс весьма и весьма
Но смысла менять шило на мыло не вижу уже.
Но даже безотносительно цены — я бы доплатил тут «за дизайн».
Я в итоге вообще выдернул там раму из корпуса и теперь оно голышом на полке лежит.
1 слот под NVMe против 3
DDR4 против 5
На его стороне только один "+" — цена.
Насчёт «должен подключаться кабелем» — я вроде бы достаточно ясно написал, что кабель проложить нет возможности
Openwrt в змде у меня было — openwrt работал прямо под андроидом через веб интерфейс, скорость по сети честную гигабитную давал
Не то слово, аж глаза на лоб лезут. После того, как я купил AOOSTAR WTR PRO 16/512 на N150 за ~21.000р, и получив перекличку хейтеров под её обзором, я убедился, что всё сделал правильно и купил второй такой же про запас, но уже на AMD…
Тот же аоостар серии NAS с 4 отсеками под hdd, двумя nvme, пусть и без памяти, но с возможностью установки и дальнейшего расширения и ценником в 25 тр — выглядит посимпатичнее
а с памятью совсем другие цены. И если память отдельно покупать — тоже. Добро пожаловать в середину 2026. Заодно посмотрите цены на ssd (можете сначала валидолу взять)
Тут этого ничего нет, зачем то и wifi приплетен.
Железка не под задачи NAS, автор ошибся с выбором
Для тех, кто в танке — ответственно заявляю: мне не нужен был NAS!.. И мне не нужно много медленных дисков. Мне нужен один диск, который у меня уже был, и миниатюрный компьютер, куда бы я мог диск воткнуть
А вот объем памяти мне вполне себе критичен, т.к. S3 память вполне себе жрет. ZFS, кстати, тоже
Вы сами себе выдумали, что мне нужно, а теперь у вас трещат шаблоны, что мое решение вашим выдуманным требованиям не соответствует? Мои требования к решению я, вроде бы, в самом начале внятно описал
Чтобы порвать ваши шаблоны еще больше, расскажу, что в основной системе, откуда собственно льются бэкапы, под торренты собрано зеркало из двух SATA SSD по теру. Потому что если идет активное скачивание, то обычные блины даже одного клиента джеллифина не вывозят, а на ssd все клиенты отлично работают
mysku.club/blog/russia-stores/104510.html
И правда, забыл написать это в статье.
Температура, вероятно, будет сильно зависеть от самого диска. Есть прям очень горячие, с ними результаты могут быть другие.
Мой случай: один диск, установленный в слот 2 (который прямо над матерью. Вероятно, если бы дисков было два, у того, который в слоте 1, температура могла бы быть повыше)
Диск — ST10000NM017B (Seagate Exos 10TB). При записи 300 ГБ (ночной бэкап) разогрелся до 42 градусов. Температура процессора при этом — примерно 48 градусов (примерно — т.к. гуляла чуток туда-сюда), т.е. система не простаивала, загрузка ЦП около 20-30%
Окружающая температура при этом — 26.5 градусов
Как по мне — результаты отличные. Ранее этот же диск несколько лет трудился в другом месте и периодически прогревался до 50 градусов. SMART у него, при этом, замечательный
вот, в ночи, после 300 гб записи
P.s. Скрин дисков случайно не из Beszel?
разворачивать дома викторию+графану не очень хочу в плане ресурсов
насчет охлаждения. предположу, что дело в том, что собственно контроллерная часть дисков через термопрокладку рассеивает все на лоток. а лоток уже охлаждается при заборе воздуха. т.е. тут хорошо охлаждается не весь диск, но зато именно в том месте, где это больше всего требуется
Ко мне под пересборку наса вот такая штука только что приехала, ноутбучный Ryzen (много разынх вариантов) в ITX: www.ozon.ru/product/4379384579/ но требования у меня совсем другие были.
Хватит ли производительности ноутбучного проца для OpenMediaVault+SnapRAID+MergerFS?
и память без ECC…
Иначе для домашних дел хватит и USB диска к роутеру, с такими то размышлениями )
Но для дома я всё равно считаю излишним использование серверного железа, а с ECC памятью другие не работают. Ну нет там таких критических данных, достаточно иметь резервную копию.
После БелАЗа не могу ездить на малолитражках.
1. архитектура жесткая и симметричная. Нельзя, скажем, купить просто еще один диск — добавляются только кратно числу контроллеров. Кстати, диски абы какие не воткнуть
2. контроллерных пар с LFF не бывает. Нужны 3.5 диски — нужна еще энкложа. 6 юнитов ради 24 шпинделей — такое себе.
3. в базе ноды только с FC (iSCSI нет). Чтобы воткнуть в обычную сеть — надо еще адаптеров купить, причем не абы каких. Direct-Attach FC (подключение без FC-свитчей) поддерживается на крайне малом сочетании адаптеров, т.е. нужен еще и FC-свитч домой, прелестно)
4. помимо того, что кушает электричество, как не в себя, еще и шумит. Особенно если сбой контроллера — второй берет на себя повышенные обязательства по шуму и отчетливо слышен даже в соседнем ряду, перекрывая остальной шум ЦОДа
5. это человек еще не в курсе, как там фирмварь обновляется. и что она доступна только по подписке (но да, можно найти на торрентах. без гарантий, что никто ничего внутри от себя не добавил)
зачем все эти радости дома — непонятно.
2. В последних версиях 7200 появился сервис FilePersona — можно типа как NAS юзать. но оно убогое по функционалу, через родной порт RPC 1Gb или доп карту 10Gb.
HPшный хранилочный бизнес убила ЖАДНОСТЬ. Успех трипара хьюлетт уже не повторит.
Про такое первый раз слышу.
P.s. Прочитал на другом сайте описание технологии. Как оказалось модифицированный RAID 5 или, в варианте TRAID+, RAID 6.
Это истина и без моего субъективного мнения.
Кому надо задумаются, а кому не надо могут пройти мимо и не вести наблюдение за моими комментариями )
А они, заразы, очень даже греются, даже в просторных отсеках старых minitower корпусов…
вот удивительно — я нигде не писал, что мне нужен собственно NAS (в классическом понимании, так-то если на смартфоне расшарить папку, это уже формально можно назвать NASом), а нужен мини-комп (или даже одноплатник) с 3.5" хардом.
Но у всех подгорает «зачем WiFi в насе?»
Ну вот потому что на удаленной площадке есть утепленная лоджия, где оборудовано рабочее место, над которым есть небольшая полочка. И вот на эту полочку и поставлен данный девайс. Других мест, где можно разместить, мне там не выделили.
И провести витую пару через несколько комнат — это или штробить, или по всей квартире МДФ-плинтуса менять на что-то пластиковое с кабель-каналом, или хотя бы потолок перетянуть
Не, не исключаю, что некоторые комментаторы не увидели бы ничего такого, если бы витая пара просто валялась на полу, закрепленная скотчем, но поражает удивление некоторых, что нельзя подвести витую пару…
про скорость я уже писал — между мой и удаленной площадкой 500 мбит/с, это гораздо ниже, чем то, что я имею.
При этом требования к физическим габаритам никуда не уходят, но плюс еще одна железка. Такое себе
1. у хопперов всего 256 мб оперативки. для роутерных целей — хватает, но в плане кэша для записи файлов это ни о чем
2. висит роутер на стене, рядом с ним розетка, куда проштробили витую пару и питание. приделывать диск рядом — это и страшненько, и тройики какие-то. на такое владельцы квартиры не согласны
Но удаленщиков не стоит пускать — от них квартира изнашивается в два раза быстрее, они же весь день дома.
Да, под ваш объем нужно доп питание. У меня просто ultra kn-1811 и она тянет 1 ssd и 1 2.5" hdd1tb без доп питания. Ну и памяти там побольше конечно.
А про удаленщиков это реальная история.
(Прайс там высокий получается).
В приоритете был комп (рязань 9800X3D, RTX 5080, собран, работает), вторым приоритетом сборка ибп на базе МАП Титанатор + лифепо (на стадии планирования).
NAS буду собирать позже, но боюсь что с комплектухой будет проблема. Нужное желнзо сейчас днем с огнем не сыщешь.
Может кому пригодится, либо кто порекомендует аналоги (именно ECC компоненты):
1. Корпус JONSBO N5 — 1шт
2. 6 ТБ Жесткий диск Seagate IronWolf [ST6000VN006] [SATA III, 6 Гбит/с, 5400 об/мин, кэш память — 256 МБ] — 4шт
3. Материнская плата (ECC) — Supermicro X13SAE-F
4. Процессор (ECC) — Intel Core i5-13500 BOX
5. Память (ECC) 16GB DDR5 UDIMM Samsung 4800Mhz 1Rx8 [M323R2GA3BB0-CQK] — 2шт
6. 1024 ГБ M.2 NVMe накопитель Kingston KC3000 [SKC3000S/1024G] — 2шт
7. Блок питания ADATA XPG PYMCORE 850W [PYMCORE850G-BKCEU] — 1шт
8. Кулер для процессора Noctua NH-D15 G2 chromax.black
— 1шт
9. Кулер для корпуса Noctua — Noctua NF-A12x25 G2 PWM Sx2-PP chromax.black — Фронтальная панель (Вдув) 2 шт. + Нижняя часть задней панели (Выдув за HDD) 2 шт. (2 набора Sx2-PP); Верхняя часть задней панели (задняя часть) 1 шт. (одиночный) Выдув
Год уже стоит на работе. работает как часы!
У меня на работе два Thecus, тоже не советую.
На модели N12000 при использовании 2-х пулов, произошел развал рейдов, плюс были проблемы при замене выходящих из строя дисков (тоже пришлось собирать заново).
Второй, модель N7700Pro, просто накрылся, подозреваю была проблема с eMMC, но правда и проработал около 10 лет.
Ну и ублюдочные компактные корпуса вне серверных — это обычно +10оС минимум. А +10оС это обычно -50% ресурса.
Да и потом дисков сегодня 4, завтра 6 или 8…
Вот зашел сейчас специально посмотреть, температура дисков от 43°С до 47°С, при температуре в комнате 27°С, считаю это отличным результатом!
Ну раз вам норм, значит норм. Мне 47 совершенно не норм…
Но указанный автором вполне.
Вот страница загрузки. Там дрова, BIOS и OS.
Вижу некоторые пишут про, якобы, недостаточное охлаждение SSD. Из двухмесячного опыта использования этого NAS'а, температура SSD не доходила выше 40°C.
Ручки не хватало.
а ручки у меня в комплекте не было, отверстий под нее (или она на клею?) тоже. Да и не нужна она мне)