Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

AOOSTAR WTR PRO - заготовка под минисервер-сетевое хранилище на четыре 3.5" HDD

  1. Цена: ~23.000 ₽
  2. Перейти в магазин
Самый дешёвый NAS на 4 HDD. Просто добавь ОС по вкусу (если хочется чего-то большего, чем предустановленная Windows)

Домашние NAS-оводы делятся на два непримиримых лагеря: пользователи готовых решений, предлагаемых такими компаниями, как Synology, QNAP, D-Link, ASUSTOR и др. и самосборщики, любовно создающие свои творения из грязи и спичек кучи комплектующих, которыми завален весь дом любого продвинутого пользователя, оставшихся от нескольких поколений апгрейдов домашнего компа.
Плюсы и минусы каждого подхода давно известны: готовое компактное решение за много денег, не требующее специфических знаний, при откровенно жлобских скромных технических характеристиках в первом случае и скромные денежные вложения при энтерпрайзном полёте фантазии, требующее разнообразных знаний и опыта, во втором.
Долгое время эти множества не пересекались — собрать компактное решение из стандартных комплектующих было практически не возможно, разве что пользователь обладал не только продвинутыми компьютерными знаниями, но и слесарными навыками. При этом выбор готовых корпусов под NAS был скудным, цены не сказать, что доступными, а результат всё равно проигрывал размерами готовым моделям NAS.
Единственным исключением, сочетающим минусы (или плюсы, если вы оптимист) обоих подходов, является только HP MicroServer, переживший уже несколько поколений — компактное решение, на которое нужно устанавливать и настраивать операционную систему по собственному вкусу, и который можно апгрейдить. Странные решения типа Intel SS4200, не снискавшее популярности, считать за конкурентов ему не могу.

Но с приходом на этот рынок неудержимого китайского энтузиазма, спрос наконец-то родил предложение: компания AOOSTAR вслед за первой неудачной «пробой пера» с моделью на 2 HDD — AOOSTAR R1, часто именуемой в народе «ведром» или «мусорной корзинкой», выдала более интересную (и дорогую) модель на 4 HDD, уже со ставшей классической компоновкой — AOOSTAR WTR PRO.
Её характеристики выглядят заманчиво:
Первые партии выпускались на процессоре Intel N100, могли комплектоваться 8 или 16 ГБ ОЗУ и каким-нибудь SSD. Хотя производительности N100 для сетевого хранилища, итак, более, чем достаточно, компания выпустила в точно таком же корпусе двойника этой модели на процессоре AMD Ryzen 7 5825U, причём с тем же самым названием.
Сейчас варианта на Intel N100 в продаже уже не найти, его плавно заменили на его разогнанную на 200 МГц версию — N150. Одно время старая и новая версии продавались параллельно, причём самые ушлые продавцы просили за новую достаточно большую доплату.

В первый раз я столкнулся с этой моделью весной, когда помогал коллеге выбрать ему домой NAS. Пощупав её живьём, я понял, что мой 10+ летний самосбор в некогда модном корпусе Fractal Design Node 304, прекрасно справлявшийся до сих пор со своими функциями, неожиданно за один день жутко устарел. Пара месяцев мониторинга плавно снижающихся цен — и однажды я увидел, как одно из предложений на Озон заметно упало до психологической отметки в 20 тысяч. Жабе против моего «Хачу!» возразить было нечего. Правда ещё пришлось добавить 900 рублей таможенной пошлины. Но самым удивительным для меня стало то, что уже после оформления заказа я обнаружил, что купил не «пустую» заготовку, а укомплектованную 16 ГБ RAM и 512 ГБ SSD. Ни того, ни другого мне было не надо, т.к. дома в заначке итак имеется достаточный запас, но все остальные предложения всё равно были дороже — так что буду считать это бесплатной «нагрузкой».
Пруф покупки

В том магазине товар уже закончился, зато есть в других, например тут.
3 недели ожидания доставки из Китая, и заветная коробка у меня в руках:
К счастью, в дороге с ней ничего плохого не случилось, и она не пострадала.
Внутри безликой серой коробки вторая, уже красивая, цветная, с изображением компьютера:
Для первой коробки моментально нашлось применение
и кто-то получил новый дом

NAS внутри коробки упакован очень хорошо — в дополнительный мешок из нетканого материала и изолирован толстыми вспененными проставками:
Комплектация:
Блок питания со съёмным кабелем CEE 7/7 Schuko — IEC C5 «Микки Маус», HDMI-кабель, набор винтиков для крепления 2,5" дисков, переходник M.2 key A/E на M.2 key M, наклейки с номерами для дисков и макулатура.
Блок питания на 19 В и 120 Вт со стандартным круглым штекером DC5525:
В случае чего, не составит большого труда найти ему замену.
Сам красавец:
Корпус металлический, размеры 15 см в ширину × 18,8 см в высоту × 22,7 см в глубину. В 2 раза компактнее, чем мой предыдущий Fractal Design Node 304, но у того блок питания был внутри корпуса, и 6 мест для установки дисков — меня такой прогресс полностью устраивает.
Странное решение — кнопка питания прикрыта сдвигающейся вбок красной заглушкой. Мой коллега долго её искал…
Передняя панель, скрывающая корзины с дисками, держится на 4-х магнитах:
Магниты сильные, панель сидит внутри углубления в корпусе — подцепить и отлепить её моими совсем не толстыми пальцами не просто. Кроме декоративного, других предназначений не имеет, к тому же мешает вентиляции. После нескольких раз я просто перестал ставить её на место.
Корзина для дисков:
В отличие от первой модели на 2 HDD, корзина качественная, металлическая. 3,5" HDD легко устанавливаются и снимаются без инструмента, для 2,5" будет нужна отвёртка.
С задней стороны неожиданно находится только лишь 12-см вентилятор:
А все разъёмы выведены на левый бок:
Питание, два 2,5 гигабитных Ethernet, USB type-C, картридер microSD, DisplayPort, HDMI, два USB-A 3, два USB-A 2.0 и 3,5 мм для гарнитуры.
Правый бок совершенно пустой.
Снизу 4 резиновых противоскользящих ножки и съёмная панель на 4 винтиках:
которая открывает доступ к материнской плате:
Из интересного на плате расположены один разъём для оперативной памяти SO-DIMM DDR4, один разъём M.2 2280 key-M для NVMe SSD и один разъём M.2 2230 key-E, в который чаще всего устанавливается адаптер Wi-Fi, но в данном случае рядом нет необходимых для его работы антенн.
Комплектный модуль памяти DDR4:
Очередной неведомый «бренд» — ASint. DDR4-3200, 16 ГБ. Это максимальные поддерживаемые частота и объём, которые заявлены в характеристиках для N150 на сайте Intel. Но неофициально часто встречается, что нормально работает с 32 ГБ. Микросхемы памяти Micron, у всех чипов одинаковая маркировка и внешний вид — модуль похож на новый.
Установленный SSD того же «бренда» — ASint AS806:
NVMe, 512 ГБ, на контролере Maxio MAP1202 с чипами флеша неведомой Интернету маркировки.
Впрочем, всё равно вероятность того, что в следующей партии будут точно такие же модуль RAM и SSD, не велика. Например, в предыдущем случае был такой:

Небольшое лирическое отступление про такое необычное боковое расположение портов
Всё нижесказанное является моими личными догадками и ничем более.
Играясь ещё с первым купленным коллеге экземпляром, я подумал, что материнская плата мне что-то напоминает… и вскоре меня осенило:
Слева «ведёрко» R1, к которому у меня также был доступ, справа — WTR PRO. Видно, что платы совершенно идентичны. В компании не стали разрабатывать новую плату, а взяли готовую и вокруг неё спроектировали новый корпус. Расположение разъёмов JPCIEX1_1 и JPCIEX1_2 для backplane не дало развернуть плату на 90° без сильного усложнения конструкции. В результате получилось, то что получилось.
Но ещё летом я слышал новости, что в AOOSTAR готовят новую модель уже с классическим расположением портов сзади корпуса. Насколько я понимаю, это она — AOOSTAR N1S


BIOS у модели полноценный, можно настроить основные пункты «под себя», но и возможностей тонкого тюнинга, ожидаемо, нет.
Некоторые страницы BIOS
Честно говоря, мне лень фотографировать все страницы. Если кого-то интересует что-то конкретное — пишите в комментариях, добавлю по мере возможностей.


При первом включении встречает установщик Windows 11:
Русского интерфейса нет:
но лично для меня это:
1 — не проблема
2 — нужную редакцию Windows можно установить самому
3 — зачем она тут вообще сдалась…

Несмотря на пункт 3, и раз уж Windows всё равно уже предустановлена, сделаю ряд привычных всем тестов, чтобы было проще сравнивать.
Windows:
Device Manager:
CPU-Z:
HWiNFO:
Встроенный тест 7-Zip 20.01:
Встроенный тест WinRAR 7.13:
CrystalDiskInfo:
Для SSD выделено только 2 линии PCIe, с которыми у линейки Intel N явный дефицит.
CrystalDiskMark:
Скорость чтения упёрлась в потолок двух линий PCIe 3.0. Скорость записи и того ниже. SSD самый бюджетный, что нашли… Больше информации о нём позволила получить утилита flash_id от VLO:
Контроллер итак был известен — Maxio MAP1202, флеш оказался Intel 144L(N38A) QLC. Могло быть и хуже.
Полный отчёт
v0.37a
OS: 10.0 build 26100
Drive: 0(NVME)
Scsi: 2
Driver: W10
Model: ASint AS806 512GB
Fw: SN24737
HMB: 16384 — 16384 KB (Enabled, 16 M)
Size: 488386 MB [512.1 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC1 0xC2
I/O Cmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Firmware id string[0C0]: MKSSD_101000000247373100,Sep 6 2024,21:16:22,MAP1202,KC1UCA2H
Project id string[080]: r:/07-release/00_Release/N38A_ECC/Release_240905
Controller: MAP1202
NAND string: PF29Fxx2AxCQK1
NAND MaxPE cycles: 9008
NAND Freq: 60929
Channel number: 16
CE number: 129
Total bank: 11
Flash type: (4)
Blocks/CE: 57760
Pages/Block: 255
Page size: 0
Planes(?): 32
Die/CE: 226
HSPD capacity: 58113
HSPD blocks: 12177
Normal blocks: 57985
Ch0CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 — Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 — Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch2CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 — Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch3CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 — Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Настало время вспомнить о содержимом антистатического пакетика, про который я ещё ничего не писал:
Это переходник M.2 key A/E на M.2 key M. Служит для подключения устройств M.2 с ключом M, обычно это NVMe SSD, в разъём с ключами A/E, куда обычно устанавливают Wi-Fi адаптеры, как это сделано, например, на фотографии платы R1, выше под спойлером. Позволяет закрепить платы размером от 2230 до 2280, причём производитель сделал «перфорацию» в трёх местах, позволяющую легко отломать лишнее и укоротить переходник до нужного размера. Только есть одно но:
Платы M.2 2280, какими в подавляющем большинстве случаев являются SSD, сюда вообще не подходят, т.к. упираются в разъём JPCIEX1_1. Более коротких SSD у меня нет, но ради проверки я установил обычный 2280:
После чего обмотал его бумагой, чтобы ничего не закоротить, и вставил в разъём, правда получилось это сделать только под углом. Прижал чем-то, что попалось под руку, чтобы не выпал, и включил, не особо надеясь на успех. Результат того стоил — SSD корректно опознался системой и заработал:
Правда, ему досталась вообще только одна линия PCIe 3.0, а это максимум около 900 МБ/с, что всё равно примерно в полтора раза быстрее, чем SATA. В общем, возможность установить одновременно два NVMe SSD есть, кому надо, может поломать голову над креплением или поискать более короткую, чем 2280, модель SSD, благо их выбор стал шире, хотя цены выше.

Производитель на рекламных проспектах заявляет о поддержке до 32 ГБ ОЗУ, что в 2 раза больше официально указанных Intel 16 ГБ. Проверяю:
Результат замены:
Успешно. Так и оставим.

Локальная сеть
В компьютере стоит пара 2,5-гигабитных Ethernet чипов Intel I226-V. Проверим скорость с помощью iPerf3 до 10-гигабитного сервера в локальной сети:
Результат обычный для 2,5-гигабитной сети.

Пара тестов производительности в AIDA:
И стресс-тест:
Больше получаса ждать точно нечего — рост температуры давно прекратился — троттлинга нет, температуры смешные, вентилятор гонит из корпуса прохладный воздух.

Потребляемая мощность
В выключенном состоянии 1,6 Вт:
и при этом из розетки 2,4 Вт:
Во включенном состоянии при бездействии 9,4 и 13 Вт соответственно

Во время стресс-теста AIDA 22 и 27 Вт


Настала пора подключать HDD. Взял 4 штуки давно валявшихся без дела серверных Seagate Barracuda.ES:
Они замечательно подходят для проверки, потому что: 1 — они максимальной толщины, так что вентилятору будет сложнее прогонять воздух через корпус; 2 — они жутко горячие и 3 — их не жалко.
Устанавливаем:
И включаем:
На каждой корзине по два индикатора — зелёный сигнализирует о том, что сюда установлен диск, синий моргает, когда к диску есть обращение.
Аппетит заметно подрос - 46 и 52 Вт

Я же писал, что эти HDD горячие? По 9 ватт на каждый, и это ещё при их бездействии. Хотел собрать RAID средствами Windows 11, а заодно и посмотреть, как он работает, но что-то «лыжи не едут»:
Разбираться, что ему надо, не стал, создал 4 отдельных раздела и запустил 4 копии H2testw:
Потребление выросло до 58 и 67 Вт

Через 20 минут непрерывной записи температура дисков не дошла до критических значений даже с такими горячими серверными моделями. Система вентиляции успешно справляется со своими задачами, но бесшумной я её назвать не могу — днём в офисе она выделяться не будет, но ночью в спальне я бы его включать не стал. Впрочем, желающие могут поиграться с оборотами вентиляторов, мне же это делать лень — я дома NAS держу в шкафу в коридоре.

А далее вспоминаю про значки, нарисованные около разъёма USB type-C:
Второй обозначает, что к этому порту можно подключать монитор, а третий, что через него можно питать устройство.
Подключаю сюда 65-ваттный блок с поддержкой Power Delivery и компьютер успешно стартует:
Потребление — те же 46 Вт, как и при питании от штатного БП:
А вот видео через type-C у меня почему-то не заработало. Монитора с нужным входом у меня нет, так что пользуюсь этим адаптером — уже с тремя ноутбуками и парой смартфонов проблем не было. Так что склонен считать виновником проблемы всё же обозреваемый аппарат, но это не точно ©

А теперь переходим к вишенке на торте — снесём Винду и поставим что-то более подходящее для работы в качестве файлового сервера.

При всём богатстве выбора готовых дистрибутивов на основе *nix* или *bsd*, созданных специально для установки на файлопомойки, самым популярным (ИМХО) совершенно заслуженно является XPEnology — проект запуска операционной системы, созданной Synology для своих NAS — DiskStation Manager (DSM).

Сразу отошлю к General FAQ на сайте проекта:
xpenology.com/forum/topic/9392-general-faq/
1 — What is XPEnology?
XPEnology is a Linux based boot loader, developed to emulate the Synology boot loader, allowing the Synology Disk Station Manager (DSM) to run on non-Synology hardware and emulate specific Diskstation models.

2 — Is it legal to use?
Disk Station Manager (DSM) is based on Open Source code and XPE/DSM takes advantage of Open Source sharing and use. You should always use your own jugement and read before installing and using DSM with XPEnology. We cannot be held responsible for your actions.

3 — What about using Synology QuickConnect and other Synology based services?
QuickConnect and services that use Synology servers require genuine Synology serial numbers and MAC addresses. Mis use of Synology services is discouraged by the XPE community.


В моём вольном переводе это значит примерно следующее:
1 — XPEnology — это загрузчик, эмулирующий загрузчик оригинальной Synology, позволяющий запустить DSM на «не родном» железе.
2 — Легально ли им пользоваться?
Disk Station Manager (DSM) основан на открытом исходном коде, а XPE/DSM использует преимущества открытого исходного кода. Руководствуйтесь собственными понятиями и суждениями, а «моя хата с краю, я ничего не знаю».
3 — А как насчет использования Synology QuickConnect и других служб на базе Synology?
Так делать не хорошо.

Переходим к делу. На данный момент есть 3 проекта по запуску DSM на не родном железе:
Arc Loader
Redpill Recovery — RR
tinycore-redpill — TCRP
Пользоваться можно любым. Как было замечено более компетентными товарищами — самый лучший из них тот, который будет корректно работать на вашем конкретном железе. Но самый популярный из них — Arc Loader, в основном из-за уникальной особенности — ARC patch, позволяющей получить плюшки, указанные в 3 пункте FAQ. Поскольку установка XPEnology описана много раз другими авторами на разных ресурсах, я не буду подробно останавливаться на деталях, и только проверю, как она установится на данный конкретный компьютер.

Я раньше уже пробовал Arc Loader и RR, особой разницы между ними не заметил, но в итоге остановился на первом, как самом популярном, чтобы в случае чего легче было решать возможные проблемы с помощью сообщества.

Качаем с сайта проекта загрузчик, из трёх вариантов нам нужен .img.zip и распаковываем архив. Дальше нужно записать arc.img на флешку. Часто советуют это делать с помощью balenaEtcher, но мне больше нравится Rufus. Флешка годится любая, размером не меньше 2 ГБ, больше — можно. Использовать для этого быстрые модели не обязательно, тем более они сильно греются. Я вообще пользуюсь такой USB 2.0:
Но и слишком медленная не желательна, т.к. по отзывам возможен «kernel panic».
Записываем образ на флешку:
Подключаем её к компьютеру и загружаемся с неё. Теперь это надо будет всегда. Включаем компьютер и попадаем в первоначальное меню загрузчика Acr, которое я сфоткать не успел, т.к. он сам быстро перешёл в режим первоначальной настройки.
Дальнейшие действия можно производить либо на локально подключенном мониторе, либо по сети, т.к. у загрузчика есть свой Web-интерфейс, доступный по адресу IP:7080/ IP можно увидеть, например, на экране монитора. А можно и в свойствах DHCP-сервера, если у вас нет подключенного монитора, но есть некоторые навыки системного администратора. Поскольку фоткать экран мне не хотелось, я зашёл в Web-интерфейс, чтобы проще делать скриншоты:
Выбираем модель Synology, которую будем эмулировать для DSM:
Я на модели с такой платой уже ставил DS920+, SA6400 и DS1621xs+ — ни с одной из них проблем не было. А вообще есть универсальный совет: если что-то не работает, ставьте SA6400, т.к. у неё самое свежее ядро. Но сейчас я попробую новинку 2025 года от Synology — DS925+.
Выбираем версию DSM:
Никаких настроек делать не буду, соглашусь с автоматической установкой:
И жду результат:
Через некоторое время компьютер перегружается и нас приветствует «чёрный экран»:
Всё, здесь мы больше ничего интересного не увидим — за редким исключением у оригинальных моделей Synology вообще нет видеовыхода. Дальнейшие действия буду проводить через Web-интерфейс DSM, доступный по 5000 порту:
Установка DSM. Для этого она должна скачаться с сайта Synology, но в последнее время по известным причинам он часто бывает не доступен. Тогда пришлось бы качать образ из архива вручную, возможно, играясь VPN — было у меня и такое. Но сегодня всё работает:
Соглашаемся, что вся информация с дисков будет удалена:
И опять ждём минут 5-10:
Компьютер перегружается, и на свете становится одной воров установленной DSM больше:
Стартовое окно DSM со всякими подсказками, мастерами и прочими надоеданиями:
Соглашаемся с мастером и создаём первый пул:
Видно, что все подключенные к компьютеру накопители, в т.ч. NVMe SSD, доступны.

Окно с информацией о системе:
Всё работает, частота процессора скачет в зависимости от нагрузки, обороты вентиляторов на уши не давят, диски видны. Буду обживаться, только диски поменяю на похолоднее и побольше, а то место для котиков заканчивается ;-).
Ура!!!
Планирую купить +8 Добавить в избранное
+38 +52
свернутьразвернуть
Комментарии (90)
RSS
+
avatar
0
Решил освежить в памяти информацию про рэйды, наткнулся на статью:
Пора оставить RAID-5 в далеком прошлом

Не всё понял. (
Кто-нибудь может прокомментировать?
+
avatar
+2
В процессе пресборки RAID-5 на дисках объёмом от 5ТБ может вслед за вылетевшим улететь и его брат, а это уже приведёт к необратимым последствиям и чем выше объём, тем больше вероятность выхода из строя дисков по очереди.
Я для себя решил эту проблему зеркальным RAID для наиболее важных данных и постоянным мониторингом SMART для всех остальных дисков.
+
avatar
+1
Это говорят уже много-много лет, так что объёмом тут точно не при чём.
+
avatar
+1
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 19:46
Объем влияет только на время пересборки массива, но объем диска — точно никак не влияет (а если учесть и рост скорости дисков...)
+
avatar
0
Диски из одной партии обычно и помирают в одно время, помер один, начинается пересборка RAID её продолжительность зависит от объёма информации в массиве. Во время продолжительной пересборки велика вероятность каскадного выхода из строя следующего диска. Безусловно всё это относиться только к обычным механическим дискам. Теперь расскажете мне про рост скорости на них.

з.ы.
Когда то давно, ещё будучи студентом подрабатывал тестировщиком чипов памяти для DDR (1 или 2 уже не помню), помню только 6 материнок с кроватями под чипы памяти, а также что память была Микрон)))) Так что с тех пор довольно предвзято отношусь к тому чего не слышно))))
+
avatar
+1
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 20:18
Ну раньше было 50 мегов в секунду, сейчас грубо 300. Да рост емкости больше, но тем не менее.
+
avatar
0
И такой она и останется на SATA3 и будет он похоронен рядом с SCSI.
+
avatar
+1
Рядом со SCSI похоронен IDE. С SATA/SAS пока всё в порядке и до потолка SATA3 современным HDD ещё расти и расти. Очень хотелось бы увидеть живьём двухактуаторный Seagate.
+
avatar
+3
  • selin
  • 19 сентября 2025, 19:55
Просто раньше объёмы дисков были такие, что ребилд выполнялся за приемлемое время и вероятность таких проблем была гораздо меньше. А сейчас ребилд может занимать несколько суток и тут уже вероятность вылета второго диска стала вполне реальной.
+
avatar
+3
  • TheLamer
  • 19 сентября 2025, 19:54
Я для себя решил эту проблему зеркальным RAID для наиболее важных данных и постоянным мониторингом SMART для всех остальных дисков.
Эта проблема относительно решается отсутствием RAID, но наличием минимум двойного, а лучше тройного бекапа.
Двойной бекап:
— одна физическая копия на максимально другом жёстком диске (другая модель, другой объём, другой год выпуска), хранимом в другой, разумно удалённой, локации.
— одна виртуальная копия в облаке.
Тройной бекап:
— две копии, как в двойном выше.
— «горячая копия» — на постоянно подключённом отдельном диске или на быстроподключаемом внешнем диске. Годится и постоянно подключённое облако. Ключевое — доступность, что даёт шанс на более-менее частые бекапы.
Ну а дальше — базовые правила:
— «горячую копию» обновляем по расписанию (например, ежедневно), «холодные копии» обновляем по любому добавлению/обновлению важных данных.
— каждый бекап обновляем с оригинала (никогда не делаем бекап с бекапа). В один момент времени работаем только с одним бекапом.
— сверяем контрольные суммы.
— для «холодных» бекапов используем SSD только в том случае, когда знаем, что регулярно будем обновлять на них данные.
— если не можем себе позволить инкрементные бекапы — всегда проверяем исходник перед обновлением бекапа.
— в случае потери любой копии восстанавливаем её немедленно.
+
avatar
+8
  • selin
  • 19 сентября 2025, 19:56
рэйд и бекап решают разные задачи
+
avatar
-1
А какого рода могут быть эти «наиболее важные данные от 5ТБ»?
+
avatar
0
Александра Грей подскажет…
+
avatar
0
Аа, ну разве что.
+
avatar
-1
Скорее покажет…
+
avatar
+2
  • selin
  • 19 сентября 2025, 21:39
Я, например, люблю фотографировать на зеркалку, но не люблю выбирать «неудачные» кадры что бы их удалить.
Одна фотка в RAW формате занимает 20-30МВ+ (в зависимости от разрешения камеры). Плюс, как правило, сперва всем скопом конвертирую фотки в привычный JPG — это ещё +5-10МВ на каждое фото (потом выбираю понравившиеся фото и уже конвертирую их «с пристрастием» отдельно).
Итого за месяц у меня легко собирается до тыщи и более фоток — это, грубо говоря, 30 гигов + JPG к ним — это ещё +5-7 гигов. В отпуске эта цифра набирается за неделю, и то и вовсе за несколько дней. Вот так за несколько лет вполне себе спокойно набираются важные для меня данные на несколько ТВ.
И мне проще купить пару дисков на 10+ТВ, чем сидеть и решать — какие фотки удалить.
И никакие Саши не нужны, что бы заполнить эти террабайты )
+
avatar
0
вторая половина жизни уйдёт только на просмотр накопленного?
+
avatar
+1
и это не так уж и плохо, называется работать с архивом.
+
avatar
+3
Глянул у себя фото — счетчик, счетчик, кораблик, закат, счетчик…
+
avatar
+3
  • TheLamer
  • 19 сентября 2025, 19:35
Странное решение — кнопка питания прикрыта сдвигающейся вбок красной заглушкой. Мой коллега долго её искал…
Защита от случайного выключения — не странное, а вполне нормальное решение для NAS.
Передняя панель, скрывающая корзины с дисками, держится на 4-х магнитах:
Магниты сильные, панель сидит внутри углубления в корпусе — подцепить и отлепить её моими совсем не толстыми пальцами не просто.
А вот это — истинно странное решение. Мощные неодимовые магниты, мимо которых вплотную проезжают диски при установке/извлечении.
+
avatar
-1
не странное, а вполне нормальное решение для NAS
У лидеров рынка таких защит «от дурака» не встречал.
Мощные неодимовые магниты, мимо которых вплотную проезжают диски при установке/извлечении.
Вообще пофик. Там нужны магнитные поля куда большей силы, чтобы как-то повлиять на HDD.
+
avatar
0
>У лидеров рынка таких защит «от дурака» не встречал.
У лидеров рынка обычно кнопка заглубляется в посадочном отверстии. У некоторых настолько, что даже пальцем кнопку питания не нажать — приходится использовать специальный ИТ девайс — крестовую отвертку.
+
avatar
-1
Конкретный пример можно?
Упоминаемый в обзоре 925+ (как впрочем и другие модели Synology...):
+
avatar
0
(наверное мы зря разошлись во мнениях, и каждый по своему окажется прав: Вы учитываете только мелких производителей SOHO NAS машинок которых уже озвучили, я же — весь серверный сегмент)
Конкретный пример — сервера IBM.
По центру, серебряная пимпочка в выступающем кружочке, левее USB разъема. Мизинцем ее вглубь не нажать.
В тауэр-совместимных корпусах («подстольных») она даже побольше сделана — для нажатия пальцем, а вот в стоечных…
У стоечных леново чуть получше — они овальные, не полностью палец уже влезает, но тоже с выступающим «бортиком».
+
avatar
0
Естественно, стоечные варианты я не рассматривал, там другие решения. Да и то крышечки нет, только в PDU видел. В настольном сегменте я такого не встречал ни у кого.
+
avatar
+2
Мощный неодимовый магнит есть даже внутри ХДД — с его помощью позиционируются головки.
+
avatar
0
  • TheLamer
  • 20 сентября 2025, 02:40
А слабо с его помощью на железяку диск примагнитить? Не разбирая, конечно же.
Ну ладно, ну хотя бы какой винтик к диску примагнитить сможете?
А если разобрать, то можно увидеть, что «мощный неодимовый магнит» во-первых двойной намагниченности, а во вторых имеет толстенный внешний магнитопровод, который его замечательно замыкает снаружи. Экранирует, то бишь. А тут магниты голые.
P.S. да, для уверенного перемагничивания поверхности диска надо неодимовый магнит на неё положить, но раз в 100 лет на одном из тысяч дисков, вставляемых в эти коробки, среди их триллионов намагниченных областей может таки найтись несколько нестабильных, которым хватит пролёта неодимового магнита в пяти сантиметрах для перехода порога безошибочного чтения. По известному закону именно там окажется сегмент самого важного файла.
В общем, идея напичкать неодимовыми магнитами коробку для магнитных дисков шикарна. Сделать крепление морды на шпеньках/резинках (как акустические грили) — это, вне всякого сомнения, совсем не стильно-модно-молодёжно.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 19 сентября 2025, 19:49
Взял 4 штуки давно валявшихся без дела серверных Seagate Barracuda.ES
А какого бренда и какого типа HDD сегодня лучше купить для файлопомойки? Скорость в данном применении не нужна, объем, скажем, 2 ТБ, главное, чтобы понадежней. Или это лотерея и ничего предсказать невозможно?
+
avatar
+4
— 5400RPM, чтобы жрал меньше и был тише
— желательно CMR и крайне не желательно SMR
— с хорошей гарантией
Остальное дело вкуса и религиозных войн. Хотя если будет выбор, то лучше модели, созданные специально для NAS
+
avatar
0
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 20:25
Как самый дешевый вариант — взять на пару дисков больше бу (с хорошим смартом).
+
avatar
+2
SMART перешивается, и множество рефабнутых дисков от наших братьев на рынке все новые))))

Только victoria, на всю поверхность покажет на сколько Вы попали))))
+
avatar
+1
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 20:29
Ну виктория рулит!
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 19 сентября 2025, 20:39
Спасибо.
+
avatar
0
  • selin
  • 19 сентября 2025, 20:02
Могу рекомендовать WD Red Plus (именно "+" версию).
Но для надёжности всё же очень рекомендую делать «зеркало» из пары дисков. Ну и бекапы, разумеется, ибо те же вирусы, увы, могут испортить инфу безвозвратно.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 19 сентября 2025, 20:30
Спасибо! А чем отличается Plus?
Уже увидел, без Plus — SMR.
+
avatar
+1
  • selin
  • 19 сентября 2025, 21:03
Диски с SMR (или «черепичная запись») хорошо подходят для задач типа «один раз записал и потом только читать».
Кратко суть SMR:
Пока пишем на пустое место (по картинке — сверху вниз)) — проблем нет. Новая дорожка частично накладывается поверх старой (черепица) — и данные плотненько так ложатся.
Но как только нужно что-то поменять в «середине пирога» (когда на дорожке которая «ниже» по картинке уже есть какие-то данные) — то начинается каскадное переписывание-обновление данных от места изменения и вниз до пустого места.
Опять же — аналогия черепицы (только вверх тармашками): что бы добраться до черепички в середине крыши и заменить её — нужно разобрать весь участок крыши с верхнего края и до самой той черепички, а потом собрать его обратно. И вот этот процесс может замедлять запись просто катострафически — одно мелкое изменение файла — и понеслась лавина перезаписей.
По этой причине кэш на SMR дисках ставят, как правило, намного больше, чем у CMR (или «классических») дисков — дабы хоть немного невилировать эту проблему каскадной перезаписи.
Впрочем, современные SMR контроллеры уже делают по аналогии с SSD — когда изменённые данные пишутся на новое — свободное место, а место со старыми данными просто помечается как «условно-свободное». И потом — во время простоя диска — делается «trim» или, точнее — внутренняя дефрагментация со всей этой каскадной перезаписью, уплотнением данных и объединением свободного места.
+
avatar
0
Дополню по картинке,
при изменении какой нибудь центральной дорожки, при SMR приходится считывать и перезаписывать и боковые дорожки, которые граничат с целевой. Отсюда лавина запросов «чтение-запись».
+
avatar
+1
  • selin
  • 19 сентября 2025, 21:21
При изменении данных на средней дорожке — перезаписывать нужно только те дорожки, что «снизу» (по картинке).
Иначе в принципе было бы невозможно записывать данные на диск.
+
avatar
-1
я услышал вас.
+
avatar
+1
Можно взять www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2025/ и посмотреть что там дает мало отказов
+
avatar
0
спасибо за свеж.
+
avatar
-3
23 к₽ за (по сути) красивый корпус, при условии цены за N100/150 в 8-9 к₽ — по-моему, у кого-то айфон устарел. А ведь ещё есть micro-ITX, на которых бывает почти аппаратный рейд-контроллер. Или micro-ITX и нормальный рейд-контроллер с Авито/Ебая.

И ладно бы, в обозреваемой железке был аппаратный рейд — но его тут нет…
+
avatar
+1
  • Vinoff
  • 19 сентября 2025, 20:06
Аппаратный контроллер за такие деньги будет 146% медленней софт реализации RAID.
Жаль, что объем памяти в данной платформе не велик — рекомендовал бы использовать ZFS.
+
avatar
+1
Ну вот мы и выслушали мнение представителя лагеря самосборщиков, любовно создающих свои творения из грязи и спичек.
+
avatar
0
Окей. Тогда расскажите, о каком уровне рейда идёт речь, и зачем ружен рейд для тех, у кого айфон устарел?

Для меня рейд — это сочетание «быстро + надёжно». То есть, это не 0 или 1, это нечто другое.

Вопросы «только надёжно» решаются инкрементными бэкапами. Вопррсы «только быстро» решаются ССД или рейдом из ССД. Такой вот безжалостный мой мир.
+
avatar
0
о каком уровне рейда идёт речь
Речь идёт о красивом компактном корпусе с 4 легкосъёмными корзинами для HDD. Только вы здесь (не)нашли аппаратный RAID, про который почему то теперь я должен рассказать.
Посмотрите, сколько стоит отдельно корзина на 4 3.5" HDD, например Silverstone FS304 или даже дешманский ExeGate HS435, прибавьте их стоимость к вашей «цены за N100/150», прибавьте стоимость нормального компактного корпуса и посчитайте, сколько бы я переплатил, попробовав самостоятельно собрать аналог. Естественно всё новое, а не с Авито/Ебая.
Для меня рейд — это сочетание «быстро + надёжно». То есть, это не 0 или 1
И чем 1 не устроил?
+
avatar
0
Аппаратный RAID в наше время использовать, это нужно совсем с головой не дружить. Там же неведомая проприетарная ерунда устаревшая лет на 20, которую в случае чего не пойми как востанавливать.
ZFS наше всё
+
avatar
0
У меня сотрудник, не читая стандартную хелпу, взгромоздил zfs на raid. Потом долго удивлялся неведомым тормозам.
При сдаче проекта и мои закономерные вопросы нафейхуа друг родной ты так сделал, ты сц*ко документацию, что ли даже не открывал — вот же написано на первой странице «не разворачивайте zfs на райде» развел руками и пошел переделывать.
+
avatar
+1
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 21:07
Ну не знаю аппартный работает отлично.
+
avatar
0
— на каких объемах
— уровень райда (5?)
— как давно, сколько уже TBW по дискам?
+
avatar
0
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 21:23
14 тб зеркало. Сколько записано хз. Время работы 25+ тысяч часов. Это дома, на работе разные были :)
+
avatar
0
Зеркало тоже не идеал.
У меня был случай с дешевым райдом, когда на мастере повредились несколько кластеров, и состояние этих сбойных кластеров началось синхронизироваться на резервный диск.
Пришлось срочно что то делать (сбойный отключил, оставшийся починил ФС)
+
avatar
0
  • t2k
  • 19 сентября 2025, 22:38
Бывает… Было и когда из цельного бекапа не восстанавливалось…
+
avatar
0
Вот это конечно бывает печально.
Но на то мы и рационально мыслящие существа, что бы с гордостью выходить из подобных ситуаций.
В крайнем случае начнем все с нуля.
+
avatar
0
неведомая проприетарная ерунда устаревшая лет на 20, которую в случае чего не пойми как востанавливать
Удивительно, кто за неё с лейблами HPE, Dell и т.д. платит много денег. Наверное тот, кто «в случае не пойми чего» восстановит из резервной копии.
+
avatar
-1
обзор подробный, плюсанул. Но почему безродный ООООАААА стоит 230 баксов?
+
avatar
0
Он уже бренд, на самом деле своих денег он стоит, есть подопытный на 2 диска в пластиковом корпусе. В него с помощью переходника можно на место WiFi поставить ещё один диск, хренолоджи его увидит.
+
avatar
0
он уже бренд
а, ну ок)
+
avatar
0
Бренд — не бренд, а неудержимый полёт фантазии на лицо. Как насчёт такого мини-пк:
+
avatar
+1
Интересно, возможно для контроллера полоумного дома можно приспособить, другого применения такому дисплею на ум не приходит.
+
avatar
-2
применения такому дисплею на ум не приходит
выкинуть начинку. Оставить корпус и дисплей. Внутрь поставить малину. И будет хай-фай плеер)
+
avatar
0
Наличие мелких экранчиков и полуподвальных производителей с лицензированием винды связано. Там если встроенный экран меньше (8? дюймов что ли), то они не платят за винду (или платят что то символическое)
+
avatar
+1
  • ABATAPA
  • 19 сентября 2025, 20:59

Это что-то из взрослого кино или подростковых мечтаний. Тут же — налицо.
+
avatar
0
«С окончанием на лицо»
))
+
avatar
0
Но почему безродный ООООАААА стоит 230 баксов?
А есть что-то дешевле? Всё брендовое ещё дороже.
+
avatar
0
не сильно и дороже. Но вы готовы к тому, что там могут быть какие-то критические проблемы? Бренд на то и бренд, что годами нюансы правит
+
avatar
+1
> на то и бренд, что годами нюансы правит
или годами не правит!
+
avatar
0
не сильно и дороже
Конкретный пример можно?
+
avatar
0
+
avatar
0
По вашим ссылкам меня не пускают, пришлось искать самому по названию моделей.
ASUSTOR AS3104T — куда не сунься — нет в наличии/снят с производства. В редких местах, где ещё остался, цена $450-600. Посмотрел характеристики — Celeron 2,16Ghz (2Core), 2GB DDR3
Вердикт — сильно устаревшая, заметно более слабая модель в 2-3 конца.
ASUSTOR AS1004T — в продаже вообще не нашёл. Посмотрел характеристики — ARM Marvell ARMADA-385 1 ГГц 2 ядра 512 МБ DDR3
Вердикт — вы где вообще это г мамонта откопали???
+
avatar
+2
>Хотел собрать RAID средствами Windows 11,
Если диски б\у-шные, не забываем занулять начало (MBR) и конец (GPT) дисков. Там старая разбивка дисков мешает, и обычно ее стандартным ДискМенеджером не очистить.
Можно занулить любой LowFormat или Zero утилитами. Даже под виндой. Можно хоть по гигабайту если грызут сомнения, но мне обычно по 10 мб с каждой стороны хватает. Учитываем, как винда выравнивает разделы на дисках в новых ОС.
Это если по быстрому.
Если по правильному — через консольный diskpart, удалить разделы и разметку, создать разметку, но как я понял, для поколения снежинок это сложно.

Под никсами же что то типа «dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=2M count=1», ну не мне вас учить…
+
avatar
0
через консольный diskpart, удалить разделы и разметку, создать разметку, но как я понял, для поколения снежинок это сложно
шо там сложного. Три комманды
+
avatar
0
не забываем занулять начало (MBR) и конец (GPT) дисков. Там старая разбивка дисков мешает
А можно с этого момента поподробнее? Или лучше ссылку на готовое почитать. А то за более, чем четверть века сисадминства ничего не мешало, а тут вдруг новые сложности вылезли.
+
avatar
0
Да это какие-то приколы масдая.
+
avatar
+1
MBR данные по разбивке диска хранит в начале диска
GPT — в конце диска.
это если вкратце.
Есть еще MFT — таблица, в каком кластере диска лежит часть какого файла. Именно по ней всякие восстанавливальщики фалов с форматированных и убитых дисков и работают. Обычно где то посередине NTFS-ного раздела еще лежит копия MFT.
Опять таки — вкратце, в рамках озвученного выше в комментарии.
Как заметил автор комментария чуть выше — у винды собственный прикол, их графический менеджер дисков\разделов не совсем «менеджер», и иногда может не удалить (или «не может удалить» — оба варианта корректны) партицию\ разметку диска, даже если запускать его из под админа.
Чем отличается MBR (для старых машин) от GPT (для больших дисков) отлично гуглится.
В никсах есть иноды — аналог MFT. У каждой ФС есть свои ньюансы, которые обычно описаны в документации.

За последний год старых дисков под 50 наверное так обслужил, все привел к единому образцу, чтоб было проще обслуживать — занулил перед\зад, создал новый раздел, форматнул под ФС, проверил кластера викторией.
+
avatar
0
Это всё прекрасно, только я про то, как эти данные могут помешать созданию нового RAID средствами Windows на б/у дисках со снесёнными под чистую разделами, что нужно ещё и обнулять бывшие MBR/MFT? Сколько раз за свою практику ни создавал новых RAID, проблем ни разу не возникало, но это были многочисленные железные решения или хотя бы ICH-R от Intel.
+
avatar
0
  • valerak2
  • 19 сентября 2025, 20:55
интересная штукенция, но я бы свои данные не доверил хранилке на безродной памяти без ecc и какой-то левой матери…
+
avatar
0
вопрос «у кого что».
например какие нибудь фильмы или сериалы смысла нет бекапировать — проще наверное скачать заново.
+
avatar
0
В этом сегменте ни у кого не будет ECC. Мать да, неизвестная, но на то и нужны резервные копии. И HDD можно переставить в любой другой Synology и продолжить пользоваться своими данными.
+
avatar
0
  • valerak2
  • 20 сентября 2025, 04:32
вопрос, тогда вообще зачем нас? можно просто воткнуть в комп внешний HDD и все. Мы ж хотим, чтобы надежнее было?
+
avatar
0
тогда вообще зачем нас?
1 — у меня дома нет ни одного компа
2 — у меня дома около 10 устройств (ноутбуки, смартфоны, планшет, ТВ-боксы), которым нужен доступ к этим данным.
Как такое организовать без NAS?
Что хотите вы, мне не известно. Надёжность достигается резервным копированием.
+
avatar
0
  • valerak2
  • 20 сентября 2025, 09:23
если не интересно, зачем тогда отвечаете?
+
avatar
0
  • mrBlue
  • 20 сентября 2025, 00:51
Познавательно. Но да покупать обрезанную по возможностям систему за много денег это путь не для каждого.
Пока оптимально что-то типа jonsbo+БП+mb на с612. Дешего и открыто для апгрейда.
Ну или совсем из того что по шкафам валяется.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 20 сентября 2025, 01:30
А что в данном случае обрезанного? Обычный комп с подходящим корпусом вместо с бору по сосенке.
+
avatar
0
Ну как же не обрезанная, туда же видюху нельзя воткнуть. И сетевую на 10 Гбит. И аппаратный RAID. И процессор не заменить на 10-летний Xeon с Али…
И зимой около него греться не получится со всем вышеперечисленным.
+
avatar
0
Господа, обзор то хороший, автор молодец, темы для обсуждений смотрите как поднялись.
Еще не обсудили одноканальную память на N150.
Вот если бы было на N305, я бы уже задумался и достал кошелек.
Как альтернативу — по моему говорил — уже есть в продаже NAS машинки с 4 NVME. Да я понимаю, оно «так себе», если для хранения данных, а вот если оперативно работать с какими нибудь RAW фото, или видео…
+
avatar
0
Вот если бы было на N305, я бы уже задумался и достал кошелек.
Есть на AMD Ryzen 7 5825U, там 2-х канальная DDR4, два места для NVMe + третий через переходник. Но цена уже приближается к 30 т.р.
www.ozon.ru/product/aoostar-mini-pk-aoostar-wtr-pro-s-4-h-otsekami-nas-amd-ryzen-7-5825u-ram-otsutstvuet-amd-radeon-1930901193/
+
avatar
0
а есть что то похожее, но с виброизоляцией хдд и шумоизоляцией корпуса? В synology воткнул 2 диска по 22тб, вибрация в соседней комнаты слышна.
+
avatar
0
  • ktibr
  • 20 сентября 2025, 07:37
Писал про свой опыт самосборного (с уважением отношусь к позиции автора к самообороны, но выбрал себе этот путь).
mysku.club/blog/aliexpress/103704.html#comment4678223
Но не о способе появления nas, а о том, что плата на n150 у меня запустилась и с 48Гб оперативки (и успешно ттт работает).
Так что, если под рукой есть или есть способ получить оперативку побольше — можно попытаться еще улучшить мощности )
+
avatar
0
  • ktibr
  • 20 сентября 2025, 08:15
Самосбору, конечно, сорри, не заметил, что исправилось автоматом
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.