Многодисковый NAS AOOSTAR WTR MAX
- Цена: ~70 тысяч (брал за 60 плюс 6 тысяч пошлины)
- Перейти в магазин
Когда несколько лет назад (в 21 году) я собирал новый домашний сервер вместо Microserver Gen8, я считал, что он мне прослужит лет десять. Но в этом году концепция поменялась, потому затеял замену. Если вкратце, то захотелось разнести NAS с сервисами в один ящик, а тяжелые задачи — типа игрищ с LLM, стриминга игр и т.п. — в другой.
Потому что задачи NAS'a у меня примерно стабильны, а вот всё тяжелое зависит от настроения. Но NAS у меня тоже не только раздачей файлов занимается, так что определённый уровень производительности от него требуется.
Не то чтобы я сильно активно искал замену, но домашний сервер явно уже стал сдавать — не знаю уж причину, хотя подозреваю то, что Ryzen 9 в относительно компактном корпусе было тесновато, перегревался, несмотря даже на водянку. Он перегружался при нагрузках на дисковую подсистему. Да и вообще, эксперименты с тяжелыми задачами часто требовали перезагрузок, что плохо сказывалось на удобстве использования «фоновых» сервисов. Да и нормальные видюшки тоже в корпус не лезли, пришлось свою 3070 поменять на низкопрофильную 4060.
Потому в голове крутилась мысль «надо что-то менять», но ничего конкретного ещё не оформлялось. Но когда увидел Aoostar WTR MAX и Minisforum N5/N5 Pro, то сразу понял, что это то, что мне требуется. Компактные, достаточно мощные, с приемлемым количеством дисков, быстрой сетью и хорошим набором портов.
Minisforum N5 Pro:
У N5/N5 Pro более новая платформа, есть возможность поставить плату pci-e (однослотовую), но разъёмов под диски меньше и сетевые адаптеры марвел с реалтеком. Плюс 10 гигабит медные, а мне удобнее был бы SFP-модуль.
Конечно, если бы мне требовалась максимальная производительность в таких габаритах, то брал бы N5 Pro с AMD Ryzen™ AI 9 HX PRO 370. Но такая мощность мне была излишня, так что выбирал между N5 и WTR Max. По производительности они практически идентичны.
В итоге остановился на WTR Max — в первую очередь из-за того, что в нём 6 мест под HDD и 5 мест под SSD, против 5+3 у N5. И SSD можно менять, не залезая каждый раз внутрь корпуса и не выдёргивая все провода.
У N5 забавная конструкция со съёмной материнкой, которая смонтирована на выдвижном поддоне — просто вынимаешь её и получаешь доступ ко всему — ссд, система охлаждения и т.п. Но проблема в том, что порты тоже на этом же поддоне смонтированы. Так что каждый раз, как захочется что-то поменять, придётся выдернуть все провода. У WTR Max для четырёх SSD есть отдельные салазки, внутрь только для замены памяти заглядывать требуется. Ну и пятого SSD.
Само собой, при выборе ещё роль сыграли возможность использовать SFP-модули для 10 гбит, интеловские сетевушки и ECC-память. Но всё же количество дисков было основным параметром.
Заказ из Китая, ехал две недели. Упаковано было хорошо.
Процессор: AMD Ryzen 7Мини-ПК AOOSTAR WTR MAX оснащен корпоративным процессором AMD R7 PRO 8845HSv (3.8–5.1 ГГц).
Оперативная память 2 слота DDR5-5600 SODIMM (до 128 ГБ)
SSD: 5 разъёмов M.2 2280-NVME (PCIe4.0 ×1; PCIe3.0 ×4), поддержка ECC RAM
HDD: 6 портов SATA для 3.5" накопителей
Интерфейсы: USB3.2 Gen2 ×2, USB3.2 Gen1 ×1, USB4 ×1, OCuLink ×1 (PCIe4.0 ×4, без горячей замены), HDMI ×1, Type-C ×1, 2.5G LAN ×2, Intel X710 10GB LAN ×2 (SFP+), 3.5 мм аудиоразъём ×1, Слот для SD ×1, Разъём питания DC ×1
Комплектация: 1× Мини-ПК AOOSTAR WTR MAX, 1× HDMI-кабель, 1× блок питания, 1× руководство пользователя.
Требуется установка ПО AOOSTAR-NAS для управления экраном
Внутри NAS в поролоновых держателях.
Комплектация — сам NAS, пара цветных буклетов и коробка с аксессуарами.
Внутри коробки блок питания, четыре радиатора на ssd и два комплекта наклеек с номерами на салазки для дисков.
Блок питания — тяжеленький кирпич на 280 ватт.
На передней панели — кнопка питания, семь салазок под диски, кардридер для полноразмерных SD, usb3, usb-c и экранчик. Но про него отдельно.
По бокам — вентиляцинные отверстия и винты, которые крепят нижнюю крышку.
Сзади — два 90-мм вентилятора с быстрым доступом, охлаждающие жесткие диски и порты.
Порты -звук, DP, два usb3, Oculink (4.0x4), usb4, 2 rj45 2.5Gbit, 2 SFP+ 10Gbit и разъём питания.
На нижней крышке — вентиляционные отверстия.
На самой крышке крепится 70мм вентилятор, так же открывает частичный доступ к материнке — для установки памяти и одного из nvme-дисков (4.0х2).
Больше тут ничего нет. Процессор и всё остальное находятся на обратной стороне, под отсеками для дисков и лёгкого доступа к ним нет.
Задние вентиляторы достаточно легко поменять, коннекторы у них стандартные 4pin, по толщине ограничения тоже нет.
С нижним вентилятором хуже. Казалось бы, отсек позовляет ставить SSD с радиаторами любой разумной толщины, но при попытке поставить туда ADATA 960 Max с родным радиатором, он упёрся в вентилятор. Пришлось выкрутить два винта, которыми вентилятор крепился, только после этого крышка нормально закрылась.
Салазки прездназначены для установки дисков без дополнительных креплений, но, при желании, можно и зафиксировать диск парой винтов посередине. Можно ставить 2.5" диски, но их уже придётся прикручивать.
В отсек для SSD можно поставить 4 nvme-диска, от 2242 до 2280. Под 2230 фиксатора нет.
Два слота 4.0х2 и два слота 4.0х1. На диски можно поставить прилагаемые радиаторы.
SATA-контроллер используется на чипе ASMedia ASM1166, шесть портов на PCIe 3.0x2. Это примерно 2 ГБ/сек пропускной способности, чего вполне хватит даже на шесть SATA SSD, а не только на жесткие диски.
У меня сейчас стоит шест дисков, 5*8ТБ и 1*16ТБ. В перспективе замена одной 8 на 16.
NVMe — пять слотов, три по 4.0х2 (до 3ТБ/сек) и два — 4.0х1 (1.5ТБ/сек). Пока стоит 3*2ТБ, надеюсь все слоты заполнить дисками 2ТБ и потом объединить в массив. 4ТБ, к сожалению, пока дороговаты.
В реальной жизни скорость на SSD 4.0x2 где-то в районе 2,6-2,7 GB/s, 4.0x1 — в районе 1.5 GB/s
Но когда копируешь информацию с диска на диск, то реальная скорость у меня выходила где-то около 1 GB/s (копировал с x2 на x2).
Если писать информацию одновременно на три диска х2, то выходит каждому по 1,4-1,6 GB/s.
Память — два слота DDR5 5600, SO-DIMM. Официально до 96 ГБ (2*48), но, думаю, и с модулями на 64 вопросов не будет. Я пока поставил 2*32 — получилось их достать бесплатно, в обмен на ддр4. Есть поддержка ЕСС, вполне может быть, что со временем поставлю. Но пока в приоритете другие вещи, а 64 гига на первое время мне должно хватить. 8ГБ отдал видеоядру (максимум можно выделить 16).
Сеть — у меня пока используется только один SFP+, подключен к свитчу DAC-кабелем. Проверить на полную скорость пока не могу, нет ещё второго клиента с 10 гигабитами. 2.5 выдаёт без проблем.
Производительность процессора я всерьёз не измерял. Сравнима с ryzen7 3700x, который у меня стоял раньше, может даже чуть выше. Меня устраивает. GPU хватает для транскодинга в плексе.
LLM на видюшке пока не пытался запускать.
Измерял ваттметром от розетки.
«Голая» система:
Установлено 64GB RAM (2*32), 1 nvme + 1 sfp-модуль (DAC).
При загрузке ОС — до 45 ватт.
На холостом ходу после загрузки — 18-23 ватта.
«Полный фарш»:
64GB RAM, 3 nvme, 6 hdd, 1 sfp-модуль (DAC).
Старт — 145 ватт.
При загрузке ОС — 90 ватт плюс-минус 10.
Загрузился и просто крутит винтами, гоняя фоновые процессы — 75 ватт.
Если остановить диски — 40 ватт.
Проверка массива (активность на все hdd) — 110 ватт.
Проверка массива + стресс тест на проц — 145 ватт.
Думаю, что если дать активность на ссд и GPU, то можно ещё ватт 20 выжать.
Температура процессора в тесте держится чуть ниже 70, частота процессора — 4.6-4.7 GHz на все ядра. Профиль производительности в биосе — balanced.
В общем, как были у меня раньше условные 100 ватт, так и осталось. Кому хочется экономии электроэнергии — это не сюда.
Про процессор под нагрузкой написал выше (до 70), на холостом ходу — порядка 40.
HDD при комнатных 23 градусах — 40 градусов держат, nvme на холостом ходу — 30 градусов, во время активности — до 50 в лотке и и до 60 на материнке.
Несмотря на то, что эта штука выглядит как NAS, никакой ОС из коробки не идёт. Надо ставить свою. В моём случае это unraid. Переехал не без вопросов, но то были вопросы с загрузочной флэшкой, а не с поддержкой железа.
Ещё случайно запускал windows — он оказался на одном из ссд, которые я подключал. Вопросов по работе не было, разве что ни одну сетевушку винда (десятая) из коробки не узнала.
Экранчик из коробки показывает название производителя.
С софтом под него не фонтан. Лежит на меге, виндовую версию софта сжирает антивирус, линуксовую версию запускал от рута через задницу, потом дают веб-интерфейс на китайском. Впрочем, переключатель на английский имеется.
Для меня этот экранчик является ненужной фишкой, потому немного с ним поигрался и забросил. Возиться не хочу. Так что либо свою картинку вывести, либо информационную панельку.
Панелька бестолковая, а картинка слетает после перезагрузки.
Готовые пресеты тоже лежат на каком-то китайском файлообменнике в коробке из под кофе с надписью соль. На китайском. Ссылку нашел на гитхабе. По факту там оказались драйвера для сетевушки, так что пресетов у меня нет.
Установка софта на unraid:
www.youtube.com/watch?v=eYzG95EULkE
Сторонний софт — не пробовал.
github.com/zehnm/aoostar-rs?tab=readme-ov-file
Экранчик на фоне всего системника:
Ну и на фоне предыдущего сервера.
Достойная производительность, поддержка ЕСС-памяти, много дисков, компактные размеры, неплохой набор портов, включая SFP+ и Oculink.
В минусы могу записать разве что декоративный экранчик, на который проще забить, чем пользоваться да внешний блок питания, которому замену найти будет непросто, если вдруг помрёт. Реально, но непросто. Ну может ещё парочку usb-портов хотелось бы.
Насчёт самосбора и цены — аналогичная по ТТХ (портам, слотам под диски) и габаритам система обойдётся примерно в те же деньги, если не дороже. А у меня место на антресолях ограничено, потому габариты важны. Так что обычно танцую от них.
Потому что задачи NAS'a у меня примерно стабильны, а вот всё тяжелое зависит от настроения. Но NAS у меня тоже не только раздачей файлов занимается, так что определённый уровень производительности от него требуется.
Не то чтобы я сильно активно искал замену, но домашний сервер явно уже стал сдавать — не знаю уж причину, хотя подозреваю то, что Ryzen 9 в относительно компактном корпусе было тесновато, перегревался, несмотря даже на водянку. Он перегружался при нагрузках на дисковую подсистему. Да и вообще, эксперименты с тяжелыми задачами часто требовали перезагрузок, что плохо сказывалось на удобстве использования «фоновых» сервисов. Да и нормальные видюшки тоже в корпус не лезли, пришлось свою 3070 поменять на низкопрофильную 4060.
Потому в голове крутилась мысль «надо что-то менять», но ничего конкретного ещё не оформлялось. Но когда увидел Aoostar WTR MAX и Minisforum N5/N5 Pro, то сразу понял, что это то, что мне требуется. Компактные, достаточно мощные, с приемлемым количеством дисков, быстрой сетью и хорошим набором портов.
Minisforum N5 Pro:
У N5/N5 Pro более новая платформа, есть возможность поставить плату pci-e (однослотовую), но разъёмов под диски меньше и сетевые адаптеры марвел с реалтеком. Плюс 10 гигабит медные, а мне удобнее был бы SFP-модуль.
Конечно, если бы мне требовалась максимальная производительность в таких габаритах, то брал бы N5 Pro с AMD Ryzen™ AI 9 HX PRO 370. Но такая мощность мне была излишня, так что выбирал между N5 и WTR Max. По производительности они практически идентичны.
В итоге остановился на WTR Max — в первую очередь из-за того, что в нём 6 мест под HDD и 5 мест под SSD, против 5+3 у N5. И SSD можно менять, не залезая каждый раз внутрь корпуса и не выдёргивая все провода.
У N5 забавная конструкция со съёмной материнкой, которая смонтирована на выдвижном поддоне — просто вынимаешь её и получаешь доступ ко всему — ссд, система охлаждения и т.п. Но проблема в том, что порты тоже на этом же поддоне смонтированы. Так что каждый раз, как захочется что-то поменять, придётся выдернуть все провода. У WTR Max для четырёх SSD есть отдельные салазки, внутрь только для замены памяти заглядывать требуется. Ну и пятого SSD.
Само собой, при выборе ещё роль сыграли возможность использовать SFP-модули для 10 гбит, интеловские сетевушки и ECC-память. Но всё же количество дисков было основным параметром.
Покупка
Брал на озоне, в момент покупки NAS стоил 59,5 тысяч, плюс 6,5 пошлины — обошлось почти ровно в 66 тысяч. Брал голый вариант без памяти и дисков.Заказ из Китая, ехал две недели. Упаковано было хорошо.
ТТХ
Процессор: AMD Ryzen 7Мини-ПК AOOSTAR WTR MAX оснащен корпоративным процессором AMD R7 PRO 8845HSv (3.8–5.1 ГГц).
Оперативная память 2 слота DDR5-5600 SODIMM (до 128 ГБ)
SSD: 5 разъёмов M.2 2280-NVME (PCIe4.0 ×1; PCIe3.0 ×4), поддержка ECC RAM
HDD: 6 портов SATA для 3.5" накопителей
Интерфейсы: USB3.2 Gen2 ×2, USB3.2 Gen1 ×1, USB4 ×1, OCuLink ×1 (PCIe4.0 ×4, без горячей замены), HDMI ×1, Type-C ×1, 2.5G LAN ×2, Intel X710 10GB LAN ×2 (SFP+), 3.5 мм аудиоразъём ×1, Слот для SD ×1, Разъём питания DC ×1
Комплектация: 1× Мини-ПК AOOSTAR WTR MAX, 1× HDMI-кабель, 1× блок питания, 1× руководство пользователя.
Требуется установка ПО AOOSTAR-NAS для управления экраном
Внешний вид
Коробка красивая.Внутри NAS в поролоновых держателях.
Комплектация — сам NAS, пара цветных буклетов и коробка с аксессуарами.
Внутри коробки блок питания, четыре радиатора на ssd и два комплекта наклеек с номерами на салазки для дисков.
Блок питания — тяжеленький кирпич на 280 ватт.
На передней панели — кнопка питания, семь салазок под диски, кардридер для полноразмерных SD, usb3, usb-c и экранчик. Но про него отдельно.
По бокам — вентиляцинные отверстия и винты, которые крепят нижнюю крышку.
Сзади — два 90-мм вентилятора с быстрым доступом, охлаждающие жесткие диски и порты.
Порты -звук, DP, два usb3, Oculink (4.0x4), usb4, 2 rj45 2.5Gbit, 2 SFP+ 10Gbit и разъём питания.
На нижней крышке — вентиляционные отверстия.
На самой крышке крепится 70мм вентилятор, так же открывает частичный доступ к материнке — для установки памяти и одного из nvme-дисков (4.0х2).
Больше тут ничего нет. Процессор и всё остальное находятся на обратной стороне, под отсеками для дисков и лёгкого доступа к ним нет.
Задние вентиляторы достаточно легко поменять, коннекторы у них стандартные 4pin, по толщине ограничения тоже нет.
С нижним вентилятором хуже. Казалось бы, отсек позовляет ставить SSD с радиаторами любой разумной толщины, но при попытке поставить туда ADATA 960 Max с родным радиатором, он упёрся в вентилятор. Пришлось выкрутить два винта, которыми вентилятор крепился, только после этого крышка нормально закрылась.
Салазки для дисков
Несмотря на то, что отсеков тут семь, жестких дисков SATA можно поставить только шесть. Седьмой отсек предназначен для четырёх nvme-дисков.Салазки прездназначены для установки дисков без дополнительных креплений, но, при желании, можно и зафиксировать диск парой винтов посередине. Можно ставить 2.5" диски, но их уже придётся прикручивать.
В отсек для SSD можно поставить 4 nvme-диска, от 2242 до 2280. Под 2230 фиксатора нет.
Два слота 4.0х2 и два слота 4.0х1. На диски можно поставить прилагаемые радиаторы.
Всякое железное
Вывод lspci:lspci
lspci
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Root Complex
00:00.2 IOMMU: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix IOMMU
00:01.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:01.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:02.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.5 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.6 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:03.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:03.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 19h USB4/Thunderbolt PCIe tunnel
00:04.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller (rev 71)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge (rev 51)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 0
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 1
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 2
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 3
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 4
00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 5
00:18.6 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 6
00:18.7 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 7
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Phoenix3 (rev d5)
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Radeon High Definition Audio Controller [Rembrandt/Strix]
01:00.2 Encryption controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix CCP/PSP 3.0 Device
01:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15b9
01:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15ba
01:00.5 Multimedia controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Audio Coprocessor (rev 63)
01:00.6 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 17h/19h/1ah HD Audio Controller
02:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
02:00.1 Signal processing controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] AMD IPU Device
03:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
03:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c0
03:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c1
03:00.5 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Pink Sardine USB4/Thunderbolt NHI controller #1
64:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
64:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
66:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
67:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
68:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02)
69:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)
6b:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 960 NVMe SSD (rev 03)
6c:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Root Complex
00:00.2 IOMMU: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix IOMMU
00:01.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:01.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:02.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.5 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.6 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:03.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:03.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 19h USB4/Thunderbolt PCIe tunnel
00:04.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller (rev 71)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge (rev 51)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 0
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 1
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 2
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 3
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 4
00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 5
00:18.6 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 6
00:18.7 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 7
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Phoenix3 (rev d5)
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Radeon High Definition Audio Controller [Rembrandt/Strix]
01:00.2 Encryption controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix CCP/PSP 3.0 Device
01:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15b9
01:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15ba
01:00.5 Multimedia controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Audio Coprocessor (rev 63)
01:00.6 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 17h/19h/1ah HD Audio Controller
02:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
02:00.1 Signal processing controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] AMD IPU Device
03:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
03:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c0
03:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c1
03:00.5 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Pink Sardine USB4/Thunderbolt NHI controller #1
64:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
64:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
66:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
67:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
68:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02)
69:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)
6b:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 960 NVMe SSD (rev 03)
6c:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)
SATA-контроллер используется на чипе ASMedia ASM1166, шесть портов на PCIe 3.0x2. Это примерно 2 ГБ/сек пропускной способности, чего вполне хватит даже на шесть SATA SSD, а не только на жесткие диски.
У меня сейчас стоит шест дисков, 5*8ТБ и 1*16ТБ. В перспективе замена одной 8 на 16.
NVMe — пять слотов, три по 4.0х2 (до 3ТБ/сек) и два — 4.0х1 (1.5ТБ/сек). Пока стоит 3*2ТБ, надеюсь все слоты заполнить дисками 2ТБ и потом объединить в массив. 4ТБ, к сожалению, пока дороговаты.
В реальной жизни скорость на SSD 4.0x2 где-то в районе 2,6-2,7 GB/s, 4.0x1 — в районе 1.5 GB/s
Но когда копируешь информацию с диска на диск, то реальная скорость у меня выходила где-то около 1 GB/s (копировал с x2 на x2).
Если писать информацию одновременно на три диска х2, то выходит каждому по 1,4-1,6 GB/s.
Память — два слота DDR5 5600, SO-DIMM. Официально до 96 ГБ (2*48), но, думаю, и с модулями на 64 вопросов не будет. Я пока поставил 2*32 — получилось их достать бесплатно, в обмен на ддр4. Есть поддержка ЕСС, вполне может быть, что со временем поставлю. Но пока в приоритете другие вещи, а 64 гига на первое время мне должно хватить. 8ГБ отдал видеоядру (максимум можно выделить 16).
Сеть — у меня пока используется только один SFP+, подключен к свитчу DAC-кабелем. Проверить на полную скорость пока не могу, нет ещё второго клиента с 10 гигабитами. 2.5 выдаёт без проблем.
Производительность процессора я всерьёз не измерял. Сравнима с ryzen7 3700x, который у меня стоял раньше, может даже чуть выше. Меня устраивает. GPU хватает для транскодинга в плексе.
LLM на видюшке пока не пытался запускать.
Энергопотребление.
Измерял ваттметром от розетки.
«Голая» система:
Установлено 64GB RAM (2*32), 1 nvme + 1 sfp-модуль (DAC).
При загрузке ОС — до 45 ватт.
На холостом ходу после загрузки — 18-23 ватта.
«Полный фарш»:
64GB RAM, 3 nvme, 6 hdd, 1 sfp-модуль (DAC).
Старт — 145 ватт.
При загрузке ОС — 90 ватт плюс-минус 10.
Загрузился и просто крутит винтами, гоняя фоновые процессы — 75 ватт.
Если остановить диски — 40 ватт.
Проверка массива (активность на все hdd) — 110 ватт.
Проверка массива + стресс тест на проц — 145 ватт.
Думаю, что если дать активность на ссд и GPU, то можно ещё ватт 20 выжать.
Температура процессора в тесте держится чуть ниже 70, частота процессора — 4.6-4.7 GHz на все ядра. Профиль производительности в биосе — balanced.
В общем, как были у меня раньше условные 100 ватт, так и осталось. Кому хочется экономии электроэнергии — это не сюда.
Шум и температуры
Вентиляторы тут тихие, весь шум — от жестких дисков.Про процессор под нагрузкой написал выше (до 70), на холостом ходу — порядка 40.
HDD при комнатных 23 градусах — 40 градусов держат, nvme на холостом ходу — 30 градусов, во время активности — до 50 в лотке и и до 60 на материнке.
Операционная система
Несмотря на то, что эта штука выглядит как NAS, никакой ОС из коробки не идёт. Надо ставить свою. В моём случае это unraid. Переехал не без вопросов, но то были вопросы с загрузочной флэшкой, а не с поддержкой железа.
Ещё случайно запускал windows — он оказался на одном из ссд, которые я подключал. Вопросов по работе не было, разве что ни одну сетевушку винда (десятая) из коробки не узнала.
Экранчик
Разрешение 960х376Экранчик из коробки показывает название производителя.
С софтом под него не фонтан. Лежит на меге, виндовую версию софта сжирает антивирус, линуксовую версию запускал от рута через задницу, потом дают веб-интерфейс на китайском. Впрочем, переключатель на английский имеется.
Для меня этот экранчик является ненужной фишкой, потому немного с ним поигрался и забросил. Возиться не хочу. Так что либо свою картинку вывести, либо информационную панельку.
Панелька бестолковая, а картинка слетает после перезагрузки.
Готовые пресеты тоже лежат на каком-то китайском файлообменнике в коробке из под кофе с надписью соль. На китайском. Ссылку нашел на гитхабе. По факту там оказались драйвера для сетевушки, так что пресетов у меня нет.
Установка софта на unraid:
www.youtube.com/watch?v=eYzG95EULkE
Сторонний софт — не пробовал.
github.com/zehnm/aoostar-rs?tab=readme-ov-file
Экранчик на фоне всего системника:
Ну и на фоне предыдущего сервера.
Вердикт
Мне этот «NAS» нравится — очень сбалансированная система.Достойная производительность, поддержка ЕСС-памяти, много дисков, компактные размеры, неплохой набор портов, включая SFP+ и Oculink.
В минусы могу записать разве что декоративный экранчик, на который проще забить, чем пользоваться да внешний блок питания, которому замену найти будет непросто, если вдруг помрёт. Реально, но непросто. Ну может ещё парочку usb-портов хотелось бы.
Насчёт самосбора и цены — аналогичная по ТТХ (портам, слотам под диски) и габаритам система обойдётся примерно в те же деньги, если не дороже. А у меня место на антресолях ограничено, потому габариты важны. Так что обычно танцую от них.
Самые обсуждаемые обзоры
| +22 |
1225
36
|
Immich, к примеру, к процессору требователен во время индексирования.
Виртуалка с виндой и офисным софтом у меня постоянно запущена как удалённое рабочее место. Ну и вообще, сервисов висит много и даже если они в фоне не жрут постоянно, иметь запас на пиковые расходы всё равно полезно.
Мне не нужны в NAS'е какие-то громадные мощности типа девятых райзенов и тредрипперов. Но всякие N100 меня тоже не устраивают. 8845 тут получается достаточно сбалансированным вариантом.
Под А точно ли именно маршрутизация (l3) имелась в виду (в этот раз с отнесённой суда же и статической маршрутизацией), а не коммутация (l2), которая является начальным способом объединения устройств в сети (как впрочем и при соединении двух напрямую между собой) работающей по mac адресам и никакие их IP адреса вообще не использующей. А ip адреса я упомянул, только потому, что подразумевается называясь просто маршрутизацией, на самом деле называется именно как Ну врятли же этим может быть NAT, когда речь идёт применительно к NAS !?
P.S. Свой первый NAS собирал на роутере Netgear 15 лет назад. USB2.0, 64Mb RAM, хостил сайт на нём, который был файл шарингом в инет, качал торренты. Расскажите мне, зачем в NAS проц мощнее одноядерного arm на 480 MHz и зачем RAM больше 64 Mb..?
Я уж не говорю что настоящие устройства предназначенных для создания сетей хранения данных (SAN) иногда просто называемых СХД (так как вошли в обиход задолго до распространения устройств NAS) вообще не в какие не то что шаренные папки, а даже в файловые системы не умеют, но кто с ними знаком (на примере начального уровня устройств как hp msa2040, 2050 и т.п и т.д ) врятли захотят использовать NAS для чего либо кроме как для организации на них только файловопомойки, так как для создания самих стораджей создаваемых для чего либо прочего, они умеют всё лучшее что может для это пригодиться, и что не доступно в NAS. Я упомяну всего пару таких возможностей, которые на мой сильнее всего выделяются. Например возможность создать как для устройства являющемся всего единственным хранилищем, но физически состоящего из суммы доступного пространства на разных RAID массивах. Например в 5tb физически состоящих из четырех дисков в RAID 10 по 2TB (4tb) и двух дисков по 1tb в RAID1(1tb), собственно в этом примере уже упомянута другая возможность, но не прямо, а что следует из чего строиться пример-разных RAID массивов, а значит и создания общего на нём доступного места, могут как то SSD (в данном случае это могут быть как обычные sata или sas 2.5" ssd так и U.2 и U.3 SSD NVME), 7200 HDD3.5", 10K HDD 2.5" 15К HDD 2.5" совместно использоваться. Например в предыдущем примере тот RAID10 состоял из 7200 3,5«HDD, а RAID 1 из 10к 2.5» HDD, а мог быть и из 2.5«SATA SSD.
Аналогия: Автомобиль — Самодвижущееся транспортное средство с двигателем для перевозки грузов и пассажиров по безрельсовым путям.
А вот эти ваши ESP, полный привод, мощный мотор, фары, ремни безопасности, подушки, кондиционеры… вобщем я тоже могу быть занудой.
Кому как, но мне нравится концепция Mainframe, как в давности было. Сейчас 95% обычного использования компа — веб сёрфинг. Поэтому не вижу смысла всем членам семьи закупать мощные ноуты, или закупать один мощный комп, который будет включаться раз в месяц.
Поэтому, как сейчас модно стало — один MDC (Micro Data Center), на нём Proxmox, а там всё, что нужно, от NAS и рабочей станции для веб сёрфинга, до игровой платформы, монтажа видео и чего угодно по вкусу.
играть с удаленного сервера и особенно на нем заниматся монтажем — месье точно знает толк в извращениях
А с удалённым онлайн геймингом куда даже большее количество человек в рф лично знакомо, чем вообще кому нужно заниматься видеомонтажам или работать с 3d графикой. В его специальной локальной версии для предоставления такой услуги партнером в рф GeForce Now был всем без исключения, с возможностью 30 дневного бесплатного пробного доступа, полностью доступен. Для ознакомления с этой самой возможностью «играть с удалённого сервера».
Подведя итоги можно из всего этого сказанного мной можно сделать вывод в отсутствии каких-то проблем для такого удалённого способа использования в любых целях, ну разве кроме самого использования NAS под это дело.
Без отзывов я бы не рисковал брать.
Дешевые — это которые 20-30 тысяч стоят.
Но почему-то никто не пишет, типа как дешевая тесла (даже которая выпущенная именно как доступная для всех, её бюджетная model 3 и та несмотря на планируемую её минимальную стоимость в 30,000$, только спустя три года после появления смогла появиться модель ближе всего приблизившиеся, но остановившиеся на 36,000$, а все что были до неё стоили под 50,000$ и даже больше 64,000$ за в версии перфоманс, что опять же почти также или даже дороже типа как дорогого Порша).
А Тесла — это не синолоджи, а айфон на колёсах. И аналогия эта придумана уже давно и не мной, но я с ней полностью согласен.
А если как можно дешевле, то WTR Pro.
Я ещё удивляюсь, почему они usb внутреннюю не посчитали, так бы 9 было.
Хотя извращенцы там диски поперёк в отсек для КД-привода пихали, так что даже больше шести получали.
А что у вас там крутилось, какие-то множественные виртуалки с AI, рендерами и компиляциями?
У меня TrueNAS на 4 поколении интела (из того что было), там и на линуксе больше 15 процентов не бывает, а раньше на фри и больше 5 не было
Может, конечно, тут и БП виноват был, но вроде вполне приличная 850 от be quiet.
Но всё же не только в проце дело, а в сочетании обстоятельств.
И проц грелся, и система непонятно почему перезагружалась при полной активности, и видюшки не лезли большие — и физически, и слот был только 3.0х8… Да и вообще, эксперименты ставить на NAS'е, которым и семья пользуется, нехорошо.
Потому и захотелось разнести.
Только я диски не останавливаю. А потому шесть дисков что в синолоджи, что тут будут шуметь совершенно одинаково.
1525+ в топку, согласен. Дороже, при этом проц заметно слабее, памяти только 32 (?) поставить можно, nvme только два, 10 гбит за отдельные деньги (20 тысяч за порт), свою ОС не поставить… Нахрена мне платить больше, чтобы получить меньше?
10 гбит и NAS на HDD — это из разных вселенных. Ставьте коробку на SSD — там и 10Gb сетка есть по умолчанию.
Про свою «ОС» — это вообще за гранью…
32 памяти — это мне вообще ни о чём. Пока жил несколько недель с таким объёмом, постоянно в них упирался. И это ещё под видеоядро не отрезал память и виртуалку с виндой урезал до 8 гигов, а так ей 16 обычно выделял.
Если вы хотя бы ТТХ моей железки видели, то там 5 nvme ставить можно. За глаза хватит, чтобы 10 гбит утилизиловать. И даже недорогими дисками набрать пристойный объём. И обеспечить им охлаждение.
А своя ОС — это одно из основных моих требований. Я не против наличия какой-то ОС от производителя, как у югрина или минисфорума, но невозможность поставить свою — это фатальный недостаток для меня.
Тогда вопрос — почему не самосбор? Готовых корпусов, корзин и прочего нужного и не очень — гора на али / ебэй. Куда проще собрать действительно мощный сервер в компактном корпусе, чем вы купили. IMHO
И собрать что-то в компактном корпусе с ТТХ, подобными обозреваемой железке очень непросто. Точно не дешевле будет, к тому же менее красиво получится.
хотя сильно зависит от задач.
А потом подменяете «дешевле» на «проще»… Нихарашо!
рублемдолларом, контора в панике откатила непопулярную политику.Но лучше уж так, чем «идите нафиг».
Потому не думаю, что финансовый ущерб настолько уж велик.
Репутационный гораздо выше.
Меня больше удручает то, что такие «гениальные» решения всплывают в новостях уже не первый раз, не первый раз проваливаются с грохотом. Но их продолжают пытаться пропихнуть. Были же до них и WD Red и Dymo с их DRM этикетками…
Не так давно откатили это дело.
Ну и одно то, что такая ситуация вообще возникла, показывает, чем грозит привязка к проприетарным решениям.
Блокировка транскодинга на некоторых моделях туда же. Да, это вроде смогли обойти, но всё равно оно показывает, что это не ваше устройство, хоть и стоит у вас дома.
да это давно известно. На взрослых серверах давно балом правит проприетарщина и вендор лок и всем ок, кому не ок, тот смотрит в сторону супермайкро.
А тут народ домашний получил все минусы вендор лока и никаких плюсов.
А потом поставил 2Гб — с ней работало без проблем.
Вроде, они не блокировали память, просто снимали NAS с гарантии.
Как метафору могу привести швейцарский нож и финку.
Финка может как просто нож и лучше швейцарского (да и то, зависит от конкретного варианта), но в 90% случаев, швейцарского за глаза и за уши хватит в качестве ножа.
Потому чистый NAS, который только хранит файлы и больше ничего, сегодня уже интересует мало кого. Это либо энтерпрайз, либо хоумлабщики, у которых далеко не один сервер дома. Потому один из них можно и как NAS назначить, других сервисов не навешивая.
А вот сравнивать финку и швейцарца, ну ладно… МНЕ вот нужно в ноже открывашка для банок и пилка, и длинна не больше 15см… вот НАДО! И куда мне с такими требования финка?
Впрочем, вы и сами понимаете идею, см первый же абзац обзора. Просто инерция и привычка зело сильные вещи
Но всё равно, даже это уже не «тупой доступ к дискам».
Да и запросы по памяти у неё приувеличены, насколько я понимаю.
Если дедупликацию не разводить, то никаких «гиг ОЗУ на гигабайт хранилища» не требуется.
Вот у того корзины дурные. А тут особых проблем не вижу, входят и выходят.
Диски в них тоже нормально вставляются, без танцев.
По надёжности ничего не сказать пока, само собой. Но я не вижу тут каких-то слабых мест.
БП разве что… Буду вяло подыскивать замену. К сожалению, массовые БП либо 12В, либо 24В. Либо мощности маловато. Хоть лабораторный БП бери…
Но запасной БП всё же иметь не помешает.
Может и правда лабораторный куплю, мне иногда нужен бывает БП для опытов…
Да и цена в 15-20к как-то не впечатляет.
Тоже ищу на замену самосбору на хренолоджи хороший корпус с hotswap, остальное по желанию можно подобрать.
Но вот с точки зрения габаритов меня вполне устраивает внешний БП — два меньших «бруска» я могу расположить удобней, чем один более крупный.
Чисто по железу оно раза в полтора-два дешевле.
За уникальное исполнение корпуса? За ПО?
А железо — ну соберите что-то аналогичное в подобных габаритах и посмотрите на цену.
Чтобы 5-6 винтов, 4-5 ссд, 10гбит, 16 потоков… Будет нихрена не дешевле.
Если на габариты глаза закрыть, то да, можно и подешевле. Но у меня квартира небольшая и места даже под стойку нет, молчу уж про отдельную серверную.
В общем вся суть цены в корпусе?
А так — что-то в габаритах «стандартного» восьмидискового NAS'a.
ATX, MATX, ITX?
Они знаете ли сильно разные.
Если вам лень глянуть примерные размеры восьмидисковых NAS, то я это за вас делать не буду.
К слову, в габариты какого нить NAS Qnap TS-832PX-4G
вполне вероятно можно разместить даже АТХ плату. А это еще не самое крупное изделие.
Точные. А приблизительные измеряются в попугаях.
И «стандартный восьмидисковый NAS» задаёт габариты вполне с достаточной точностью, но при этом и с достаточной гибкостью, чтобы не ограничивать.
Но если всё же хотите сантиметров — пусть будет до 90 см по сумме трёх измерений корпуса, при этом ни одно из измерений не должно превышать 40 см. Но тогда в эти габариты и БП вписаться должен будет.
В попугаях измеряются разве что удавы.
С чего вдруг? Просто вы так хотите?
Ну так озвучьте целиком, вот реально к чему эта морочь про 3 измерения и прочее? Какой в этом смысл если речь про разместить на антресолях?
«Гараж на легковую машину» вполне понятно описывает габариты гаража, не требуя использования метров.
Если я выбираю компьютер себе, то само собой, я его выбираю таким, каким я его хочу.
Вы сами затребовали в сантиметрах — я вам дал размеры в сантиметрах.
Так в этом и смысл — чтобы на антресоли влезло.
Потому что у меня нет серверной стойки дома, куда можно рэковый корпус воткнуть.
У вашего блок питания внешний. Почему от других вы хотите иначе?
Да. Общепринято длинна-ширина-высота. Пусть даже +-, пусть предельные. Честно, не очень понимаю в чем суть вашего упрямства.
Не вопрос, сказали бы какие габариты влезают а не вот эти вот странности про 3 измерения.
В итоге все скатывается по сути к вопросу про корпус, о чем я изначально и спрашивал — «за что такая цена, за корпус»?
Потому что сумма объёмов корпуса и БП вписываются в указанные габариты.
Вам никто не мешает тоже внешний БП использовать, если удастся требуемых ТТХ достичь в меньшем объёме, чем максимально доступный.
Ну я вам дал пределы. Мне без разницы, какой формы в итоге будет решение. А вот объём важен.
Ну вот такие габариты и влезают, какие сказал.
Всё скатывается к корпусу и его наполнению.
Да в какие габариты то?
Не дали.
Нет вы дали сумму габаритов. Вот смысл вредничать то?
Укажите просто не более по ширине, не более по высоте, не более по глубине. И разговор станет предметным.
По сути наполнение тут не причем. Ваша позиция — покажите мне тоже самое но дешевле.
Моя позиция что такое же по сути железо стоит раза в полтора дешевле, вопрос за что деньги то?
Я правильно понимаю что для вас за корпус и габариты?
При этом если будет 40 по ширине и 40 глубине, то не более 10 см по высоте.
Но если будет 30 по ширине и 30 по глубине, то не более 30 по высоте.
В общем, 90 см по сумме трёх измерений.
Ну да. Если вы говорите, что оно слишком дорого стоит — то должны показать более дешевый аналог. Причём не не критично точное соответствие по ТТХ и размерам.
Ну так где оно стоит дешевле, покажите.
Я и так пытался идти навстречу после отказа озвучить подходящий формфактор материнской платы, а вы такое чувство что просто издеваетесь.
Перечитайте пожалуйста то что я написал. Речь не про то что слишком дорого, вопрос был за что именно такие конячьи деньги?
Ну вот как озвучите формфактор материнской платы так и приступлю.
С другой стороны учитывая ваше отношение к деталям думаю дело безнадежное. Или фирма не та, или производитель, или цвет не подойдет.
Мне абсолютно без разницы, какой будет формфактор материнской платы.
Деньги за то, что запихнули систему с хорошими возможностями в компактный и удобный корпус. И если самому что-то подобное организовывать, то оно будет стоить аналогичных денег.
Совершенно любой формфактор. Влезал бы в указанные габариты.
Ну и я бы не с материнки посоветовал начинать поиски, а с корпуса.
Можно ссылку?
Впрочем, 2 нвме — это даже не 4.
Очень может быть что и 10Г не умеет.
И 10г тоже умеет.
10Г под вопросом, но достаточная вероятность что тоже нет.
А про 10 гигабит — какие ваши доказательства? ©
То, что мне негде протестировать, это не значит, что вообще никто не тестировал.
Можно, конечно, попробовать извратиться и соединить оба порта DAC'ом, но это больше возни, чем реальной пользы.
10Г под вопросом именно потому что не видно на фото как именно оно там распаяно, может и правда на МВ а может и нет, поэтому оценка предположительная.
Речь если вы не поняли не про прокачивает или нет интерфейс, а про то распаяно ли оно именно на МВ.
А как оно работает, если оно на на материнке?
А как работает например видеокарта если например она не на материнке?
Но электроники на этой плате нет никакой, так что это просто механический экстендер, а не плата расширения.
Когда она не на материнке, она лежит на полке и не работает.
Или воткнута в pcie и вовсю работает?
Если можно воткнуть через экстендер — добавляйте экстендер в комплект.
И корпус тоже добавляйте, а не пишите «их миллион», как тут вон рядом делают.
Когда она воткнута — она на материнке. Меня не беспокоит, каким методом вы решите задачу. Главное — вписаться в заявленные габариты и ТТХ.
Проц, кстати, совсем не обязательно 8845, мне вполне хватило бы и чего-то типа 5825U. Но n100 с родственниками не вариант.
Вам пример материнки предлагают а не готового продукта. Если возникают сомнения как на ее базе можно получить запрошенную функциональность так спросите вам думаю скажут, или скажут что да… не выйдет.
На материнке это когда она неотъемлемая ее часть. Не обязательно распаяна, но обычно да. Оперативная память например, не часть материнки.
Хотите сказать что зеон вас например не устроит? И начнем прения про TDP?
Про габариты мы уже уперлись в стену. Теперь про ТТХ начнем?
Что для вас ТТХ? Семейство процессоров? Число ядер? Некие волшебные рейтинги на каком то сайте?
Вы понимаете что подобными фильтрами вы озвучиваете ровно одно «покажите мне точно такое же но дешевле»?
Если он будет по уровню производительности и по потокам аналогичен 5825U — почему бы и нет?
" аналогичное в подобных габаритах
Чтобы 5-6 винтов, 4-5 ссд, 10гбит, 16 потоков…"
Наоборот, я даю свободу выбора. Не ограничиваю вас процессорами, формфакторами материнок и т.п. Предложите вариант с ксеоном — не вопрос.
Извращенский вариант, кстати, который я рассматривал — взять корпус от microserver gen7 и в верхний отсек вкрутить миниПК подходящий, благо там места достаточно.
ali.click/ryjrm0
На любой цвет и вкус. Всего лишь нужно вбить запрос — «nas motherboard».
Плюс коробка, которых миллион.
Итоговая цена будет 25-30тыс.р. против 70тыс. за ваше «готовое» китайское решение.
Где на них 4-5 nvme и 16 потоков?
По второй ссылке, вы могли (но не стали) найти предложение на N305
А для любителей всякой бессмысленной хни есть вариант и на Core I7 — ali.click/e9wsm2
Где то там же есть и варианты с 8 nvme
Вам так лень было полистать предложения?
n305 — это тот же n100 с девятью линиями pcie.
У вашего i7 нет 10 гигабит. То есть ему придётся докупать сетевушку и плату расширения для nvme-дисков. Если у него вообще pcie-слот это дело поддерживает.
Это вы тут рассказываете, что можно то же самое подобрать, что и у меня, но дешевле. Так что вы должны листать, а не я.
Я-то как раз искал и то, что находил, выходило вполне сравнимо по цене с готовой коробкой, но заметно менее красиво.
К примеру, вот есть платка cwwk.net/products/12450h — 4 nvme, сата-контроллер можно воткнуть в pci-e. 300 баксов. Корпус, вентиляторы, БП — 200. И уже 500 баксов получается. При этом надо будет как-то красиво разместить эту плату с nvme-дисками в корпусе. Меня бы устроило, но всё равно менее красиво выглядит, чем то, что я приобрёл.
Это коробка больше по размерам моего старого корпуса. И itx в неё пихать нет ни малейшего смысла, она ATX поддерживает.
ITX плата, десктопный ЦПУ, платы расширения PCI-E SATA, NVME (в компактный корпус ставим на райзерах). Коробка NAS в приличном дизайне ali.click/9cdtmi
Получится дорого-богато, но можно показать друзьям и похвастать на форумах установкой собственной ОС. ))))
Файлопомойка разных видов
Качалка торрентов (*arr всё никак не соберу)
Сервер бэкапов (urbackup, syncthing, duplicati)
Медиасервер (plex)
Фотогалерея (immich)
Пара постоянно работающих виртуалок (вебсервер и удалённое рабочее место).
Это относится к рамкам моего домашнего использования. Для рабочих нужд тут ничего не крутится.
Впрочем, джеллифин я тоже думаю на досуге посмотреть, чтобы вообще от облаков отвязаться попробовать.
Просто настроенное «домашнее» окружение, к которому я подключаюсь через веб, допустим, чтобы не оставлять свои следы на чужом компе.
А что-то тяжелое в планах вынести в другой ящик, где не будет ограничений по габаритам.
В предыдущих итерациях было ilo и ipmi — пользовался раз в два года на пять минут.
Если потребуется, то никто не мешает докупить ipkvm, благо они недорогие сейчас.
у меня микросервер, например, засунут далеко в кладовку, чтобы его вытащить, надо полку разгребать, а это так лениво.
Так, мелкая приятность, но не более.
Мне реально интересно.
А если оно всё же сломалось, то проще не в шкафу пациента лечить, а на столе.
А коробочка интересная, да.
Сидит на /dev/ttyXXX, использует проприетарный протокол для управления.
Поаблизывался я на него, но для меня он явно избыточен, так что обошёлся WTR PRO.
Тоже думаю о покупке с момента анонса. Параллельно смотрю на самосбор в ITX корпусе (в наличии Node 304) на базе какой-нибудь подходящей платы от CWWK или аналогов. Весы пока в сторону Aoostar склоняются.