Производитель AOOSTAR: обзоры и тесты
В последнее время было много обзоров «мини-серверов» на основе архитектуры ARM. Главным их достоинством обычно превозносится малое энергопотребление, которое в определённых сценариях должно превалировать над меньшей мощностью или худшей совместимостью по сравнению с самой массовой платформой — x86/x64. А, поскольку у меня домашние серверы всегда были как раз на последней, то стало любопытно, сколько же на самом деле жрёт небольшой домашний сервер на x86/x64, и так ли всё плохо у него с энергопотреблением.
- Цена: ~70 тысяч (брал где-то за 65 вместе с пошлиной)
- Перейти в магазин
Девайс брался под цели хранилища, запуска сервисов «домашнего облака» и простеньких виртуалок. Действительно тяжелые задачи было решено на другую железку сгрузить.
При этом хотелось иметь производительность на уровне Ryzen7 3700, 64 гигабайта ОЗУ, сеть 10gbit, возможность ставить хотя бы 4-5 SATA-дисков и 3-4 nvme.
Выбирал между AOOSTAR WTR MAX и MINISFORUM N5/PRO. По совокупности характеристик решился на WTR MAX.
ТТХ — Ryzen 7 PRO 8845HSv, 2 слота DDR5 SODIMM, поддержка ECC.
5 разъёмов M.2 2280-NVME, три 4.0x2, два 4.0x1
6 портов SATA для 3.5" накопителей
USB3.2 Gen2 ×2, USB3.2 Gen1, USB4, OCuLink, HDMI.
LAN 2.5G ×2, 10GB ×2 (SFP+) — всё интелы
3.5 мм, SD
К сожалению, пока не было времени подробно тестировать, так что тут только первые впечатления. Загрузил на нём винду10 разок, потом перекинул диски и ОС со старого сервера.
Памяти пока поставил 32, это единственное, что из ддр5 было. На первое время хватит, потом докуплю. Может 2*64 поставлю, чтобы больше внутрь не лазить.
Винда не нашла драйверов ни для одной из сетевушек, usb-c тоже не работали. Повезло, что откопал старенький usb-хаб cо знакомой винде сетевушкой, тогда она смогла скачать драйвера для 10 гбит. Для 2.5 так и не скачала. Впрочем, это мне и не требовалось. По скорости работы система очень отзывчивая, но бенчмарки не гонял.
Охлаждение неплохое, один вентилятор засасывает воздух снизу и охлаждает нижнюю часть материнки, где стоит ОЗУ и один из nvme, а дисковые слоты охлаждаются двумя 90мм вентиляторами, доступ к которым довольно простой — задняя панель снимается. На ссд при этом можно ставить достаточно крупные радиаторы.
OS со старого сервера — unraid, все сетевушки опознала сразу, и 2.5 и 10 гбит нормально коннектились. Скорость не проверял, но линк на 10 поднимается (к свитчу подключен метровым DAC-кабелем).
Экранчик пока не трогал, вроде на него можно вывести инфу с датчиков, по-умолчанию показывает логотип.
По портам — ну разве что ещё парочку usb сзади хочется, можно даже 2.0. А то один занят загрузочной флэшкой, второй — бесперебойником.
Блок питания внешний, тяжеленький кирпич на 280 ватт. Энергопотребление по информации от ИБП — 90 ватт. Но тут плюс свитч и роутер. Впрочем, система с достаточно прожорливой платформой, шестью винтами, несколькими nvme (на текущий момент два) и SFP-модулем мало потреблять не будет. По обзорам можно ожидать в районе 40 ватт на холостом ходу.
В целом, мне этот комп кажется очень сбалансированным решением для NAS'a. В меру мощный, в меру расширяемый. Через oculink можно много всего воткнуть. Цена пусть и кажется большой, но за такой набор характеристик вполне оправдана. Самосбор будет не особо-то и дешевле. Ну или дешевле, но заметно больше по габаритам. Или близких габаритов, но без быстрого доступа к дискам. В общем, компромиссы везде.
Из недостатков — бестолковый экранчик, маловато USB, потенциальные вопросы с заменой БП, если вдруг сдохнет.
Надеюсь, что полноценный обзор всё же сделаю, но это уже в октябре.
При этом хотелось иметь производительность на уровне Ryzen7 3700, 64 гигабайта ОЗУ, сеть 10gbit, возможность ставить хотя бы 4-5 SATA-дисков и 3-4 nvme.
Выбирал между AOOSTAR WTR MAX и MINISFORUM N5/PRO. По совокупности характеристик решился на WTR MAX.
ТТХ — Ryzen 7 PRO 8845HSv, 2 слота DDR5 SODIMM, поддержка ECC.
5 разъёмов M.2 2280-NVME, три 4.0x2, два 4.0x1
6 портов SATA для 3.5" накопителей
USB3.2 Gen2 ×2, USB3.2 Gen1, USB4, OCuLink, HDMI.
LAN 2.5G ×2, 10GB ×2 (SFP+) — всё интелы
3.5 мм, SD
К сожалению, пока не было времени подробно тестировать, так что тут только первые впечатления. Загрузил на нём винду10 разок, потом перекинул диски и ОС со старого сервера.
Памяти пока поставил 32, это единственное, что из ддр5 было. На первое время хватит, потом докуплю. Может 2*64 поставлю, чтобы больше внутрь не лазить.
Винда не нашла драйверов ни для одной из сетевушек, usb-c тоже не работали. Повезло, что откопал старенький usb-хаб cо знакомой винде сетевушкой, тогда она смогла скачать драйвера для 10 гбит. Для 2.5 так и не скачала. Впрочем, это мне и не требовалось. По скорости работы система очень отзывчивая, но бенчмарки не гонял.
Охлаждение неплохое, один вентилятор засасывает воздух снизу и охлаждает нижнюю часть материнки, где стоит ОЗУ и один из nvme, а дисковые слоты охлаждаются двумя 90мм вентиляторами, доступ к которым довольно простой — задняя панель снимается. На ссд при этом можно ставить достаточно крупные радиаторы.
OS со старого сервера — unraid, все сетевушки опознала сразу, и 2.5 и 10 гбит нормально коннектились. Скорость не проверял, но линк на 10 поднимается (к свитчу подключен метровым DAC-кабелем).
Экранчик пока не трогал, вроде на него можно вывести инфу с датчиков, по-умолчанию показывает логотип.
По портам — ну разве что ещё парочку usb сзади хочется, можно даже 2.0. А то один занят загрузочной флэшкой, второй — бесперебойником.
Блок питания внешний, тяжеленький кирпич на 280 ватт. Энергопотребление по информации от ИБП — 90 ватт. Но тут плюс свитч и роутер. Впрочем, система с достаточно прожорливой платформой, шестью винтами, несколькими nvme (на текущий момент два) и SFP-модулем мало потреблять не будет. По обзорам можно ожидать в районе 40 ватт на холостом ходу.
В целом, мне этот комп кажется очень сбалансированным решением для NAS'a. В меру мощный, в меру расширяемый. Через oculink можно много всего воткнуть. Цена пусть и кажется большой, но за такой набор характеристик вполне оправдана. Самосбор будет не особо-то и дешевле. Ну или дешевле, но заметно больше по габаритам. Или близких габаритов, но без быстрого доступа к дискам. В общем, компромиссы везде.
Из недостатков — бестолковый экранчик, маловато USB, потенциальные вопросы с заменой БП, если вдруг сдохнет.
Надеюсь, что полноценный обзор всё же сделаю, но это уже в октябре.
- Цена: ~70 тысяч (брал за 60 плюс 6 тысяч пошлины)
- Перейти в магазин
Когда несколько лет назад (в 21 году) я собирал новый домашний сервер вместо Microserver Gen8, я считал, что он мне прослужит лет десять. Но в этом году концепция поменялась, потому затеял замену. Если вкратце, то захотелось разнести NAS с сервисами в один ящик, а тяжелые задачи — типа игрищ с LLM, стриминга игр и т.п. — в другой.
Потому что задачи NAS'a у меня примерно стабильны, а вот всё тяжелое зависит от настроения. Но NAS у меня тоже не только раздачей файлов занимается, так что определённый уровень производительности от него требуется.
Потому что задачи NAS'a у меня примерно стабильны, а вот всё тяжелое зависит от настроения. Но NAS у меня тоже не только раздачей файлов занимается, так что определённый уровень производительности от него требуется.
- Цена: ~23.000 ₽
- Перейти в магазин
Самый дешёвый NAS на 4 HDD. Просто добавь ОС по вкусу (если хочется чего-то большего, чем предустановленная Windows)