Обзоры Retekess TG103
- Цена: 747 ₽ c купоном продавца
- Перейти в магазин
Решил взять попробовать микрофон-прищепку (петличный) для записи на смартфон.
Давно хотел подобного плана, что бы без проводов и сразу в смартфон. Изначально пробовал всякие проводные USB-примочки и обычный диктофон для записи звуковой дорожки к роликам. Но подвернулась вот такая модель TG103 от Retekess. Заявлено шумоподавление, внутри 2 микрофона.
Заявленные характеристики (копипаста из описания):
Частотная характеристика: 20 Гц-20 кГц
Чувствительность: -38 дБ ± 3 дБ
Отношение сигнал/шум: 75 дБ
Частота дискретизации: 48 кГц
Емкость зарядного чехла: 500 мАч
Емкость аккумулятора передатчика: 140 мАч
Ёмкости не проверял (нет цели писать треки часами, на пару десятков минут хватает за глаза). Если бегло посмотреть на характеристики, то указал бы на низкую чувствительность и низкое соотношение сигнал/шум. Что касается подключения, то тут все просто, проблем не было.
Определяется как USBAudio микрофон, есть возможность работы как с ПК, так и со смартфонами (и планшетами). Причем, с ноутбука можно выбрать, с какого микрофона записывать трек. с этого или со встроенного (удобно), на смартфоне выбор сильно зависит от возможностей приложения (приложение на выбор пользователя). Тем не менее, проблем подключить и записать пробный трек не возникло. Прикладываю скрин с USBDev с PID/VID устройства (неизвестный вендор), скрин, как определяет Win11.
Прикладываю пруф от FCC с разборкой — внутри реально два микрофона.
Теперь впечатления. Вот дорожка с текстом, надиктованная на микрофон Retekess TG103.
Собственно говоря, впечатления двоякие — микрофон работает, корректно определяется, пишет, но звук довольно глухой. Мне напоминает мои старые записи, когда я пользовался диктофоном со сжатием диапазона. Здесь же, скорее всего, просто диапазон самого микрофона ограничен.
У меня есть обычный проводной студийный микрофон — с ним записи получаются на порядок четче.
Вот для сравнения — тот же текст, но с нормальным микрофоном. Сделал для себя вывод, что брать Retekess TG103 не стоит.
Жалею ли о таком микрофоне? Да не особо, микрофон действительно дешевый (тот же BOYA под андроид обойдется в 3-4 раза дороже). Хотел попробовать — попробовал. С другой стороны, мне такое качество записи не подходит. Нужно или долго обрабатывать звук, повышая и улучшая звучание, или проще перезаписать на нормальный проводной микрофон. Всем добра и будьте внимательны с покупками.
Давно хотел подобного плана, что бы без проводов и сразу в смартфон. Изначально пробовал всякие проводные USB-примочки и обычный диктофон для записи звуковой дорожки к роликам. Но подвернулась вот такая модель TG103 от Retekess. Заявлено шумоподавление, внутри 2 микрофона.
Заявленные характеристики (копипаста из описания):
Частотная характеристика: 20 Гц-20 кГц
Чувствительность: -38 дБ ± 3 дБ
Отношение сигнал/шум: 75 дБ
Частота дискретизации: 48 кГц
Емкость зарядного чехла: 500 мАч
Емкость аккумулятора передатчика: 140 мАч
Ёмкости не проверял (нет цели писать треки часами, на пару десятков минут хватает за глаза). Если бегло посмотреть на характеристики, то указал бы на низкую чувствительность и низкое соотношение сигнал/шум. Что касается подключения, то тут все просто, проблем не было.
Определяется как USBAudio микрофон, есть возможность работы как с ПК, так и со смартфонами (и планшетами). Причем, с ноутбука можно выбрать, с какого микрофона записывать трек. с этого или со встроенного (удобно), на смартфоне выбор сильно зависит от возможностей приложения (приложение на выбор пользователя). Тем не менее, проблем подключить и записать пробный трек не возникло. Прикладываю скрин с USBDev с PID/VID устройства (неизвестный вендор), скрин, как определяет Win11.
Прикладываю пруф от FCC с разборкой — внутри реально два микрофона.
Теперь впечатления. Вот дорожка с текстом, надиктованная на микрофон Retekess TG103.
Собственно говоря, впечатления двоякие — микрофон работает, корректно определяется, пишет, но звук довольно глухой. Мне напоминает мои старые записи, когда я пользовался диктофоном со сжатием диапазона. Здесь же, скорее всего, просто диапазон самого микрофона ограничен.
У меня есть обычный проводной студийный микрофон — с ним записи получаются на порядок четче.
Вот для сравнения — тот же текст, но с нормальным микрофоном. Сделал для себя вывод, что брать Retekess TG103 не стоит.
Жалею ли о таком микрофоне? Да не особо, микрофон действительно дешевый (тот же BOYA под андроид обойдется в 3-4 раза дороже). Хотел попробовать — попробовал. С другой стороны, мне такое качество записи не подходит. Нужно или долго обрабатывать звук, повышая и улучшая звучание, или проще перезаписать на нормальный проводной микрофон. Всем добра и будьте внимательны с покупками.
- Цена: 3655 ₽ (есть купон)
- Перейти в магазин
Беспроводные петличные микрофоны становятся все более популярными благодаря своей универсальности и удобству использования. Сегодня рассмотрим недорогую беспроводную систему Retekess TG103, которая представляет собой готовое решение для тех, кто ищет качественный звук для интервью и подкастов. В кейсе (как у TWS-наушников только чуть больше) находится два микрофона — передатчика и два приемника в порт смартфона (для Android или iOS). Микрофоны (внутри DSP) поддерживают шумоподавление, отключение звука, реверберацию, и регулировку громкости. Чуть подробнее под катом.