Обзоры микрофонов

Обзор еще одного микрофона, который я брал для блога/записи речевых дорожек. Это проводной настольный микрофон Fifine AM8 с направленной диаграммой, USB Type-C/XLR/jack 3.5 мм интерфейсами. Головка динамическая, заявлена чувствительность -50 дБ, диапазон от 50 Гц до 16000 Гц. Выполнен в металлическом корпусе с устойчивой съемной/поворотной подставкой. Есть поп-фильтр (акустич. поролон) — устраняет появление посторонних звуков. Есть пара регуляторов громкости и сенсорная кнопка. Из необычного — реализована подсветка RGB, которая работает при подключении к компьютеру через интерфейсный разъем USB Type-C. Аудио разъем 3.5 мм позволяет подключить наушники. Для соединения со аудиоинтерфейсом в нижней части микрофона расположен коннектор XLR.
При подключении через USB определяется как отдельное устройство — можно выбирать в настройках приложения для захвата звука. Также отмечу, что при подключении через USB захватывает в формате 16 бит/48 кГц.

Ролик со звуковой дорожкой, записанной с помощью микрофона Fifine AM8.
Плюс возможность прямого подключения наушников непосредственно к микрофону. Весьма и весьма удобно, когда записываю треки в видео и сразу монтирую. Далее отмечу двойной тип подключения — XLR и USB-C. Для работы с ноутбуком удобно использовать «Це-Це» кабель, а для работы через аудио интерфейс — XLR. Если честно, большой разницы по качеству записи (XLR vs USB-C) я не заметил, особенно после сжатия роликов для ютуба или рутуба. Можно брать, за эти деньги приличных моделей мало. На Али можно найти чуть дороже, но с микшерным пультом.

Update: добавил фото с аудио интерфейсом — как я уже говорил, большой разницы по качеству записи я не заметил (опять же, если сжимать все в итоге для загрузки на видео хостинг). Из минусов такого подключения — не будет работать подсветка (работает только при USB подключении кабелем).

Пара слов про направленность. Диаграмма направленности влияет на захват звука. Если грубо говорить, то запись голоса сбоку или позади микрофона будет глухой или тихой. Тут, во первых, не нужно кривляться перед микрофоном (привет стриммерам!), а говорить непосредственно в микрофон (расстояние для оптимальной записи примерно одно и то же для разных моделей). Во вторых, это сделано для снижения громкости шумов, которые могут быть, как раз, позади микрофона или сбоку. Фактически, шум подавляется и его проще будет потом обработать (подавить) в аудио редакторе.
Называется такая диаграмма «Кардиоида, или сердцевидная кривая». Цитата из Вики:
Это плоская линия, которая описывается фиксированной точкой окружности, катящейся по неподвижной окружности с таким же радиусом. Получила своё название из-за схожести своих очертаний со стилизованным изображением сердца.
Эти микрофоны имеют определённые преимущества в эксплуатации: источник звука располагается с одной стороны микрофона в пределах достаточно широкого пространственного угла, а звуки, распространяющиеся за его пределами, микрофон не воспринимает.
Всем добра!

Решил взять попробовать микрофон-прищепку (петличный) для записи на смартфон.
Давно хотел подобного плана, что бы без проводов и сразу в смартфон. Изначально пробовал всякие проводные USB-примочки и обычный диктофон для записи звуковой дорожки к роликам. Но подвернулась вот такая модель TG103 от Retekess. Заявлено шумоподавление, внутри 2 микрофона.
Заявленные характеристики (копипаста из описания):
Частотная характеристика: 20 Гц-20 кГц
Чувствительность: -38 дБ ± 3 дБ
Отношение сигнал/шум: 75 дБ
Частота дискретизации: 48 кГц
Емкость зарядного чехла: 500 мАч
Емкость аккумулятора передатчика: 140 мАч

Ёмкости не проверял (нет цели писать треки часами, на пару десятков минут хватает за глаза). Если бегло посмотреть на характеристики, то указал бы на низкую чувствительность и низкое соотношение сигнал/шум. Что касается подключения, то тут все просто, проблем не было.


Определяется как USBAudio микрофон, есть возможность работы как с ПК, так и со смартфонами (и планшетами). Причем, с ноутбука можно выбрать, с какого микрофона записывать трек. с этого или со встроенного (удобно), на смартфоне выбор сильно зависит от возможностей приложения (приложение на выбор пользователя). Тем не менее, проблем подключить и записать пробный трек не возникло. Прикладываю скрин с USBDev с PID/VID устройства (неизвестный вендор), скрин, как определяет Win11.

Прикладываю пруф от FCC с разборкой — внутри реально два микрофона.

Теперь впечатления. Вот дорожка с текстом, надиктованная на микрофон Retekess TG103.

Собственно говоря, впечатления двоякие — микрофон работает, корректно определяется, пишет, но звук довольно глухой. Мне напоминает мои старые записи, когда я пользовался диктофоном со сжатием диапазона. Здесь же, скорее всего, просто диапазон самого микрофона ограничен.

У меня есть обычный проводной студийный микрофон — с ним записи получаются на порядок четче.
Вот для сравнения — тот же текст, но с нормальным микрофоном. Сделал для себя вывод, что брать Retekess TG103 не стоит.

Жалею ли о таком микрофоне? Да не особо, микрофон действительно дешевый (тот же BOYA под андроид обойдется в 3-4 раза дороже). Хотел попробовать — попробовал. С другой стороны, мне такое качество записи не подходит. Нужно или долго обрабатывать звук, повышая и улучшая звучание, или проще перезаписать на нормальный проводной микрофон. Всем добра и будьте внимательны с покупками.