Авторизация
Зарегистрироваться

Быстрый SSD nvme накопитель KingSpec XG7000 на 1ТБ (TLC память)


Всем привет!

Сегодня на обзоре быстрый NVMe SSD накопитель (PCI-E Gen4) от китайского бренда «третьего эшелона» KingSpec, основанный на популярном контроллере Maxio MAP1602, и TLC памяти от YMTC. Имеет хорошие скорости на чтение и запись, обладает большим объемом (более 30%) SLC-кэша, а также заявленным ресурсом перезаписи до 600ТБ.


Судя по информации с официального сайта производителя, герой обзора относиться к одной из новейших линеек скоростных NVME дисков с емкостью от 512Гб до 4 ТБ.

Заявленные характеристики:
Название модели: XG7000-ХХХ 2280
Интерфейс: PCIe Gen4 x 4, NVME 1.4
NAND Flash: 3D NAND
Форм-фактор: M.2-2280 M Ключ
Входное напряжение: DC 3.3V
Вариант емкости: 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ
Последовательное чтение: 7200-7400MB/с
Последовательная запись: 4400-6600MB/с
MTBF (наработка на отказ): 1 миллионов часов
TBW: 300 ТБ / 600 ТБ / 1200 ТБ / 2400 ТБ
Габаритные размеры: L80mm * W22mm * H2.1mm
Гарантия: 3 лет
Температура хранения: От -20 ℃ до + 75 ℃
Рабочая температура: 0℃--+70℃

Тестироваться будет производиться на компьютере с поддержкой интерфейса PCIE 4.0 x4, что даст нам возможность проверить максимальные заявленные скорости на чтение и запись.

Платформа
Процессор: Intel Core i5-11400F
Материнская плата: Asus Prime B560-Plus
Оперативная память: 8Гбх2 2666Мгц DDR4
Операционная система: Windows 10 64bit

Приехал диск в бело-красной коробке в фирменном оформлении KingSpec. Также данные диски могут поставляться в немного другой упаковке, полностью красного цвета.
В комплекте накопитель, а также короткий винт для фиксации на материнской плате.
На лицевую сторону платы наклеен, как ее называет производитель: — ультратонкий графеновый радиатор. Визуально это тонкая медная пластина, приклеенная через некий липкий интерфейс на чипы памяти и контроллер. Думаю на практике минимальный отвод тепла, за счет увеличения площади рассеивания, мы все же получим. Во всяком случае лучше чем ничего.
С обратной стороны также присутствует наклейка, но уже с некоторыми техническими данными модели.
Если снять металлическую пластину, то можно увидеть популярный у китайцев контроллер Maxio MAP1602. Судя по отзывам, вполне достойный экземпляр за небольшие деньги.
А также два чипа Flash памяти с маркировкой — YMN09TC1B1JCAD.

Тесты
Далее перейдем к самому интересному — реальным тестам. Накопитель был установлен в слот M2.0 PCIe 4.0, под штатный алюминиевый радиатор материнской платы Asus Prime B560-Plus (заводская металлическая пластина при этом осталась на месте).
Первым делом прогнал KingSpec 1TB XG 7000 через утилиту Maxio nvme flash id (от Вадима Очкина) для определения начинки SSD. Как можно увидеть, контроллер действительно Maxio MAP1602, память TLC также китайского производства от YMTC x3-9060 (128 слойная). Если верить полученным сведениям, память может выдерживать до 3000 циклов перезаписи, что весьма неплохо.
SMART информацию можно получить через Crystal Disk Info 9.4.0. Накопитель определился как XG7000-1TB 2280 с объемом в 1024,2 GB и мое включение очевидно было не первым, диск до меня еще 5 раз запускали, видимо мой экземпляр проходил контроль качества.
Тесты в CrystalDiskMark полностью совпали с таковыми от самого производителя.
В AIDA64 Disk Benchmark, тест линейной записи на весь объем памяти показал, что размер эмулируемого SLC-кэша более 30% (или около 320Гб). Данное значение выше средних показателей среди аналогичных накопителей. Скорость записи на этом отрезке составила примерно 4900Мб/с. Следом она снизилась до отметки примерно 1900Мб/с и длилась на отрезке с 32% до 42%. После чего последовало еще одно падение, в этот раз до 640Мб/с, продлившееся до заполнения всей емкости.

Трехступенчатое снижение скорости можно объяснить как процесс с начальным этапом эмуляции SLC памяти, переходящий в MLC режим и только потом реальная запись в TLC память.
Данный тест (на линейную запись) запускался несколько раз подряд, температуры поднимались до 44 и 41 градуса соответственно ( установлено два датчика ). Троттлинга конечно же не наблюдалось, штатный радиатор от материнской платы свою работы делает на отлично.
AIDA64 Disk Benchmark тест линейного чтения на весь объем. График ровный, без сильный колебаний.
AIDA64 Disk Benchmark тест случайной записи с блоками в 64Кб.
AIDA64 Disk Benchmark тест случайного чтения с блоками в 64Кб.
В тесте AS SSD Benchmark накопитель набирает 7874 баллов
И в самом конце запись с другого NVME накопителя, правда работающего в режиме PCIe 3.0. При копировании на диск папки объемом в 220Гб, скорость уперлась в 1.76Гб/с (максимальную для второго накопителя).
Заключение
Накопитель KingSpec XG7000 на 1 ТБ после прохождения всех тестов показал себя весьма неплохим вариантом, среди большого множества конкурирующих моделей. Построен на базе современного, но китайского, железа — контроллера от Maxio и TLC памяти от YMTC. Считаю данную связку лучшим выбором в сравнении со всякого рода отбраковками именитых брендов, часто используемых в накопителях производителей третьего и даже второго эшелона.

С промокодом цена ниже: XG70001TB
Планирую купить +8 Добавить в избранное +21 +27
свернуть развернуть
Комментарии (28)
RSS
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 01 октября 2024, 11:02
0
А когда-то он был на 232-слойной памяти, если мне память не изменяет. В чем тогда отличие от xf серии на том же контроллере и 128-слойной памяти?
+
avatar
+13
У них уже почти совпали номер на коробке и номер «зашитый» в накопитель.
+
avatar
0
Да, думал написать про это — потом передумал))
+
avatar
  • smiler
  • 01 октября 2024, 11:26
-2
А для чего В ВАШЕМ СЛУЧАЕ необходим такой быстрый накопитель?
+
avatar
+6
Скорости много не бывает.
+
avatar
+2
Абсолютно. Игрушки запускать будем) Ну и 3D и монтаж видео. Файлы наконец быстрее копируются.
Кому скорость не нужна, всегда может юзать CD/DVD RW и HDD. Они намного дешевле.
+
avatar
+1
Они намного дешевле
HDD начальных размеров уже не то что НАМНОГО, они ВООБЩЕ не дешевле.
+
avatar
  • AndreyGy
  • 01 октября 2024, 13:53
0
При монтаже видео скорость вообще не важна, там идёт сбор и расстановка фрагментов вручную. Основное машинное время тратится на рендер, который от скорости диска тоже не так сильно зависит. Остаются только игры.
+
avatar
  • smiler
  • 03 октября 2024, 10:46
+1
Вот и я о том же. Накопитель со скоростью доступа в 2-3 раза ниже будет стоить значительно дешевле. А на практике такая скорость практически не нужна — ни разу не слышал, чтобы какие-то игрухи тормозили из-за «медленного SSD»…
+
avatar
  • 924800
  • 03 октября 2024, 12:41
0
Как вариант 1С файловый вариант?
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2024, 14:38
0
Накопитель со скоростью доступа в 2-3 раза ниже будет стоить значительно дешевле.
значительно — не будет. например (в рамках одного бренда):
digma p1 — 6000 (самый дешевый sata)
digma s3 — 6800 (самый дешевый nvme)
digma m6 — 9000 (родственник предмета обзора)

ни разу не слышал, чтобы какие-то игрухи тормозили из-за «медленного SSD»…
тормоза обычно бывают в виде задержек. что при единственным ssd с системой и играми у всякого дешевого вполне встречается.
+
avatar
0
Кому скорость не нужна, всегда может юзать CD/DVD RW и HDD. Они намного дешевле.
Уже выросло поколение, которое не знает что это.
+
avatar
+4
Трехступенчатое снижение скорости можно объяснить как процесс с начальным этапом эмуляции SLC памяти, переходящий в MLC режим и только потом реальная запись в TLC память.
Нет у SSD никакого MLC-режима. Первая ступенька — SLC-кэш; вторая — прямая запись в TLC; третья — расчистка забитого SLC-кэша и уплотнение его в TLC и одновременная запись новых поступающих данных.
+
avatar
  • Rost
  • 01 октября 2024, 12:18
+1
Современные SSD на этой многоэтажной памяти такое днище… В январе 2023, наслушавшись о проблемах с Самсунгами, искал аналогичный накопитель с DRAM-буфером. Взял Transcend TS2TMTE220S. Сразу облачил его в радиатор, при разбивке оставил на диске пустое место для over-provisioning. Поставил родную софтину, которая за прошедшее время пару раз на нем прошивку обновляла. То есть изначально все было сделано для долгой и счастливой жизни.
И шо вы таки себе думаете?
На прошлой неделе он внезапно весь пошел бэдами — ошибки считывания блоков. Тесты типа HDTune при сканировании поверхности показывают кучу красных блоков. При этом родная софтина показывает хорошее состояние диска. SMART тоже хороший, только количество ошибок чтения начало расти.
Причем бэды лезут как грибы после дождя. Еле успел образ акронисом снять. Причем, этот образ для восстановления системы уже, видимо, не пойдет — слишком много ошибок чтения. Так, отдельные файлы бы достать…
ЗЫ: использование было ненапряжным, в домашнем компе, который включался иногда вечерами. Судя по отзывам в интернетах, полтора года для него это даже много — у кого-то и через 9 месяцев сдох.
+
avatar
  • tirarex
  • 01 октября 2024, 12:50
+16
Взять Transcend вместо самсунга это как наслушаться проблем с бмв 2024 года и взять жигули.
+
avatar
  • bernes
  • 01 октября 2024, 13:57
0
Спасибо. Самсунги сейчас — очень дорогие. Но хотя бы более надёжные, это факт. Правда конечно подделок сейчас и у самсунгов — море.
+
avatar
  • jonatan
  • 01 октября 2024, 14:01
+2
Это еще комп может провоцировать бэды. В моем китайском неттопе ssd samsung неслабо обсыпался ошибками (по смарту, да и по факту проблемы были). Я уже проклял этот самсунг и чуть ли не списал его в утиль, но… пересоздал разделы, отформатировал, прогнал полный тест чтения-записи через «викторию». Теперь он стоит в ноутбуке. Уже отработал 2000 ч. и ни одной новой нескорректированной ошибки, ни новых запасных блоков не прибавилось.
+
avatar
  • vlo
  • 01 октября 2024, 15:33
+2
учитывая что mte220 это условный аналог 970/evo/plus — непонятно о чем речь, ибо с этими линейками никаких известных массовых проблем не было.

а так все дохнет. и сунги тоже, включая условно «беспроблеминые» модели.
+
avatar
  • Rost
  • 01 октября 2024, 22:42
0
Судя по тесту, пострадала вроде как только область с данными, это как раз около 200ГБ.
Как будто контроллер забил на равномерный износ, и все писалось в одни и те же места…
Вначале и скорость скачет, максимум до 300 МБ/с. А потом идет около гига в секунду стабильно.
+
avatar
  • vlo
  • 02 октября 2024, 00:09
+1
пострадала не «область», а сами давно записанные данные — флеш их начал забывать.
никакого отношения к равномерности износа это не имеет.
+
avatar
  • Rost
  • 02 октября 2024, 09:47
0
А чего контроллер бездействует, не рефрешит?
+
avatar
  • vlo
  • 02 октября 2024, 14:24
0
не обучен, вероятно.
да и раз не читается — поздно уже.
+
avatar
-1
В таком случае чистка контактов резинкой, как на планках памяти делают, говорят, хорошо помогает. Но это не точно…
+
avatar
0
обладает большим объемом (более 30%) SLC-кэша
Э-э-э...(сегодня не нашёл на клаве кнопки «сарказм»)
Правильно ли я понимаю, что SLC = single level cell, и в 3-х битовой системе ячеек их, однобитовых, ровно треть? Причём, у всех 3-х битных.
Тут их таки больше? :)
+
avatar
  • vlo
  • 01 октября 2024, 18:10
+1
тут — много, недалеко от верхнего предела. ибо бывает и пара процентов обьема.
но… были бы тут пара процентов — весь обьем мог писаться бы со скоростью почти в 2 гига, а не втрое ниже. так что радость от обьема — она сомнительная. а расплата дорогая.

впрочем остается вероятность, что все эти раскладки — придурь теста свежей версии аиды, и на самом деле все немного не так, как кажется.
+
avatar
-2
— диск на терребайт
— «заявленным ресурсом перезаписи до 600ТБ»
итого — перезапись всего 600 раз.
не маловато?
для сравнения:
«самсунг 860 про» 512 гб дает как раз 600 тб перезаписи,
их же террабайтник, ровно в два раза больше (1200тб)
+
avatar
0
Может kingspec страхуется. Где бы найти цифры производителя самой памяти…
+
avatar
  • vlo
  • 02 октября 2024, 14:25
+2
эти цифры вообще никак не коррелируют с ресурсом флеша. ибо wa=1 бывает только во влажных фантазиях некоторых производителей.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.