Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB 4К микроскоп (камера)

Для паяльных работ давно хотел себе цифровой микроскоп. Из основных требований были наличие 4К картинки и 60fps для режима 1920х1080. Выбирал между вариантами HDMI/USB и чисто USB. В итоге приобрел USB вариант камеры для микроскопа Hayear HB-800B.

Некоторые параметры:
Максимальное разрешение изображения: 3840x2160
Параметры видеопотока:
для формата MJPEG — 3840x2160 @ 25fps; 2592x1944 @ 25fps; 2560x1440 @ 45fps; 1920x1080 @ 60fps; и ниже на частоте 60fps
для формата YUV422 — 3840x2160 @ 1fps; 2592x1944 @ 1fps; 1920x1080 @ 5fps; и ниже
Сенсор: 8MPx SONY 1/1.8" Color IMX CMOS (предположительно IMX334)
Размер пикселя: 2 х 2 мкм
Интерфейс: USB2.0 480 МБит/с
Полная спецификация есть на сайте производителя

Пришела камера в картонной коробке с защитой из вспененного полиэтилена внутри. В упаковке (бесполезная) универсальная инструкция, камера, и кабель USB 3.0

Корпус камеры из металла, внутри бутерброд из двух плат — на верхней разъем USB, на нижней матрица и электроника.

Тип матрицы производитель не указывает, наиболее подходящий под заявленные параметры это Sony IMX334, матрица поколения STRAVIS (матрицы повышенной светочувствительности, на сегодняшний день широко распространены, но уже есть новее — STRAVIS2)

Реального фото матрицы IMX334 в сети найти не смог, поэтому не могу судить, оригинал или нет в камере. Вот как выглядит матрица, установленная в камере Hayear HB-800B

Для изготовления микроскопа дополнительно приобретен объектив «1х-180х» на Алиэкспресс (на февраль 2025 стоимость около 4600) и линзы 2х и 0.5х (для повышения увеличения и фокусного расстояния). Так же задействован штатив от советского фотоувеличителя УПА-510 (фото из сети).

Даля работы с камерой использована программа HAYEAR Industrial Camera Measuring Software с сайта производителя. Так же возможно использовать S-EYE Setup Microscope Camera, но в первой намного больше возможностей по работе с изображением. Камера не требует установки отдельных драйверов.

Программы, помимо непосредственного наблюдения в режиме реального времени, позволяют как делать снимки в выбранном разрешении, так и записывать видео. В режиме реального времени путем известного теста с секундомером (когда секундомер наблюдается через микроскоп и вместе с монитором ПК снимается на камеру мобильного телефона) определена задержка, для разрешения 3840x2160 она плавает от 20 до 80 мс, для разрешения 1920x1080 задержка от 15 до 25 мс. На максимальном разрешении при работе пинцетом или паяльником есть небольшой лаг, на разрешении 1920x1080 лаг не ощущается вообще. В обоих случаях, особенно с учетом того, что только начал работать через цифровой микроскоп, работать вполне комфортно, неудобства от лага или того, что «руки внизу, а глаза вперед смотрят» лично я не ощутил.

Далее будут примеры изображений максимальном разрешении 3840x2160. Первое изображение это максимальное приближение с объективом 180х без дополнительных линз, расстояние между платой и объективом 100 мм, на фото резисторы 0201 (0.6 х 0.3 мм) на плате смартфона

Второе изображение это минимальное приближение с объективом 180х без дополнительных линз, расстояние между платой и объективом 192 мм

С дополнительной линзой 2х возрастает приближение, но снижается расстояние до платы — минимальное (при максимальном приближении) 35 мм, максимальное (при минимальном приближении) 50 мм. На фото ниже резистор 0402 на максимальном и минимальном приближениях с линзой 2х. Поймать фокус на таком увеличении сложно, глубина достаточно резкая.

Линза 0.5х позволяет увеличить площадь обзора и расстояние между наблюдаемым объектом и объективом. Это расстояние может быть от 175 мм и более (хватает на всю длину штатива Для примера, ниже картинка с линзой 0.5 с максимальным приближением и расстоянием 175 мм.

Качество видео соответствует вышеприведенным фото. Касательно частоты кадров — на разрешении 3840x2160 (ссылка на ЯДиск) в параметрах видеофайла указано 30 кадров, но по факту картинка сильно тупит, субъективно там 10 кадров, связываю это со слабостью моего ноутбука, так как при записи такого видео он начинает подтупливать и работает на загрузке 100%. В разрешении 1920x1080 картинка намного лучше, лагов вообще нет ссылка на ЯДиск ПС для просмотра в оригинальном разрешении видео лучше скачать.

Выводы: камера понравилась, из недостатков можно отметить разве что высокую стоимость (сейчас камера стоит чуть дешевле, я брал за 7400), ну и на счет частоты кадров на разрешении 3840x2160 вопрос остается открытым — сможет ли на современном ПК камера выдать заявленные 30 кадров в секунду.
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+31 +39
свернутьразвернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
+10
  • gmdeeff
  • 15 марта 2025, 15:12
Чем круче микроскоп, тем страшнее компоненты под ним. Хороший обзор!
+
avatar
+1
  • DVANru
  • 15 марта 2025, 16:52
+
avatar
+4
  • penzet
  • 15 марта 2025, 15:13
То для чего брали (для паяльных работ) осталось за кадром. Паять можно используя данную камеру или нет?
+
avatar
+3
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 15:34
Да, каких-то неудобств от самого микроскопа я не ощутил
только начал работать через цифровой микроскоп, работать вполне комфортно, неудобства от лага или того, что «руки внизу, а глаза вперед смотрят» лично я не ощутил.
а из-за возросшей детализации и четкости компонентов пайка стала заметно проще.
+
avatar
0
Странно, обычно USB микроскопы страдают достаточно большой задержкой, от чего паять непросто. Можете измерить?
+
avatar
+8
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 16:03
путем известного теста с секундомером (когда секундомер наблюдается через микроскоп и вместе с монитором ПК снимается на камеру мобильного телефона) определена задержка, для разрешения 3840x2160 она плавает от 20 до 80 мс, для разрешения 1920x1080 задержка от 15 до 25 мс. На максимальном разрешении при работе пинцетом или паяльником есть небольшой лаг, на разрешении 1920x1080 лаг не ощущается вообще.
+
avatar
-14
  • Germman
  • 15 марта 2025, 16:10
+
avatar
0
Каюсь, обзор не еспел прочитать. Для пайки более, чем приемлемо.
+
avatar
+3
Да нормальный микроскоп, только цена несколько великовата. Автор, извините но материалов про пайку действительно не хватает. А это самое главное, ведь не на насекомых нам всем в самом деле смотреть… Вы не могли бы вставить небольшую гифку про пайку, все мусквчане были бы Вам очень благодарны. Мусковчане поддержите меня.
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:35
Добавил видео 1920х1080, пайка перемычки к шлейфу, ширина дорожки около 0.1 мм, паял без особого старания и напряга, загрузил как есть, без монтажа и обработки. Для просмотра в оригинальном разрешении видео лучше скачать. ссылка на ЯДиск
+
avatar
0
  • Funt
  • 15 марта 2025, 15:22
Объектив серьезно выглядит
+
avatar
+2
  • Rokko
  • 15 марта 2025, 15:43
У микроскопа за 2000 с али фотки не хуже. И уже с экранчиком. Правда подорожал 2600. недавно за 1800 можно было взять. Фотки с комментов.
https://aliexpress.ru/item/1005007805913414.html
+
avatar
+3
  • dkim7
  • 15 марта 2025, 19:57
И это не хуже? Телефон с линзой прищепкой лучше показывает.
+
avatar
0
А всяких букашек, листики рассматривать тоже пойдёт? Если да, то интересно было посмотреть как это будет выглядеть.
+
avatar
0
Можно.
Только не забывайте, что в этом случае ещё придётся раскошелиться на объектив и штатив.
+
avatar
+4
по такой же цене и без всякой городьбы с покупкой объективов и устройств показа.

экран 10"
https://aliexpress.ru/item/1005008234895632.html

есть модели с пультом, например в фирменном магазине https://aliexpress.ru/item/1005006811951827.html

ПДУ позволяет делать фото без нажатия кнопок на мониторе, что уменьшает смаз фото.

3 недели назад в этом же магазине (Shop700244 Store) я покупал AD249SM (11 600р., с тремя объективами — хотел посмотреть, как показывает с макс. увеличением. Для электроники хватит стандартных двух объективов А:3Х-200Х и L:13X-80X)

зы
паять можно, даже феном, — расстояние от платы до объектива большое, но к «руки внизу, а глаза вперед смотрят» мне пока трудно привыкнуть.
+
avatar
0
  • Barmale
  • 15 марта 2025, 16:03
Здесь уже и экран и подсветка и штатив. И не нужно колхоз городить.
+
avatar
0
Ну да.

Подсветка кстати норм. Яркая и не синит, хотя и довольно белая. Можно регулировать её яркость ступеней в 5, кажется.
+
avatar
+6
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 16:18
И не нужно колхоз городить
Если Вас устраивает эргономика и функционал таких микроскопов, то пожалуйста.
+
avatar
0
  • fps
  • 15 марта 2025, 20:05
А вас чем не устраивает? Что у них не так с эргономикой? С функционалом?
+
avatar
0
  • Germman
  • 15 марта 2025, 16:36
Рубля 2 стоил.
+
avatar
+1
  • ACE
  • 15 марта 2025, 16:43
Мне кажется, фотка в обзоре, где 0201 компоненты, неудачная. В том плане, что не все понимают, какой это размер. Вот фотка 0805 на полном увеличении была бы нагляднее.
Низкая задержка — это прям очень хорошо.
+
avatar
0
  • Germman
  • 15 марта 2025, 17:08
Глазик мушки ( паучек ее слопал).С учетом снимка на смарт с экрана…
+
avatar
+8
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 17:32
где 0201 компоненты, неудачная. В том плане, что не все понимают, какой это размер
Там в тексте даны размеры резистора — 0.6х0.3 мм. Для понимания масштаба вот фото резистора 0201 на головке спички, снято смартфоном
+
avatar
+1
Где Вы взяли такие огромные спички?
+
avatar
+3
  • vlo
  • 15 марта 2025, 16:57
картинка вроде бы красивая.
но для такого применения лучше видеовыход иметь, а не возня с компом и софтом.
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:27
Уточните, чем лучше?
+
avatar
+2
Вопрос в другом. Под чем удобнее паять? Под стерео микроскопом, смотря в окуляры? или на экран монитора через камеру? Здается мне, что через окуляры удобнее ю.
+
avatar
+3
  • Funt
  • 15 марта 2025, 17:07
Через окуляры однозначно
+
avatar
-2
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 17:44
Может под Canon каким-нибудь за 150000 р. и удобнее, но под таким (см. фото) я особого удобства не ощутил — мало того, что постоянно согнут над ним, так еще и качество картинки не сравнимо с этим. Много читал, что людям дискомфортно из-за «руки внизу, глаза вперёд», но у меня такого нет, наверное это индивидуально, или после многих лет работы за окуляром.
+
avatar
+1
Здается мне, что через окуляры удобнее
Конечно.
+
avatar
0
  • Germman
  • 15 марта 2025, 17:22
Окуляр… а чем удобнее решать Вам…
+
avatar
0
Дв, но не для очкариков типа меня.
+
avatar
+2
  • antory
  • 15 марта 2025, 17:13
Видимо, ко всем китайским микроскопам УПА-510 выдают :)
А я, чего-то, побоялся USB-версию брать, подумал, задержка будет большая. В итоге, взял HDMI
+
avatar
0
  • Uho
  • 15 марта 2025, 17:26
У меня есть документ камера с оптическим увеличением х12 плюс цифровое. Всего х96. Даёт на hdmi 60 кадров. И те же 60 через переходник на usb 3.0 в формате в котором эта даёт всего 5 кадров. Для просмотра плат подходит отлично, а паять очень не удобно. Сложно согласовать движения паяльника смотря на экран. Под стерео микроскопом на порядок удобнее.
+
avatar
0
  • Syrax
  • 15 марта 2025, 18:40
Для пайки использую советский стереомикроскоп. Название не помню. Пока что самое сложное, что паял с его помощью — это шлейф айрподс шириной 5мм и 10 дорожек на нём. Был порван, сращивал дорожки. Лично я не понимаю, как это — глаза вперёд, руки вниз. Мне бы точно было бы не удобно. Но я думаю, это дело привычки.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 15 марта 2025, 18:47
экран, в отличие от окуляров, можно расположить в любом положении. и кстати типичное положение окуляров — градусов под 45, тоже на половину — «вперед».
+
avatar
+2
  • veter82
  • 15 марта 2025, 19:06
это видео вроде нашёл тут же, на муське
также передам другим
www.youtube.com/watch?v=yHdwMbF0Oeo&ab_channel=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80
+
avatar
-1
Ну то есть муська кагбэ уже не для россиян (где Ютуб->Ютруп)?
Или делитесь _РЕАЛЬНО_ работающим методом работы с youtube, вижу у Вас в профайле Россия…
+
avatar
0
должно терпеть, зато в рай попадем. (а что эти всякие с обработкой пакетов — гудбай что-то там уже не работают)
+
avatar
0
_РЕАЛЬНО_ работающим методом работы с youtube
chromewebstore.google.com/detail/hide-my-ip/pekcnopmdcbjdgmpnpkndppflpldnkkp?hl=ru&utm_source=ext_sidebar
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:30
Отличное видео!
+
avatar
0
Я теперь хотя бы знаю, куда девать свою Упа-601, спасибо автору! ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.