Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Неплохой, но маленький трекинговый рюкзак с вентилируемой спиной: MOZHI 24001

Этот рюкзак меня по-хорошему удивил, при цене в 2 с небольшим тысячи рублей, он удобный и функциональный (съемная вентилируемая спина). Понятное дело, тут сэкономили на толщине ткани и общем объеме, но сильно в практичности он от этого не потерял. Я знаю, что тут есть сторонники качественных рюкзаков для вылазок на природу (секта Deuter), но в аспекте своего использования в редких ПВД, велопрогулках и сплавах, мне интереснее чаще обновлять снаряжение, а не ходить всю жизнь с одним рюкзаком и беречь его как провинциал кредитный Солярис. Подробнее о рюкзаке под катом.

Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: спортивный (на открытом воздухе) рюкзак
Вентилируемая спина: да
Чехол от дождя: да
Объем: 25 л
Цветовые решения: 5
Размеры: 45х27х17 см.

Покупка за свои

Не то чтобы у меня не было рюкзаков, но хотелось небольшой для выходов на природу. У меня до сих пор ностальгия по простой и удобной модели Nova Tour Раш 20 (была бы в продаже, купил ее).
Я хотел сначала синюю расцветку этого китайца, но продавец написал, что такой нет в наличии, и я выбрал максимально яркую оранжево-желтую. Фото в живую до отправки показали.
Доставка в ПВЗ СДЭК.
Упаковка:
Буклет почему-то на немецком языке, а на рюкзаке нашита какая-то тарабарщина. Но MOZHI вроде как производитель.
Был легкий хим. запах от ткани, но суточный карантин на балконе исправил ситуацию. Нитки не обрезал.
В комплекте имеется чехол от дождя (как положено в кармашке на дне):
Воду держит.
Внешний вид и отделения
Размеры: 44х24х18 см. Лямки плотные, ширина 7 см, подвесы есть. Светоотражающие элементы с двух сторон.
По бокам есть карманы и утяжки, а также система крепления для палок для ходьбы. Спереди нет карго системы со шнуром (мне она и не нравится), а просто карманчик с резинкой из тянущийся ткани.
Ткань не особо плотная, но пойдет.
Под микроскопом выглядит плетение так:
Общая масса 760 г. Но есть нюанс, вентилируемая спина со стальными пластинками и поясным ремнем отстегивается (липучки и упоры) и рюкзак существенно облегчается.
Без спины масса уже 385 г. В таком виде его можно взять на сплав с каяком, пусть сзади лежит с вещами в дождевике. И стирать так удобнее.
Низ и верх рюкзака:
Выход под гидратор наверху не забыт (карман под него тоже).
Боковые карманы:
Фурнитура noname:
Свисток на грудной стяжке есть.
Рассмотри отделения — их тут 4 + карман под чехол от дождя. На бегунках молний есть ухватистые пуллеры, сами молнии вшиты по-спортивному.
Самый наружный карман:
Размеры: 20х15 см.
Далее карман с молнией и одним бегунком:
Глубина 23 см.
Среднее отделение (два бегунка) глубиной 35 см:
Там органайзер на два кармашка из сетки (глубина 13 см).
И наконец, основное отделение (влезает примерно 3 «полторашки» воды):
Там карман под гидратор 26х22 см.
Общий объем на вид около 20 литров.
Сравним эту модель с хорошим велорюкзаком Local lion 18 литров:
Они похожи (хоть и имеют немного разную специфику), оба с вентилируемой спиной. У нового MOZHI 24001 чуть больше вместимость из-за общей высоты, и не так сдавлено основное отделение.
Как велосипедный MOZHI 24001 неплох:
Но хорошо будет сидеть (и смотреться) только на небольших людях. У меня рост 170. Спина действительно не потеет.
Вместимость — можно взять поесть/попить чая:
Но для велосипеда у меня есть свой вариант.
Походил с этим рюкзаком на копе целый день.
Примерно что было внутри:
Показал себя неплохо, не болтался, молнии четко работают.
Яркий, в траве заметен.
Заключение
За две тысячи неплохой рюкзак, кирпичи со стройки в нем носить не получится, но мелочёвку вроде обеда и воды — вполне. Все что мне нужно от небольшого рюкзака для выхода на природу (или на сплав) тут есть. «Секта Deuter» конечно не поймет, но и мне как-то все равно. Порвется, выброшу и куплю другой.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +9 Добавить в избранное
+47 +56
свернутьразвернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
+3
Мда… фурнитура так себе. Но на ПВД наверно нормально и с таким.
+
avatar
-10
  • Grey_P
  • 02 июня 2025, 17:51
+
avatar
+2
Эти палки в здравом уме очень даже используются альпинистами (полагаю и горными туристами тож) на подходах, да и на лёгкой части маршрута, а иногда (так не надо делать) во время прохода ледников. И когда они появились никто их не называл палками для ходьбы, тем более, прости оспади, для какой то скандинавской. И стоили они тогда как крыло от боинга, и были предметом гордости владельца
+
avatar
+5
кстати, палки для скандинавской ходьбы и треккинговые палки — сейчас это разные вещи.
+
avatar
0
  • Grey_P
  • 02 июня 2025, 22:18
палки для скандинавской ходьбы и треккинговые палки — сейчас это разные вещи
Совершенно верно!
комментарий скрыт
+
avatar
0
  • mrBlue
  • 03 июня 2025, 00:01
Вон mnemonicЮ кстати, справедливо отметил, что треккинговые палки для туризма — это ни разу не «скандинавские»!
Да да, а ricoh это ни разу не ксерокс и что? Ну прижилось название, пусть и не корректное.
Переспросите человека что именно он имел ввиду, весьма вероятно что именно трекинговые палки.
+
avatar
-5
  • Grey_P
  • 03 июня 2025, 01:46
+
avatar
+13
  • mrBlue
  • 03 июня 2025, 03:07
Вы мне напоминаете пожарника который всем вокруг с пеной у рта доказывает что он «пожарный». Он даже вероятно и прав, но всем вокруг решительно на это накласть и все зовут его пожарником.
Смиритесь.
+
avatar
+3
  • Pash_
  • 03 июня 2025, 10:59
НЕ понимаю про что Вы. У моих каких-то палок, купленных как скандинавские, «копыта» снимаются, и под ними вполне себе остриё было. Пока не стерлось о камни и асфальт в городе. Заменил на твердосплавные напайки подходящего размера.
+
avatar
+4
а иногда (так не надо делать) во время прохода ледников.
в Альпах проходил несколько попсовых ледников с палками, теперь буду знать, что так делать было не надо.
но мне так удобнее.
+
avatar
0
Да удобнее, но на льду (любом, даже снежнике) лучше чтобы в руках было что-то более способное к самоторможению или самовытаскиванию. «Зарубился сам, заруби товарища»
комментарий скрыт
+
avatar
+1
  • Alaket
  • 03 июня 2025, 15:29
Ну вот я перестал. Неудобно, когда на спине груз болтается. Лучше всё в сумку на багажник сложить — и легко и спина не потеет.
+
avatar
+14
Я знаю, что тут есть сторонники качественных рюкзаков для вылазок на природу (секта Deuter)
Оставив в покое качество Deuter, замечу лишь, что пофигизм в отношении качества рюкзака обычно бывает только до того момента, когда оный рюкзак не развалится посреди похода.
+
avatar
+1
  • bdos
  • 02 июня 2025, 18:27
Тут это мало вероятно.
+
avatar
0
полтора года назад, ни на что не рассчитывая завел себе 2 подобных китайских рюкзака другой фирмы ~10 и ~25 реальных литров… написано на рюкзаках 25 и 35 :))

покупал как замену дейтера который совсем устал… рюкзаками можно пользоваться там-же где до того пользовался 25л дейтером, есть пара мест к которым можно придраться эмм… к дизайну, но ничего не порвалось и не отвалилось. На одном полезла нитка в шве, закапал жидкой латкой (была под рукой) больше не лезет… от 10 литрового все хочу пояс отрезать потому что он не нужен, но все руки не доходят.
+
avatar
+5
  • DVANru
  • 02 июня 2025, 22:37
завел себе 2 подобных китайских рюкзака другой фирмы ~10 и ~25 реальных литров… написано на рюкзаках 25 и 35 :))
— Дочка, я тут обнаружил, что бутылка виски наполовину пуста. Не скажешь, почему?
— Потому что ты пессимист, папа!!!
+
avatar
+4
  • maxik
  • 02 июня 2025, 19:18
Можно завести себе привычку брать в поход ремнабор — ниточку там, иголочку, потому, как дётер тоже может не вывезти однажды. Всякое бывает…
+
avatar
+4
Если нагрузить рюкзак и находиться в наклоне вперёд на велике, то он не ложится на спину? То есть просвет вентилируемой спины не пропадает при таком использовании?
У меня есть похожий рюкзак Anmeilu и когда он пустой, то спина сухая. А как нагружу, то пропадает промежуток до спины.
+
avatar
+5
тут есть сторонники качественных рюкзаков
то есть буквально в самом начале автор невольно расписывается в том, что обозреваемый рюкзак — некачественный.
+
avatar
0
  • bdos
  • 02 июня 2025, 18:35
Ну конечно, он же стоит 2, а не 22 как божественный деутер
+
avatar
+6
Это уже выше моих сил…
Deuter — не божественный и вовсе даже не дорогой, это вас обманул кто-то. Сравнение с Солярисом было достаточно верным — да, где-то так. Однако, сэр, в том, что вы вместо Соляриса купили микролитражку даже не Great Wall какого-нибудь, а вообще неизвестного китайского бренда, я тоже причин для гордости не вижу.
+
avatar
+1
дейтер был неплохим рюкзачком за экв 80 долларов (тот который у меня) лет 10-15 назал… при отсутствии вменяемых конкурентов, сейчас же он стоит в российской рознице очень дорого (смотрел кога выбирал но сейчас цен не помню) и есть конкуренты.
+
avatar
+1
deuter — это обычные рюкзаки. хорошие, да. но они не заоблачные. вы преувеличиваете.
вам ведь не нужны модели для штурма эвереста, лавинные и другие топовые штуки.
обычные спортивные модели — от 5-6 тыщ в рф точно можно найти.
+
avatar
+1
  • mrBlue
  • 02 июня 2025, 23:54
Я вам завидую.
Для вас обычные и хорошие это синоним.
Для меня обычные это те что массово в магазинах. И вот их, в большинстве, хорошими назвать трудно.
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 02 июня 2025, 18:52
интересно а 5л баклажка (канистра пластиковая) в него в лезет?
+
avatar
+4
  • bdos
  • 02 июня 2025, 20:24
+
avatar
+2
  • mrBlue
  • 02 июня 2025, 23:52
Согласно простым вычислениям должно легко залезть 4 таких баклажки… Но реальность увы не подтверждает такие вычисления :)
+
avatar
+2
Форма не та. Баклажки просто надо туда выливать, тогда войдут. ;)
+
avatar
+5
  • maxik
  • 02 июня 2025, 19:21
По последним данным трекинг — это то, что на постсоветском (ну или только в России) называют спортивными (горным, пешеходным) туризмом, а то, куда можно взять подобный рюкзачок называют хайкингом.
+
avatar
+1
  • bdos
  • 02 июня 2025, 21:31
Во понапридумывали
+
avatar
+2
  • Alaket
  • 03 июня 2025, 15:34
В общем, если говорить по-русски, это поход и прогулка. Для прогулки этот рюкзак как раз самое то.
+
avatar
0
  • bdos
  • 03 июня 2025, 16:46
Согласен
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 июня 2025, 17:36
Если бы слово «прогулка» не имело другого значения, как и «поход», то для его бы никто не использовал отдельного слова. Слова заимствуют, когда надо обозначить что-то конкретное.

Прогулку я могу совершить перед сном, а поход сделать в лес или в кино.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 июня 2025, 17:31
Это неверные данные. Видать не последние, а «крайние» :)
Trekking and bushwalking are other words used to describe such multi-day trips.
Немцы тоже называют такой Wanderung треккингом:
de.wikipedia.org/wiki/Trekking
+
avatar
0
  • maxik
  • 03 июня 2025, 18:38
Не, последние.
Вот по вашей ссылке
Не пойму, в чем противоречие.
И да, я согласен с формулировкой «прогулка», ну и что, что прогулки могут быть разными. Это синонимы, немного по-разному окрашенные.
+
avatar
0
  • jeepeg
  • 02 июня 2025, 23:25
Когда купил Солярис не в кредит, на дойтер денег не хватает)
+
avatar
+2
  • mrBlue
  • 02 июня 2025, 23:51
Молнии сильно смущают. У меня на подобных дохли в основном они, ну и внутренний материал любит рваться.
Больше там ломаться действительно нечему, если конечно кирпичи не носить.
+
avatar
0
YKK, которые ставят почти на весь шмот и снаряжение уровнем чуть выше подвального Китая, обычно живут дольше самого шмота/снаряжения. SBS и Ideal сильно хуже, но в принципе пойдут. Все, что дешевле, это муляжи молний.
+
avatar
0
  • mrBlue
  • 03 июня 2025, 07:33
Дохнут, те что с мелким зубом активно дохнут. Не любят они боковых нагрузок, начинают капризничать.
Тракторки более живучие. Но при этом как-то все равно от везения зависит.
+
avatar
+2
  • Taleks
  • 03 июня 2025, 07:22
Держит ли вентилируемая спинка свой прогиб при набитии рюкзака вещами? Достаточно ли жёсткие, как у дётера ), в ней металлические дуги? Потому как есть рюкзаки такой конструкции с тоненькими и хлипкими дугами, которые держат только пустой рюкзак.
+
avatar
+3
  • Td1717
  • 03 июня 2025, 08:22
Солярис из мира рюкзаков, по факту, оказался грантой)
+
avatar
0
Поясную сумку гидратор за недорого не встречали? От рюкзаков давно отказался, попа болит после них)
Подобный от дейтера кстати не понравился, нижняя планка лат в поясницу упирается, при этом латы сильно крадут внутренинй обьем.
+
avatar
+2
Лет 10 назад брал похожий рюкзак, только серого цвета, повелся на дешевизну и вентилируемую спину, так он у меня развалился за полгода ежедневного использования, да так что зашивать бесполезно было, ткань распускалась как марля возле швов. Возможно этот и норм, и ткань нормальная, но очень похож… даже хотел найти скрин заказа, но али хранит мои заказы почему то только с 2019 года
+
avatar
-1
  • bdos
  • 03 июня 2025, 22:23
за полгода ежедневного использования
Каждый день в походы ходить — это уровень Федора Конюхова
+
avatar
+1
каждый день не велосипеде, рюкзак то именно для этого брался
+
avatar
0
Аналогично.И ещё вся окантовка внутреннего кармана отвалилась.
Лямка одна оторвалась-прыгнул с полупустым рюкзаком с платформы.От инерции.
Возможно, тут материалы другие.По фото сложно однозначно сказать.
Мой рюкзак долл 10 стоил.
+
avatar
-1
  • Taleks
  • 04 июня 2025, 07:39
Два раза спросили у автора, держит ли «вентилируемая спина» просвет, при загрузке рюкзака. Оба раза он проигнорировал эти вопросы. К чему бы это?..
+
avatar
0
  • bdos
  • 04 июня 2025, 09:10
Держит
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.