Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Литиевые (Li-FeS2) 1,5В АА батарейки 3500мАч. Именно батарейки, одноразовые

  1. Цена: 1 418 ₽ за 8 шт, (188 руб за одну)
  2. Перейти в магазин
В этот раз на обзоре одноразовые АА батарейки. То есть не аккумуляторы, они разряжаются один раз и их нельзя заряжать (хотя одну я сейчас заряжаю). Преимущества — большой срок хранения с малым саморазрядом, большая емкость и энергия, работа при температурах до -40С до +60С. Еще они легче, чем щелочные АА батарейки.
Где их можно применять? В устройствах и приборах с малым потреблением, которые должны работать годами. Или которые должны быть готовы к работе годами. Фотоловушки, датчики охранных систем, метеостации, трекеры и т. д.
Погоняю батарейки на разных токах и при разных температурах.

Из гугла:
Литий-железо-дисульфид (Li-FeS2) это тип первичной (неперезаряжаемой) литиевой батареи. В таких батареях анод изготовлен из металлического лития, а катод — из дисульфида железа. Они часто используются в качестве замены щелочным батарейкам AA и AAA, обеспечивая напряжение 1.5В.

Li-FeS2 батареи часто применяются в устройствах, требующих стабильного питания, таких как цифровые камеры, медицинское оборудование, фонарики, беспроводные датчики, клавиатуры, мыши, GPS, электронные игрушки и игровые контроллеры.
Преимущества: Они имеют высокую плотность энергии, что позволяет им обеспечивать долгий срок службы, а также сохранять заряд в течение длительного времени. Кроме того, они совместимы с устройствами, использующими щелочные батареи AA и AAA.
Недостатки: Литий-железо-дисульфидные батареи не являются перезаряжаемыми.

Спецификации:
Вкратце: размер 14*50мм, рабочий ток до 2,5А, пульсирующий ток 4А (2сек вкл, 8 сек выкл), рабочие температуры -20+60С, вес 15 грамм,
Подробно можно посмотреть здесь


Приходят запаянные по 4 штуки. Есть лот, где можно купить сразу 200шт за 23 000₽, тогда одна штука обойдется в 115 руб.
Вес чуть больше 15 грамм

Внутреннее сопротивление большое. И при этом очень разное. Они не для больших токов.

Размеры в порядке

Плюс выпуклый, минус с полосками.

На батарейке есть надписи об емкости, напряжении, сайт xtar.cc. Есть надпись о том, что они могут работать от -20 до +60С и могут храниться 10 лет.

Ну хватит их разглядывать, нужно тестировать. В документации есть таблица емкости и токов. Они тестировали их на токах 100, 250, 500, 1000, 1500, 2000мА.
Но у меня всего 4 штуки, поэтому тестирую на 100, 1000 и 2000мА.
Видно что напряжение холостого хода 1,8 вольта, оно быстро падает до 1,5 вольта при токе 100мА или до 1,35 при токе 1А. При этом при малом токе напряжение 1,5 вольта держится долго и потом резко падает, это особенность Li-FeS2 химии. На большом токе в самом начале виден подъем напряжения из-за саморазогрева батарейки.
Для тока 100мА получилось 3855мАч и энергия 5512мВтч. (заявлено 3527 и 5012)
Для тока 1А получилось 3439мАч и энергия 4308мВтч. (заявлено 3333 и 4254)
Для тока 2А получилось 3223мАч и энергия 3635мВтч. (заявлено 3117 и 3661)
При этом при разряде током 2А есть существенный нагрев, дает о себе знать большое сопротивление.
Как они работают при низких температурах? В документации нет проверки емкости, но я не мог не проверить это. Выкрутил морозилку на 4 (-20С) и закинул батарейку на тесты туда.
Черный график это разряд при температуре 25С, синий при -20С.
Видно, что емкость упала незначительно — с 3855 до 3679мАч, всего на 4.5%
Итог:
Батарейки соответствуют заявленным характеристикам. Даже выдают чуть больше, хотя может это погрешность измерений.
С чем можно сравнить эти батарейки? Я нашел сравнение емкости АА батареек от Алексея Надежина
Максимальная энергия там 5124мВтч у Energizer Ultimate Lithium. При этом он разряжал током 100мА до 0,9 вольта, Xtar и я разряжали до 0,8 вольта. На озоне они стоят около 1000 за 4 штуки.
Планирую купить +19 Добавить в избранное
+76 +98
свернутьразвернуть
Комментарии (85)
RSS
+
avatar
+3
Интересно, лет 15 назад покупал литиевые energizer, остались о них адекватные впечатления, но они тогда были недешевы, да. Высокий токи держали лучше обычных батареек, но хуже ni-mh аккумуляторов.
+
avatar
0
Обычные в смысле солевые?
+
avatar
+3
  • vlo
  • 23 июня 2025, 18:49
хоть солевых, хоть щелочных. одни хуже на порядок, другие просто в разы.
+
avatar
0
конечно сравнивал с щелочными. Солевые же вообще не держат приличную нагрузку.
Литиевые 2А нормально держат, а щелочные — не особо.
У меня лет 15 назад было только два относительно мощных потребителя — фотоаппарат (зарядка вспышки потребляла очень много) и светодиодный фонарь fenix l2d. И там и там щелочные батарейки садились быстро, а и литиевые батарейки и nimh аккумуляторы нормально тянули.
+
avatar
+4
Дороговато.
+
avatar
+5
Типоразмер не АА.
+
avatar
-1
А какой он по вашему?
+
avatar
+1
У ABATAPA размер ААА при этом емкости меньше, но дороже
+
avatar
+1
Я затупил, цена 1500 за 8 штук, то есть одна получается по 188 руб.
+
avatar
+2
  • smirta
  • 23 июня 2025, 15:07
Батарейки и не могут быть многоразовые…
+
avatar
+3
  • hanzo
  • 23 июня 2025, 15:59
Чей-та?
Много раз заряжал,
все х'окей)
+
avatar
+16
  • jeepeg
  • 23 июня 2025, 16:35
Можно и пакетики чая несколько раз заваривать.
+
avatar
+3
В пакетиках обычно не чай, а дрянь какая-то. А нормальный чай несколькими проливами заваривают.
С батарейками очень похожая ситуация
+
avatar
+4
  • jeepeg
  • 23 июня 2025, 19:48
С батарейками очень похожая ситуация
Как с пакетиками. Я так и написал
+
avatar
-1
  • jenya
  • 24 июня 2025, 04:20
Перемолотой чай.
+
avatar
+2
Слушал как-то диетолога, который настойчиво не рекомендовал чай в пакетиках потому, что в нем много мелких частиц, включая мусор и пыль, которые легко проникают в легкие.
А по поводу зарядки батареек не понятно почему так много догматиков, которым что-то в голове запрещает заряжать, например, щелочные батарейки, продляя их срок службы. Эффект, конечно, не стабильный и от многого зависит. Но как правило общепризнанные хорошие брендовые батарейки и заряжаются хорошо, а всякие подделки и дешевки и текут и плохо восстанавливаются даже очень слабым током.
Но пробовать то можно.
+
avatar
+14
А как мусор из чайного пакетика попадет в лёгкие, если его заваривать, а не дышать им?
+
avatar
+3
Сам озадачился этим вопросом при прослушивании. Дыхательные пути же во время проглатывания перекрываются. Но объяснения таких подробностей не было. Наверно взвесь в жидкости имеет возможность проникать через сфинктер. Специально не выяснял
+
avatar
+8
Может диетолог просто был пьяный или читал статью, созданную ИИ?
Сейчас столько бреда вокруг, что лучше иметь свою голову на плечах.
+
avatar
+2
Диетолог — гость на Маяке во времена до ИИ — женщина с приятным молодым голосом. Но все может быть — и проплаченное мнение, и просто поверхностное мнение. В диетологии концепции меняются каждые 10 лет. Но на всякий случай можно заваривать крупнолистовой чай в дрип пакетах, если эти пакеты так милы
+
avatar
+3
  • jenya
  • 24 июня 2025, 14:02
Бред какой-то… во первых в легкие и так достаточно попадает и выводится из них без каких-либо проблем. (посмотри на количество пыли в воздухе)

Пакетики тупо удобнее, массовый рынок порешал… Раньше это были отходы от чайного производства, а теперь прямо перемалывают чай в пыль.

Раньше были аккумуляторы, зарядки… теперь покупаю упаковку батареек 40 штук за 400 руб и манал я эти мучения… сели — выкинул поставил новые, даже если не уверен, что до конца сели.
+
avatar
+1
" в легкие и так достаточно попадает и выводится из них без каких- либо проблем"

Похоже на рекламу электронных сигарет.
Только смертность от хронических болезней легких выходит ( или вышла уже?) на одно из первых мест
+
avatar
+2
  • jenya
  • 24 июня 2025, 16:37
да нет, просто сколько может попасть в лёгкие чая?

Табак вон курят, махоркой дышат… и ничего многие доживают до 80 лет… А там концентрации кажется в миллионы раз выше.
+
avatar
+1
Только смертность от хронических болезней легких выходит ( или вышла уже?) на одно из первых мест
Потому что острые состояния лечить в основном научились, да и с туберкулезом справляются.
+
avatar
+3
  • sim31r
  • 25 июня 2025, 11:19
Я и пакетики могу заваривать, только второй раз кладешь 2 пакета, в третий раз 4 пакета и т.д., экономия ))
+
avatar
+4
Только у гуманитариев.
+
avatar
+4
Не знаю. У нас в детстве все батарейки были «чуть-чуть подзаряжаемые».
Свою первую самодельную зарядку из еловой доски, 2х гвоздей, батарейки между ними и вилки в розетку помню до сих пор!)
Тип «элемент 373». Тот эксперимент закончился относительно удачно для «юного испытателя» и в дальнейшем не повторялся в целях сохранения рук, ног и квартиры.
А так помню постоянно сверлились, эксперементировалось с электролитами, солями(правильными, а не Питерскими) и прочей дичью. Время такое было, что батарейка была как драгоценный лут в какой-нибудь выживалке
+
avatar
+1
  • demonk
  • 23 июня 2025, 17:09
С ценой какая-то дичь однако.
Году в 2012 наверно я купил в поход десяток Energizer Ultimate Lithium. До сих пор кстати живые.
Рублей по 100 что-ли за штуку обошлись, казалось тогда дорого. А тут нонейм какой-то в 4 раза дороже
+
avatar
+3
С 12 года цена на ваши энерджайзер выросла в разы.
«Ноунейм» xtar делает одни из самых емких литиевых аккумуляторов среди 18650, 21700, 1.5в АА, ААА и прочих.
Соответственно и цена у них по верху рынка.
+
avatar
+3
  • demonk
  • 23 июня 2025, 18:03
Что энерджайзер в пару раз подорожал в соответствии с курсом валюты это понятно.
Но эти получаются еще в 2 раза дороже проверенных и весьма ёмких Energizer Ultimate Lithium.
Батарейки Хtar я так понимаю недавно появились, до этого только зарядки мелькали.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 июня 2025, 18:47
какие еще пару раз? вот смотрю в ви — 4800 за десяток. в пару раз это у них обычные щелочные.
+
avatar
+1
  • demonk
  • 23 июня 2025, 19:13
Дык в самом обзоре автор упоминул про 4 за 1000р на озоне, я глянул там такое реально есть. Но упаковка явно не моднявый Retail в отличие от, какие-то блистеры без опознавательных знаков.
Кстати свои я 13 лет назад то ли на али, то ли на озоне тоже брал в простецкой упаковке, но по параметрам батарейки явно оригинал.
+
avatar
+1
100 рублей 2012го – это примерно 250 сегодняшних так-то.

Ну а ваши сегодня продаются около 400.
+
avatar
+1
Году в 2012 наверно я купил в поход десяток Energizer Ultimate Lithium. До сих пор кстати живые.
Рублей по 100 что-ли за штуку обошлись, казалось тогда дорого. А тут нонейм какой-то в 4 раза дороже
в 2011-2012м году брендовые щелочные Energizer/Duracell в приличных местах в моем городе стоили в районе 10-15р за шт, если брать пачку сразу десятком. помню потому что геймбой ими обильно кормил и в памяти отложилась цена на тот момент.

мало того, что литиевые тогда стоили минимум в 10 раз дороже, так и негде было их купить. из литиевых в доступе были только таблетки цр и толстенькие цр123а. АА/ААА ни разу ни в каком магазине не встречал.
+
avatar
+1
Так -40 или всё же -20?
Если во внешний датчик погодной станции поставить, не крякнутся зимой? Сейчас стоят обычные алкалиновые от Ленты, хватает на 1 год
+
avatar
-2
  • xNIXx
  • 23 июня 2025, 19:21
Солнечную батарею поди можно поставить и ионистор.
+
avatar
+6
  • demonk
  • 23 июня 2025, 19:22
В датчик такое ставить — расточительство. Они и на обычных в мороз вполне работают, ток то небольшой.
Литиевые нужны чтобы на морозе работало сильно прожорливое устройство. Я для фотоаппарата когда-то брал. У алкалиновых и аккумов на морозе напряжение проседает и устройство говорит «ой всё». А литиевые могут нормальный ток отдавать и напряжение у них в принципе повыше.
+
avatar
+3
Ну тут дело не в морозе, а чтобы подольше работало — не год, а два или 3. Тогда и поставить можно, пусть и дороже выходит.
+
avatar
0
  • demonk
  • 24 июня 2025, 10:38
Подольше проработает, раза в 1.5. А цена выше в 10 раз.
+
avatar
0
Подольше проработает, раза в 1.5.
не может оно лишь раза в 1.5 дольше. тупо из-за формы разрядной кривой на глаз, там более чем в 2 раза больше мощности и фактически нету падения напряжения.

мало какой грамотно спроектированный девайс будет высасывать батарейку даже до 1,2В (потому что дальше рискованно разрушением элемента и на деле там уже остаточной емкости мизер)
так что я бы сказал раза в 2.5 минимум, а то и в 3, если эта литиевая батарейка качественная была.

А цена выше в 10 раз.
если тебе для замены дешевой батарейки нужно будет в 3 раза чаще куда-то лезть в неудобное место, то есть смысл переплатить за удобство, чтобы делать меньше ненужной работы.
+
avatar
+1
  • demonk
  • 25 июня 2025, 11:20
Ну если до 1.2В разряжать приличным током, то да, емкость в 2 раза выше.
Но думается для датчика, который в среднем потребляет микроамперы (а пики во время передачи должны конденсаторами сглаживаться) это не особенно актуально, и в период «спячки» напряжение будет обратно подниматься и кривая будет положе.
И 1.2-1.0В емкости щелочных не мизер, а ~30%, и разница с литием уже всего 25%.
Я вообще NIMH аккумы в датчики поставил, производитель редиска накосячил с потреблением и менять надо раз в 3-4 месяца. Заряжать и менять не особо задалбывает, а вот регулярно закупать пачки батареек надоело.
+
avatar
0
Датчики погодной станции обычно имеются в виду беспроводные, а там передатчик как раз хорошо потребляет, и на низких токах (от замерзших щёлочных батареек) «не добивает» до станции, а иногда и вообще сбрасывается, и требует повторной регистрации.
Я уже почти десять лет эксплуатирую на даче всякоразные датчики Oregon Scientific и Астра (охранные). Первые — все уличные питаются от литиевых батареек Energizer (на пробу брал разные, но очень много брака и левака; в последнее время даже Varta гонит фуфло: из упаковки в четыре батарейки одна обязательно с каким-нибудь глюком). В зависимости от дачтка работают год-два, и нормально передают данные зимой. При таких ценах, пожалуй, попробую эти XTARы. Вторые — от литий-тионилхлоридных ER14505 (там нужно напряжение 3.6В). Замена раз в 4-5 лет, очень удобно, так как висят они обычно под потолком и в других труднодоступных местах.
+
avatar
+1
У меня нет камеры, чтоб проверить -40, я смог дать только -20.
Они заявляют -40С и я думаю, что они спокойно будут работать и при такой температуре.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 25 июня 2025, 11:21
Можно сухого льда взять на каком-нибудь хладокомбинате, сразу -55 будет. Главное чтобы батарейки не треснули от резкого охлаждения.
+
avatar
+4
Цена: 1 418 ₽ за 4 шт,
Почему 4???
У меня по ссылке показывает, что 8 штук за 1413.
Т.е около 177р. за одну штуку.
Правда надо ещё 90 руб. доставки разделить на 8 шт.
И получим итого: 188.
И не благодарите! :)))
add Да за такую цену — эт праздник какой-то!
Взял. Посмотрим сколько придёт.
+
avatar
+1
Кстати да.
Мне прислали 4 на тесты и я автоматически написал 4.
Если в лоте 8 это же совем другое дело!
+
avatar
0
  • kven
  • 23 июня 2025, 20:52
были у меня литиевые ААА, так и не придумал на кой ляд они мне, особенно по такой цене, когда везде достаточно щелочных по 10 рублей с распродажи.
надо найти глянуть, может ещё живые.
+
avatar
+6
  • rubak
  • 23 июня 2025, 22:44
В сигналку в брелок некоторые ставили, чтобы каждый месяц не менять
+
avatar
+1
так сигналкой часто пользуешься. обычно имеет смысл пихать их туда, где они будут долгосрочно востребованы и что можно надолго оставить без внимания.
+
avatar
+1
были у меня литиевые ААА, так и не придумал на кой ляд они мне, особенно по такой цене
так они не для детских игрушек и всякого дешевого барахла, которое выкинуть нежалко и никто не спохватится, а для всякого действительно ценного/редкого по твоим меркам оборудования.

например в uni-t ut210e хорошо идут.

или для сценария неотоплопленного гаража, чтобы все нужные показометры/инструменты и прочее можно было прямо также закинуть в угол и забыть про них (и про протечки батареек и их трагические последствия) и просто пользоваться. АА/ААА — самое ходовое у меня.

вот литиевая крона 9В — действительно дорогая, на их фоне. но какой же это кайф, просто достать с полки через пару лет что-то и пользоваться, даже без малейших сомнений в разряде батарейки за время простоя, морозы/жару и все прочее.
+
avatar
0
  • kven
  • 25 июня 2025, 08:36
так пишете, будто там разница в емкости не двойная, а десятикратная
+
avatar
+1
AAA такие есть?
+
avatar
0
У Xtar нет.
Вообще на такой химии есть, вот выше в комментах ABATAPA скидывал скрин — он их покупал.
+
avatar
+5
Лет восемь назад покупал литиевые батарейки ААА для уличного беспроводного датчика температуры, которые обещают до — 40 град. Отработали всю зиму. А потом ставил щелочные из Фигпрайса и другие, которые официально только до — 20. Все без потери связи отработали много зим при морозах до — 36 град. Так что выводы делаем сами…

+
avatar
+5
В своё время брал подобную Varta — при токах порядка 1 мА она оказалась хуже щёлочи.
+
avatar
0
Есть ли смысл в использовании таких батареек в ежедневно используемом тонометре? Мама не приемлет «привязанность» аппарата к розетке. А тут ещё новый тонометр на пальчиковых ААА батарейках, которых хватает на месяц.
+
avatar
+6
Ну этих будет хватать на 1.5-2 месяца.
Смысл этих батареек в долгой работе, малыми токами и годами.
Можно купить такой комплект с 4 или 8 аккумами и заряжать по мере необходимости, партия аккумуляторов в тонометр, партия в зарядку и в запас.
https://aliexpress.ru/item/1005007965787615.html
Вот в этом обзоре я показывал, что такого комплекта после одной зарядки хватит на 600-800 измерений.
mysku.club/blog/aliexpress/97486.html
+
avatar
+1
в долгой работе, малыми токами и годами
а не в работе при низких температурах и/или высокой нагрузке, в первую очередь? Ну, разве что еще когда срок хранения большой нужен. По стоимости милливатта, скорее всего, в «нормальных условиях» щелочные выиграют

вот, в пульте одном стоят LR6 Samsung с истекшим в 2008-м сроком годности и работает всё. Фантастика

+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 июня 2025, 14:07
у меня в большей части тв пультов стоят комплектные солевые. некоторым больше 15 лет. любителей непрерывно щелкать каналы нету.
+
avatar
+1
солевые. некоторым больше 15 лет
вот это удивительно, как это они еще не «вытекли»
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 июня 2025, 16:14
так там все уже высохло, просто нечему.
+
avatar
0
… любителей непрерывно щелкать каналы нету.
Так сейчас техника с пультами-то почти не используется. Почти никто не смотрит телевизор и не слушает стерео, всё в смартфончике.
+
avatar
0
А как насчёт пультов-брелоков к автосигнализациям? Есть смысл в переходе с щелочной на литиевую батарейку?
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 25 июня 2025, 11:23
Тоже подумал. Будет дорого-богато ))
+
avatar
0
  • katran
  • 25 июня 2025, 20:50
Так там уже щелочные и литивые стоят 12в\3в
+
avatar
+2
  • vlo
  • 24 июня 2025, 14:09
никакого. оптимально купить ей пачку щелочных и менять.
+
avatar
0
их нельзя заряжать (хотя одну я сейчас заряжаю)
Чем это закончилось? Очень интересно.
+
avatar
0
Чем это закончилось? Очень интересно.
Очень-очень интересно.
+
avatar
+3
пока заряжается током 100мА, поднял напряжение до 1,8 вольта (как и было изначально), залил около 1000мАч.
+
avatar
+1
Если планируется повторный разряд для сравнения с первым, хорошо бы подождать достаточное время (я обычно на сутки оставляю) чтобы посмотреть как батарейка держит напряжение после заряда. Некоторые быстро почти все теряют, а перспективные ведут себя как новые.
+
avatar
0
Я не помню какой аккум разряжал, тот, который был разряжен током 100мА до конца или тот, который я разряжал током 2А и там часть осталась для разряда малыми токами.
Если я через неделю разряжу его, то эксперимент будет неполным — исходных данных недостаточно.
+
avatar
+1
  • Berlin
  • 24 июня 2025, 19:46
Шикарный обзор. Даже при -20 С есть тест. Такие наверно не будут сдыхать в датчике температуры при -50 и хотя бы одну зиму протянут.
+
avatar
+1
Преимущества — большой срок хранения с малым саморазрядом,
срок хранения зависит больше от качества производства.

то что химическая система литиевой батарейки имеет крайне низкий саморазряд, запросто можно обнулить загрязнениями и нарушением технологий на этапе производства. тогда они не то что 10 лет храненения не переживут, даже пару лет.

поэтому, если расчитываешь на долгий срок, то только известные бренды, которые могут себе позволить неподвальное производство.
+
avatar
0
Так например для «таблеток» типа CR2032 саморазряд может идти даже через загрязнения потожировыми выделениями с рук.
+
avatar
+2
  • sim31r
  • 25 июня 2025, 11:27
И наоборот, убитые ячейки из ноутбуков старых со взувшейся мембраной во всем хороши, только саморазряд большой. Некоторые так сильно разряжаются что при 4.2 горячие, при 4В теплые и даже при 3.9В в тепловизоре видно что на доли градуса теплее фона. При 3.85 примерно саморазряд прекращается. В принципе можно заряжать их до эти 3.85В и использовать в неответственных устройствах, уличные фонарики всякие.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 25 июня 2025, 16:03
только это не «всем хороши», это уже неисправные.

у меня из какого-то бука от хп до сих пор в ходу несколько сунгов (и штуки три из них с вправленными клапанами, из-за чего их и пришлось менять, в остальном они были живые). никаких проблем с саморазрядом у них не было и нет, но внутреннее сопротивление подросло.
+
avatar
0
  • bekgof
  • 26 июня 2025, 06:19
Батарейка ( бытовое название батареи) — это несколько однотипных источников питания соединенных вместе.
Примеры батареек — 3R12 три элемента питания на 1.5в соединенных в батарею. Или автомобильная АКБ — 6 свинцовых аккумуляторов 2.1в соединенных в батарею.

Батарейки бывают одноразовые — собранные из элементов питания, так и многоразовые собранные из аккумуляторов.
+
avatar
0
к чему это?
+
avatar
0
Это он поумничить решил.
+
avatar
-1
На элементах питания из этого обзора написано Battery. Можете написать производителю, что он неправильно написал и вводит пользователей в заблуждение.
Если уж придираться до конца, то в системе Си нет единицы измерения емкости А/ч, а есть Вт/ч или Джоули. мА/ч появились и прижились только «благодаря» маркетологам, у которых законы физики меняются в зависимости от премии.
+
avatar
+1
А*ч (кстати не /, а *) прижилась потому, что это удобно.
Удобно поделить эту емкость на ток разряда и получится время разряда.
+
avatar
-1
Только вот, без указания напряжения, эти самые А*ч — как сферический конь в вакууме. 1 А*ч при 1,5 В и при при 12 В совсем не одно и то же. И тут, внезапно, оказывается, что амперы и вольты дают ватты, которые полностью описывают количество энергии, запасенной аккумулятором. А количество энергии и есть емкость аккумулятора. Но зачем же знать физику? Без нее каждый день удивительные открытия происходят)))
+
avatar
0
А что тогда англоязычные должны писать на «одиночном источнике питания», если они не соединены в батарею?
В английском battery это и батарейка и аккумулятор и батарея аккумуляторов и все что угодно.
+
avatar
+1
  • Kirss
  • 02 июля 2025, 02:51
element
The power element
)))
+
avatar
0
Интересный бренд, и батарейки, и акб, и особенно зарядные от них любопытные (только не дешевые)…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.