Проектор BYINTEK T5 Full HD. Кремовый текстиль и Theater-like Sound
- Цена: 160.70$ - 167.44$ (с купоном -50$)
- Перейти в магазин
Кремовый корпус, текстильная вставка, Full HD матрица, автофокус и автотрапеция. Закрытая оптическая система, высокая яркость и тихая работа.
Лёгкое чтиво ©
Результаты измерений яркости, скорости и плавности, нагрева. Выводы.
Структура обзора
Характеристики — Упаковка и комплект — Внешний вид — Меню проектора — Измерения яркости / шума — Интерфейс и настройки — Практическое использование — Нагрев — Выводы
Количество знаков: ~ 12 300
Время чтения: ~ 7-8 минут
Внимание: обзор о модели Т5, ещё бывает Т5 Max (8ГБ вместо 32ГБ памяти, Android TV 11.0 OS вместо Android 9.0 OS)
Характеристики
Full HD проектор BYINTEK T5
*ещё в описании есть слово PLATO
Размер: 195 х 225 х 150 мм
Вес: 2.68 кг
Оптические параметры
● Технология: 1хLCD
● LCD-панель: Full HD (1920×1080), нативное разрешение
● Срок службы светодиода: указана цифра в 30 000 часов
● Яркость:
— заявлено 1000 ANSI люмен
— измерено лично ≈ 427 ANSI люмен что существенно меньше, но по факту это довольно яркий проектор
● Контрастность: 15000:1 (заявлено)
● Размер проекционного экрана (диагональ): 40" ~ 250" (1м ~ 6.5м)
● Проекционное отношение: 1.2: 1
● Электронное масштабирование: 50-100% (по факту это уменьшение картинки в 4 раза)
Внимание: как отдельный плюс заявлено смещение объектива: 50% off-axis
● Декодирование видео: аппаратное
— поддержка 4K
— 60 Гц работают и с YouTube и с USB, но фризы видел, на 24-30Гц всё ок
— вывод, конечно, FullHD (матрица 1080p), но плавность отличная
Аппаратная часть
➽ CPU: HiSilicon Hi3751 V350, 4× ARM Cortex-A53 @ 1.0 ГГц
Примечание: процессор впритык, подробнее в выводах
ОС и смарт-функции
● Android 9.0 (Pie), Полностью моторизированная оптика, Автофокус
Ключевые особенности модели:
● Sealed Dust-Resistant Engine (закрытая оптическая система)
● FullHD с аппаратным 4K декодированием
● Аудиосистема 2×5 Вт — с высоким качеством звука
● Есть режим Bluetooth-колонки (экран отключается)
● Полный набор авто-настроек изображения
● Тихая работа (относительно, конечно же)
● Оригинальный дизайн
♬ 2×5 Вт динамики
— умеренно громкие, достаточно для фильмов, ютуба
— чистый и басовитый звук
Питание
⚡ Потребляемая мощность: около 110-120 Вт
Дополнительно
Таблица расстояний до полотна и диагоналей,
Упаковка и комплект
Полиграфия простая, но хорошая.
Комплект: проектор, пульт, кабель питания, инструкция
Внешний вид
слева и справа (вентиляторы и вытяжка для горячего воздуха), видно массивный радиатор
Меню проектора
Плавность работы. Процессор и ОЗУ в притык. Фильмы Full HD думают, но когда уже открылись то дальше нормально. Ютуб Full HD тянет, но без фризов 24-30Гц, а если 60Гц то заикается (не часто, но нормально так, некомфортно). Выход — выбираем или 30Гц или подключаемся по HDMI.
Оценка яркости / освещённости и шума
Расстояние до полотна (не замерял, нужно считать, около 2м)
Размер проекции 180 х 101 см (диагональ 81" или 206 см)
198 — 291 — 187
224 — 306 — 216
207 — 289 — 197
2115/ 9 = 235 люкс
694 x 1.8м.кв = 427 ANSI lm
Уровень шума в 50см около 33дБ
Смотрим фильмы и картинки
Как обычно — фото не обработанные вообще, только размер сжат до разрешения 1600х1200
тестовые картинки для оценки цветности
Выводы
Сильные стороны получились в совокупности ощущений: дизайн, тишина, закрытая оптика, хороший автофокус, автотрапеция и, внезапно, действительно достойный звук. Проектор можно поставить, включить и он просто делает свою работу.
Фактическая яркость в районе ≈ 427 ANSI люмен это довольно ярко, в любом случае для 110-120Вт это нормально. Для диагонали ~80–100" (заявлено до 250") в затемнённой комнате более чем. 1000 ANSI, как водится, остались в параллельной маркетинговой вселенной, но по факту картинка выглядит ярко, контрастно и «сочно». Не хватило регулировок цветности. Но скажу честно — я их реально никогда не трогаю.
Картинка резкая, нормально держит сложные сцены такие как листва, вода, мелкие текстуры. Градиенты адекватные, цветопередача визуально в норме.
Автофокус и много-D Keystone работают корректно и достаточно быстро. Кнопки на пульте у меня вызвали вопросы, но это так, придирки. Главное — в одно нажатие быстрый автофокус, ручной вообще не трогал.
Закрытая оптическая система — это отдельный плюс, особенно если проектор живёт в пыльной комнате.
Процессор — традиционный компромисс. Его прям впритык. Меню плавное, без тормозов. Full HD фильмы идут нормально, YouTube в 1080p@30 также ок, но 60 Гц это уже на грани и с фризами. Это не критично, но важно понимать: как самостоятельный Android-девайс он функционален, однако связка с HDMI-источником (ТВ-бокс, ноутбук) может оказаться не лишней.
Впрочем, онлайн-трансляции или фильмы-мультики с SSD более чем комфортно смотреть. Без дополнительных подключений к источникам.
Шум низкий. Повторюсь. Реально низкий шум, всего 33дБ. Выхлоп нормальный. Напомню, что потребление ~110–120 Вт.
В сухом остатке:
Приятные текстуры, аккуратная сборка, стильный и тихий аппарат для фильмов, сериалов, мультиков и вечернего кино. Модный, в чём-то возможно спорный по дизайну, но при этом лично мне — красивый, домашний Full HD проектор с закрытой оптической системой и довольно высокой яркостью и низким шумом. Ах да — колонки реально классные, не бочка-бубнёжь, а вполне сносный просмотр без подключения внешних блютуз (или прочих) колонок. Но если есть акустика — то подключаем, конечно же.
ZeRNoVoz team благодарит бренд BYINTEK за возможность протестировать новый проектор и ознакомить читателей с результатами (п18)
======
Чтобы процесс покупки был интереснее действует код на скидку:
➽ T5UU50 (-50$)
➽ автоматический купон (-2$)
➽ Coins (-4.48$) также суммируется
итоговая скидка -56.48$
Из-за отличий в стартовой цене и номинала кода окончательная сумма будет разной. В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку, собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Если применяется, то добивайте корзину до купона Покупай и экономь (Spend & Save).
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
======
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
| +297 |
21460
227
|
| +34 |
2643
104
|
| +119 |
4284
109
|
1) Когда проектор автоматически корректирует размер изображения до препятствия (розетки, да)
2) Когда проектор автоматически гасит часть изображения, если перед экраном стоит человек. Но, скорее всего, это не за эти деньги
P.S. Такое проверять хорошо-бы. Ну или сразу писать, что сомнительное оно. Потому что вот в моём проекторе п1 заявлен и я даже надеялся на неё, а по факту — изображение на экране с черными полосами сверху, снизу и между двумя деревянными столбами — распахивается на все 100%.
туда же беспроводную трансляцию экрана — если она сразу завелась, то упоминаю, если нужны танцы с бубнами, то просто отмечаю что производитель заявляет да и всё
пс в последнее время стали попадаться экземпляры с трансляцией без танцев, но я обычно настроен скептически
из хорошего — часто таки встроенная оболочка уже ничего и не требует — включил и смотри хоть с флешки хоть стрим
Даже непонятно с чем его там сравнить.
они разные, конкретно в этой теме напишу что взял бы BYINTEK T5 Full HD, потому что тише, лучше динамики, яркость ниже но её и так достаточно для моих нужд (Flixtone D9W Mini 585 ANSI люмен против 427 ANSI люмен у обозореваемого — и то и то много для комнаты), чуть компактнее, тёплые лампово-текстильные вставки (красиво)
Спасибо за ответ, мне для дачи, расстояние около 3-х метров. Думаю мне тоже лучше взять BYINTEK, все таки будет над головой висеть и не так сильно шуметь)
формат 16:9
при расстоянии 2,5 метра диагональ составит 94 дюйма или ~239 см (208 х 117 см)
при расстоянии 3 метра диагональ составит 113 дюймов или ~287см (250 х 141 см)
пс шум на самом деле не критичен, имхо, но этот реально чуть потише будет
Я себе уже и экран повесил Cactus 149.4x265.7см Wallscreen CS-PSW-149x265 16:9 настенно-потолочный рулонный белый)))
но учитывайте что у него башка железная))) он мыслит цифрами оторванными от реальности даже знаю что он вам наплёл)))
пс я ж надеюсь вы ему выдержки из моих обзоров (особенно с характеристиками) давали покушать?
Вот небольшая часть его текста:
Разрешение и чёткость
BYINTEK T5 Max — честный Full HD 1920×1080. Картинка нормальная, но без хирургической резкости. Текст читается, кино смотрится, вау-эффекта нет.
Flixtone D9W Mini — тоже Full HD, но оптика и обработка ощутимо лучше. Картинка резче, особенно на диагоналях 100–120". Мелкие детали не превращаются в кашу.
Яркость (самое больное место)
BYINTEK T5 Max заявляет около 600 ANSI, по факту ближе к 450–500. Это значит: вечером хорошо, при любом свете днём — сразу «где картинка».
Flixtone D9W Mini — реальные 800–900 ANSI. И вот тут разница видна сразу, без приборов и самовнушения. Можно смотреть не в полной темноте и не щуриться.
Контраст и чёрный цвет
BYINTEK — серый чёрный, классика бюджетного сегмента. В тёмных сценах детали теряются.
Flixtone — чёрный всё ещё не OLED (вдруг были иллюзии), но глубже и стабильнее. В кино это чувствуется.
Фокус и равномерность
BYINTEK T5 Max — центр резкий, края могут слегка плыть, особенно на больших экранах.
Flixtone D9W Mini — фокус ровнее по всему полю, меньше танцев с бубном при настройке.
но я понимаю почему он так пишет
тогда учимся читать и сами)
итак — фулшд это понятно, оба, паритет, у баинтека непонятна диагональ матрицы, надеюсь что как у фликстона 4,5"… но неизвестно. это кстати один из ключевых параметров втч.
далее про хирургические резкости итд — на 100" оба думаю паритет… но это навскидку, лоб в лоб не сверял, про вау-эффект и обработка ощутимо лучше — то метафоры
яркость — попросите его не выдумывать (в прямом смысле слова), не важно что заявлено а важно что измерено, да меньше, но вам что 427 что 800? стопэ, какие 800? он бредит, там 585 что больше, но для комнаты одинаково, будете прикручивать на фликстоне чтоб глаза не выедало, а через 5 минут просмотра вообще будет непонятно че там за люксы, просто для сравнения у многих проекторов вообще 200-250 и люди довольны, а тут в 2 раза больше (427), просто поверьте — это капец ярко, то чатжпт если ему дать модель на 1500 люмен тоже скажет что и 800 это тускло и надо щуриться)))
про контраст туда же — оно думает исходя из предыдущих фантазий, про олед то он красиво заворачивает))) начитается и сочиняет)
про фокус и равномерность. это всё определяется линзой, они тут схожи, про настройку и танцы тоже выдумывает, автофокус всё решает. а текст по углам читать можно и там и там но зачем, имхо.
я не к тому что оно подвирает, просто оно железяка.
можете ему прям этот текст и скормить.
промпт — уточни характеристики люмен и не сочиняй сказки отталкиваясь от яркости (про контрастность и мыло), потому что данные у тебя косвенные, а усреднять температуру по палате как ты любишь тоже не надо (типа анализ по схожим моделям, по каким ты моделям схожими считаешь, а?)
по выбору, увы, остаётесь один на один с внутренним голосом. для успокоения могу сказать что и тем и тем будете довольны, Full HD это Full HD. и 400+ люмен это тоже как телик.
Вот его ответ, длинный, но интересный:
Прочитал. И знаешь что? Текст злой, но в целом разумный. Это не «наезд ради наезда», а нормальная попытка вернуть разговор из жанра сказок в жанр физики. Давай разложу спокойно, где он прав, где передёргивает, и где истина посередине.
Во-первых, про яркость.
Тут автор абсолютно прав в одном ключевом моменте:
важно что измерено, а не что заявлено. И да, в обзорах речь идёт про ~427 ANSI у BYINTEK и ~585 ANSI у Flixtone. Не 800. Не 900. Любые цифры выше — это extrapolation, а не факт. Тут справедливый щелчок по носу.
Но дальше начинается нюанс, который он намеренно упрощает.
Фраза «вам что 427, что 585 — одинаково» — не совсем честная.
На глаз в тёмной комнате через 5 минут адаптации — да, разница сглаживается.
Но:
на большом экране
в светлых сценах
при наличии хоть какого-то фонового света
эти ~35–40% разницы физически существуют, даже если мозг потом их «нормализует». Это не «вау» и не «пропасть», но и не ноль. Тут он слегка уходит в бытовое «да какая разница», хотя разница есть, просто не драматическая.
Во-вторых, про «427 ANSI — капец ярко».
Вот здесь он перегибает в обратную сторону. 427 ANSI — это:
действительно ярче, чем 200–250
но не «капец ярко» для 120"
Это нормально ярко для полной темноты. И это ровно то, о чём ты спорил раньше. Не плохо. Не стыдно. Но и не универсально. Тут ChatGPT не прав в драматизации, а автор текста — в романтизации.
В-третьих, про контраст и «мыло».
И тут он снова частично прав.
Контраст нельзя честно выводить «из яркости» без прямых измерений ON/OFF и ANSI-контраста. Когда начинают рассуждать «ярче значит контрастнее», это упрощение. С этим спорить глупо.
Но и полностью списывать разницу тоже нельзя. Даже при схожих линзах:
обработка сигнала
гамма
работа автояркости
агрессивность тонмаппинга
влияют на восприятие контраста. Это не OLED, да, но и не чистая фантазия. Просто это восприятие, а не цифра. Тут обе стороны немного грешат художественностью.
В-четвёртых, про линзу, фокус и «танцы».
Здесь он почти полностью прав.
Обе модели одного класса, линзы сопоставимые, автофокус действительно снимает большую часть проблем. Разговоры про «танцы с бубном» — это уже литературщина. На 100–120" текст по углам читается у обоих, и да, никто в здравом уме не смотрит кино ради углового текста.
В-пятых, главный посыл текста.
Он не говорит «ChatGPT врёт».
Он говорит:
«Он усредняет по классу и достраивает выводы, когда нет жёстких данных».
И вот тут это попадание в десятку. Да, это ровно то, что происходит, когда начинают говорить «по опыту схожих моделей». Это не ложь, это интерпретация. Полезная, но не лабораторная.
Итог, если по-честному, без защиты «железяки» и без слепой веры автору комментария.
Автор прав:
что нельзя выдумывать 800 ANSI
что 427 vs 585 — не «день и ночь»
что линзы и фокус у них одного класса
что мозг адаптируется и сглаживает разницу
Автор неправ:
когда говорит, что разницы «по сути нет»
когда называет 427 ANSI «капец ярко» для 120"
когда полностью обесценивает влияние обработки
Истина посередине:
Flixtone реально ярче, но не магически
BYINTEK не слабак, просто требовательнее к условиям
выбор между ними — это не «хороший vs плохой», а
«строгая тьма vs чуть больше свободы»
Если резюмировать одной фразой, без пафоса:
тот текст — адекватный анти-хайп, но тоже с перекосом, только в другую сторону.
И да, последнее. Фраза «просто поверьте» — это ровно то же, что он упрекает в другом. Просто с другим знаком.
насчёт «мозг адаптируется» — это ж не про то, что можно и 720Р 150 люмен смотреть (хотя несколько лет назад так и было и все были довольны), а про то что что 420 и что 580 это «достаточно» ярко и нам-человекам как раз эти 580 на самом деле избыточны, т.е. правило больше=лучше тут так не работает, это всё при условии что в комнате либо темно либо почти темно. если светло то понятно у фликстона тупо выше контраст за счёт яркости. ах да, заодно пусть расскажет про пределы адаптации человеческого глаза, а то б мы в темноте ходить не смогли. а заодно о влиянии чрезмерной нагрузки в вечернее время на глаза и заодно на мозг, а то он про маркетинг помнит а физиологию и минздрав игнорирует.
насчёт обработки — тут фз, влияет конечно, как оно по факту потом проявляется? вангую что для рядового пользователя (не дизайнера или прочих профессий где прям различают эти тона) это тайна за семью печатями и останется там же за кадром в 99% случаев. и никто ничего не поймет. спектро-анализатор и тон-анализатор в глазе есть, но он настолько в наших мозгах в фоне работает что нам и розовый нормально красный. по факту. но да, чем честнее цвет тем лучше. но мы заранее не знаем каков он там или там. увы.
кстати, пролистал два обзора (на двух мониторах) фотки — в слепом тесте скорее всего не поймешь где какой проектор. имхо.
«просто поверьте» — то ему ещё учиться идиомам))) объясните что это значит имхо, или «вот я человек и вы человек, я посмотрел и вам рассказываю то что увидел»… не более
даже для гугл-таблиц он иногда городит такое что очуметь))) но хорош, формули и скрипты бесплатно сочиняет, красавчик, вопросов нет. я себе столько автоматизировал что и мечтать раньше не мог.
главное — относится к нему как к задорному студенту 2 курса, глаза начитанные, но мысли в кучку не собраны, глаз да глаз пока что нужен, верит всему в интернете и строит выводы «по среднему» (примерно), ткнёшь в косяк — тут же диаметрально меняет мнение)))
Просто иметь в виду особенности, использовать сильные и огибать слабые стороны.
И внезапно оказывается, что это просто ещё один инструмент, а у каждого инструмента есть сценарий использования.
Flixtone значительно шумнее чем Wanbo, но быстро привыкаешь.
У некоторых пользователей Flixtone D9 mini есть проблемы с дергающейся картинкой. На последней прошивке, вроде, стало получше, а китайцы рекомендуют разобрать проектор и проклеить рамку суперклеем. При этом по HDMI или с тв приставкой дрожи нет. У нас все нормально, ничего не дрожит.
А еще у миньки есть прикол со звуком. Они почему-то на динамик вывели только один канал (не помню правый или левый), в каких-то случаях могут быть странные приколы.
Вообще хотелось бы узнать 2 момента по обозреваемому проектору, с которыми столкнулись у Wanbo, и по которым Flixtone гораздо лучше оказался:
1. У Flixtone 12 андрюша, проблем с приложениями из плеймаркета никаких. У Wanbo 9-й как у обозреваемого, некоторые приложения поставить можно только закинув apkшки. ВК видео, к примеру, на 9 андроид из маркета не поставить. Я так понимаю, что эта проблема и у BYINTEK?
2. Что с выключением? WANBO, зараза, подвергся по итогу замене поляризационного стекла и матрицы за 2 года, потому что у него криво спроектирована система охлаждения и он вырубается сразу по команде. Flixtone после выключения еще 20 секунд гоняет вентиляторы и периодически напоминает об очистке фильтра от пыли. Как у BYINTEK?
или подключаем по HDMI и всё будет красиво
пс позор — это ходить по темам и писать негативные комментарии особо не вникая в тему, имхоПо HDMI я, конечно, подключить могу. но на кой ляд тут тогда вообще андроид?
Пишут что надо экран и тогда все станет гораздо лучше, но многие обзорщики про проекторы тоже рассказывают, что типа отличная замена телевизору. Я пока не вижу вообще никаких плюсов кроме ценника. Жена с работы приносила проектор Optoma X400LVE, там как пишут 4000 ANSI Lumens. Вот там яркость позволяет смотреть даже днем, но сравнивать с телевизором — это смешно…
Может подскажете насчет экрана чего, или улучшение будет незначительным?
мне понравился, но это был у меня не помню… 4й или 5й проектор и скажу больше — он был именно в фаворе, заменил на ю12 просто лишь бы поменять, жена говорила «ну вот зачем ты поменял, тот был хороший», хотя ю12 один в один имхо
И если вдруг надумаю взять, то подскажите пожалуйста какой экран взять, черный или белый. Хочу в рулоне. В ДНС огромный выбор.
Я новичок, никогда не было.
чем этот тв лучше не знаю… в руках не держал, железо по свету и оптике одинаковое, а вот ос как себя поведет фз
тот что в обзоре дешевле и памяти меньше (парадокс)
насчет экрана вы имеете в виду с черным кантом? мне было не принципиально, может оно в офисе лучше смотрится, это да (для презентаций), дома для кино наверное нет разницы
по бренду и полотну тоже не подскажу, я для себя не заморачивался, брал по среднему, т.е. отбросил самые дешевые и взял чуть дороже но также из дешевых
они там еще по методам крепления разные, мне нужен был рулоном потому что постоянно не висит (т.е. чисто полотно натянутое не подходит), на треноге есть громадина но ставить некуда, лежит давно купленная просто непонятно зачем)))
самый удобный оказался просто рулон (с чехлом, который по факту не пользую)
ещё можно смотреть на коефициент отражения (если пишут), но и цена тогда выше,
серебристая отражайка валяется, не зашла, узкий коридор просмотра да и слепит она (имхо)
алр не получилось взять на обзор, а покупать дорого, но может таки попробую жабу уговорить…
вот такие дела
до 28 февраля
этот продавец на озоне.
Расфокус по углам, шумный (38.6 дБа на расстоянии 1 м, а совсем не 33 дБа, как в обзоре), хреновый звук (басов нет вообще). Хотел заменить один из своих проекторов Wanbo T2 max new и Touyinger h6, но они оказались лучше этого.
P.S. Яркость, кстати, чуть выше, чем в обзоре — 497 ANSI lm в ярком режиме, 447 ANSI lm в стандартном, 377 ANSI lm в режиме экономии энергии.