Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB-тестер ALIENTEK C2 Pro: PD3.2, Bluetooth, пульсации, ток 7А

  1. Цена: от 2 578 ₽
  2. Перейти в магазин
USB-тестер уже перестал быть инструментом только для обзоров электроники, обычные пользователи их часто используют для проверки качества блоков питания и пауэрбанков. Причем эти устройства постоянно развиваются, появляются новые платформы, отказываются от других разъемов кроме USB-C. Сегодня кратко рассмотрим вариант тестера от бренда ALIENTEK. Модель C2 (в обзоре Pro с контролем через ПО) оснащена IPS экраном 1,54", умеет считывать современные протоколы быстрой зарядки, пульсации напряжения, сопротивление кабелей, маркированные кабели и серийный номер Apple-зарядок. И все это в компактном алюминиевом корпусе. Как всегда, у бренда хорошая поддержка, подробная документация и функциональное ПО.

Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: USB-тестер с Type-C
Модель: АТК-С2
Интерфейс: разъемы USB 3.0 Type-C «папа/мама»
Мониторинг напряжения: 0-36/48В
Контролируемый ток: 0-7А
Частота дискретизации: 1000 Гц (макс.)
Разрешение АЦП: 16/20 бит
Определение чипов E-Marker: да
Протоколы: PD 3.2/QC/SCP/UFCS и 12 других
Дисплей: 1,54-дюймовый IPS LCD 240*240
ПО для ПК: для Windows, macOS, Linux
ПО для смартфона: по Bluetooth
Размеры: 37,5х35х9,2 мм
Масса: 17,5 г
Официальный сайт

Отличие версий модели С2:
Коммерческая упаковка:
Внимание к деталям — для хранения жестяная коробочка.
В комплекте защитное стекло для дисплея и карточка с контактами:
Инструкция.
Внешний вид и возможности
Корпус полностью алюминиевый, коробчатый, сверху вклеен дисплей. Красный у Pro версии. Кнопочки (4 шт.) тоже металлические. Вход-выход Type-С (причем стандарт 3.0), боковой порт для внешнего питания и подключения к ПК.
Физический размер экрана 28х28 мм.
Масса 18 г.
Размеры по сравнению с FNIRSI FNB58:
Кстати, FNIRSI выпустили свой С2 с похожей идеологией (только Type-C).
Включаем С2 с нагрузкой — базовый экран:
Экран, несмотря на компактные размеры, яркий и читаемый.
Пульсации (с разрешением до 2M) в оперативном доступе при переключении экранов:
Замеры потребления аккумуляторов при зарядке:
Так же кнопками во время работы можно: заморозить показания, повернуть экран на любой угол кратный 90 градусов (есть и гироскоп), изменить частоту измерений (до 1 кГц), выход в меню.
Меню:
Все логично по названиям категорий.
Настройки самого прибора:
Можно выбрать экран, с которого будет включиться прибор, активировать режим Power Bank (тест без нагрузки), выбор цветовой схемы, отобразить QR-код с мануалом и версия ПО.
В инструментах тут: идентификация Apple-зарядки, чтение E-Marker чипа кабеля и измерение сопротивления кабеля с нагрузкой.
Типовое применение
Тест сопротивления кабеля:
FNB58 показывает столько же.
Для тестов потребления тока современных устройств такой компактный тестер удобнее:
Красиво у ALIENTEK C2 оформлен тест протоколов быстрой зарядки:
Но сначала нужно выбрать конкретный протокол или авто:
Триггер тоже есть:
Посмотрим что внутри корпуса тестера.
Разборка через дисплей:
Токовый шунт видно.
Теперь обратная сторона платы:
Тут видно 32-битный микроконтроллер (HC32F460JEUA-QFN48TR) на основе RISC с ядром ARM Cortex-M4. И SoC Bluetooth BP2Z576-28A2 с антенной на плате (в виде дорожки).

ПО для смартфона (по BT) у меня нормально не заработало (хотя тестер видно):
Но суть понятна. И английский появился, в модели UT70 не было. Можно сохранять данные в CSV.
А вот ПО для ОС Win на ПК вполне рабочее и функциональное (соединение по кабелю):
Есть доступ ко всем функциям (+ обновление прошивки), кнопки на тестере при этом не блокируются. Подробнее разобрано в руководстве модели.
Итог
ALIENTEK C2 Pro — это многофункциональный современный USB‑тестер, который выходит далеко за рамки простого измерения напряжения и тока. Это уже инструмент для комплексного анализа USB‑устройств и кабелей. Тут яркий IPS экран, полная поддержка PD 3.2 и более 15 других протоколов быстрой зарядки, анализ пульсаций и возможность работы со смартфоном и ПК (поддержка трех ОС). Частота дискретизации 1000 Гц и 20‑битный АЦП обеспечивают высокую точность измерений (±(1%+2)) и быстрое обновление данных. Даже о защите экрана подумали.
Из минусов: не понятно что с мобильным ПО, его точно стоит подтянуть, и, конечно, цена.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +14 Добавить в избранное
+43 +58
свернутьразвернуть
Комментарии (68)
RSS
+
avatar
+1
  • Asasl
  • 28 марта 2026, 14:41
Это как фонаревщики, уже и класть фонари некуда, а они все их покупают.
У меня сабжа нет, ибо считаю что он незачем. Осциллограф есть, ибо он мне нужен.
+
avatar
+10
  • bdos
  • 28 марта 2026, 15:52
Продолжайте держать нас в курсе.
+
avatar
0
  • aliex
  • 28 марта 2026, 16:11
Угу, согласен.
Я всё вздыхаю по девайсу, который бы протоколы сам смотрел/переключал, а вот для тока/напряжения тупо выдал бы ноги для подключения осциллографа.
+
avatar
+6
  • UWU
  • 28 марта 2026, 19:01
У меня сабжа нет, ибо считаю что он незачем.
Ну например посмотреть просадку напряжения на USB кабеле на конкретной потребителе.
Или посмотреть сдох ли блок питания USB и сколько он реально тянет.
Или перевести блок питания триггером в нужный режим.

Пока не будет набора щупов для осциллографов в виде USB разъёмов, осциллографы будут стоять в стороне от рынка USB тестеров и облизываться на него. Изобретать такие щупы самому лень, проще и дешевле купить USB тестер.
+
avatar
+3
Пока не будет набора щупов для осциллографов в виде USB разъёмов
Собственно говоря, они (точнее, она — сквозная плата с разъемом для подключения к осциллографу на Type C или на USB A) есть, только единорога найти легче, чем ее. Очевидно, где-то на тао искать надо — на али я не нашёл

Дополнительная информация
+
avatar
+3
Накинутся на меня, но вот всё равно, не вижу я смысла в этих девайсах.
Ну например посмотреть просадку напряжения на USB кабеле на конкретной потребителе.
Зачем вам это? Нормальный кабель покупаешь, не СуньХуВЧай, а проверенных брендов и проблем не было замечено.
… блок питания… сколько он реально тянет.
Зачем вам это? Нормальный БП покупаешь, не СуньХуВЧай, а проверенных брендов и проблем не было замечено. Пользуюсь родными зарядками от телефонов. Хватает…
сдох ли блок питания USB
Подключить кабель к другому БП? Другой кабель к этому БП? Благо сейчас практически к каждому устройству ложат кабели всевозможные, покупать замену для теста не обязательно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 30 марта 2026, 12:20
Угу, согласен абсолютно.
У меня вообще создаётся впечатление, что экранчики с цифрами для всякого мониторинга создают что-то вроде зависимости, без них потом людям некомфортно. Хотя в большинстве бытовых/потребительских случаев не добавляют вообще ничего.
+
avatar
0
  • UWU
  • 30 марта 2026, 12:33
Если в случае любой неполадки Вы сразу меняете кабель или блок питания, а старый видимо выкидываете, зачем Вам вообще тогда нужен осциллограф?
+
avatar
0
  • aliex
  • 30 марта 2026, 12:46
1) По ситуации. Заменить для пробы и посмотреть, как ведётся себя, а дальше решать. Если чудит — ну да, то, что барахлит — в помойку, не ремонтировать же эту ерунду, их ящик лежит.
2) Мне электроника в принципе интересна, в том числе всякие подозрительные случаи вроде того, как у паяльника PID отрабатывает, а вот нормальному обывателю оно зачем?
+
avatar
0
  • sandy7
  • 30 марта 2026, 17:35
Та туфта это. Ну взять одну (не самую дорогую), чтобы самому убедиться, что туфта, и пусть потом валяется в тумбочке. Опять же понимая, что как можно верить китайским цифровикам и всему остальному с учетом кучи их косяков и проблем, в т.ч. с контактами. Лучше уж по старинке, осциллографом, причем в разных точках. А этими прибамбасаии лишь расшифровывать название протокола, да и то, имея ввиду, что не факт, что они не ошибаются.
+
avatar
0
  • aliex
  • 30 марта 2026, 17:40
Ну они не настолько туфта, да и уметь триггерить протоколы — дело полезное, но не для обывателя. А вот для обзорщика — идеал — он, в сущности, электронщиком быть не обязан, осциллограф иметь — тем более, а вот проверить, что по факту может выдать та или иная зарядка в плане мощности и протоколов сможет. Даже если будет погрешность — на практике +-20% никому никакой погоды не сделают. А пульсации и подобное для зарядки значения не имеют.

Тут грустно то, что когда возникакют именно вопросы о каких-то проблемах PD, то нет мало-мальски удобных (и покупаемых) инструментов дешевле 300 баксов.
+
avatar
+1
  • UWU
  • 30 марта 2026, 18:29
Лучше уж по старинке, осциллографом, причем в разных точках.
Современная электроника становится всё более мелкой. Любое тыкание «по старнике» чревато КЗ между дорожками и окончательным выводом из строя устройства. Нужно хорошо понимать, куда и зачем тыкаешь, прежде чем тыкать. Учитывая, что для большинства устройства нет не только схем устройств, а даже и спецификаций микросхем, бездумное тыкание чревато негативными последствиями.
А этими прибамбасаии лишь расшифровывать название протокола, да и то, имея ввиду, что не факт, что они не ошибаются.
Вы похоже не знаете, что у USB есть цифровые протоколы, которые нельзя ни выбрать осциллографом, ни проанализовать их работу осциллографом.
+
avatar
0
  • sandy7
  • 30 марта 2026, 17:25
Офонареть. Вместо того, чтобы взять открытый USB разьем (припаянный или неприпаянный к кабелю) и смотреть осциллоскопом или мультиметром сигналы/напряжения на его контактах, покупать такую лабуду за 2,5 тысячи (кстати, не самую дешевую для устройств такого класса)? Или вообще ничего не покупать, а смотреть сигналы/напряжения на обратной стороне приборной части USB разьема (на контактах, впаянных в плату), если Вы уж серьезно взялись это устройство обозревать, модернизировать или ремонтировать. Вместо того чтобы петь дифирамбы этим ненужным побрякушкам.
+
avatar
0
  • UWU
  • 30 марта 2026, 18:21
Вместо того, чтобы взять открытый USB разьем (припаянный или неприпаянный к кабелю) и смотреть осциллоскопом или мультиметром сигналы/напряжения на его контактах
У Вас очень хорошее зрение и твёрдая рука, раз Вы можете осциллоскопом смотреть сигналы/напряжения на контактах разъёма TypeC. Вы вообще в курсе сколько их там и какой там шаг дорожек? А это только измерение напряжений, а есть еще измерения тока.
покупать такую лабуду за 2,5 тысячи
Вы вообще в курсе сколько стоят хорошие щупы для осциллографов? Похоже нет. Иначе бы такая мелочь в 2.5 тысячи вообще Вас бы не напрягала.
+
avatar
0
Офонареть. Покупать автомобили с АКП, можно же и вручную передачи переключать.
Офонареть. Пользоваться электрическими лампами, можно же и керосиновую запалить.
Офонареть. Возить грузы на тележке, можно же мешок и на горб взвалить.
итд
+
avatar
+6
У меня 77 фонарей, и место ещё есть, а закончится место — куплю шкаф )))
+
avatar
+4
  • UWU
  • 28 марта 2026, 19:45
А я даже не знаю, можно ли меня считать фонарёвщиком, с какими-то жалкими 15 фонарями.
+
avatar
+2
  • bdos
  • 28 марта 2026, 19:47
У меня всего 7 дома (включая велосипедные), хотя через руки и тесты прошло под сотню
+
avatar
+1
Я слабак. После 50-го велосипедного фонаря считать перестал. Обычные и налобные даже не считал.
Ах да, задние фонари для велосипеда тоже не считал.
А если считать с видео на колеса, и просто на колеса… я их тоже не считал.
Ах да. Если считать на раму, тоже не считал.
+
avatar
+1
  • RBS
  • 28 марта 2026, 14:56
Надеюсь конкуренты тоже скоро подтянутся и добавят полноценную поддержку PD3.2
+
avatar
0
Из относительно новой генерации квадратных тестеров (Power-Z KM003C, Witrn K2 48V, Alientek C2 Pro, Ryken X3 Pro) мне больше всего нравится последний — его я и взял. Цена у всех плюс-минус одинаковая (кроме KM003C — он дороже), приложение для ПК тоже примерно одинаково посредственное (за исключением KM003C), но я им не пользуюсь. Bluetooth нет, но тут опять же — кому что нужно

В Ryken запас по мощности немного выше, чем у обозреваемого (до 8 А или до 12 А в пике), активированный протокол зарядки определяется корректно, пульсации (без графика) можно видеть и на основном экране (или с графиком — на отдельном, как у всех), ну и PD 3.2 он уже тоже поддерживает
+
avatar
-1
до 8 А или до 12 А в пике
При том, что для type-C разрешено максимум 5А.
+
avatar
+1
1. Ограничение стоит на уровне протоколов, а не железа, и обычный DC никуда не делся, так что если у вас нормальный разъем, подавать можно и больше
2. Учитывая среднюю температуру по палате, для разработок китайпрома иметь дополнительный запас прочности/мощности лишним не будет никогда
+
avatar
0
Учитывая среднюю температуру по палате
Проблема не в температуре платы, а в переходном сопротивлении контактов type-C — он хоть и создавался с запасом, но не в 2,5 раза же.
+
avatar
0
не по плате, а по палАте
+
avatar
0
Упс, просмотрелся.
+
avatar
+1
но не в 2,5 раза же
В 2,5 раза от чего? 5 А — это ограничение протоколов PD/QC. Посмотрите, на каких токах работают протоколы концерна BBK, — и ничего с контактами не случается
+
avatar
0
Посмотрите, на каких токах работают протоколы концерна BBK
Это их проблемы. И пользователей их продукции.
USB и PD создавались одними людьми, с учётом обеспечения совместимости, надёжности и безопасности. А QC и прочее — другими, пытавшимися приспособить существующие стандарты под свои нужды.
+
avatar
+1
Это их проблемы. И пользователей их продукции.
Не уверен, что дальнейший диалог имеет смысл. Пользуйтесь теми протоколами/зарядками, что вам нравятся, разработанными людьми, которым вы доверяете, и не покупайте тестеры с запасом — они вам не нужны
+
avatar
0
не покупайте тестеры с запасом — они вам не нужны
Можно я сам решу, что мне нужно?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 28 марта 2026, 20:34
Я вот тут буквально только что обнаружил (лупу, блин, брать пришлось), что штатный БП от Thinkpad выдаёт на тайп с 135 ватт 20 вольт… что им мешало сделать стандартные 28, интересно.
+
avatar
0
https://aliexpress.ru/item/1005009551910912.html
Умеет выдавать 140W (28V/5A) + 140W (20V/7A).
+
avatar
0
  • aliex
  • 29 марта 2026, 12:51
Да у меня самого горсть этого добра
+
avatar
0
И не только Lenovo этим балуется, но и многие другие китайцы — Xiaomi, HUAWEI, Vivo, OPPO. И Dell тоже.
+
avatar
0
  • aliex
  • 29 марта 2026, 13:14
Два нюанса. Во-первых, они не просто вылезли за пределы стандарта, а ещё и что-то накривили так, что от стандартных 20В\5А заряжается в одном случае из десяти по непонятной логике — может от одного и того же БП то заряжаться, то нет.
Во-вторых, они это сделали не в каких-нибудь Легионах или ещё каких потребительских сериях а, простите, в Thinkpad. Ладно сейчас я дома сижу, а так — у нас, допустим, стандартным было питание от мониторов, когда в командировки ездил — стандартное рабочее место — с док-станцией… и эта глупость в подобное не вписывается.

Делл, насколько я помню, этой фигнёй страдал, пока не было выбора (а 100 ватт им не хватало), а сейчас использует стандартом по возможности, вплоть до 48 вольт. И Делл таки забирал 100 ватт, если ему их предоставляли.
+
avatar
0
и эта глупость в подобное не вписывается
Китайцев можно понять — их силой заставляют отказываться от стандартных решений, перекрыв доступ к группам разработки, оборудованию, технологиям, софту «Американского» происхождения. Из той же области сразу вспомнилось про Huawei NM Card, и про то, что в мире будет два разных 6G, не совместимых друг с другом…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 29 марта 2026, 15:08
В каких-то ситуациях их, может, и можно было бы понять (хотя до последних лет никто их ни в чём кроме совсем уж cutting edge не ограничивал), но в данном случае ничего не мешало сделать 28-вольтовое стандартное питание. И, разумеется, ничего не мешало не отключать искуственно заряд батареи на 20/5, учитывая, что собственное потребление бука в среднем ватт 30-40. Для корпоративного рынка это выглядит особо редкостной дичью.

Опять же, тот зоопарк технологий быстрой зарядки, который они наплодили параллельно с уже существующим PD (и QC) иначе как попытками вендор лока не назвать.
+
avatar
0
Да и пофик. Раз сделали так — значит чем-то руководствовались, а я уже давно перестал пытаться понять их азиатскую логику.
А по поводу вендор-лока — просто голосуйте долларом. Я по доброй воле себе не куплю ноут Lenovo, Dell или HP — пусть идут лесом со своими белыми списками. Ну разве что будет какое-нибудь сильно заманчивое предложение. И перед покупкой постараюсь выяснить, можно ли в этой моделе заменить память, SSD, WiFi, можно ли запитать от посторонней зарядки и т.д. А тот, кто покупает, смотря только на его ТТХ, а потом ноет на 4PDA, «ой а у меня то не так и это не этак» — ССЗБ.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 30 марта 2026, 00:10
Не, у меня чуть ли не обратные критерии. Я по доброй воле из ноутбуков не куплю что-то кроме Lenovo/Dell/HP/Fujitsu — б/у корпоративные железки, которые я никогда апгрейдить не стану, но которыми можно врагов убивать, и они потом работать будут. А всё, что предполагает мало-мальский апгрейд — это нормальные десктопы, там уже с разбором запчасти берутся. Для меня (личный) ноут — это такая переносная фигня, чтобы не ломать глаза и не кривить пальцы, пытаясь прочесть/подправить документ на телефоне или ввести пять команд в терминале на сервере где-то в отпуске, и у друзей-знакомых, в общем, так же — с той поправко, что у не-айтишников нет стационаров, а есть телефизоры и приставки. Но да, с такими фокусами Thinkpad пока из списка выпадает, я его, конечно, люблю по старой памяти, но это уже перебор. И вообще нефиг покупать китайское, если этого можно избежать.

А вот в конторе наныл уже, и и ещё пару человек подбил наныть. Кстати, второй рабочий ноут Dell — штуковина совершенно беспроблемная (естественно, я его не открывал и не собираюсь — для этого в компании специальные люди есть).
+
avatar
+1
  • Katz
  • 30 марта 2026, 13:49
Присоединяюсь. Сейчас у меня дома 2 корпоративных ноута Dell, не очень старых, до этого еще один был. А вот до них были сплошняком ASUS. Так вот, это небо и земля, ASUS просто китайская погремушка. До xx20 поколения Dell позволял заменить все, теперь же RAM распаивают. Но это не такая проблема, просто сразу при покупке надо определяться с объемом и все. Нет альтернатив на б/у рынке за 20к. А через 3 года, когда памяти станет мало — просто продаешь его за 10-15к, а за 20 покупаешь более свежий…
+
avatar
0
  • sandy7
  • 30 марта 2026, 17:39
Ага, а при 3А он уже отпаивается и отваливается от платы.
+
avatar
0
Светодиод для индикации только забудьте
+
avatar
+3
  • UWU
  • 28 марта 2026, 18:41
А есть тестеры которые при подключению к компу полностью декодируют в человеко-понимаемый лог обмена через PD или QC? Хочу увидеть процесс, как договаривается блок питания с потребителем, и понимать что пошло не так. Причём чтобы потом не нужно было пол-дня читать в мануалах, что значит каждая команда.

Например, у меня есть два блока 140W, и один из низ работает с одним потребителем 35W, а другой не работает в принципе, хз почему. Хочу посмотреть в логе, почему не договорились.
+
avatar
+3
  • venus
  • 28 марта 2026, 19:22
pd listener в fnb58 показывает pd обмен, приложение для km003c.
+
avatar
+3
  • bdos
  • 28 марта 2026, 19:43
да
+
avatar
0
  • UWU
  • 28 марта 2026, 19:44
Лог у km003c не устроил:
1. Он только PD, а нужен ещё и QC.
2. Лог у PD показывается команды, но они не расшифрованы. Потом нужно лезть в мануалы и каждую команду вручную разбирать по кодам, что она делает. Нужен лог, который сразу пишет, пусть по английски, что это за команда, что она делает. А не как у km003c.

Раз появилось много клонов km003c, я надеялся, может кто-то сделал нормальное логирование и декодирование протоколов, которое можно понять без чтения документации.
+
avatar
0
  • aliex
  • 28 марта 2026, 20:36
Куда-то сюда глянуть? www.chromium.org/chromium-os/developer-library/guides/hardware-schematics/twinkie/ А вообще интересный вопрос. В отличие от этих штуковин с экранчиками такой анализатор был бы действительно полезен.
+
avatar
+3
  • bdos
  • 28 марта 2026, 20:42
был бы действительно полезен
единицам людей. А значит массово такое никто делать не будет.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 28 марта 2026, 21:19
С паяльниками была огромная куча плача на тему «не подключается на максимальной мощности» и куча шевелений наугад чтобы это как-то побороть. А так — массовому пользователю и эти девайсы не нужны, он видит ожидаемое время зарядки на ноутбуке или телефоне, и ему хватает.
+
avatar
0
  • UWU
  • 29 марта 2026, 08:48
А так — массовому пользователю и эти девайсы не нужны, он видит ожидаемое время зарядки на ноутбуке или телефоне, и ему хватает.
Или видит, как заряжаемое устройство подключается и как-бы начинает зарядку, а потом что-то происходит, и оно снова подключается и снова начинает зарядку. И такие циклические перезагрузки реально не заряжают, а лишь создают иллюзию, что всё работает.
+
avatar
0
  • aliex
  • 29 марта 2026, 12:50
Ну провод заменяется и благополучно работает. Если не помогает — меняется зарядка (что бывает крайней редко). Причём то и другое обычно тупо берётся из ящика, благо у всех уже накопилось и средняя зарядка живёт дольше телефона/планшета. А заряжает оно 20 минут или 30 — на практике в абсолютном большинстве случаев никакого значения не имеет вообще.
Вот чтобы купить зарядку — есть смысл те же обзоры глянуть, если уж не хочется брать фирменную. И там обзорщикам тестеры полезны, не спорю.
+
avatar
0
  • Olkan
  • 29 марта 2026, 20:43
И провода комплектные менял и зарядки комплектные менял. Не помогло. Иногда бывает, что уходит в цикл перезагрузок.
+
avatar
0
  • aliex
  • 30 марта 2026, 12:13
Ну у вас всего три компонента. Если смена проводов и зарядки не помогает — то сам девайс в ремонт… больше ж ничего нет.
+
avatar
0
  • UWU
  • 30 марта 2026, 12:35
Перезагрузки случаются и у новых исправных девайсов. Просто устройства не смогли договориться.
+
avatar
0
  • aliex
  • 30 марта 2026, 12:55
У нормальных потребительских устройств (читай — телефонов/планшетов/ноутбуков) с нормальными качественными зарядками — не случаются. А за тем, что нормальное, что нет — к отзывам и обзорщикам, в любом случае массовый обыватель сам это оценить не способен. В том числе и не способен проинтерпретировать показания этих тестеров. А если на форумы или в саппорт идти — так там кроме моделей используемых устройств ничего не интересно, потому что про их поведение и так все знают от тех, кто в состоянии всё это дело измерить.

Другими словами, разумный алгоритм — заниматься тем, в чём ты компенентен (я и хобии имею в виду — те, в которых понимаешь, что делаешь), осознавать границы своей компетентности и если вопрос за них выходит — не стесняешься обращаться к специалистам.
+
avatar
0
  • Olkan
  • 30 марта 2026, 22:37
Предметов 12 штук всего. Не угадали.
+
avatar
0
  • aliex
  • 31 марта 2026, 10:35
БП-провод-потребитель, какие 12 штук?
+
avatar
0
  • smsnn
  • 28 марта 2026, 16:57
Закос под Witrn K2?
+
avatar
+1
  • bdos
  • 28 марта 2026, 19:44
Там только PD 3.1. Так что кто косил не понятно
+
avatar
0
  • Moledak
  • 31 марта 2026, 12:51
Очевидно все косили под Power-Z KM003C, который появился первым, в таком формате.
+
avatar
0
  • venus
  • 28 марта 2026, 17:08
С виду они сейчас все близнецы, без надписи я от «райкина» x3 pro не отличу. Нормальное измерение сопротивления 4-wire алиентек сделали? Стандартный кельвиновский набор witrn/ryken подойдёт?
+
avatar
+1
Как-то расхотелось. 3435 руб.
За 3000 есть с дисплеем (осцилограмма) во весь широкий тестер.
А этот на нашем маркетплейсе 864 стоит, но не Pro, a Lite. STD есть. Есть Pro за 2462.
С разъёмами намучился и с переходниками, сейчас был нужен 5.5х2.1, как раз потерял. Нужен универсальный, с основными разъёмами без проводов.
Спасибо за обзор. В принципе и этот неплохой, может есть смысл купить.
+
avatar
+1
  • bdos
  • 28 марта 2026, 20:36
он подешевеет
+
avatar
0
Заказал, сегодня деньги вернули. Правильно что сомневался. Не стоит он того.
+
avatar
+1
спасибо за обзор. только в нём увидел фотку на которой показано как отображается ёмкость. буду брать.
+
avatar
0
Очень интересный тестер. Приехал на смену FNB38. Потребовалось вдумчивое изучение инструкции.
Внутреннее сопротивление кабеля измеряет без нагрузки. Нагрузку (~0,3А) создает сам тестер. А требуется ему БП без «без функции компенсации сопротивления линии». Вот думаю, не сделать ли для этого специальный БП со стабильным выходным напряжением и необходимыми разъемами с минимальным контактным сопротивлением. Если подключать кабель через переходники, то быстро набегает паразитное сопротивление, и все кабели становятся плохими – в зоне P:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.