Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

FNIRSI LPM-10A — продвинутый инструмент для системных администраторов и сетевых мастеров

  1. Цена: Цена: $52.5 | ₽4297 (с купоном)
  2. Перейти в магазин

Друзья, всем привет! Возможно, каждый так или иначе видел на маркетплейсах недорогие инструменты для проверки обжатия витой пары. Компания FNIRSI предлагает продвинутый инструмент для специалистов и профессионалов, на фоне которого дешёвые тестеры являются не более чем игрушкой для дома, ведь возможности, которые он предоставляет, выходят далеко за рамки прозвона целостности каждой из 8 линий. Приглашаю ознакомиться с его возможностями ↓

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Основные возможности и функционал

  • Дисплей: Яркий цветной экран 2.4" с регулируемой подсветкой — отчетливо виден при любом освещении.
  • Трассировка кабелей (Поиск линий): 2 режима (обычный и с защитой от помех) для быстрого нахождения сетевых и телефонных проводов даже в «шумных» условиях.
  • Измерение длины: Быстрое тестирование длины кабеля в одно касание (погрешность ±3.2м на 100 м).
  • Тест обжима и распиновки (Wiremap): Проверка правильности подключения пинов RJ45, быстрое обнаружение обрывов, коротких замыканий и перекрестных соединений.
  • Тестирование PoE: Определение режима питания, стандарта протокола и уровня напряжения оборудования PoE.
  • Port Flashing (Мигание портов): Легкий поиск нужного порта на коммутаторе или роутере по световой индикации.
  • Тест скорости сети: Оценка производительности кабеля с учетом дуплексного режима.
  • Бесконтактный детектор напряжения (NCV): Безопасное обнаружение проводов под напряжением для защиты от удара током.
  • Дополнительные удобства: Встроенный фонарик для работы в темноте и регулировка чувствительности сигнала трассировки.

Технические параметры

Питание: Литиевый аккумулятор емкостью 1500 мАч (до 10 часов непрерывной работы).

Разъем для зарядки: Type-C (5V / 1A).

Языки интерфейса: английский, китайский.

Габариты: 152x68x31 мм.

Корпус: Компактный, эргономичный и прочный — оптимален для выездных работ.

КОМПЛЕКТАЦИЯ

  • Основной модуль FNIRSI LPM-10A — 1 шт.
  • Зарядный кабель Type-C — 1 шт.
  • Наушники — 1 шт.
  • Переходник RJ45 – RJ11 — 1 шт.
  • Сетевой кабель RJ45 — 1 шт.
  • Кабель с зажимом «крокодил» — 1 шт.
  • Сумка/чехол для хранения и переноски — 1 шт.

 

Комплект включает в себя всё необходимое для работы с прибором: сам прибор, удобная сумка с ручкой для переноски, кабели, наушники (максимально бюджетные, но в случае необходимости можно подключить любые другие; впрочем, для зуммера хватает и их с головой), а также инструкция. Она на английском (как и интерфейс устройства), но цветная и хорошо иллюстрированная.

Внешний вид устройства консервативный, в духе измерительных приборов. Состоит из двух частей: передатчика и приёмника. Передатчик оснащён достаточно крупным дисплеем, кнопками управления, портом зарядки USB-C, а также тремя портами RJ-45, у каждого из которых своё предназначение. У модуля есть два световых индикатора: в кнопке питания и под дисплеем. Индикатор в кнопке питания сигнализирует о том, что прибор заряжается (мигает красным) или уже полностью заряжен (горит зелёным). Индикатор под дисплеем сигнализирует об успешном или неуспешном прохождении тестирования (зелёным и красным цветом соответственно). Когда прибор включён, он горит синим цветом. Приёмник, в свою очередь, оснащён тремя световыми индикаторами, портом RJ-45, кнопками управления, динамиком-зуммером, датчиком-щупом, колёсиком регулировки громкости, а также фонариком. Он не слишком яркий, но для выполнения работ, для которых предназначается, яркости достаточно. Сборка хорошая, устройства выглядят монолитными, ничего не болтается и не люфтит, в руках держать приятно.

Меню у прибора простое и понятное. Можно выбрать время автоматического отключения (5, 10, 15 минут или не отключать), посмотреть информацию о прошивке. У меня стояла последняя версия, но производитель время от времени обновляет программное обеспечение и выкладывает прошивки на официальный сайт. Обновлять очень просто: нужно подключить прибор к ПК кабелем и перетащить прошивку на появившийся диск. Прибор обновится сам. Можно отрегулировать звуковую индикацию и яркость дисплея. 

Ну и сами режимы, на которых мы остановимся детально:

1. ТЕСТ КОНТАКТОВ КОННЕКТОРА

Данный режим позволяет выявить, есть ли проблема в самом коннекторе: к примеру, не окислился ли контакт.

2. СИГНАЛИЗАТОР

В этом режиме прибор моргает лампочками (зелёная — если подключение 100 Мбит/с, оранжевая — если 1000 Мбит/с). Это дублируется на дисплее и на индикаторе под ним. Моргание идёт в такт индикатору на свитче, к которому подключён прибор.

4. POE

У меня, к сожалению, отсутствует источник PoE. Работает это следующим образом: прибор показывает напряжение и жилы, через которые оно передаётся.

5. СКОРОСТЬ ИНТЕРФЕЙСА

В данном режиме можно увидеть, в каком режиме передаётся трафик: 100 Мбит/с или 1000 Мбит/с. Это сопровождается горящим светодиодом зелёного и оранжевого цвета соответственно.

6. ТЕСТ ДЛИНЫ КАБЕЛЯ

Достательно интересный режим и, к моему удивлению, достаточно точный. Приступая к тестированию, я думал, что для этого режима нужны и приёмник, и передатчик, между которыми измеряется сопротивление. Но нет, это работает с передатчиком и только одним концом кабеля. Возможно, на идеальной катушке из магазина точность выше. Я тестировал существующие проложенные кабели (подверженные помехам), а также очень уставший кабель. Но значение завышалось совсем незначительно. В целом вполне интересная и полезная функция.

А теперь приступим к тестированию двух последних, по моему мнению, самых крутых функций. Для их работы используются оба модуля прибора.

7. СКАНЕР КАБЕЛЯ

Возможно, многие сталкивались с беспроводным сканером проводки в стене. Принцип работы очень схож, однако здесь мы ищем не электрический кабель, а сетевой. И не какой-то абстрактный, а именно тот, который подключён к ресиверу. На передатчике есть два режима: обычный и шумный. Шумный очень чувствительный — с ним можно найти прохождение кабеля даже в толстой стене. Поиск осуществляется приёмником. Колёсиком можно отрегулировать громкость, а при подключении наушников — не мешать окружающим. И кстати о беспроводном сканере проводки в стене: бонус — он здесь тоже есть. Для его работы достаточно только приёмника. Активируется кнопкой «NCV» (Non-Contact Voltage, бесконтактное определение напряжения).

 8. ТЕСТЕР ВИТОЙ ПАРЫ / ТЕЛЕФОННОГО КАБЕЛЯ

Данная функция, очевидно, является основной. Тестирование предусматривает два варианта: подключение к приёмнику или к свитчу. На изображении выше я подключил кабель, идущий к 100-мегабитному свитчу. Тестер показал, что подключены только 1, 2, 3, 4 и 6 жилы, что соответствует действительности.

Хороший кабель прошёл проверку, показав контакт между всеми жилами, а также отсутствие экрана. Кабель, который перестал работать, просигнализировал о причине: обрыв 3-й жилы. Но так умеют и бюджетные устройства. Подкинем ему задачку посложнее.

Специально плохо обжал сам коннектор. На этом этапе мы видим, что проблема не в кабеле, а именно в коннекторе, поэтому его можно не резать, а просто дожать сильнее.

Замкнул две жилы (имитация протёртости), а одну не обжимал. Прибор увидел короткое замыкание. Отлично!

Наверное, не самый удачный кабель для примера, ведь здесь цвета чётко видны. Но, думаю, кто сталкивался с витой парой, замечал, что иногда расцветка бело-цветных жил максимально убогая и перепутать их достаточно легко. Здесь я провёл имитацию такой путаницы: поменял местами зелёный и бело-зелёный провода (3 и 6), а также коричневый и бело-коричневый (7 и 8) между собой.

Прибор это прекрасно увидел. Он даёт понять мастеру: контакт со всеми жилами есть, всё нормально, просто обжаты они неправильно — и схематически показывает, какие именно жилы перепутаны между собой. Бюджетные приборы, которые просто прозванивают жилы, конечно, так не умеют.

 

ВЫВОДЫ
Инструмент очень интересный. Конечно, он стоит не несколько долларов, как бюджетные «звонилки жил», но и функций у него значительно больше. Если «звонилки» подойдут для всех и каждого, то здесь мы очевидно имеем дело со специализированным прибором для профессионалов. Внешний вид приятный, хорошая комплектация. Есть многоуровневая «защита от дурака»: полная визуализация соединений, тестирование самих жил в коннекторе, сканирование сетевого кабеля (даже скрытого) от точки «А» до точки «Б», плюс бонусом детекция скрытой электропроводки. Также остался доволен измерителем длины кабеля: на удивление, работает достаточно точно. Можно проверить скорость интерфейса, а также продиагностировать PoE на предмет его наличия, напряжения и жил, через которые передаётся ток. Для системного администратора или сетевого мастера прибор будет очень полезен, и я уверен, что специалисты оценят его по достоинству. Это тот случай, когда придраться объективно не к чему: прибор отлично выполняет свою основную функцию и даже предлагает гораздо больше.

ПРОДУКТ НА ОФИЦИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДКАХ КОМПАНИИ: 

Aliexpress Internatioanal: https://aliexpress.com/item/1005010280792038.html 

Алиэкспресс Россия: https://aliexpress.ru/item/1005010280792038.html 

КУПОН НА СКИДКУ (до 31.07.2026): FNSCD348

$55.54$52.54 (-$3) | ₽4539₽4297 (-₽242)

 

Я прикладываю максимум усилий и много времени, чтобы мои обзоры были полезными и интересными. Если этот обзор Вам понравился — поддержите его пожалуйста плюсом, мне будет очень приятно. А ещё — это отличная мотивация для меня писать ещё больше и качественней для Вас. 

Всем хорошего настроения, позитива, добра и мира!

Планирую купить +37 Добавить в избранное
+68 +129
свернутьразвернуть
Комментарии (165)
RSS
+
avatar
+17
  • aik
  • 22 июля 2026, 07:01
Ультимативный должен ещё пинговать уметь. Я в своём тестере это заметно чаще использую, чем обрывы и скорость интерфейса. Тем более, что скорость интерфейса может быть не только 100/1000.
+
avatar
-9
+
avatar
+14
  • aik
  • 22 июля 2026, 07:37
Так мы же про диагностику — а тут что угодно может быть. У меня вот, к примеру, есть место, где гигабит по автосогласованию подняться не может, а сотку управляемые свитчи сами отказываются ставить. Но кабель там переложить затруднительно. Потому надо либо ставить на порту конкретно 100 half duplex, либо втыкать в разрыв тупой стомегабитный свитч.
Но диагностировал я эту проблему в своё время далеко не сразу.

Плюс ещё всякое оборудование может на 10 мегабит подключаться, типа пожарных щитков и т.п.
+
avatar
+4
  • CsCs
  • 22 июля 2026, 08:53
Да нет. Всякие промышленные ПЛК до сих пор могут и 10 MBit.
+
avatar
0
А что у вас крутится на сети, что постоянно требует скоростей выше 100Мбит?
+
avatar
+7
  • aik
  • 22 июля 2026, 15:27
Ну вот идёт у меня по сети бэкап базы — и он выжирает всю пропускную способность гигабитного порта, у юзеров начинает тормозить 1с. И надо либо лимитировать скорость, либо настраивать qos.
Сама по себе скорость бэкапа — на ста мегабитах сутки бы всё продолжалось, а на гигабите в 2-3 часа укладывается. Так что локалка чем быстрее — тем лучше.
+
avatar
+1
Так тут про тестер бытового назначения.
Но я знаю людей, которые дома растягивают сети 1гбит+.
Это, хм, гики, скажем так)
+
avatar
+13
  • aliex
  • 22 июля 2026, 23:06
Сейчас дома растянуть что-то меньше 1гбит надо умудриться вообще-то
+
avatar
0
  • aik
  • 23 июля 2026, 00:51
Так на работе ещё более бытовыми тестерами пользуются зачастую.
+
avatar
0
Штош…
+
avatar
0
  • Fobian
  • 23 июля 2026, 08:43
Не, скорее это те, кто задолбались из стима на 11 Мбайт/с игры по 200 гиг качать.
+
avatar
+1
Поставил на загрузку и спать пошел.
Делов то.
+
avatar
+7
  • romxx
  • 23 июля 2026, 15:27
Гики сейчас дома 10 Gbit/s растягивают, чай не 2000-й год на дворе.
+
avatar
0
  • aliex
  • 23 июля 2026, 16:12
Да 10 — это уже так себе гики, там челленжа вообще никакого и стоит ерунду. И 25 недалеко ушли, хотя там уже со свитчами интересно. Вот 100 — это да, это сложнее…
+
avatar
0
  • mrixs
  • 26 июля 2026, 00:39
10 — сейчас стал уже по нормальной цене. 25, а тем более 100 — это дорого. И загрузить такую сеть пока сложно. У меня уже несколько лет 2.5, но внутри стойки уже по 10 машины и свитчи соединены
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 июля 2026, 01:21
Ну да, поэтому 10 — это уже почти мейнстрим, скучно… впрочем, у меня пока 10, но с самого начала задача была — чтобы скорость доступа к ФС на NAS была как к локальному HDD, это оно даёт
+
avatar
0
  • Songo
  • 24 июля 2026, 11:32
А зачем бекап делать когда юзеры работают?
Обычно он делается в нерабочее время.
+
avatar
+2
  • aik
  • 24 июля 2026, 11:42
Бэкап делается тогда, когда он нужен. Обычно да, по ночам. Но иногда надо и вотпрямощаз.
+
avatar
+1
  • Songo
  • 24 июля 2026, 12:05
Прям ща нужен почти никогда, так что брать это в пример нет смысла.
+
avatar
0
  • aik
  • 24 июля 2026, 13:12
Регулярно, когда у нас программисты с БД работают или там бухгалтеры хотят в какую-то старую базу залезть. А базы хоть и не все терабайтные, всё равно достаточно большие.
+
avatar
0
А что у вас крутится на сети, что постоянно требует скоростей выше 100Мбит?
Видеокамера. 10 гигабит. Да, одна. Да и вообще, в CCTV 100 Мбит зачастую ни о чём.
+
avatar
+1
  • romxx
  • 23 июля 2026, 15:28
16K на 60 кадров/cек? ;)
+
avatar
0
16K на 60 кадров/cек? ;)
Не помню. 2К, кажись, но непожатые. Машинное зрение.
+
avatar
+4
  • romxx
  • 23 июля 2026, 20:42
Зачем вообще гонять непожатое видео по сети, хоть для «машинного зрения», хоть для чего? При наличии аппаратного кодера-декодера, как минимум h264, практически везде?
+
avatar
+1
Зачем вообще гонять непожатое видео по сети,
Не, ну если вам виднее целой индустрии… Вам бы с этим заявлением на каком-то конгрессе выступить, я не знаю…
А так, вообще — ну, как бы само понятие машинного зрения предполагает некоторые его особенности, в том числе и обработки видеосигнала, для которого ублюдские потоковые кодеки могут быть неприемлемыми.
+
avatar
+2
  • romxx
  • 24 июля 2026, 18:43
«Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление, что вы бредите.» ©
+
avatar
0
За сим и закончим.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 июля 2026, 23:01
Ну… если какая-то странная древность вместо современныых нейросеток делает вид, что она машинное зрение — может и такое быть, наверное. Но вообще крайне странно звучит, конечно
+
avatar
+1
  • huanyuan
  • 03 августа 2026, 17:29
Ну… если какая-то странная древность вместо современныых нейросеток
Это как раз тот самый случай, когда недальновидный, но деятельный тыжкампуктерщик лезет со своей колоколенки в непонятное.
Во-первых, промоборудование не меняют с выходом новой коллекции или после того, как какой-то широко известный в узкой среде чувачок чёт там со сцены презентует.
Во-вторых, с потоковыми кодеками ситуация примерно та же, что и с известным, особенно айтишникам, киноляпом «увеличь картинку», когда из омно-фото при помощи стапятисотого зума и компьютерных чудес номер автомобиля из одного пикселя добывают или там лицо негодяя с него же.
Любой потоковый кодек, други, хорош только для человеческого глаза, но не для даже нейросети, которая из меж-опорно-кадровой размазни должна чёт там «разглядеть». Увы, так не бывает, ей нужен каждый кадр и все мельчайшие детали на нём.
Оно для вас открытием, поди, станет, что в проф-ТВ непожатую цифру по коаксиалам до сих пор гоняют? Да-да-да, чтоб все эти 4K HDR-шмэдээр получить. Тоже поди странно, и чё б им не нейросетевой хит последнего сезона использовать?
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 августа 2026, 18:34
Не, это тот случай, когда некоторые некампукхтерщики не понимают, что такое распознавание образов и что такое нейросетка, но что-то про них рассказывают.

Чисто для справки. В-первых, для обучения современной нейросети картинки адски жмутся (ну, то есть там какие-нибудь 128*256 не то чтобы редки) и искажаются чтобы захватить как можно больше возможных вариантов при разумных затратах ресурсов. Сответственно, никакие потоковые артефакты при этом не выживут. Во-вторых, это делается в том числе и для того, чтобы как раз зависимость от тонких деталей целенаправленно убить (потому что, как правило, она будет распознавать совсем не те детали, чтоо вы ожидали — зовётся overfitting). Это штука статистическая, на что больше похоже — к тому и припишет.

Что до древних времен (алгоритмы вроде тех, что были в OpenCV, например) — то для большинства тех применений, где подобное было не страшно использовать (уровня детектора жвижения примерно) даже если проблемы были — это было решаемо, а уж вообще нежатый поток с камеры — это точно анекдот. Под конкретную аналитику всегда можно подобрать кодек. Полагаю, кто-то сильно заленился или дебил-заказчик (небось в погонах) потребовал «ну вот чтобы никакого сжатия ващще, а сетку любую сделаем».
+
avatar
+2
  • mozgj
  • 26 июля 2026, 00:29
Я делал такие системы. Например, информация с тепловизора, где нужна точность измерения. Гонится несжатый 14-битный поток. Никакой стандартный кодек его не жмет без потери нескольких бит точности. Даже с раскрашенным в стандартную тепловизорную палитру видео не все просто, поскольку цветовое прореживание поганит картинку достаточно сильно, и приходится искать редкие реализации кодеков, умеющие в 4:4:4.
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 июля 2026, 01:23
huffyuv когда отменить успели?

Но тут фишка даже не в том — нейросетка по определению принимает на вход кастастрофически злобно пожатые данные, а для машинного зрения нейросетка сейчас — это единственный вменяемый вариант.
+
avatar
0
Вовсе не так.
+
avatar
0
  • mozgj
  • 26 июля 2026, 11:11
Huffyuv (и Lagarith, и т.д) первую задачу никак не решают, а для второй lossless не нужен. Там годился x264, который может 4:4:4, но он GPL плюс выкрутасы с лицензией самого H.264, на которые в проекте нельзя было просто положить болт, как обычно у нас делают.
И нет, нейросетка это не «единственный вменяемый вариант». Во-первых, для тепловизоров могут быть четкие требования о том, какие температуры где должны и где не должны быть, выполнение которых нейросетка в силу своего принципа работы не гарантирует. Во-вторых, для узкоспециализированных задач просто физически не получить достаточное количество данных для тренировки и задача может решаться другим способом.
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 июля 2026, 13:55
Ладно, без деталей не понятно ни черта. 4:4:4 на чисто яркостном потоке, например, явно нелогичны, так что вы наверняка что-то более сложное имели в виду. Могу, впрочем, позлорадствовать, что GPL (huffyuv, кстати, тоже GPL) кому-то попортила жизнь.
+
avatar
+1
  • mozgj
  • 26 июля 2026, 14:18
Про 4:4:4 я говорил в контексте раскрашенного в тепловизорную палитру видео. Там разрешение цветовой составляющей существенно важнее, чем в обычном видео.
+
avatar
+8
Угу. А еще иметь на борту фонарик, флудильщик для измерения пропускной, измеритель мощности оптической линии и лазерную указку для визуального обнаружения потерь в волокне… :) И нормальный тачскрин, чтобы не тыкать десятки раз на 5 кнопок, последовательно перебирая значения. При этом должен быть прочным, легким, герметичным и… уметь истерично орать благим матом, если хозяин отошел от него более чем на 5 метров.
+
avatar
+5
  • aik
  • 22 июля 2026, 09:52
Волокно, как правило, обслуживается сильно реже, а зачастую и совсем другими людьми. Потому инструменты для меди и волокна разные, в одном всё объединять смысла особого нет.

Я вон фонарик только месяц назад купил, до этого двадцать лет без него обходился. А вот тестер с пинговалкой купил заметно раньше и времени он мне сэкономил уже немеряно (пинговалка и сканер проводов). Это не обязательно должен быть флюк, вполне достаточно и китайцев.
+
avatar
+4
Волокно, как правило, обслуживается сильно реже, а зачастую и совсем другими людьми.
Жипон, частный сектор, домохозяйки и вот это вот всё… Они внятно не могут объяснить, что вообще случилось. Не то, чтобы сказать где проблема — в волокне или в меди. :) Не их это забота. Потому выезжает инженер-универсал. Который разберется с медью и оборудованием и, заодно, сможет хоть как-то оценить состояние оптики.
Потому инструменты для меди и волокна разные, в одном всё объединять смысла особого нет.
А вот другие производители таки объединяют. И это реально востребовано. Но не все хотелки реализованы. Удобства не хватает. NF-8508 Noyafa
Я вон фонарик только месяц назад купил, до этого двадцать лет без него обходился.
А это уже возрастное, пожалуй.
+
avatar
+2
  • aik
  • 22 июля 2026, 10:20
А вот другие производители таки объединяют. И это реально востребовано.
Так хорошо, что объединяют — будут людям удобные им инструменты.
+
avatar
+1
домохозяйки и вот это вот всё… Они внятно не могут объяснить, что вообще случилось
Вот именно. Как раз вчера одна коллега спрашивала, что ей делать — Интернета нет. Я послал в службу поддержки её провайдера, так говорит, что уже туда звонила и ей посоветовали для начала подключить кабель не в роутер, а напрямую в компьютер, а дома у неё только смартфон и новомодный ноут без проводной сети…
+
avatar
0
В NF-8508 Noyafa, лично мне не хватает пинговалки и lldp.
+
avatar
+1
Судя по описанию он отличается только наличием сенсорного экрана.
Сомнительный плюс.
Вот этот https://www.ozon.ru/product/wanglu-lt-600t-mnogofunktsionalnyy-beta-izmeritel-s-pomoshchyu-krasnogo-sveta-i-moshchnosti-sveta-3188857351
куда интереснее
+
avatar
+1
так он и стоит в три раза дороже
+
avatar
0
20% это не в 3 раза
+
avatar
+1
  • romxx
  • 23 июля 2026, 20:40
«Интернетный на порядок может быть от 15% до 100 раз» ©
+
avatar
0
А иногда и превышать, да?
+
avatar
0
Волокно, как правило, обслуживается сильно реже, а зачастую и совсем другими людьми.
Даже в таких случаях проблему необходимо диагностировать «до волокна», чтобы пригласить других людей для её устранения.
фонарик только месяц назад купил, до этого двадцать лет без него обходился
Это как раз и говорит о том, что всё течёт и всё меняется со временем.
+
avatar
+1
  • aik
  • 23 июля 2026, 00:53
Меняется только подрядчик, который работу на полпути бросает.
Раньше оникроссы полностью разводил в стойку, а сейчас просто жилы вывесил, а просвечивай сам методом тыка.
+
avatar
+1
Смартфон + Type-C Lan адаптер пользую (куча софта с широкими возможностями под андроид), Всегда с собой…
+
avatar
+2
  • aik
  • 25 июля 2026, 18:24
Смартфон жалко оставлять болтаться, смартфон не работает на неподключенном кабеле, смартфон не определит пое, у смартфона нет сканера кабеля…
+
avatar
+2
Ага, и при этом стоить не как крыло от Боинга…
+
avatar
0
Тут все зависит от потребностей пользователя. Кому-то светодиодной мигалки хватит, а кому-то и флюк не все хотелки перекрывает.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июля 2026, 13:24
Проф инструменту можно… но тут в пределах ста баксов, по идее
+
avatar
+1
Если некуда будет девать деньги — вот этот попробуйте:
Тестер сетевого кабеля
ozon.ru/t/8MDRCbI

Я бы сам попробовал, но денег нету.
+
avatar
+1
По описанию весьма любопытный девайс, однако. Спасибо за «на водку». :)
Вот только сильно смущают рендеры вместо реальных фото и надписи «Optional function» на каждой второй пикче. Нету ни одного вида с разъемами, менюшками и пр. Есть очучение, что: 1) продукт имеет кучу вариантов исполнения 2) это традиционное китайское налюбилово вида «бери что дают, а если не нравится, покупай нашу новую моделю — она сильно лючче старой модели»
+
avatar
0
глюк, дел
+
avatar
+1
Ну, как обычно. Китайский продавец = куча проблем. На мой вопрос «какого кота в мешке продаешь», прислал фото своих штанов и скудный набор из коробки. Получается, что торгуется самый младшенький из семейства кабельных тестеров Henkion LT-600 series. А именно — LT600 без буковок. Посему никаких оптических примочек оно не имеет. Печалька.
ozon.ru/t/sXYeuRZ — вроде с буковкой S. И даже дешевле. И описание внятнее. Надергано из мануала.
ozon.ru/t/l1720u1 — а вот и буковка T.
+
avatar
0
Есть и модель с пингом, LPM-20C, но она дороже.
+
avatar
+4
  • aik
  • 22 июля 2026, 15:28
Гугель говорит, что это прожектор светодиодный.
10С вроде как тестер. Но если 10С круче, чем 10А, значит 10А уже не ультимативный, ибо 10С более ультимативный получается.
+
avatar
0
Да 10C, опечатался. Ну каждый под свои задачи. Кому-то нужен пинг, а кому-то нет. Здесь 3 модели в линейке и каждый человек может выбрать именно то, что ему конкретно подходит под его задачи, не переплачивая за избыточный для себя функционал.
+
avatar
+5
  • aik
  • 22 июля 2026, 16:39
Так я именно к «ультимативности» придираюсь, а не к функциональности.
Иначе и тупой тестер, который только лампочками моргает, можно назвать ультимативным.
+
avatar
0
Не совсем понимаю подобных придирок. Смотрите на прибор исключительно как на эволюционную замену обычной «звонилке с лампочками», каковой этот прибор собственно и является. Всё, что сверху этого — это дополнительный функционал, опция. Если вы решили, что за 50 долларов получите функционал прибора за несколько тысяч, то увы, вынужден обломать :)
Нужно реально смотреть на вещи.
+
avatar
+7
  • aik
  • 22 июля 2026, 16:57
Я смотрю на термин «ультимативный». Он подразумевает, что этот прибор может всё и нет ничего лучше и функциональнее. И тут сами говорите, что даже в его линейке есть более функциональные версии. Гду тут «ультимативность»?
+
avatar
0
Сложно, наверное, выбирать технику, когда на пути встаёт семантика. Но если пропустить поэзию и вернуться к физике — за эти деньги вариант всё ещё отличный.
+
avatar
+1
Но абсолютно не ультимативный.
+
avatar
+1
  • aik
  • 23 июля 2026, 00:48
Я обсуждаю не технику, а название обзора.
+
avatar
0
а есть, чтоб еще lldp cdp показывал?
+
avatar
0
  • AGN
  • 22 июля 2026, 21:32
Ультимативный должен ещё пинговать уметь.
LPM-10C умеет… стоит вдвое дороже.
+
avatar
0
  • Songo
  • 24 июля 2026, 12:06
Что за модель тестера?
+
avatar
0
  • aik
  • 24 июля 2026, 13:13
Нофая какая-то.
+
avatar
0
  • Songo
  • 24 июля 2026, 14:10
Наверно интересная модель, жать поисковик ничего не знает о ней :)
+
avatar
0
  • Songo
  • 26 июля 2026, 11:02
Можно попробовать модель FNIRSI LPM-10C, цена вполне гуманная.
Но мне кажется проще с ноутом заниматься сетью, а эти приборы всё таки для прокладки и ремонта линий.
+
avatar
0
+100500 да, на борту должен быть DHCP и возможность пинговать и трассировку делать.
А этот особо ничем не отличается от обычного за 2000 (или за 999 с лампочками), который кинул уронил с высоты 2 этажа в шахту, поднял, пыль смахнул и дальше звонить пошёл.
+
avatar
0
а есть ли такой тестер, который бы сам определял на основе физических данных линий — максимальную скорость передачи данных: 100, 1000, 2500, 5000, 10000Mps?
+
avatar
+2
Обычно это можно определить, прочитав номер категории на кабеле… %)

ktz.ru/info/polezno-znat/kategorii-kabelya-vitaya-para/
+
avatar
+5
Конечно есть, но стоят СОВСЕМ других денег. Вот, первая ссылка в выдаче для представления:
Fluke Networks CableIQ-100
+
avatar
+4
… можно увидеть, в каком режиме передаётся трафик: 100 Мбит/с или 1000 Мбит/с. Это сопровождается горящим светодиодом зелёного и оранжевого цвета соответственно.
А у меня прямо в роутеры эта фича встроена :))))

Видел уже этот девайс в продаже, но не видел обзоров.
После обзора его необходимость стала еще более сомнительной.
Странно, что у него нет wiFi, BT и приложения для телефона.
В целом, он отличается от тестера витухи за 200 рублей только дисплеем.
Странное…
+
avatar
+13
Они взяли функционал древнего NOYAFA NF-8209, запихнули в новый корпус и добавили цвет. Причём даже разъёмы те же и там же!
+
avatar
0
ТЕСТ ДЛИНЫ КАБЕЛЯ
25 лет думал что это для определения приблизительного места обрыва жилы в кабеле, конечно тут на картинке пара жил, а не одна жила
+
avatar
0
Не, длину до места обрыва только рефлектометр покажет. А эти тестеры только до ответного блока измеряют, насколько я понимаю.
+
avatar
+4
Неправильно понимаешь.
Кстати, и в обзоре про это написано:
это работает с передатчиком и только одним концом кабеля
Так что место до обрыва отдельного провода он тоже покажет.
+
avatar
+1
  • aik
  • 22 июля 2026, 09:54
Не, они могут и без ответного блока, но это чаще всего работает плюс-минус две трамвайных остановки.
+
avatar
+3
В древней материке от Асус поиск обрывов был встроен в биос. Ради интереса попробовал на кабеле 15м: промах с местом обрыва составил менее 10см. Достаточно точно для бытового уровня.
+
avatar
+3
  • aik
  • 22 июля 2026, 15:30
Там от характеристик кабеля зависит. Если он близкий к эталону, то результаты будут близки. Но эталонный кабель встречается не так часто, потому при измерении нередко приходится калибровать по патчкорду из используемого кабеля.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 22 июля 2026, 13:27
До места обрыва у меня ещё утилита к сетевухе на матери к Athlon64 в затёртом году умела показать. И оно даже работало.
+
avatar
+5
  • CsCs
  • 22 июля 2026, 08:55
У меня критерий выбора тестера — это чтобы у него побльше удалённых модулей было (6-8 хотя бы).
Потому что чаще всего мне он нужен, чтобы прозвонить (и проверить правильность обжима) кучу LAN-розеток или линий.
С удалёнными модуляими это проще: навесил сразу штук 6-8 модулей — и сиди, прозванивай. Тестер тебе ID линии и правильность обжима покажет. А это на тот момент — самое главное.
Ну не бегать же с каждой линией туда-сюда, чтобы переставлять приёмный модуль?
+
avatar
0
Полностью согласен. Поэтому в свое время собрал такой vrtp.ru/index.php?showtopic=26444
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июля 2026, 13:30
Угу. Диву даюсь — почему с этим так грустно, это ж буквально базовая задача для любого недоэникейщика, нарвавшегося на необходимость разобраться с сетью. И стоит, в общем-то, три копейки в реализации
+
avatar
+1
  • olegek
  • 22 июля 2026, 09:03
у нас на пример в инфраструктуре дохрена сейчас оптики! между частями завода, между цехами, в стойках, да по сути везде, медь это только оконечное оборудование до клиентских машин или телефонов! большинство того что умеет делать этот прибор, умеют делать тестеры более дешевые, как будто фнирси опоздали с этим прибором на несколько лет.
+
avatar
0
Тут как посмотреть. Раньше, несколько лет назад, такие приборчики требовались только специалистам. Потому покупались не массово и имели высокую цену. Сейчас же рынок шагнул навстречу конечному пользователю. И все, кто мнит себя дельным сетевиком, вполне могут позволить себе купить недорогой, но полезный приборчик. Массовость увеличилась. Потому нет смысла говорить об опоздании. Они своих покупателей найдут. Бизнес, однако…
+
avatar
+2
  • kven
  • 22 июля 2026, 09:39
мифический тестер с буквой С кто-то видел в продаже?
+
avatar
+3
FNIRSI LPM-10C Тестер кабелей (улучшенная сетевая версия), поиск обрыва провода, тест PING, сканирование IP
«ozon.ru/t/QWoiv1v» — Ссылка или «ozon.ru/t/tPkKkov»
+
avatar
+1
  • kven
  • 22 июля 2026, 11:40
о, появился
+
avatar
0
  • FleecY
  • 22 июля 2026, 13:43
упс
+
avatar
0
  • kven
  • 22 июля 2026, 13:51
надо проверять, могут вместо С прислать А, это ж озон…
+
avatar
+6
И в чем ультимативность этого поделия от fnirsi?
1)Номерные wiremap не реализованы, чтобы можно было натыкать по объекту и каждый раз не бегать переставлять ответку
2)Куча портов для различных функций между которыми надо перетыкать витуху, а не один как у приличных приборов, хотя бы в виде того же fluke microscanner2 или uni-t ut685 (правда у юнита в отличии от микросканера тоже нет поддержки номерных ответок...)
3)Про пинговалку, lldp и т.д функции выше первого уровня osi- тут промолчу- кому-то нужно, кому-то нет

Ну и если не ошибаюсь у этого фнирси измерение длины кабеля тоже емкостным методом реализовано, а не tdr как у более приличных приборов. Даже если не касаться вопроса погрешностей, то емкостные по идее не умеют измерять расстояние до закоротившей витой пары. Да и ethernet трансформатор в случае втыкания второго конца в сетевое оборудование тоже может не дать возможность измерить расстояние.
Ну и вопрос защит портов- что будет если не в тот порт например случайно воткнуть витуху с пассивным пое? У китайских тестеров зачастую из-за такого порты сгорают сразу.
А, ну и некоторые серьезные приборы умеют и POE нагружать, чтобы можно было увидеть сопротивление линии, но это уже приборы класса linkrunner at2000 и выше. Про измерение параметров линии по частотному диапазону промолчу, это уже иной класс устройств называемый сертификаторами с ценами которые лучше не смотреть.
+
avatar
0
  • aik
  • 22 июля 2026, 15:32
Ну и вопрос защит портов- что будет если не в тот порт например случайно воткнуть витуху с пассивным пое? У китайских тестеров зачастую из-за такого порты сгорают сразу.
Сгорит. У моей нофаи черным по желтому написано «в этот порт пое не тыкать».
Но она и стоила в десять раз дешевле флюка.
+
avatar
0
  • zhz
  • 22 июля 2026, 14:06
непрфессиональная, бесполезная хрень! Ее удел- домашнее использование. Один плюс- стоит копейки. Даже древний Fluke CableIQ рвет ее, как тузик. И отчеты делать умеет
+
avatar
+1
Даже древний Fluke CableIQ
Как то странно ожидать от поделки за полсотни баксов функционала пусть и древнего, но Fluke CableIQ.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 июля 2026, 20:30
Но как-то странно тогда называть инструмент продвинутым…
+
avatar
+1
Смотря с чем сравнивать. С 3-х долларовой звонилкой — очень даже продвинутый.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 июля 2026, 22:33
Да вот как раз и нет — красивенький, а реальной полезности почти не прибавилось. Собственно, самая важная из его фич — что на PoE хоть один разъём не горит, остальное — декор. Вот пинги (и вообще анализ качества канала) — это да, следующий уровень. Многоголовость — тоже. А тут — больше цирк. Зачем, к примеру, измерение длины? Длина кабеля — так на нём метки есть, длина до обрыва — не интересна, всё равно новый тащить… поиск в пучке — ничего особо не ускоряет пока на той стороне всё равно только одна ответная часть, сколько мегабит — вообще не метрика, потому что вопрос — сколько будет потерь на этих мегабитах… В общем, побегав в своё время с пробником, я не знаю, чем эта штука облегчила бы мне жизнь тогда.
+
avatar
+1
  • aik
  • 23 июля 2026, 00:47
Сканер — вещь нужная, если в чужой проводке разбираешься. Да и в своей старой тоже пригождается, если с документацией проблемы.
+
avatar
+2
  • sajat
  • 23 июля 2026, 15:50
длина до обрыва — не интересна, всё равно новый тащить…
Тащить то да, но он показывает длину каждой жилы и если она разная то уже сразу ясно, что дело не в обжимке. По мне так это полезно.
+
avatar
+2
  • mmcrvr
  • 27 июля 2026, 08:34
Измерение длинны очень даже удобная штука. Можно вычислить с какого конца плохо обжал. Можно понять, почему неустойчивая связь, как то меряю, а на линии 130 метров. Где примерно залом по линии образовался. Прикинуть, сколько кабеля умотал, когда до другого конца не добраться. Выручало много раз.
+
avatar
+1
  • kven
  • 22 июля 2026, 14:17
Ее удел- домашнее использование. Один плюс- стоит копейки.
совершенно верно! именно то, что нужно!
+
avatar
0
  • zhz
  • 22 июля 2026, 14:29
Автор позицирует описываемое поделие как эталон. Это не так. Не умеет он нифига, все его измерения — по звездам.Для профессионального использования (считай-зарабатывания денег) этот уродец не пойдет. В отличие от указанного мной выше Флюка, который стоит сильно дороже, да. Даже б/у. Но, он того стоит, поверьте!
+
avatar
+2
  • aik
  • 22 июля 2026, 15:34
Для профессионального использования (считай-зарабатывания денег) этот уродец не пойдет.
Смотря чем занимаешься. Для многих флюк это перебор, даже китайской финтивлюшки вполне хватит.
+
avatar
0
Смотря чем занимаешься.
Да чем угодно. Флюк для протоколов, а монтажники хорошо(!) если с фнирсями бегают. ИЧСХ, везде.
+
avatar
0
  • aik
  • 23 июля 2026, 00:44
Ну вот мне по работе флюки излишни. Технически вообще самых простых тестеров вполне хватало бы.
+
avatar
-2
Для профессионального использования (считай-зарабатывания денег) этот уродец не пойдет.
Ну скажите это специалистам, которые используют подобные девайсы в профессиональной (читай — деньги зарабатывают) деятельности.
А вот этот вот флюк, который «стоит, да, сильно дороже» — у начальника в сейфе лежит и под роспись выдается. Кстати, его (его же?) ещё и поверить вовремя не забыть. Потому что без своевременной и регулярной поверки цена этой шляпе — вон, как фнирси, если не дешевле.
+
avatar
+2
Где можно купить неповеренный Флюк по цене этой «шляпы»? Возьму не глядя.
+
avatar
-3
де можно купить неповеренный Флюк по цене этой «шляпы»?
Понятия не имею. Вы меня не слышите. Я говорю о реальной, «профессиональной» или «практической», цене неповеренного флюка. А на то, что вы за него переплатите, можете ходить по объекту и понты этим флюком колотить. «Во, посоны, видали чё у меня есть!», мол.
+
avatar
+1
Ну тогда ясно — личные фантазии, не имеющие к жизни отношения.
+
avatar
0
Скажем так, если нужны бумажки, то не проверенная измерительная техника вызывает кучу головняка. А в реальной жизни оно не нужно. И хватает такого обогреваемого прибора
+
avatar
+3
  • cranky
  • 22 июля 2026, 14:46
Обновил прошивку по инструкции с официального сайта и " и карета превратилась в тыкву" окирпичился приборчик((( И сколько уж тут писали про него, мне кажется специально рекламируют
+
avatar
+1
А вы случайно не накатили прошивку версии 2.x на железо версии 1.x? Сайт предупреждает, что это несовместимо. Попробуйте «откатиться» на прошивку версии 1.x, если при подключении открывается папка.
+
avatar
0
  • cranky
  • 22 июля 2026, 16:25
Нет и не откатится вообще никак. Написал что он стал кирпичем, включается и ничего нет на экране. так что немного обидно получить кирпич за 4 тысячи, а поддержка у фнирси аля 90 подполные кустари
+
avatar
0
Жаль, что так вышло :(
+
avatar
+4
«Вам шашечки, или ехать?»
Сабж, вобщем-то то, неплохой и недорогой. Но фактически тот же функционал, что и у самого простого кабель тестера — просто проверяет какие пары прозваниваются (задействованы).
С др. стороны лучше — это только какой нибудь флюковский омнисканер за тыщщи евро — с измерением затуханий, отражений, кросс-помех.
+
avatar
+3
Друзья, спасибо за комментарии. Было интересно почитать. Было много комментариев на тему того, что в целом прибор аматорский, а профессиональные стоят несколько тысяч долларов. Друзья, спуститесь с небес уровня дата-центров на землю уровень периферийного интернет-провайдера. Рассказываю: недавно в подъезд завели оптику (была витая пара от другого провайдера) и я решил подключится. Пришли ребята, конечно у них был чемоданчик со скаллером и сваркой, но что касается обычной витой пары — у них был самый простой приборчик с лампочками за пару долларов (к слову у прошлого провайдера был такой же). Ну сабж из обзора ведь явно лучше и эффективней! Мастера — это обычные люди, более того, недавно на сайте интернет-провайдера видел объявление, что мол приглашаем в команду монтажников домашнего интернета. Опыт работы не требуется, всему научим. Приветствуем и женщин, работа физически не трудная, монтаж кабеля, сверление отверстия в помещениях, настройка компьютера/роутера. Ну и представим, молодые парни и девушки приходят и впервые всё это видят, рука не набита. С таким визуальным прибором вероятность пустой потери времени из-за человеческого фактора намного меньше. Безусловно, аппаратура, которая измеряет гашение сигнала, пробои на магистралях, любому провайдеру нужна. Но это оборудование другого уровня (и для специалистов другого уровня), его не будут давать каждой монтажной бригаде, выезжающей на объект для подключения, в этом просто нет целесообразности. Я предлагаю в обзоре смотреть на прибор исключительно с этой точки зрения, как эволюционную замену обычной «звонилке с лампочками», каковой этот прибор собственно и является.
+
avatar
+2
Я предлагаю в обзоре смотреть на прибор исключительно с этой точки зрения, как эволюционную замену обычной «звонилке с лампочками», каковой этот прибор собственно и является.
Так даже с точки зрения эволюции он отстал лет этак на пять.
+
avatar
+1
Ого, заинтриговали. Скиньте, пожалуйста, ссылку на альтернативу с аналогичным дисплеем и функционалом за эти же деньги, но которая «из 2026 года». Очень хочется познакомиться.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 22 июля 2026, 20:48
Noyafa NF-8601W или, если хочется сэкономить, NOYAFA NF-8108M.
Первый умеет примерно то же (но стоит 120 баксов), что и сабж, второй — без PoE, со страшным экранчиком. Но у обоих в комплекте 8 ответных частей.
В принципе если приборчик не умеет ничего кроме показа соответствия пинов и поиска пары с несколькими ответками — это покрывает 80% случаев использования, если умеет ещё и детектором искать — будет не 80, а 95. Всё остальное — декор, в общем-то

И начхать, те же деньги или нет — потому что они, в отличие от, реально ускоряют и упрощают работу по сравнению с самым тупым тестером.
+
avatar
+1
Но у обоих в комплекте 8 ответных частей.
И чё?
Кабель с другой стороны тоже ответная часть сама переобожмёт и пробиркует? 8 ответных частей — это совсем для шабаёв, у кого нет деняк даже на напарника.
Я вообще не вижу тут ни одного преимущества.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 июля 2026, 22:22
Так как раз у всяких одиночек-сисадминов напарника и нет. И бирок, как правило, тоже. Стандартная ситуация примерно такая: есть здание (скажем, арендатор заезжает и настраивает себе сетку). Где-то выходит из стены пачка проводов, положенных сто лет назад непонятно как и кем. Если патч-панель есть — за чудо. Где-то есть несколько точек, куда нужна сетка. Повтыкался в розетки, в центре отследил, где что. Да, есть места, где всё красиво с бирочками, но там и аренда сильно других денег стоит.
+
avatar
0
Так как раз у всяких одиночек-сисадминов напарника и нет.
Так у них и флюка нет.
Стандартная ситуация примерно такая: есть здание (скажем, арендатор заезжает и настраивает себе сетку)
Практически везде, где я видел, арендатор бросает себе новую. Потому что то, что есть, варварски демонтировано предыдущим.
Повтыкался в розетки, в центре отследил, где что.
Это в том фантастическом случае, когда старая сеть вдруг почему-то полностью исправна. А нет (как обычно) — значит предстоит беготня. Или напарник. Обычно напарник. Да даже тупо найденный перебитый кабель перепрокинуть — вдвоём это делается в четыре раза быстрее. Резюме следующее — любые чудесатые «звонилки» в подобных случаях имеют смысл только за счёт работодателя. И чё тут копья ломать на тему «что лучше» — непонятно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июля 2026, 23:05
Флюка нет, а приборчик попроще можно себе позволить. Особенно если ты не на окладе, а просто приходящий сисадмин, которому надо всё настроить, взять денег и уйти до следующей хотелки заказчика. Никакого напарника в таком случае нет просто по определению. Второй случай, опять же, для приходящего сисадмина (просто из древнего личного опыта) — приходишь, ничего не известно, где предыдущий сисадмин — неведомо, ни бирок, ничего. Перепрокинуть — напарник нужен, но это скорее всего кто-то совершенно левый, вроде электрика или вообще подсобника какого. Мозг там не нужен, только руки. А вот прозванивать с такими персонажами — хреновая затея.

Если сетка принадлежит владельцу здания — то так и живёт, кто ж её тронет. Арендаторы иногда кидают свою сверху, если разбираться не хотят — это да.
+
avatar
+1
просто приходящий сисадмин, которому надо всё настроить, взять денег и уйти до следующей хотелки заказчика.
Настройка и наведение порядка в СКС так-то разные вещи. Во втором случае напарник потребуется в 99% случаев,
Перепрокинуть — напарник нужен, но это скорее всего кто-то совершенно левый, вроде электрика или вообще подсобника какого. Мозг там не нужен, только руки
В прозвонке линий тоже мозг не нужен.
Более того, с прокладкой и прозвонкой СКС справится даже очень средний электрик, а вот среднего эникея-сисадмина допустить в электропроводку дураков будет мало.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 23 июля 2026, 12:12
Я об СКС вообще не говорил, СКС — это другие деньги, люди и оборудование.

Ни хрена электрики не справляются. С прокладкой даже хуже — научить не дёргать и не заламывать витуху сложно (особенно если она нормальная и выглядит толстой и надёжной), а с прозвонкой… чисто поиск кабеля — да, но я искренне не понимаю, что сложного в том, чтобы проследить соответствие пар, но на опыте — электрики тупо это дело игнорили. Оно, конечно, давно было, но не думаю, что что-то поменялось.

Ну и понятно, что пускать человека без допусков в электропроводку никто в здравом уме не будет, тут вопрос даже не в квалификации. Хотя в ней тоже — не знаю, снобизм или ещё что, но айтишный народ редко даёт себе труд в этих делах разобраться. С другой стороны, пустить электрика без надзора в слаботочку — тоже так себе идея, например, найти потом на витухе скрутки или другие невменяемые соединения — запросто.
+
avatar
+4
  • mrStep
  • 23 июля 2026, 13:07
Электрики умудряются оптику скруткой восстанавливать.
Оборвали оптический кабель. Внутри обнаружили стальные жилы. Вот их скрутили, пропаяли, термоусадной заизолировали
Линк так и не поднялся
+
avatar
+1
Самонесущий круглый кабель с кевларовыми нитями надо)))) Тогда было бы интересно что бы они стали скручивать:))))
+
avatar
-1
Электрики умудряются оптику скруткой восстанавливать.
«Сисодмины» — 220 по витухе пускать. «А чо, провода же!»
Или, много более распространённая ситуация, сплошь и рядом встечается — эйтышник «видеонаблюдение» городит, десяток камер от добытого где-то компьютерного БП запитав. И тоже — «а чо такова-то?»
+
avatar
0
  • smt2
  • 28 июля 2026, 19:57
дрель 220V гоняли по витухе, ничо такого, работа сделана качественно и в срок :)
+
avatar
0
С другой стороны, пустить электрика без надзора в слаботочку
Дело тут не в профессии, а в компетенции конкретного человека.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 24 июля 2026, 22:54
Ну… одно другому не мешает. У среднего айтишника-сисадмина с компетенциями и образованием дело в принципе получше, чем у среднего электрика. Банально те системы, с которыми он работает, сложнее, образование, опять же, ВУЗ, а не ПТУ или технарь (а то и вообще — тупо курсы), ну и типаж соответственно разный. Опять же, есть привычка прочесть документацию или руководство «как правильно». Короче говоря, больше шансов осознать, что не тянет, и больше шансов заинтересоваться и освоить. Исключения и в том и другом случае есть, разумеется, но именно исключения.
+
avatar
0
У среднего айтишника-сисадмина с компетенциями и образованием дело в принципе получше, чем у среднего электрика.
Это ему так только кажется.
образование, опять же,
Примерно такое же в среднем, как у электрика.
Опять же, есть привычка прочесть документацию
Этот навык ныне вымер с предтечами. Сейчас средник «сисодмин» умеет в ютуп, а теперь ещё и нейросети, глупые вопросы задавать.
+
avatar
0
Это, и нояфа, ипрочие подобные модели очень нерабочий неудобны: на передатчике 3 гнезда, а должно быть одно.
Сморите: вы воткнули кабель в скан. Нашли другой конец. Обжали.
Побежали к передатчику, пересунули в другой разъём. Вернулись, проверили.
Вот ещё ничего не сделано, а вы уже 300 метров сбегали.

У флюка intellitone все работает с одного разъёма, делается за одну ходку. На втором месте по удобству unit 685b.

Сейчас на озоне в пределах 10 есть новый тестер, с пингом, с одним разъёмом, с указкой для оптики и мультиметром.
Вот его бы кто попробовал. А то на картинке прям хорошо…
Тестер сетевого кабеля
ozon.ru/t/8MDRCbI
+
avatar
0
Это, и нояфа, ипрочие подобные модели очень нерабочий неудобны: на передатчике 3 гнезда, а должно быть одно.
Сморите: вы воткнули кабель в скан. Нашли другой конец. Обжали.
Побежали к передатчику, пересунули в другой разъём. Вернулись, проверили.
Я вот не пойму, какой жадный до денег маньяк в таких случаях один работает?
Нашли другой конец. Обжали.
Этот «другой конец» флюка-intellitone что, сам обжимает и подписывает?
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июля 2026, 22:24
Я как-то обычно другое видел — либо уже обжато либо обжимается всё, что торчит, а потом так же скопом маркируется.
+
avatar
0
Я как-то обычно другое видел — либо уже обжато
Ну, криво. Дальше что?
А если всё хорошо обжато и подписано, то зачем вообще проверять?
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июля 2026, 23:09
Если криво — то переобжать, не помогло — рыдать/брать другой провод/тянуть другой провод, по обстоятельствам. А какие варианты? К идентификации кабелей всё это отношения не имеет.
+
avatar
+1
Если откинуть маркетинговую чушь и вранье («ультимативный тестер» и прочая ересь) то в сухом остатке имеем устройство имеющее массу аналогов на рынке. За те же деньги. Только у Нояфы есть несколько линеек аналогичных устройств (серия 859, серия 820х и тому подобное).

Единственное отличие фнирси LPM-10А от прямых конкурентов (например NF-859GS) это цветной дисплей. В последней версии прошивки 2.0.7 фнирси вроде починили баги которые привнесли в предыдущих обновлениях, и устройство работает достаточно стабильно. Правда фнирси как всегда отличились и в последнем обновлении. Оно включает обновление прошивки и передатчика и приемника (уникальная вещь на самом деле в этом сегменте). Анекдотическим образом никто не знает как обновить прошивку приемника — инструкции нет, народ пытается вытянуть информацию из поддержки но пока не до конца понятно.

Если взять за полцены то для домашнего использования вполне подходящий вариант. Для проф использования ну не знаю, все таки отсутствие пинга и поддержки нескольких приемников будет ограничивать, но и цена вырастет значительно.
+
avatar
0
есть и с пингом причём за те же деньги ссылка
+
avatar
0
  • jinjeck
  • 14 августа 2026, 08:04
Попробовал — прислали все равно версия А (без пинга)
+
avatar
0
у нояфы куча с цветным дисплеем, например NF-8508
+
avatar
0
Прямой конкурент NF-8508 это LPM-10С, у них у обоих цветные дисплеи. А LPM-10А он попроще, его конкурент это например NF-859GS или NF-8209 у которых дисплеи черно-белые.
+
avatar
0
Noyafa NF-8601S как альтернатива.
+
avatar
0
  • pnr
  • 25 июля 2026, 09:54
К сожалению, проблема остаётся: есть очень большой зазор (функционала и цены) между подобными инструментами и тем же флюком. Последние лет 5 пытаюсь найти что-то не слишком дорогое на замену CableIQ kit (купленного еще в 2007 году за очень недорого у банкротившейся фирмы), чтобы хотя бы 2.5GbE поддерживало, но ничего ниже 1-2 к$ нет даже близко. Так что флюк еще надолго со мной. И да, я — гик, мне надо тестить 2.5/5/10GbE — дома есть все три + оптика 10G :)
+
avatar
0
Ну 2,5 Гбит насколько помню плюс-минус аналогичен по частотной полосе гигабиту. Отличие в модуляции. Так что по идее где прибор покажет что всё ок по полосе пропускания для гигабита- там и 2,5 должны нормально пролезать. С 5 гбит в принципе практически та же история. Вот для 10 гбит- там да- ширина уже гораздо выше. Впрочем для 10 и более гбит уже разумней и дешевле оптику юзать.
+
avatar
0
  • pnr
  • 25 июля 2026, 11:58
Про 2.5 да, так и есть, но вот 5 и 10 уже не всегда нормально работают, хотя проблемы редки. Насчёт оптики: это да, у меня между свичами оптика как раз, но сейчас цена 10GbE и их прожорливость по питанию сильно упали, и во многих NAS уже есть 10GbE, а то и не один. Да в материнках встречается уже. А вот SFP+ мало где есть…
+
avatar
+3
  • tingol
  • 25 июля 2026, 15:21
А что на рынке есть кроме Флюка, способное мерять кросстолк, сигнал/шум на ближнем и дальнем концах, реальный импеданс и т.п. не за все деньги мира? Желательно на частотах выше 100МГц — 2.5/5 GbE необходимо.
Задача — мерять сети после монтажа с реальными показаниями и отчетами.
+
avatar
+2
  • pnr
  • 25 июля 2026, 17:43
Б/у DTX-1800, разве что… но это $1500-2000. А так там полно всякого: Ideal Lantek 4 и выше, Softing WireXpert 500, тысячи их :) за тысячи же $$$. Для себя, если бы у меня не было флюка, я бы выбрал Fluke MS2, он у меня тоже был, продал. Но это даже близко не квалификатор.
+
avatar
0
  • JeWell
  • 27 июля 2026, 14:11
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, знающие-опытные люди, а что нынче есть из устройств для тестирования POE-коммутаторов? Т.е. чтобы показывали, по какому стандарту работают, какие напряжения могут отдавать, и с какой мощностью (током). Остальной функционал, типа прозвонки переворота пар, длины кабеля и т.п. не важен. Что-то за вменяемые денежки, до $250 существует?
+
avatar
0
Ну напряжения то- у нормального POE со стандартами at/af напряжение в районе 48В (ну точнее оно может быть и выше и ниже и коммутаторы чаще в районе 52В выдают по факту) (У bt версии на 90Вт там вроде напряжение по стандарту повыше). Так-то много каких тестеров от той же noyafa и других (включая fnirsi из обзора) могут запрашивать питание по POE и показывать какой стандарт. По профилям мощности уже вроде посложнее- не каждый показывает. С Poe интересней другое- хорошие тестеры умеют еще и нагружать на необходимую мощность выход с порта, чтобы можно было увидеть просадку. Но в этом плане китайцы в пролете.
Из дешевого- noyafa NF-488 гляньте, она как раз под проверку питания заточена- можно подключить в разрыв к нагрузке для того, чтобы посмотреть сколько нагрузка по факту кушает. Ну и понятное дело что тестер может запрашивать питание по пое и показывать напряжение и стандарт
+
avatar
0
  • JeWell
  • 28 июля 2026, 03:38
Спасибо за ответ!
А из тех устройств, которые сами умеют нагружать poe-коммутатор, что-то существует?
Посмотрел описание на NF-488. Этот аппарат показывает максимум «стандартное» или «нестандартное» питание выдаёт коммутатор, его напряжение и на какие выводы разъёма. А толку от этой информации? Это и вольтметром всё смотрится, даром, без всяких таких приборов.
А у меня, к примеру, задача вот какая: есть POE-коммутатор Cisco, древний, более 20-лет давности. Привередливый до камер. Если у камеры высох конденсатор на входной части POE, то она от всех остальных коммутаторов преспокойно работает, а от этой циски — нет, она просто мигает ошибкой порта. Есть коммутатор PowerTone, который отдаёт питание не на все камеры. Причём, не хочет на некоторые заведомо исправные. Вот что в нём такого? По тем же проводникам, те же 52В, но часть камер ни в какую не запитывает. Есть коммутаторы Asus и D-Link, картина аналогичная. Я занимаюсь ремонтом камер и для меня важно понимать, что такое в коммутаторах, что им надо от камер, а для этого — надо хоть как-то их уметь проверять.
Или, например, есть камеры Axis поворотные. Прекрасно работают от всех интеллектуальных коммутаторов. Но вот от совершенно тупого POE-инжектора, который на те же выводы выдаёт то же напряжение, с запасом по току, ругаются, что мощности источника питания не достаточно. И вот что это?
Хочется в этой теме разобраться основательно.
+
avatar
+1
  • gumi
  • 04 августа 2026, 10:29
Скорее всего прибор LT-600 поможет, вот пример с пое поддерживающим стандарты 802.3af/at/bt ну и пассивку видит.
на моем обычном пое свитче


инфо из руководства и вид пассив пое
+
avatar
0
  • JeWell
  • 04 августа 2026, 15:14
Здравствуйте, gumi! Спасибо за ответ! Если у Вас такой аппарат есть, то, может быть есть какие-то догадки, каким образом он мощность отображает? Измеряет нагрузкой, или по каким-то может иным признакам можно понять, откуда эти показатели берутся?
Так-то да, очень интересный аппарат и вполне мог бы подойти для решения стоящей задачи. :)
+
avatar
0
Почти уверен, что получив отклик-маркер соответствия стандарту, просто приводит табличную величину согласно этому стандарту.

Не получив маркера соответствия — опять-таки, приводит табличное (предполагаемое для нестандартного оборудования) число.
+
avatar
0
  • gumi
  • 04 августа 2026, 15:42
Таки да, приветствую. Да, девайс мой, у меня нояфы есть почти все модели и сервисный монитор ipc9800 про (в котором различные программы, может и тестер пое есть, не стояло такой задачи пока), и всякой другой для сети. Проверю на днях какой принцип замера мощности у девайса что на картинке.

Тоже занимаюсь ремонтом видеокамер и стационарных видеорегистраторов, а так же установкой и ремонтом на объекте, и в последнем случае не редко проблема не в камере, а во всём что до него… в какой-то момент надоело велосипеды изобретать, и накупил всяких инструментов… так и повелось, периодически что-то новое в этой сфере прикупаю.
+
avatar
0
Подскажите пожалуйста, может кто-то знает такой девайс.

Нужен тестер сети, с искателем, с ID remote адаптерами, и записью отчёта, за адекватные деньги.

Пы.сы.: Noyafa NF-8601S — не предлагать, был, старый девайс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.