Фонарь-наключник Smiling Shark TIP-150. Как Go Peak, только гуано
- Цена: $4.42 (куплен за 3.4)
- Перейти в магазин
Не хватило меня надолго без экспериментов с фонариками в формфакторе брелока. Начинаем с того, на чем остановились в апреле — продукции бренда Smiling Shark. Вроде и решил для себя, что в эту реку больше ни ногой, а оно во как — “рука так и тянется за маракуйей, аж страшно”. Собственно, цепочка соблазна была такой: заметил, что эта модель максимально похожа на очень неплохой фонарик Go Peak, только стоит дешевле, вот и захотел пощупать — вдруг действительно будет бюджетная имба
Не буду держать интригу до конца — получилось очень плохо. Smiling Shark провела не оптимизацию, а откровенное кроилово, выпустив кривой продукт, но зато наклепав красивых рендеров для странички товара.

Ну а теперь подробней.
Фонарик упакован в отвратного вида коробочку из очень тонкого картона.


Комплект — фонарь, зарядный шнурок и бумажка с иероглифами.

На первый взгляд выглядит ок, но только на первый. И голова и хвост оказались не металлическими, а пластиковыми.


Сервисные надписи нанесены на окошко боковой группы светодиодов. А логотип производителя оказался под клипсой — похоже, что перепутали. Тоже весьма “обнадеживающий” нюанс.


В заднем торце есть магнит. Звезд с неба не хватает, но по крайней мере способен удержать фонарь на вертикальной поверхности.


Передняя линза — просто кусок пластика. За ней — мелкий пластиковый рефлектор. Т.е. светодиод заперт внутри корпуса без малейшего шанса на теплообмен. Уплотнительного кольца между головой и линзой, конечно, нет.


При прямом сравнении сабж оказался чуть длиннее и толще, чем Go Peak. И может это уже влияет моя предубежденность, но выглядит он рядом с конкурентом довольно неряшливо.


Если открутить голову и подтолкнуть плату через отверстие для зарядки, ее можно извлечь. Внешне криминала не видно. Только аккумулятор без маркировки. Надпись на корпусе обещала емкость 200 мАч — запомним это.



Логика управления такая же, как у Go Peak. Включение по одиночному нажатию, переключение режимов с меньшего до большего, выключение — следующий клик после максимального режима, или длинное удержание кнопки. Удержание кнопки из выключенного состояния включает турбо.
Двойной клик переключает основной свет и боковой. При этом фонарь запоминает, какой свет работал последним и стартует с него.
У боковой панели есть холодный и теплый свет — по два режима яркости на каждый. Возможно, приятный теплый боковой режим — это единственное хорошее, что есть у этого фонарика.


Корпус содержит люминофор.

Основной свет холодный, синюшный. Засветка широкая, без центрального пятна.


Насколько свет сабжа всратый видно при сравнении с Go Peak. На поверку оказалось, что у Smiling Shark еще и режимы значительно менее яркие.

Снял свет обоих фонарей в одинаковых условиях. Бимшоты от Go Peak — под спойлерами.








Турбо


Время работы проверял в третьем, пред-максимальном, постоянном режиме. У Go Peak этот режим значился, как 100 Лм, тут — хз. Smiling Shark еще и сбросил яркость через пару минут работы. А проработал он около двух часов, а потом еще час мигал красным светодиодом возле кнопки и тлел на паре люменов. Я не стал дожидаться окончательного разряда, потому что похоже, что он готов был высадить аккумулятор в ноль.
И вот в таком режиме — мигая красным и чуть светясь он отказался выключаться. А реагировать на кнопку стал только после подключения зарядки.
Кстати, чудо — он умеет заряжаться от PD кабелей.
А залилось в него чуть больше 160 мАч при обещанных 200.

Что в итоге. Фирма Smiling Shark получает почетно звание “анти-Мидас” — взяли нормальную вещь и превратили ее в [censored]. Фонарь этот, конечно, покупать не стоит, разве что в подарок врагу.
Не буду держать интригу до конца — получилось очень плохо. Smiling Shark провела не оптимизацию, а откровенное кроилово, выпустив кривой продукт, но зато наклепав красивых рендеров для странички товара.

Ну а теперь подробней.
Фонарик упакован в отвратного вида коробочку из очень тонкого картона.


Комплект — фонарь, зарядный шнурок и бумажка с иероглифами.

На первый взгляд выглядит ок, но только на первый. И голова и хвост оказались не металлическими, а пластиковыми.


Сервисные надписи нанесены на окошко боковой группы светодиодов. А логотип производителя оказался под клипсой — похоже, что перепутали. Тоже весьма “обнадеживающий” нюанс.


В заднем торце есть магнит. Звезд с неба не хватает, но по крайней мере способен удержать фонарь на вертикальной поверхности.


Передняя линза — просто кусок пластика. За ней — мелкий пластиковый рефлектор. Т.е. светодиод заперт внутри корпуса без малейшего шанса на теплообмен. Уплотнительного кольца между головой и линзой, конечно, нет.


При прямом сравнении сабж оказался чуть длиннее и толще, чем Go Peak. И может это уже влияет моя предубежденность, но выглядит он рядом с конкурентом довольно неряшливо.


Если открутить голову и подтолкнуть плату через отверстие для зарядки, ее можно извлечь. Внешне криминала не видно. Только аккумулятор без маркировки. Надпись на корпусе обещала емкость 200 мАч — запомним это.



Логика управления такая же, как у Go Peak. Включение по одиночному нажатию, переключение режимов с меньшего до большего, выключение — следующий клик после максимального режима, или длинное удержание кнопки. Удержание кнопки из выключенного состояния включает турбо.
Двойной клик переключает основной свет и боковой. При этом фонарь запоминает, какой свет работал последним и стартует с него.
У боковой панели есть холодный и теплый свет — по два режима яркости на каждый. Возможно, приятный теплый боковой режим — это единственное хорошее, что есть у этого фонарика.


Корпус содержит люминофор.

Основной свет холодный, синюшный. Засветка широкая, без центрального пятна.


Насколько свет сабжа всратый видно при сравнении с Go Peak. На поверку оказалось, что у Smiling Shark еще и режимы значительно менее яркие.

Снял свет обоих фонарей в одинаковых условиях. Бимшоты от Go Peak — под спойлерами.

Дополнительная информация


Дополнительная информация


Дополнительная информация


Дополнительная информация

Турбо

Дополнительная информация

Время работы проверял в третьем, пред-максимальном, постоянном режиме. У Go Peak этот режим значился, как 100 Лм, тут — хз. Smiling Shark еще и сбросил яркость через пару минут работы. А проработал он около двух часов, а потом еще час мигал красным светодиодом возле кнопки и тлел на паре люменов. Я не стал дожидаться окончательного разряда, потому что похоже, что он готов был высадить аккумулятор в ноль.
И вот в таком режиме — мигая красным и чуть светясь он отказался выключаться. А реагировать на кнопку стал только после подключения зарядки.
Кстати, чудо — он умеет заряжаться от PD кабелей.
А залилось в него чуть больше 160 мАч при обещанных 200.

Что в итоге. Фирма Smiling Shark получает почетно звание “анти-Мидас” — взяли нормальную вещь и превратили ее в [censored]. Фонарь этот, конечно, покупать не стоит, разве что в подарок врагу.
Самые обсуждаемые обзоры
Вбил название- 300р и то, только КОМБО, еще 700р на всякую ерунду выложи. А Go Peak на Озоне 400р.
ozon.ru/t/CrIVODy
= 228 мАч.
Опять пора начинать таскать с собой фонарики…
Ненавижу нашу погоду…
По сравнению с Go Peak — есть поле для дискуссии. По соотношению цена/качество Go Peak, как по мне, выигрывает. CRI 90 для подсветки под ноги не особо и нужно.
Но это в моменте — как будет на долгой дистанции, не знаю. Чего не отнять у TIKI — качество исполнения. Пять лет назад отдал жене — висит у нее на ключах, до сих пор живой. Проживет ли столько Go Peak, только время покажет.
Опять же, имею пример сверх-живучего китайского ноунейма — копия TINI. Шесть лет в строю, только кнопка стала трудно нажиматься. Разрядившийся фонарь хотел поставить на зарядку, не успел, подхватили дети и закинули. Пол года пролежал разряженный, потом нашелся. Зарядил, снова живой, и даже время работы особо не уменьшилось.
Если коротко, есть два лагеря:
1) Те, кто считают, что если есть телефон, фонарь не нужен
2) Те, кто пользуются на регулярной основе и считают, что это удобно
Выбирайте
А вот где бы взять нормальный — то есть один светодиод, один режим, одна кнопка вкл-выкл — и всё это хорошо сделанное…
могу представить, как тяжело происходил в неолите — бронзе переход к новым орудиям труда, ведь бронза по многим параметрам сильно уступает камню. если сейчас ретрограды зубами цепляются за более привычное, но уступающее по многим характеристикам
В качестве фонаря телефон: а) громоздок и неудобно держать; б) может валяться где угодно, в том числе вообще не там, где вы; в) достаточно ценен, чтобы бояться уронить, да и пачкать тоже не хочется.
Часы-то на руке, разумеется, есть — светят так себе. В отличие от банальнейшего мелкого фонаря. У меня когда-то феникс был — удобная штука, если бы не включение поворотом головы. Потом стал где-то чудить, пропадал контакт… в общем, выкинул. А если это был такой подкол насчёт часов — то, во-первых, время меня может интересовать когда смартфон не рядом (и вообще его, как минимум, достать надо), во-вторых, на них сообщения читать удобно, в-третьих — с ними телефон навсегда ставится в беззвучный режим и создаёт всякие неловкие ситуации.
Я, конечно, понимаю, что если есть телефонная зависимость и смартфон всегда в руках — то оно как-то по-другому может восприниматься.
перделкаммигалкам. Просто небольшой лёгкий фонарик нужен для банального постоянного ношения, кому или где полноценный неудобно. С тех же ключей посветить на замок или под ноги.В общем, считайте этот пост в защиту. Сравнить есть с чем, в хозяйстве много всякого барахла, включая наключники Tube и два TIP (холодный и Hi-CRI). Понятно, обозреваемый фонарь в мои любимые фонари не входит, ну так и не надо его рассматривать в качестве фонарика для восхищения. Для нетребовательного пользователя он вполне себе фонарик на ключи или в сумку.
А хотя не. У меня на Smiling Shark, а 5050 Workshop, но я что-то не вижу разницы. Ну разве что тирка вместо отражателя. Мой не особо синит, но у китайцев и в одной партии фонарей с одним шильдиком может быть что угодно.
взял себе, чтобы посмотреть. заодно сравню с другими наключниками