Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Фонарь-наключник Smiling Shark TIP-150. Как Go Peak, только гуано

  1. Цена: $4.42 (куплен за 3.4)
  2. Перейти в магазин
Не хватило меня надолго без экспериментов с фонариками в формфакторе брелока. Начинаем с того, на чем остановились в апреле — продукции бренда Smiling Shark. Вроде и решил для себя, что в эту реку больше ни ногой, а оно во как — “рука так и тянется за маракуйей, аж страшно”. Собственно, цепочка соблазна была такой: заметил, что эта модель максимально похожа на очень неплохой фонарик Go Peak, только стоит дешевле, вот и захотел пощупать — вдруг действительно будет бюджетная имба


Не буду держать интригу до конца — получилось очень плохо. Smiling Shark провела не оптимизацию, а откровенное кроилово, выпустив кривой продукт, но зато наклепав красивых рендеров для странички товара.


Ну а теперь подробней.
Фонарик упакован в отвратного вида коробочку из очень тонкого картона.


Комплект — фонарь, зарядный шнурок и бумажка с иероглифами.


На первый взгляд выглядит ок, но только на первый. И голова и хвост оказались не металлическими, а пластиковыми.


Сервисные надписи нанесены на окошко боковой группы светодиодов. А логотип производителя оказался под клипсой — похоже, что перепутали. Тоже весьма “обнадеживающий” нюанс.


В заднем торце есть магнит. Звезд с неба не хватает, но по крайней мере способен удержать фонарь на вертикальной поверхности.


Передняя линза — просто кусок пластика. За ней — мелкий пластиковый рефлектор. Т.е. светодиод заперт внутри корпуса без малейшего шанса на теплообмен. Уплотнительного кольца между головой и линзой, конечно, нет.


При прямом сравнении сабж оказался чуть длиннее и толще, чем Go Peak. И может это уже влияет моя предубежденность, но выглядит он рядом с конкурентом довольно неряшливо.


Если открутить голову и подтолкнуть плату через отверстие для зарядки, ее можно извлечь. Внешне криминала не видно. Только аккумулятор без маркировки. Надпись на корпусе обещала емкость 200 мАч — запомним это.


Логика управления такая же, как у Go Peak. Включение по одиночному нажатию, переключение режимов с меньшего до большего, выключение — следующий клик после максимального режима, или длинное удержание кнопки. Удержание кнопки из выключенного состояния включает турбо.

Двойной клик переключает основной свет и боковой. При этом фонарь запоминает, какой свет работал последним и стартует с него.

У боковой панели есть холодный и теплый свет — по два режима яркости на каждый. Возможно, приятный теплый боковой режим — это единственное хорошее, что есть у этого фонарика.


Корпус содержит люминофор.


Основной свет холодный, синюшный. Засветка широкая, без центрального пятна.


Насколько свет сабжа всратый видно при сравнении с Go Peak. На поверку оказалось, что у Smiling Shark еще и режимы значительно менее яркие.


Снял свет обоих фонарей в одинаковых условиях. Бимшоты от Go Peak — под спойлерами.

Дополнительная информация


Дополнительная информация


Дополнительная информация


Дополнительная информация


Турбо
Дополнительная информация


Время работы проверял в третьем, пред-максимальном, постоянном режиме. У Go Peak этот режим значился, как 100 Лм, тут — хз. Smiling Shark еще и сбросил яркость через пару минут работы. А проработал он около двух часов, а потом еще час мигал красным светодиодом возле кнопки и тлел на паре люменов. Я не стал дожидаться окончательного разряда, потому что похоже, что он готов был высадить аккумулятор в ноль.
И вот в таком режиме — мигая красным и чуть светясь он отказался выключаться. А реагировать на кнопку стал только после подключения зарядки.
Кстати, чудо — он умеет заряжаться от PD кабелей.

А залилось в него чуть больше 160 мАч при обещанных 200.


Что в итоге. Фирма Smiling Shark получает почетно звание “анти-Мидас” — взяли нормальную вещь и превратили ее в [censored]. Фонарь этот, конечно, покупать не стоит, разве что в подарок врагу.
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+51 +61
свернутьразвернуть
Комментарии (26)
RSS
+
avatar
+3
  • vovand
  • 16 сентября 2026, 05:14
Перейти в магазин
Ну перешел на Али и что, главная страница, а где продажа самого фонаря?
Вбил название- 300р и то, только КОМБО, еще 700р на всякую ерунду выложи. А Go Peak на Озоне 400р.
+
avatar
+3
  • FiL_In
  • 16 сентября 2026, 09:44
+
avatar
+5
  • weechoy
  • 16 сентября 2026, 11:31
226
ozon.ru/t/CrIVODy
хорошая цена для желающих пойти попикать:
+
avatar
0
судя по отзывам там левак. скорее всего именно такой, как в обзоре — перемаркированный Smiling Shark
+
avatar
+4
  • virus_59
  • 16 сентября 2026, 07:18
844 мВтч / 3,6 В = 234 мАч
+
avatar
0
  • typchik
  • 16 сентября 2026, 09:29
Не 3,6v, а 3,7V!
= 228 мАч.
+
avatar
0
  • deviator
  • 16 сентября 2026, 09:53
Закончились белые ночи, пришла осень…
Опять пора начинать таскать с собой фонарики…
Ненавижу нашу погоду…
+
avatar
+2
  • sharaban
  • 16 сентября 2026, 18:16
Фонари нужны в любую погоду.
+
avatar
+1
  • buuu
  • 16 сентября 2026, 13:46
Хотелось бы сравнения с Nitecore TIKI. Ношу его уже несколько лет на связке ключей. И вообще, обзор по современным наключникам просится на муську.
+
avatar
+2
Ну, TIKI лучше, без сомнений. Лучше сабжа быть не трудно.
По сравнению с Go Peak — есть поле для дискуссии. По соотношению цена/качество Go Peak, как по мне, выигрывает. CRI 90 для подсветки под ноги не особо и нужно.
Но это в моменте — как будет на долгой дистанции, не знаю. Чего не отнять у TIKI — качество исполнения. Пять лет назад отдал жене — висит у нее на ключах, до сих пор живой. Проживет ли столько Go Peak, только время покажет.
Опять же, имею пример сверх-живучего китайского ноунейма — копия TINI. Шесть лет в строю, только кнопка стала трудно нажиматься. Разрядившийся фонарь хотел поставить на зарядку, не успел, подхватили дети и закинули. Пол года пролежал разряженный, потом нашелся. Зарядил, снова живой, и даже время работы особо не уменьшилось.
+
avatar
+3
  • maxik
  • 16 сентября 2026, 16:49
а уже обсуждали, зачем такой фонарик нужен??
+
avatar
+4
Почти под каждым обзором таких фонариков.
Если коротко, есть два лагеря:
1) Те, кто считают, что если есть телефон, фонарь не нужен
2) Те, кто пользуются на регулярной основе и считают, что это удобно
Выбирайте
+
avatar
+3
  • aliex
  • 16 сентября 2026, 18:38
Конкретно такой — непонятно.

А вот где бы взять нормальный — то есть один светодиод, один режим, одна кнопка вкл-выкл — и всё это хорошо сделанное…
+
avatar
-1
  • maxik
  • 16 сентября 2026, 20:45
Из комментария выше взять пункт 1 ;)
+
avatar
+4
  • aliex
  • 16 сентября 2026, 20:54
Телефон в качестве фонаря — удивительно неудобная байда, даже хуже, чем в качестве фотоаппарата. А уж если надо подсветить, чтобы именно его и найти — то совсем как-то не выйдет.
+
avatar
+3
  • maxik
  • 16 сентября 2026, 21:58
возможно, на этот случай у вас на руке окажутся часы с подсветкой))) а если нет, то по могу предположить, что в кармане непременно фотоаппарат… со вспышкой… пленочный))

могу представить, как тяжело происходил в неолите — бронзе переход к новым орудиям труда, ведь бронза по многим параметрам сильно уступает камню. если сейчас ретрограды зубами цепляются за более привычное, но уступающее по многим характеристикам
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 16 сентября 2026, 22:17
Каменный век кончился потому что на земле кончились камни, бронзовый век кончился потому что кончилось вообще отдельно олово в отдельном Средиземноморье. А фонарик нужен чтобы светить, и делать это хорошо. Критерии хороша у каждого свои.
+
avatar
0
  • maxik
  • 16 сентября 2026, 22:26
отличное философское замечание))) не с чем спорить))
+
avatar
+2
  • aliex
  • 16 сентября 2026, 22:41
Если вы не в курсе, почему смартфон не удобен как фотоаппарат — то это говорит только об отсутствии опыта. Подсказка — штуковиной, у которой нет ни видоискателя, ни поворотного экрана, фотографировать неудобно — её просто проблемно разместить там, где надо. Отсутствие физических кнопок и крутилок — тоже серьёзный минус.

В качестве фонаря телефон: а) громоздок и неудобно держать; б) может валяться где угодно, в том числе вообще не там, где вы; в) достаточно ценен, чтобы бояться уронить, да и пачкать тоже не хочется.

Часы-то на руке, разумеется, есть — светят так себе. В отличие от банальнейшего мелкого фонаря. У меня когда-то феникс был — удобная штука, если бы не включение поворотом головы. Потом стал где-то чудить, пропадал контакт… в общем, выкинул. А если это был такой подкол насчёт часов — то, во-первых, время меня может интересовать когда смартфон не рядом (и вообще его, как минимум, достать надо), во-вторых, на них сообщения читать удобно, в-третьих — с ними телефон навсегда ставится в беззвучный режим и создаёт всякие неловкие ситуации.

Я, конечно, понимаю, что если есть телефонная зависимость и смартфон всегда в руках — то оно как-то по-другому может восприниматься.
+
avatar
0
  • maxik
  • 16 сентября 2026, 23:00
да ладно, простите за троллинг… мне, правда, не очень понятно, зачем такой формат… рядом по размерам уже полноценные налобника на 14500 — сколько угодно света и заряда. нормальные дороже, конечно, но кажется, деньги здесь никого не волнуют
+
avatar
0
  • aliex
  • 16 сентября 2026, 23:08
Налобник — это да, но это инструмент. И живёт у меня, например, с инстументами — вот в электрощит или за потолок я с ним полезу. А если подсветить что-то по мелочи — из серии " а что там скребётся под шкафом", или вот у кошки глянуть, что на коже непонятное — хочется что-то мелкое и при себе. Мобила при этом может запросто валяться где-то в другой комнате. Сейчас я в таких случаях тянусь за «большим» фениксом (на 18650), который я на себе таскать не готов. А вот ключи с собой почти всегда — и на них мелкий фонарь (на AAA, допустим) нормально живёт.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 17 сентября 2026, 14:03
С форматом больше вопросов к свистоперделкаммигалкам. Просто небольшой лёгкий фонарик нужен для банального постоянного ношения, кому или где полноценный неудобно. С тех же ключей посветить на замок или под ноги.
+
avatar
0
  • yurdos
  • 16 сентября 2026, 17:47
Купил недавно 2 аналога: 1. желтая коробка русское описание, белый свет, карабинчик с кольцом, 214р. — моя оценка 4. Второй: зеленая коробка с иероглифами, синева ощутимая, без карабина, аккумулятор визуально короче, 275р. — хуже 3+. Далее: пики там подделка, а TiKi оригинал есть на ВИ за 2000 кому надо?
+
avatar
0
  • navyg
  • 16 сентября 2026, 21:42
Есть такой. В принципе, не совсем ужас-ужас, просто дешёвый фонарик со всеми особенностями дешёвых фонарей. Брал Озоне с баллами за отзыв, вышли какие-то копейки или вовсе бесплатно. Обычная цена в районе 200 рублей и он эти 200 рублей отрабатывает, как ни странно. Ну да, синюшность, ШИМ, неудобное выключение через турбо или перебор, и это вот всё. Зато стробососов не положили. Ещё бы я отметил, что в гнездо зарядки не каждый штекер Type-C воткнётся, лучше на кабеле чуть подрезать углы пластика на штекере.

В общем, считайте этот пост в защиту. Сравнить есть с чем, в хозяйстве много всякого барахла, включая наключники Tube и два TIP (холодный и Hi-CRI). Понятно, обозреваемый фонарь в мои любимые фонари не входит, ну так и не надо его рассматривать в качестве фонарика для восхищения. Для нетребовательного пользователя он вполне себе фонарик на ключи или в сумку.

А хотя не. У меня на Smiling Shark, а 5050 Workshop, но я что-то не вижу разницы. Ну разве что тирка вместо отражателя. Мой не особо синит, но у китайцев и в одной партии фонарей с одним шильдиком может быть что угодно.
+
avatar
0
  • ultrazak
  • 17 сентября 2026, 18:54
Я себе взял weltool el1, он же ripshine el1, 14500 элемент, до 1200 люмен, на ni-mh до 350 лм, средний режим на 14500 200 лм 2 часа 15 мин. Невнятно работает память режимов, и хотелось бы usb c на корпусе, а так в целом ничего.
+
avatar
0
Налетай! Подешевело! )) на озоне за 187р(202р)
взял себе, чтобы посмотреть. заодно сравню с другими наключниками
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.