Крепление SSD в PCI (ORICO PCI25-1S 2.5 HDD SSD Bracket)

Хех, я не так давно покупал для ноута юсбовый флоп :-)

Аналагочно купил себе для Мака тоже внешний флопик

И такое решение вполне имеет право на существование, только внешний привод стоит в два раза дороже внутреннего, плюс салазки с 5.25 на 2.5.

В случае компоновки системника с нуля я бы выбрал ваш вариант, внешний привод в принципе удобно иметь.
Но при наличии в собственности нескольких внутренних приводов как-то глупо покупать ещё и внешний только ради освобождения отсека в системнике.

Решение еще проще — не ставим оптический привод. Уж не помню когда последний раз использовал оптический диск.

Есть такая тенденция…

Именно инвин, только вот в своё время инвины считались не «максимально дешёвыми», а очень качественными, хоть и не блещущими по дизайну, и их БП считались неплохими по качеству, это потом появились залманы, термалтеки и т.д. Хотя и сейчас по толщине металла старые инвины дадут фору многим корпусам из фольги…
Дома пылится вот такой корпус, есть мысль в скором времени собрать системник на его основе, и думаю что это крепление мне там тоже пригодится.
А насчёт проводов вы ошибаетесь, например с питанием вообще всё просто, прямо напротив SSD находится один из хардов, левее, если по последней фотке, расположение сата-коннекторов на материнке тоже не вызывает проблем для подключения

в своё время инвины считались не «максимально дешёвыми», а очень качественными

Лет десять назад? Тогда в принципе было плохо с корпусами, альтернативы были ещё хуже.

и их БП считались неплохими по качеству

И опять, только по сравнению с ноунеймом.

Дома пылится вот такой корпус, есть мысль в скором времени собрать системник на его основе, и думаю что это крепление мне там тоже пригодится.

Ну я для mini-itx взял себе FD Node 304. Очень доволен, получился годный HTPC+Homeserver.
Сомневаюсь, что эта фигня вообще влезет в этот корпус. Потому что там же слоты расширения низкопрофильные. А она стандартной длины. И вроде как в корпусе есть отсек для 2.5" дисков, непонятна только формулировка «доступен только при использовании более компактной MiniITX платы».

Насчет проводов — я вообще мало представляю, как можно навести порядок в таких старых инвинах. Совершенно нету системы прокладки проводов за поддоном матери.

Присоединяюсь тоже интересно посмотреть.

Если вы не тролль, то должны понимать, что физически невозможно воткнуть 2,5 хард в pci-e. Если внимательно рассмотреть разъём предложенного для ознакомления Micron p320h, видно что он не совпадает с разъёмом pci-e размерами. Естественно в комплекте с ним будет поставляться специальный кабель, что, впрочем, позволит установить такой ssd и в корзину 3.5

Спасибо за поддержку. Только с дисками может этого кабеля и не быть. Это стандарт кабелей PCI-E, просто slavchan_t о них не в курсе и думает, что таких кабелей не существует, а для PCI-E используют только китайские райзеры.
Так что для этих дисков используют вполне стандартные кабели PCI-E 2.0 любого производителя.

Я его не воткну, потому что у меня нет свободных денег, чтобы объяснить Вам вещи, которые Вы не знаете. Денег оно стоит диких, и более того купить их можно только по каналу покупок для Энтерпрайза, обычный человек такое не купит, ему никто его не продаст, тем более в Казахстан ко мне в город не привезут. А почтой — это попасть на растаможку.

Вы просто, как и penzet, не хотите признать свою ошибку и извиниться признав свою неправоту. Вместо этого то за одно, то за другое.
Вы оба сказали, что таких вещей как PCI-E дисков в форм-факторе 2.5 не бывает.
Мои примеры от Самсунга и Микрона Вас убедили в обратном?

покажете мне картинку.Как хард 2,5 воткнут в pci-e, а не всякие там переходники и молексы

Вы вообще читаете что я пишу? Существуют официальные кабели подключения. Не переходники или райзеры, а официальные кабели подключения. Вы вообще разбираетесь в стандартах подключения PCI-E?
Похоже нет, иначе бы знали, что начиная со второго поколения официально утвержден стандарт кабелей подключения устройств. Не переходник, а кабель. Это стандарт, с помощью него такие устройства подключается.

переходники и молексы

Для Вас молекс и переходник одно и тоже?
Вообще-то это крупная фирма, которая производит кабели и тому подобную продукцию. И это отличная фирма. А если для Вас переходник и молекс это что-то типа «береза и ясень» — близкие слова, то Вы просто не разбираетесь в этом.

Может хватит уже кичиться своей непросвященностью в этой области?

Истина рождается в споре. Но каждый остается при своем.
А Вы azakairatuna мой дорогой психолог, слишком легко ставите штампы о том кто в чем разбирается и кто в чем компетентен.

Сначала вы пишите:

Вот для них такой крепеж — идеальное решение.

Затем в качестве примера приводите диски с интерфейсом под корзины в микроновских серверных платформах. А когда люди, совершенно справедливо, просят вас привести пример, как это всё вместе можно объединить, вы начинаете строить из себя гуру и унижать их. Некрасиво…

не туда ответил

Легко находится, что это не какой-то «самопал» от Микрона. А вообще-то над проблемой стандартизацией дисков форм-фактора 3.5 и 2.5, но подключающихся к PCI-e, SAS, ePCI-e и т.д. работает большой консорциум, включая IBM, Интел и т.д.
Вот ссылка на спецификации www.ssdformfactor.org/docs/SSD_Form_Factor_Version1_a.pdf
Так что Ваши претензии я не пойму.

Как-то странно разместились комментарии, моя ошибка, извиняюсь вот мой первый ответ Вам, нужно эти 2 комментария местами поменять:
Я и не говорю, что я в этом гуру, наоборот знаний в этой области мало, т.к. с этим не работаю. Моя область знаний в совсем иной области.
Меня слегка задело когда мои слова назвали полным бредом.
Еще сильнее когда вместо того, чтобы признать неправоту (диски то есть такие) стали всеми способами выкрутиться: то якобы они должны подключаться через самопальные переходники (неверно, подключаются стандартным кабелем, просто редким в обычной жизни), то что во всех компьютерах такие PCI-E разъемы обычно заняты видеокартами (так это не для обычных компьютеров, а для специализированных серверов и рабочих станций) и т.д.

диски с интерфейсом под корзины в микроновских серверных платформах

с этой корзиной нет опыта работы, но насколько мне известно (поправьте), эти корзины позволяют вставлять диски форм-фактора 2.5, но у которых есть поддержка горячей замены и на ходу вынимать и вставлять диски не выключая компьютер. Но никто не мешает эти же диски использовать и как обычные, разместив их в этом крепеже от Орико. Т.е. корзина конечно удобная вещь, но их тоже ограниченное количество. И если на сервере нужно разместить больше и не нужно на ходу менять, можно поставить диски не в корзину, а в этот крепеж или на место для 3.5 дисков через переходник. Так что наличие корзины не значит, что диск нельзя использовать разместив способом от автора.

в качестве примера приводите диски с интерфейсом под корзины в микроновских серверных платформах

если Вы не заметили, я привел 2 примера, один от микрона, второй от Самсунга. Причем добавил, что есть и другие модели и от других производителей.
Если Вам мало названия модели от Самсунга, то вот на русском об этой модели: www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/02/02 — описание с Хобота Вам достаточно?

Я, бесспорно, веду себя некрасиво. Изначально я всего лишь пытался защитить автора и подчеркнуть, что такие крепежи могут иметь разные сценарии использования. И на мой взгляд на сервере или рабочей станции для SAS или PCI-E дисков это вполне приемлемый вариант.
Двух примеров дисков я надеюсь достаточно? Нет желания рыться в каталогах в поисках других примеров.

А еще в просто PCI не подключу. И что? Есть случаи, в которых покупают такие диски PCIe, SAS или SATA и поставить их лучше не в отсеке 3.5 дисков, а вдоль слотов расширения. И в таких случаях такие крепежи полезны.
И если в Вашим домашнем компьютере в этом нет смысла, это не значит что нет смысла ни для кого.

Нет правил без исключений. Хочется ставьте. Я говорю о том что нет смысла.

Смысл есть. Но не всем. Это очень специальные области применения. Пару часов назад Вы вообще не слышали ни о таких дисках, ни о таких кабелях. Но это не значит, что таких дисков нет, и что нет таких областей применения.
Но это не для домашних компьютеров. И Вам никогда в жизни не придется увидеть такие сервера и рабочие станции, но это не значит что они не применяются. И в некоторых случаях такие диски дают огромное преимущество перед обычным размещением.

Никогда в жизни говорите? Мне бы вашу уверенность. Неувижу так не увижу. Придется мне с этим жить, переживу и это.Рано Вы меня похоронили, я не стар и не болен — поживу еще.

Ну будем считать, что Вы подтвердили, что такие вещи существуют, Вы пока их не видели, но возможно посчастливится или не посчастливится их увидеть.

А вообще я не о Вашем возрасте, а о том, что это очень редкие и специфические вещи. Я об этом с самого начала говорю. Это очень, очень специфические нужды. В жизни обычного человека дай удачи никогда такого не видеть.

Вы неправы.
карта PCI Express помещается и корректно работает в любом слоте той же или большей пропускной способности (например, карта x1 будет работать в слотах x4 и x16)

Почитайте внимательно с каким интерфейсом диск, в данном примере все наоборот диск х4 а слот х1

Вы говорили про слоты что х4 несовместим с х1 и х16, х4 в х1 конечно поставить нельзя, но в х16 — легко.

Я говорил о практике обычно в х16 стоит видеокарта и на обычной материнке нет еще одного сдлота х16 чтобы воткнуть туда ссд

Выше моя цитата

Обычно там где стоят диски SSD PCI-e, SAS SSD и т.д. не ставят мощные видеокарты

И там где используются такие диски нет проблем с количеством слотов PCIe.
Это не для домашних компьютеров.
Там наоборот скорее в PCIe редко увидеть видеокарту.

Я напомню что именно вы говорили:

Несовместим с PCIe x16 и с PCIe 2.0 x1 тоже так как вы его подключите?

К тому же, полно материнских плат с двумя слотами x16.

иногда и наоборот но с помощью напильника, конечно)

Кстати да, можно и наоборот, работать в принципе будет, но в несколько раз медленнее. Правда там есть подводные камни, если тупо отпилить «лишние» выводы х16 чтобы впихнуть плату в х1, то могут быть глюки, чтобы грамотно это сделать необходимо заземлить и запитать те выводы которые остались «в воздухе». Лучше всего воспользоваться вот таким райзером