Краткий фотообзор 30 жал для Т12

я взял иголку от 900 серии, отчекрыжил пару мм под 45 градусов, и сверлышком сделал углубление. получилась микроволна диаметром где-то 1.5мм. чёрт её не берёт уже пару лет. так что слухи о толщине необгораемого слоя и прочие ужасы о самодельной микроволне сильно преувеличены.

Когда у меня в «иголке» появилась махонькая раковинка сбоку, жало очень быстро пришло в негодность.

есть мнение, что тут зависимость скорее от исполнения каждого конкретного жала, в конце концов никто из нас не знает точно какая толщина меди (и есть ли она вообще) в этом жале, и сколько её будет в следующей партии.

ну и интенсивности использования. согласитесь, что микроволна — жало достаточно специфическое, и применять его постоянно нет ни малейшего смысла. а пайка микросхем при его помощи занимает секунды.

в моём случае, повторюсь, самопальная микроволна работает уже пару лет. ах да, бессвинцовкой не балуюсь, температура жала 250-300 градусов

Толщина железного покрытия стандарт =300мкм.
То что на вашем китайцы следелали 500 или 800мкм чести ему не делает.А то и вовсе целый миллиметр.
Так что это НЕ слухи о толщине железного покрытия.

понятно что не слухи. но и стандарт этот китайцам как-то… не особо интересен. о чем я и пишу — успешност переделки любого жала в микроволну — сильно зависит от конкретного изделия, а не каких-то там стандартов. мы тут не хакко обсуждаем, а китайские произведения. нужен гарантированный результат — берем оригинал. только боюсь цена несколько впечатлит. но работать будет долго, это да.

ох тыж ё-маё! пойду распечатаю и на стеночку повешу…

ничоси! знал бы я об этой статье, этого поста бы не было бгг)

И как всегда у Люкейщиков, даже бывших, ересь понаписана в «Трактат о жалах Hakko T12».
Любимая люкейная ересь о зазоре чтобы нагреватель не лопался.:))))

«Народ, естественно, пытался исправить данный „конструктивный недостаток“ путем перепайки нагревателя в верхние отверстия печатной платы внутри ручки, укорачиванием втулки-проставки, наматывая медную или алюминиевую фольгу на нагреватель и пр. В результате подобных переделок паяльник работал лучше, но зачастую работал недолго, так как из-за термических расширений и отсутствия зазора нагреватель просто-напросто лопался.
Как ни странно, подобный воздушный зазор присутствовал и в оригинальном паяльнике Hakko 907. Но там он был рассчитан с учетом термических расширений применяемых материалов нагревателя и жала, поэтому особых проблем не возникало.»

1." из-за термических расширений и отсутствия зазора нагреватель просто-напросто лопался"
Бред потому что медный цилиндр жала при нагревании РАСШИРЯЕТСЯ и увеличивает свой диаметр БОЛЬШЕ чем керамический нагреватель даже нихромовый на электротехнической керамике(трубочки).
Бред потому что коэфф термо расширения электро керамики ничтожен.С 0 до 300С порядка десятков мкм.
1.1 незнание что медная фольга намотанная на нагреватель ОКИСЛЯЕТСЯ и увеличивает свой объм ЗНАЧИТЕЛЬНО, от чего жало клинит намертво и в некоторых случаях может раздавить керамическую тонкую трубочку из обычного электротехнического фарфора.

2.«подобный воздушный зазор присутствовал и в оригинальном паяльнике Hakko 907. Но там он был рассчитан»
Ещё одно незнание.Без зазора жало просто НЕ ВСУНУТЬ в нагреватель Ха-ха…
Нагреватель у японцев ф 3,85мм ,900 жало ф 3,9-4мм.
У китайцев жало ф 4,2-4,5 потому что станки не могут выдержать точность в производстве.
Потому что в фирменном Хакко ипользовался тру керамический нагреватель из окиси алюминия(корунд) он при нагреве с 0-300 с раширялся буквально на 3-5 мкм.Разбить его не реально даже молотком.Лопается на фото в инете -откровенный китайский брак производства.Или у тех умников что включали нагреватель без нагрузки-жала и он грелся до 900 С врайоне спирали, из за температурного перепада 25-900 он и лопался…

лобзиком совсем срамота выйдет )) жаль коронок нет… над балеринкой попробовать будет… хотя чую что затея провальная)

а отдашь в итоге столько же, но выйдет кривовато, хотя функционал может и будет соблюдён)

100%. ну или затратишь день времени. это можно списать на хобби, конечно, но не всегда.
в этом плане хороши 3Д принтеры, но там цена-то тоже ого-го. то есть понятно что можно ПОТОМ напечатать всякой интересной хрени, но изначально-то придётся купить принтер баксов за 300 например.

проблема в том, что сначала завалишь пару недель на калибровки температур, сопл, поставить где без сквозняков, обмотаешь везде, жена, денти, кошка, нстройки софта. А потом это всё нафиг продашь, и купишь готовое, иба оно того не стоит и хочется просто юзать то, что нужно, а не то, что нужно неделями рожать)

в данном случае и то и то хобби, просто в одном из них хобби переросло «интересно» и перешло в «задолбало» ;)

то есть речь-то всё время о том, что «дорого» — это пока не попробуешь сделать аналог. можешь дешевле? расскажи как и радуйся популярности. не можешь? ну значит или нет варианта дешевле, или ты не можешь его осуществить. между «это дорого» и «я могу сделать дешевле» — пропасть.

поэтому — или покупаем красивое, или не выпендриваемся что «дорого» не предлагаем альтернатив. я-то допустим смогу сделать красиво. в токарный зажму, обточу, потом просверлюсь в сверлилке или лучше фрезерном чтобы перпендикулярность соблюсти…

просто — есть люди которые понимают техпроцесс, оценивают свои возможности, и говорят — да не вопрос, я легко смогу сделать на порядок дешевле. а есть те кому просто дорого.

сам он даже если и сделает — то получится до стыдного коряво. ну и всё.

хотя вариантов-то масса. можно не делать круг. можно сделать квадрат, или 8-гранник. это просто и не менее красиво. отпилить перпендикулярно и полирнуть пастой ГОИ (в итоге) — да это еще деды делали. долго, сложно, руки ~, нет оборудования? так чего гундеть что «дорого»?! знаешь как сделать дешевле — сделай и покажи что вот оно, смотрите, быстро, просто и красиво. не можешь? так не говори что дорого. потому что крыть-то нечем. то есть нет не то что «дорого потому что», а даже «смотрите вот как сделать дешевле и не хуже»

У меня изначально не было никаких позывов делать эту держалку) потому что она в принципе не нужна) Мои жала лежат в своих пакетиках стянутые резинкой в столе) и мне норм) Подставку сделать не проблема если приспичит) но смысла в ней особого нет! так как я не работаю в мастерской и мне не надо что бы все жала были перед глазами.

если жала лежат в столе стянутые резинкой — они не нужны. как и подставка. я тоже не работаю в мастерской, но жала к паяльнику стоят на столе возле паяльника. насверлил в обрезке ДСП отверстий и вставил. регулярно их меняю. а вот подставки для нескольких паяльников — купил, задушив жабу. потому что подставка для 900-х жал это фигня, которая делается на коленке за 5 минут, а подставку для паяльника я сделать быстро и качественно не смогу, поэтому я не выпендриваюсь, а говорю — вроде и дороговато, но без вариантов, надо брать.

и в случае подставки я смогу сказать — вот, я сделал лучше/дешевле/быстрее/удобнее, а не говорить что это дорого, хотя оно мне и «не нужно». потому что, цитирую, «по 850р отдавать за них рука не поднимается)». тот случай когда сам сделать не могу, но другому (который может) за это заплатить, не хочется. а если оно не нужно — то цена не имеет значения. оно просто не нужно и всё. хоть за 100 баксов, хоть даром.

во первых каждое жало для своих видов работ! В паяльнике стоит универсальное К-типа а в столе лежат BC-2,ILS,C-08. Потом еще 1401 планирую докупить. Мне нет резона держать их на столе тупо для красоты, достаю по надобности!
Откуда вы знаете что я не могу сделать себе подставку? просто для 4х жал в подставке особого смысла нету, удобнее в столе хранить
Я рассуждаю о ее цене потом что я бы ее взял не будь она дорогой) просто для комплектности)

Пару лет назад на коленке собрал отличную подставку под паяльник) из пары пружин и крышки жесткого диска)

Фото бы увидеть!)

чего там видеть? представь любую коробку.

«металлический пенал» — причем тут коробка?

а пенал — это не коробка что ли?

хватит уже чушь нести…

Откуда у Вас вся эта информация? )))
Просто кладезь!