Авторизация
Зарегистрироваться

Электретный микрофон + LM386. Замер АЧХ акционных наушников.


Еще не утихли дебаты в обзоре «LM386 Часть 2», как подоспел новый обзор.
Тут Вы не увидите гламурные фото или обсуждения рейтинга продавца.
Но, как всегда, будет нескучно.


«Самые лучшие друзья — это наши враги. Потому что они не дают нам скучать.» ©

1. Микрофоны.
Электронные комплектующие с Aliexpress — та ещё рулетка.
Но я решил подёргать судьбу за хвост в очередной раз и заказал десяток электретных микрофонов (капсюлей).

Посылка приехала: маленький пакетик с пупыркой внутри, внутри десяток миков насыпью.
Ничего интересного.

Вот они:


Проверка по постоянному току.
Все мики были подключены к источнику 1,5В.
Ток миков составил 285+-25 мкА. Всё ОК.

Проверенные микросхемы LM386 уже в наличии.
Ссылка на предыдущий обзор.

Для микросхем были разведены печатные платы (ПП) в программе Layout6.
Обычные односторонние ПП, выполненные по утюжной технологии.

Схема включения:


Платка в сборе:




Для проверки платки мик был заменён резистором 4,7 кОм.
Спектр

Всё ОК.
Проводок, который торчит из-под ПП — для соединения с экраном (не фото его нет).

После чего подсоединяем мики и смотрим спектры:
1.

2.

3.

4.

5.

Чем меньше «расчёска» на спектре, тем лучше.
Терпения хватило на 5 штук, на этом остановился.

Замеры АЧХ микрофонов делать не стал, т.к. нет алюминиевых корпусов.
Выводы: мики вполне работоспособны. Можно покупать.

2. Замер АЧХ наушников.
Наверно, многие помнят обзоры Huawei Honor Monster N-tune100 с JD, которые были по скидке.

Я тоже попался на эту удочку.
Сабж приехал:


Наушники были куплены в подарок. Очень хорошо, что человек, которому они предназначены, не требователен к качеству звука.
Иначе мне наставили бы звёзд, но не в карму, а на фейсе. Или вообще заставили бы пользоваться ими, пока не сотрутся.

Условия замера: замер с усреднением 1/6 октавы розовым шумом, усреднение 400.
Программа — SpectraLab.

В качестве отправной точки — замер АЧХ ноунейм наушников за 1 доллар, купленных на блошином рынке:



Тут всё понятно.

Теперь герои пиара:




Лично у меня к этим наушникам вопросов не имеется.

Всем удачи!

PS
Для обзорщиков, которые захотят повторить эксперименты с замером АЧХ.
При «спаривании» наушника и микрофона будьте аккуратны: в отрезке трубки — замкнутый объём воздуха.
При установке микрофона и(или) наушника возможно повреждение мембраны!


PS2
Информация в обзоре предоставляется как есть.
Обзор не представляет интересы какой-либо сертифицированной вдоль и поперек лаборатории с отчётами на фирменных бланках с кучей печатей.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +23 +41
свернуть развернуть
Комментарии (121)
RSS
+
avatar
  • kzndenis
  • 11 февраля 2019, 15:50
+10
которому они предназначены, не требователен к качеству звука.
Иначе мне наставили бы звёзд
Лично у меня к этим наушникам вопросов не имеется.
Всем удачи!
+
avatar
  • vanenzo
  • 11 февраля 2019, 15:56
+20
+
avatar
  • bdos
  • 11 февраля 2019, 16:02
+6
эти мики не измерительные
+
avatar
0
А какие измерительные?
+
avatar
  • bdos
  • 11 февраля 2019, 16:37
+2
по словам «Calibrated Measurement Microphone»
у них АЧХ на верхах не завалена
+
avatar
+5
АЧХ обычного китайского капсюля за 10 центов:


Без файла калибровки естественно.
+
avatar
  • kzndenis
  • 11 февраля 2019, 16:06
+4
www.amazon.com/Dayton-Audio-iMM-6-Calibrated-Measurement/dp/B00ADR2B84

Вот дешманский измерительный микрофон, которым пользуются многие зарубежные обзорщики. Но для пк нужен переходник, можно самому спаять. Или заказать, но дешевых TRRS-TRS переходников не нашел.
+
avatar
+2
К этому мику нет индивидуального файла калибровки. ;)

А к моим микам — есть.
+
avatar
+1
А где найти этот файл калибровки?
+
avatar
0
Для миков с амазона — нигде.
Файл калибровки получается в результате выполнения процедуры калибровки.

Т.о. файл калибровки от одного микрофона бесполезен для всех других.
+
avatar
  • kzndenis
  • 11 февраля 2019, 16:36
+3
В случае с микрофоном, который по моей ссылке-он будет на официальном сайте при вводе индивидуального кода.
+
avatar
+1
Класс!
Ждём обзор микрофона с амазона.

Только вы учтите вот этот момент: АЧХ ЗК смартфона )))
полный текст — по ссылке


Вы же со смартфоном планируете его использовать?
+
avatar
  • elm79
  • 12 февраля 2019, 13:43
0
Там же анализ записи родного микрофона, то есть не АЧХ ЗК, а АЧХ ЗК + микрофона.
+
avatar
  • kzndenis
  • 11 февраля 2019, 16:40
0
Кстати может кто видел такие переходники недорого, чтобы с trrs на обычный разъем звуковой карты? Чисто как микрофон использовать, мне что-то 10 баксовые попадаются.
+
avatar
  • Knox
  • 11 февраля 2019, 17:37
0
Вот такой?
+
avatar
  • DMA
  • 11 февраля 2019, 18:02
0
+
avatar
  • Rokko
  • 11 февраля 2019, 16:07
-17
+
avatar
  • trex
  • 11 февраля 2019, 16:25
+7
поручик -молчать
+
avatar
  • u3712
  • 11 февраля 2019, 16:18
+7
У меня вопрос к автору обзора — вам нравится издеваться над читателями?
Вы выложили графики в совершенно нечитаемом формате огромного размера. У вас диапазон измерительного микрофона 130 db и вы весь этот диапазон используете?
+
avatar
-6
+
avatar
  • Dimon_
  • 11 февраля 2019, 16:33
+38
У меня встречный вопрос «вопросом на вопрос».
Вы же ведь не экзаменовку читателям по спектралабу устраиваете?
Вы для читателей подготовили обзор микрофонов.
Вы уж для них, читателей, подготовьте и вывод в виде осмысленной сформулированной фразы про микрофоны. А кучу графиков и утверждение «у меня вопросов не имеется» — это, уж простите, не «яркий финал».
+
avatar
-11
+
avatar
  • Bomzhara
  • 11 февраля 2019, 20:23
+7
Тогда проще написать название темы, там разместить картинки и ниже написать это
Не надо стесняться, если вам что-то непонятно.
Спрашивайте, и будут ответы.
+
avatar
+1
у всех разный уровень подготовки, знаний, и умения объяснять. то что «лектору» очевидно — человеку «с улицы» вообще ни разу не понятно. и не имея опыта «лектора» перед неподготовленной аудиторией — крайне сложно с первого раза объяснить и просто и понятно, и коротко, и так чтобы было интересно и спецам и начинающим.
+
avatar
-2
Поначалу я старался отвечать всем.
Но потом понял: в 99% — просто троллинг.

Обзор рассчитан на электронщиков, поэтому не ставится задача заинтересовать каждого, кто открыл страницу.
+
avatar
+2
да не в том суть. сложно подать материал так, чтобы он был и понятен и интересен и начинающим и профи. к сожалению, некоторые комментаторы не понимают даже этого.
+
avatar
  • mirdomu
  • 11 февраля 2019, 16:32
+1
Надо понимать в программе ЧХ микрофона и динамика вычитаются?
+
avatar
-2
АЧХ мика укладывается в допуск +-6 дБ без файла калибровки.

Поэтому для замера АЧХ наушников микрофон использовался как есть (т.е. без калибровки).
+
avatar
  • mirdomu
  • 11 февраля 2019, 17:39
+1
Вы привели АЧХ пяти микрофонов. Там совсем не +-6 дБ а все 40. Как они учитывались?
+
avatar
+4
На картинках — не АЧХ.

Это шумовая полка (спектр шума).
+
avatar
  • Gruffy
  • 11 февраля 2019, 20:55
+2
Смелое, самонадеянное и безответственное заявление.
+
avatar
  • nemoi13
  • 11 февраля 2019, 16:46
+2
А ведь кто-то возьмёт это за призыв к действию и примет за истину. Ещё и другим будут доказывать.
+
avatar
+2
Было бы очень неплохо, если бы обзорщики наушников выполняли замер хотя бы, как в моём обзоре.

Возможно, 7 баксов сэкономил бы…
+
avatar
+2
А как потом обзор по п18 отбивать, если ачх играет в американские горки?
+
avatar
  • Bomzhara
  • 11 февраля 2019, 20:24
+8
Если обзорщики будут замерять ачх ушей, то у продавцов просто не будет продаж))).
+
avatar
+1
Класс! Цитата для очередного обзора готова )))
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 февраля 2019, 23:10
0
А как потом их на авито продать?
комментарий скрыт

+
avatar
  • futsker
  • 12 февраля 2019, 09:24
+4
кто-то не знает фольклора?
Дополнительная информация
Встретились два приятеля.
Первый: Ну как ты живешь?
Второй: Отлично, слона купил! Ни забот, ни хлопот. Дети на нем катаются, слон огород поливает, тёща с ним на прогулку выходит, жена рада что все при деле.
Первый: продай слона, ну за миллион рублей!
Второй: Ну ладно бери.
Через месяц встречаются.
Второй: ну как жизнь?
Первый: да всё плохо, слон в огород пошел всё потоптал, дети на него залезли упали, руки ноги поломали, теща с ним гулять пошла так он на неё сел, ноги отдавил, ну и жена, сам понимаешь пилит постоянно.
Второй: Э-э-э с таким настроением ты слона не продашь!
www.inpearls.ru/
+
avatar
+1
Приятно наблюдать спор специалистов.
Подскажите где купить не дорогой микрофон с хорошими характеристиками?
+
avatar
+2
Для вокала или для измерений?
+
avatar
0
Для повседневного использования, в том числе записи звука на ПК.
+
avatar
+1
Могу рекомендовать рекодеры серии ZOOM.

+
avatar
0
Это где купить не дорогой микрофон?
+
avatar
  • falkon27
  • 12 февраля 2019, 12:40
0
Для повседневного использования, в том числе записи звука на ПК
а в повседневном использовании что подразумевается?
+
avatar
0
Разговор по Скайпу, сиптелефон.
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 14:15
+1
Из относительно недорогих достаточен Zalman Zm-MiC1, его можно найти на eBay за $7-15 плюс доставка. Если брать не петличный, то из недорогих неплох Shenggu SG-108 ($12-20), он направленный.

UPD: За $10 сейчас можно купить на eBay достойный наголовный Labtec LVA-7330. Можно использовать и как настольный, если очень надо.
+
avatar
0
Спасибо, хорошие предложения, к сожалению с eBay у меня как то не сложилось, вот на aliexpress есть похожий на Shenggu SG-108 is.gd/9ZJyf8
Выбор большой, на что обращать основное внимание?
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 18:42
+1
Подозреваю, что это лишь «похожий» микрофон. Shenggu не просто так на Ali стоит от 1200. Нашел вот такой лот, похож на оригинал. Все выше перечисленные микрофоны достаточно старые, поэтому на eBay их проще найти. На Ali есть вариант получше/подороже. Но увы, менее мобильный.
+
avatar
  • falkon27
  • 13 февраля 2019, 14:17
0
Разговор по Скайпу, сиптелефон.
может тогда просто гарнитуру купить? можно даже блютуз
+
avatar
0
в том числе записи звука на ПК
+
avatar
  • s256
  • 11 февраля 2019, 17:21
0
Для проверки платки мик был заменён резистором 4,7 кОм
На графике — это уровень шума на входе звуковухи?

Чем меньше «расчёска» на спектре, тем лучше.
Терпения хватило на 5 штук, на этом остановился.

Аналогично, в тишине снят график шумов на входе с подключенным микрофоном?

Вопрос не праздный. Я сейчас смартфоном (в AudioTool) пытаюсь согласовывать СЧ/ВЧ. Может тогда и эту прогу поставлю

Зы на арту похоже.
+
avatar
+3
«На графике — это уровень шума на входе звуковухи?»
Нет.
Это график связки плата(с резистором 4,7к) + звуковая карта.
Т.е. это шумовая полка от платы с лм386 без источника сигнала.

Если закоротить вход звуковой карты, шумовая полка получается еще чище (ниже).

" в тишине снят график шумов на входе с подключенным микрофоном?"
да, тихая жилая комната
комп слева от монитора — безвентиляторный


Когда подключен мик, можно «услышать» звук от импульсных БП и много чего интересного. )

«Я сейчас смартфоном (в AudioTool) пытаюсь согласовывать СЧ/ВЧ.»
Не получится.
вот тут mysku.ru/blog/aliexpress/70524.html#comment3027014 ссылка на вегалаб (там даётся объяснение по использованию смартофонов)
+
avatar
  • DVANru
  • 11 февраля 2019, 18:23
+7
Классные терки! Прочитал с удовольствием!
+
avatar
  • futsker
  • 11 февраля 2019, 18:36
+2
Игорь Владимирович, а Вы откуда такие слова знаете? ©

Дополнительная информация
+
avatar
+10
Перетягивать срачи из других обзоров — моветон. Тем более, когда они лишь меньшей частью — по существу, а в основном — про личности. И тем более моветон — подчеркивать свое личное отношение к другим участникам, высмеивая их в обзоре.

Это, конечно, лишь мое имхо, и жизни учить я никого не собираюсь. Но плюс за обзор ставится за весь обзор — и та часть обзора, где описывается, как именно дружат с паяльником другие муськавчане, никоим образом поставить этот плюс не позволяет. Уж извините.
комментарий скрыт

+
avatar
+2
P.S. Вижу, «посвящение» вы удалили.
ОК.
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 19:27
+5
Обзор малополезный, скорее это лабораторная работа, дающая почву для споров. Минус.

Да, наушники это не АС, но увы, проблемы объективной оценки качества при помощи измерений схожи.

Из тех, кого знаю еще с форума iXBT, здесь только wwest. И он думаю помнит, кто такой Рауль Санчес. И я помню. Персонаж неоднозначный, но вот в систематичности и методичности ему не откажешь. Рауль в свое время собрал денег не просто на микрофон, звуковую карту и ПО, а на MLSSA, небезызвестный комплекс для измерения параметров акустики, и и ещё кой чего. И несколько лет упорно обмерял самые разные АС, в том числе мониторы Клячина и другие самоделки. Плюс у него богатый опыт в прослушивании по настоящему хорошей акустики, и дорогой и сверхдорогой, винтажной. И в конце концов он по моему избавился от MLSSA и аргументированно отказался от порочной практики измерения. Кому интересно, может найти его тексты. Приведу скрин начала полезной статьи.
Дополнительная информация
+
avatar
+3
Прежде чем отказываться от объективных измерений, надо как минимум пройти этот этап.
После чего надо переслушать немало правильных АС.
После чего, конечно, можно заявлять, что все замеры — фигня.

У меня опыт разработки УМ в конторе fonel.de (кстати, разработчики этой фирмы живут и работают в нашем городке).
Успел послушать и понять, как должна звучать правильна аудиотехника.

Так вот, открою вам страшную тайну: от объективных измерений разработчики еще не отказались. ;)
Ну и я пока что буду понемногу полагаться на спектроанализаторы и всё подобное.

А пока что — замер наушников, которым уже более 10 лет.

Koss Porta Pro
+
avatar
  • kirich
  • 11 февраля 2019, 21:01
+1
А пока что — замер наушников, которым уже более 10 лет.
Так может в этом и есть причина, здесь то Вы новые измеряли, только из коробки :)
+
avatar
0
Существует проверенная машина времени, которая отправляет любые вещи в будущее.

Это стальной сейф!
+
avatar
+5
Отправь пакет молока в будущее.
комментарий скрыт

+
avatar
0
Это Porta из первых партий. Не те, что сейчас продаются.

И их качество меня вполне устраивает.
Если есть сомнения, приезжайте в гости, заходите на пиво.
Повторю замеры в вашем присутствии.

«Как вы компенсируете нелинейность ачх этого копеечного микрофона»
Поиск по ключевой фразе «Микрофоны для акустических измерений IXBT»
Там вся инфа.
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 00:45
+1
Гражданин соврамши, вопрос в каком месте. Уже в начале 90х PortaPro считались проверенной, и достаточно пожилой моделью, Моему приятелю отчим их подарил году в 91м с формулировкой «эти наушники уже лет пять выпускаются без изменений!». Вашим либо 30 с хвостом лет, или партия сильно не первая. В любом случае, референсными их назвать нельзя было ни тогда, ни даже сейчас.
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 21:34
0
Так вот, открою вам страшную тайну: от объективных измерений разработчики еще не отказались.

Не сомневаюсь. Разработчики, да и система ОТК наверняка тоже. Вы, как разработчик, наверняка могли бы предоставить объективные результаты измерений кабелей от fonel.de Предоставите? Очень любопытно.
+
avatar
+1
Вы, как разработчик, наверняка могли бы предоставить объективные результаты измерений кабелей от fonel.de
А что это за кабели? СВЧ, коаксиал специальный? Опс… межблоки, внезапно. Какие объективные замеры, кроме RLC вас интересуют?
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 14:20
+1
ТС работает разработчиком в фирме fonel.de, разрабатывает УМ (с его слов). Фирма fonel.de также производит межблочные кабели. И мне, как пытливому человеку, интересно, какие измерения производят разработчики этих кабелей, чем объективно обосновывают стоимость кабеля в 500 евро, и чем от него отличается их же кабель за 1500 евро.

Проще говоря, любые объективные измерения, обосновывающие их стоимость.
+
avatar
+2
толщину кошелька клиентов измеряют. микрометром
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 19:43
0
Годный микрометр, да ;) Жаль, ТС только на минусы щедр, не желает делиться знаниями. Supra в свое время пыталась предоставить цифры-методы, но все равно как то не убедительно. Хотя провода у них хорошие, живучие.

UPD: или микрометр и есть тот самый объективный измеритель, задающий параметры кабелей-припоя-разъемов?!
+
avatar
0
ты не путай! это измеритель обосновывающий стоимость! совершенно объективными измерениями толщины кошелька ;)
+
avatar
+1
Проще говоря, любые объективные измерения, обосновывающие их стоимость
Их не существует
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 19:40
0
О том и речь… Тем не менее, со слов ТС разработчика, его фирма использует объективные измерения при разработке.
+
avatar
+1
Прежде чем отказываться от объективных измерений, надо как минимум пройти этот этап
Верно. А еще надо пройти этап теор. базы, до обьективных измерений. Что цитируемый выше товарищ явно не сделал
+
avatar
+3
Справедливости ради, для мало-мальски объективных измерений АС необходим один небольшой компонент, а именно: безэховая камера. Которая в списке «еще кой чего» не упомянута…
+
avatar
0
При отсутствии безэховой камеры можно проводить замеры… на улице.
Зима, -5 за бортом.
+
avatar
0
Именно что зима и -5. Плотность и влажность воздуха, увы, заметно отличаются от тех, при которых АС будет эксплуатироваться в реальной жизни.
+
avatar
  • lohness
  • 12 февраля 2019, 14:49
0
интересно
безэхо это конечно хорошо
НО
на улице что тишина?
на Луне может быть, но не на планете Земля
+
avatar
0
Тишина требуется для точного определения шумовой полки микрофона.
Или для замера шума от очень тихого устройства (например, малошумящего вентилятора для компа, usb накопителя (на базе 2,5" HDD) и т.д.)

Для замера АЧХ при уровнях 94 дБ особая тишина не требуется.
Ессно, никто не будет выполнять замеры в центре города на перекрёстке.

Но на даче — вполне возможно.
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 21:18
0
Справедливости ради, слушать акустику в безэховой камере будете? Влияние помещения на АС слишком велико. А Рауль замеры делал и в камере, само собой. Вы почитайте его статьи, что нельзя измерить в АС, и вообще. Он много полезной работы сделал, при всех его личных минусах.
+
avatar
+4
ещё нужно свои слуховые каналы заменить на калиброванные трубки какие-нибудь, там тоже не кисло ачх заваливается)

и ещё звукорежиссёрам по рукам, чтобы не крутили эквалайзер там)
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 21:38
0
Лучше сразу тогда напрямки, имплантировать в голову сверхкачественные, объективно измеренные кабели прямо таки в мозг. :)
+
avatar
+4
Мы говорим про объективные измерения, или про субъективные оценки?

Объективные потому и объективны, что не зависят от того, кто и где будет слушать. Измеряются параметры самой АС, а не комплекса «АС+помещение» и уж тем более не «АС+помещение+уши».

А измерить, разумеется, в АС можно любой параметр. С любой наперед заданной точностью (в пределах достижимого бюджета). Проблема в другом: связь между объективными параметрами и субъективным звучанием — … субъективна. А вот с этим — не к точным наукам.
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 22:53
0
Мы говорим об корреляции между измерениями и звучанием. И только.
+
avatar
  • rexen
  • 11 февраля 2019, 22:27
+6
Санчес — фанатик и нонконформист в худшем смысле.

Замеры — это база. Нужно быть идиотом, чтобы подгонять фильтры АС вслепую. А уж когда база есть — пляшите куда хотите — хоть к лазерной калибровке резисторных матриц и термостатированию ЦАПов, хоть к подставкам под «шнурки».
+
avatar
  • Ruaz
  • 11 февраля 2019, 22:50
0
Сколько ярлыков, прям чувствуется уравновешенность и полный конформизм… Осмелюсь обратить внимание, что изначально вынес за скобки личностные параметры человека.

Измерение готового изделия и измерение в процессе разработки это несколько разное. Про термостабилизацию и прочая говорить не буду, а вот как объективно измерить влияние «шнурков» или подставок под них расскажете? Вот любопытно, какие параметры в компании folen.de измеряют при изготовлении/проектировании кабелей, что и чем проверяет отдел контроля качества? И какая такая база у кабелей серии reference за 1480€, от которой плясали?
+
avatar
+2
подставок под них расскажете
Этим больше медицинские учреждения занимаются
+
avatar
  • deBocsh
  • 12 февраля 2019, 00:56
+1
Этот компонент нужен для замера нижнего куска, и даже его наличие не избавляет от верной интерпретации результатов. Даже в больших по объему камерах есть стоячая волна. В рижской, которая ого-го какая по объему, первый стояк виден на 64Гц.
Вполне достоверно можно измерить АЧХ+ИЧХ с помощью MLS. Дополнительная плюшка — помехозащищенность метода. Можно слушать музыку на объекте измерения и тут же измерить АЧХ, не выключая музыку.
Ограничение снизу вытекает из метода: нужно захватить все, до первого отражения. Т.е. чем дальше объект измерения от пола/потолка, тем ниже по частоте будет достоверна АЧХ. А ниже, где МЛС не работает можно измерить в ближнем поле, взять линейку и калькулятор и вычесть бафлстеп.
Так что камера не является прямо уж необходимостью.

Ну а попытки автора измерять АЧХ капсулем и софтом, который ну совсем уж для других дел придуман — умиляет. С удовольствием читаю и улыбаюсь.
+
avatar
0
И в конце концов он по моему избавился от MLSSA и аргументированно отказался от порочной практики измерения. Кому интересно, может найти его тексты
После такого вывода — не интересно
+
avatar
  • Ruaz
  • 12 февраля 2019, 14:22
0
Вам и не нужно.
+
avatar
  • Gruffy
  • 11 февраля 2019, 21:11
+6
За попытки наконец-то перейти от пустопорожней субъективной болтовни к объективным измерениям — плюс.
За попытку использовать нормальную программу для измерений вместо рекламно-лживой RMAA — второй плюс.
Дальше, увы, минусы.
— Минимальное напряжение питания для LM386 4 В. Брать для питания этот минимум, да еще уменьшать его зачем-то диодом — мягко говоря, странно.
— Попытки «замера» непонятно чего для пяти микрофонов — за гранью разума. Что там измерялось при предельно малом уровне и с перепадом аж 30 дБ?
— Хуже всего «выводы» из разряда «в огороде бузина. а в Киеве — дядька». Например, «Чем меньше «расчёска» на спектре, тем лучше.» «Замеры АЧХ микрофонов делать не стал, т.к. нет алюминиевых корпусов».
— Замеры АЧХ наушников весьма сомнительны, особенно для публикации.

В целом весьма похвально, но до получения достоверных результатов надо работать и работать. Без калибровки по эталону получить точную АЧХ выше нескольких кГц — нельзя. Но для прикидок сгодится и такой микрофон.
+
avatar
-3
У Gruffy, как обычно, 80-90% выводов — мимо. ;)

Но его выводы никоим образом не влияют на работоспособность моих схем.
Что не может не радовать. ))))
+
avatar
-3
«Замеры АЧХ наушников весьма сомнительны»

Информация в обзоре предоставляется как есть.
Я не представляю интересы какой-либо сертифицированной вдоль и поперек лаборатории.
С отчётами на фирменных бланках с кучей печатей.


Поэтому любой критик\троль\флудер может оспорить результаты замеров под самым заурядным предлогом.
Например «А где сертификат поверки такого-то прибора?».
И разнести в пух и прах все замеры.

Так что, если кто не верит, мне фиолетово.

+
avatar
  • Ohus
  • 11 февраля 2019, 23:08
0
А Panasonic WM-61A не хотите испытать?
+
avatar
0
Это пройденный этап. )
+
avatar
0
Где взять заведомо качественный (громкий) микрофон 6х3 мм? Может с мобилы какой то посмотреть?
+
avatar
+1
Используйте метод калибровки «ИЗМЕРЕНИЕ ЧАСТОТНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИКРОФОНА МЕТОДОМ ВЗАИМНОСТИ»

Вологдин Э.И. КОМПЬЮТЕРНЫЙ ПРАКТИКУМ ПО ЭЛЕКТРОАКУСТИКЕ
Там и теория, и всё остальное.
+
avatar
0
Мне калибровать ничего не надо ))
Хочу заменить глухой микрофон в радиостанции на более качественный.
Вот думаю от мобил должны быть получше, если есть подходящие по размерам.
+
avatar
  • pesche
  • 12 февраля 2019, 15:03
+1
не факт, мобилы по определению заточены на общение т.е. передачу речи в первую очередь, а этому требованию удовлетворяет микрофон с полосой 300-3000 Гц.

хотя соглашусь с тем, что не в бюджетных капсюль обычно хорошего качества.

в радиостанции возможен схемотехнический вариант подавления помех в виде керамического конденсатора параллельно капсюлю, т.е. любой капсюль с этим конденсатором будет звучать глухо, а без него микрофонный усилитель будет перегружаться наводками радио тракта.
+
avatar
0
+
avatar
0
Нет это не подойдет. Нужен круглый ф6х3 мм с выводами.
+
avatar
  • pesche
  • 12 февраля 2019, 15:49
0
в настольных телефонных аппаратах с режимом громкой связи
+
avatar
  • osik
  • 12 февраля 2019, 16:38
0
В офлайне такие брал по 10 р/шт
+
avatar
0
Лично у меня к этим наушникам вопросов не имеется.
а можно подробнее, для чайников, что вам там понятно? спасибо.
+
avatar
0
неравномерность АЧХ в диапазоне 20-20000Гц более 6 дБ
+
avatar
0
но до 6кГц более-менее красиво даже… а нет возможности проверить эдифаеры какие-нить или блюдио? или вообще запилить обзор-сравнение. кстати, сторонние «эталонные» АЧХ какой-то известной модели наушников смогут убедить противников в правильности измерений. а измерение АЧХ новых ушей и через полгода — тоже крайне интересный эксперимент…

а вообще, надо было писать статью «для дебилов», типа меня. то есть микрофон покупаем тут, усилок собираем так, подключаем сюда, качаем это, делаем так (для того чтобы вот), так (потому что нам надо здесь), и вот так. вот результат.

то есть чтобы с минимальным использованием межушного ганглия каждый дебил мог измерить АЧХ наушников.
+
avatar
0
я давал ссылку на тему IXBT всем, кто реально интересуется
но получил кучу минусов в результате

«а нет возможности проверить эдифаеры какие-нить или блюдио?»
какие наушники мне выдадут, такие и обмеряю
без проблем
+
avatar
0
я б выдал, но далековаты мы…

а ссылки на ixbt — это слишком сложно ;)
+
avatar
0
Понятно. У меня еще один вопрос созрел. У микрофона же своя АЧХ, у микрофонного усилителя своя, у линейного входа звуковой карты тоже. Как их влияние исключить из теста?
+
avatar
0
enjoyneering,
надо
1) ознакомиться с файлом, который в открытом доступе
mysku.ru/blog/aliexpress/70524.html#comment3027634

2) произвести калибровку тракта выход ЗК — микрофонный пред — вход ЗК
3) опционально произвести калибровку микрофона

всё
+
avatar
0
Теперь все встал на свои места. Спасибо за ответ.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.