Тестирование 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Дешево и сердито 2: жаба наносит ответный удар.
- Цена: $40.70
- Перейти в магазин
Всем приветы! Недавно у нас был уже Goldenfir 480 GB, но я заказывал сразу два накопителя «пятисотки». И вот пришел черед второго на 512. Интересно узнать, чем отличаются накопители, близкой емкости. Встречаем, 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Погнали!
Упаковка и внешний вид почти полностью совпадает с предыдущим накопителем, который был на обзоре, поэтому если будет в тексте вас посещать ощущение дежавю, то все нормально.
Посылка шла примерно 2,5 недели. В транспортном пакете, был ещё пакет жёлтого цвета с фирмой-производителем.
Внутри пупырки, диск лежит в пакетике-антистатике. И правильно, нечего тратиться на дорогую упаковку, которая пойдет в мусор.
Достанем из пакетиков и увидим наш диск. Он белого цвета, с этикеткой с названием на лицевой стороне и информационной на другой.
Также присутствует гарантийная наклейка.
Разборка простая, откручиваем винты и располовиниваем, не повредив «гарантию»:
Контроллер:
Контроллер у нас тут SM2259XT. Это DRAM-less контроллер. И если не ошибаюсь является подрезанным SM2259. Чипов памяти здесь 6. Есть еще 2 места.
Память:
Диод активности:
CDI:
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение печальные 44/367 мбайт/с.
CrystalDiskMark пустой:
AIDA64:
Я делал этот тест первым и если честно, я хотел на нем и закончить. 6 часов он выполнялся и глядя на его агонию, хотелось прервать всё.
HD Tune Pro 64%:
SSD-Z 64%:
smi_flash_id (vlo):
Запись с SSD Samsung на SSD Goldenfir 64%:
CDM 64%:
TxBench:
Итог:
Печаль, боль, тоска. Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась. Но опять же, обычная/домашняя работа будет в рамках SLC кеша, но все же, хотелось бы чего-то поинтереснее за его пределами. Так что, лучше взять на 32 GB поменьше, но получить заметно более шустрый диск.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Упаковка и внешний вид почти полностью совпадает с предыдущим накопителем, который был на обзоре, поэтому если будет в тексте вас посещать ощущение дежавю, то все нормально.
Посылка шла примерно 2,5 недели. В транспортном пакете, был ещё пакет жёлтого цвета с фирмой-производителем.
Внутри пупырки, диск лежит в пакетике-антистатике. И правильно, нечего тратиться на дорогую упаковку, которая пойдет в мусор.
Достанем из пакетиков и увидим наш диск. Он белого цвета, с этикеткой с названием на лицевой стороне и информационной на другой.
Также присутствует гарантийная наклейка.
Разборка простая, откручиваем винты и располовиниваем, не повредив «гарантию»:
Контроллер:
Контроллер у нас тут SM2259XT. Это DRAM-less контроллер. И если не ошибаюсь является подрезанным SM2259. Чипов памяти здесь 6. Есть еще 2 места.
Память:
Диод активности:
CDI:
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение печальные 44/367 мбайт/с.
CrystalDiskMark пустой:
AIDA64:
Я делал этот тест первым и если честно, я хотел на нем и закончить. 6 часов он выполнялся и глядя на его агонию, хотелось прервать всё.
HD Tune Pro 64%:
SSD-Z 64%:
smi_flash_id (vlo):
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.3 build 9600
Model: SSD 512GB
Fw : S0110A0
Size : 488386 MB
From smart : [SMI2259XT] [S0110A0 00]
Controller : SM2259
FlashID: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 3
CE : 2
TotDie : 6
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x07
CE map : 0x05
Inter. : 2
First Fblock : 2
Total Fblock : 736
Total Hblock : 7632
Fblock Per Ce : 736
Fblock Per Die: 736
Original Spare Block Count : 75
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 164
Запись с SSD Samsung на SSD Goldenfir 64%:
CDM 64%:
TxBench:
Итог:
Печаль, боль, тоска. Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась. Но опять же, обычная/домашняя работа будет в рамках SLC кеша, но все же, хотелось бы чего-то поинтереснее за его пределами. Так что, лучше взять на 32 GB поменьше, но получить заметно более шустрый диск.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Самые обсуждаемые обзоры
Не хочется вот этих всех гигантских дисков на шнурках из ноута болтающихся, как х, з. что.
Как раз распродажа на Алике грядет.
лучший выбор для торрентов — жесткие диски, кто бы что ни говорил.
www.team.ru/server/supermicro_builder.php?model=R1-Ultra
Там в конфигураторе докидываем памяти, ну и «батарейки» к нему килограмм так на 100 )))
Это всегда падающее на шнурке, когда ноут чуть подвинешь.
Нужно чтобы SSD.
И ничто не вечно. В данном случае как показала практика, скорее HDD сдохнет от падения, чем время бытия SSD закончится.
Хватит и msata или m.2 sata ssd и бокса с просто usb. Может быть дешевле и хватить производительности.
Не понятно, зачем так рисковать, когда нормальные проверенные бренды с нормальными характеристиками и гарантией стоят всего на 10-15 баксов дороже.
разница 30% в среднем по моим наблюдениям.
240гб в городе стоит 2200р, на али 1600р
1ТБ NVME в городе стоит 8200р, на али 6400р
С нормальными характеристиками 500-ка будет стоить порядка 100 баксов. Та же WD на SM2258XT будет от 65 баксов примерно. И то диск очень посредственный. Я сравниваю его со старым 120-ой 850 эво. А уж 860 эво самсунг уже под 90 баксов.
Даже с учётом доставки выйдет чуть больше 7к рублей. Это ещё без учёта скидок на всякие чёрные пятницы/киберпонедельники.
Хотя для ситуации «вне деревни», даже оффлайн имеет смысл, для объёмов >= 500.
Фиг знает, я бы не рисковал. Хотя бы ради гарантии в 3 года.
Ну и ходят слухи, что память там б/у, «сдута» с изношенных брендовых SSD.
Кстати, взял себе BX500 на 120Gb чисто под систему — не сказать, что особо есть разница с Samsung 860 Evo (500Gb).
Под скачку торрентов подойдет через переходник в usb? А то «обычные» флэшки имеют очень низкую скорость записи именно торентов. Спасибо.
Но для торрентов я бы взял Samsung 860 Evo, у него TBW 150 ТБ, а у Crucial BX500 — 80 ТБ.
по гигабиту каждая (смотрите лог smi_flash_id), хотя для такой конфигурации надо 4.
Отсюда возможны два варианта:
1) Китайцы скупают отбраковку у Интела и блокируют нерабочий объем (вероятнее всего).
2) Китайцы скупают начавшие сыпаться сызды (для данной интеловской QLC с ее 200 циклами перезаписи это не трудно), сдувают с них микросхемы и далее действуют по пункту 1.
В обоих случаях брать такие изделия для своих данных я бы не советовал.
причем флеша тут аж полтора потребного обьема, ибо много дефектов.
mysku.club/blog/usa-stores/74260.html#comment3243536 — тут поминался похожий экземпляр, но с номинальным обьемом.
а виноваты и прошивки 58xt/59xt — у предыдущего экземпляра с сунгом можно было 500мег запись по всему обьему без всяких дурацких slc кешей сделать. но таких прошивок для них нету.
да и тут тоже ровную запись мег эдак в 100 — это уже к самому флешу, медленный он.
www.adata.com/en/specification/441 ichip.ru/obzory/smartfony-i-planshety/obzor-portativnogo-ssd-diska-adata-ssd-sd700-101766
Сейчас так — на внутренний винт старичка Air 10года пишется ~6Mb/s, на внешний простой хард+- так же. А на флэшки 1.5-2MB/s скорость. Надо прикупить внешний диск, желательно в формaфакторе флэшки, а если таких нет, то просто диск, чтобы качалось быстрее чем на «обычные» флэшки.
Сабж по ссылке годен для торрентов? Спасибо.
P.S: 2 таких диска уже по 5 месяцев отпахали, полет нормальный(1 480 и 1 360).