Зарядные устройства Ugreen CD238 и CD137. Отличия БП 20W от 18W очевидны?

Данный блок питания (CD238) уже обозревался и не раз. Обзоры есть разные: отличные и совсем крутые, но лучше всех получились комментарии к таким обзорам. В данном обзоре будет представлено сравнение моделей, старой и новой. Будут проведены измерения максимально поддерживаемой мощности. На «внутренности» новой версии можно посмотреть в комментарии пользователя hwsw. В итоге может оказаться (или уже оказалось), что различий между новой и старой версиями нет. Да здравствует маркетинг.
В самом начале — самая «горячая» информация. Ниже фотография номеров двух зарядок:

И фотографии с лицевой стороны (для полного комплекта впечатлений):

В обоих случаях — новая зарядка справа.
Ниже фотография «новой» версии БП, но приобретенная другим человеком недавно:

Информация выше приведена в ознакомительных целях. Иногда люди ошибаются, но чтобы так напутать с номерами, моделями и мощностью, как на фотографии выше — сложно представить. Даже сказать тяжело, какая в итоге зарядка пришла к человеку выше: на 18W или 20W.
Размеры блоков питания:

Модель CD238 — 43x20x43 мм, объём — 36,980 см3; модель CD137 — 49x21x42 мм, объём — 43,218 см3.
Ниже поддерживаемые режимы и протоколы:
1. Модель CD238. С использованием всем известного тестера Qway U2p:

2. Модель CD137. С использованием U2p:

3. Модель CD238. С использованием нового тестера Fnirsi FNB48:

4. Модель CD137. С использованием FNB48:


Тестер U2p показывает, что новая модель поддерживает большее число протоколов, но в PD она уступает по мощности предыдущей версии: 22W против 20W. Проверить так ли это или нет можно с использованием нагрузки HD35 (случай 12V):
1. Модель 20W блока питания:

2. Модель 18W блока питания:

Из вышеприведенных фотографий следует, что тестер FNB48 вернее определил максимальную мощность старой модели Ugreen. Также указаны максимальные выдерживаемые напряжение и сила тока, по превышению которой модели на обзоре уходили в защиту.
Ниже аналогичная информация, но на 9V:
1. Модель CD238:

2. Модель CD137:

И последний режим — на 5V:
1. Модель CD238:

2. Модель CD137:

На режимах 12 и 9V обновленный зарядный блок выдерживает большую силу тока: 1,94 и 2,64А против 1,88 и 2,45А у старой версии, соответственно. На меньшем напряжении у CD238 сила тока больше, чем у CD137. В обоих случаях мощность 238 больше паспортной и больше 137 модели. Следовательно, на 9 и 12V заряд будет идти быстрее у CD238.
На 5V картина противоположная: сила тока больше у 137 и мощность соответствует паспортной, тогда как у 238 мощность не дотягивает даже до 18W. Следовательно, на 5V заряд будет идти быстрее у CD137.
Также в обновлении БП есть поддержка протоколов быстрой зарядки MTK1.1 и MTK2.0.

Поддерживаемые протоколы по паспорту
1. CD238: 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,67A, 3,3-5,9V/3A, 3,3-11V/1,8A
2. CD137: 5V/3A, 9V/2A, 12V/1,5A, 3,3-5,9V/3A, 3,3-11V/1,63A

Синтетические тесты закончились. Далее — к реальным тестам на мощность и нагрев.
Ниже показан график-сравнение нагрева двух БП из обзора и зарядника ESR 18W (модель FJSW268UE, обзор которого есть у пользователя tirarex) при заряде аккумулятора:

Слева — CD238, справа — CD137. У первой мощность больше, чем у старой модели.

Как видно из графика, нагрев обновлённой модели БП UGREEN больше, а также больше сравниваемого аналога от ESR.
График нагрева строился при заряде внешнего аккумулятора ZMI QBB822.

Разборка
Подробности о разборке двух моделей можно найти сайте chongdiantou.com: Ugreen CD238 и CD137.
Первый БП построен на контроллере On-Bright OB2613, который поддерживает PD3.0 PPS, а также множество других протоколов:

Второй БП построен на контроллере Dialog iW656P, который поддерживает PD3.0 PPS:

Основываясь на разборке данных зарядных блоков можно сделать вывод, что они отличаются, как минимум в используемых контроллерах, поэтому с теоретической точки зрения их нельзя считать взаимозаменяемыми.

В завершении обзора и с появление тестера Fnirsi FNB48, который даёт хорошее представление об осциллограмме, ниже показаны пульсации на холостом ходу и под нагрузкой:
1. Модель CD238:


2. Модель CD137:


В среднем амплитуда у двух продуктов одинаковая. Сказать, какой из них лучше, лично я затрудняюсь. По стандарту АТХ12V, пульсации в блоках питания не должны превышать максимум в 50mV при 5V и 120mV при 12V. Обе модели Ugreen с справляются в такими колебаниями.
Далее представлены пульсации при нагрузке в 3 и 0,6А на 5 и 12V, соответственно:
1. Модель CD238:

2. Модель CD137:

Как видно из сравнения, обе зарядки справляются с пульсациям без и с нагрузкой. Пульсации будут ещё меньше при заряде техники через данные зарядные блоки, так как с длиной кабеля они уменьшаются. Выше показания осциллограммы снимались непосредственно на выходе из зарядок.

Вывод

Технику Ugreen хвалят не за зря. Техника компании сделана хорошо, соответствует описанию и выполняет заявленные обязательства. В модели 20W зарядного блока выдаваемая мощность в рамках PD даже больше 20W. При сравнении с 18W аналогом наглядно показано, что продукты отличаются друг от друга. По данным разборки со стороннего ресурса, компоненты также отличаются: более мощные используются в обновленном зарядном блоке. Немаловажный вопрос — пульсации — также был затронут в обзоре. По данным анализа пульсаций, было показано, что лимиты не превышены у товаров как в случае нагрузки, так и на холостом ходу.
В сравнении с 18W устройством товар на обзоре стал примерно на 3 см3 меньше, что непосредственно сказалось на его нагреве. Температура на мощности, близкой к максимальной, на 13-15 ⁰С больше, чем у 18W Ugreen и на 7-9 ⁰С больше, чем у 18W аналога от ESR. Другими словами, увеличение нагрева — следствие уменьшения размера.
У компании вышел ещё один 20W БП, но с привязкой мини. На текущий товар также есть промокод $1/10 (20W0301), не смотря на то что данной зарядки уже продано очень много. Второй промокод (MI0301) на $2/10 на версию мини.