+45 |
2826
76
|
+43 |
1488
30
|
+39 |
2702
43
|
+59 |
3608
33
|
Себе брал вот такой полный комплект, тоже силикон, но качество не очень оказалось, хочу заменить.
https://aliexpress.ru/item/item/32907867644.html
У меня уже этих щупов, в бочку и на засолку, всё нормальные никак не подберу.
Вот же ж: mysku.club/search/topics?q=Aneng+Q1&blogID=&storeName=&categoryID=&userID=&dateStart=&dateEnd=&searchIn=all&sortMode=rel
Сопротивление проводов играет при замере тока и сопротивлений.
Для замеров тока почти всегда нужны крокодилы, а не щупы.
На замер сопротивлений сопротивление проводов мало влияет, если замеряешь сопротивление от 30Ом и выше.
Лучше-бы отдельно сделали щупы с обычным проводом и острым концом, либо с толстым проводом и сразу с крокодилами.
Вот только можно ли доверять этим «0.06 Ом» — кто знает, правильно ли тестер показывает такие малые сопротивления?
Щупы-иглы для мультиметра, 3.5 года вялой эксплуатации. Тесты и сравнение с другими щупами + краткий ликбез по «силикону»
Хорошо, когда идеи кому-то пригождаются для созидания новых, уникальных обзоров.))
У меня всегда были практически целыми… ;)
«УМВР. ЧЯДНТ?» © :)
Возможно, я был более внимателен и аккуратен… :)
выше в тема дешевле получается
И потом, «кустарно» — это характеристика конкретных рук конкретного человека, а не подхода в целом. :)
«Что мешает вам выдумать порох непромокаемый?» — К. Прутков.
Сноха пол моет, свекровь смотрит.
Сноха: маму так?
Свекровь: нэ, нэ так!
Сноха снова: маму так?
Свекровь: нэ, нэ так!
Сноха: маму, а як?
Свекровь: не знаю как, но НЕ ТАК!!!!
я рядом подожду сылкочку на товар который вы нашли
То есть, нужно крокодил — можно прямо на щуп надеть. Или вытащить штекер из щупа и вставить в крокодил. Нужны тонкие как в обзоре — отдельные наконечники под банан взял. Их можно прямо на эти надеть или также вытащить штекер и вставить. Очень удобно вышло.
На каком основании они профи?
Имхо обычный китайский ширпотреб, не более того.
И так рассказали.
Эти самые «0.025% на постоянке» — никому не впились и ни в какое место для практических надобностей.)
Uni-T — как был китаёзным полуподвалом, так такой и останется. Ибо суть у нее такая.))
Речь о том, что у каждого свои потребности и области применения, и заминусованный г-н INN36 был слишком уж категоричен в своих высказываниях… :))
Сдается мне, сгорел он по другой причине — БП ваш слишком мощным оказался. В фотоаппаратах любят ставить мультивибратор на зарядку вспышки. Потребляет такой преобразователь столько, сколько сможет отдать источник. Обычно сопротивления штатных батареек (аккумуляторов) хватает, чтобы ток ограничить. Но если попытаться запитать от чего-то более мощного — транзисторы преобразователя выгорают. Ремонтируется несложно.
А это к тому, что прибор ваш виноват не был, скорее всего :)
как пример: берем белый светодиод и подключаем к дешевой кроне. он замечательно горит и не сгорает. теперь берем БП на 9В 10А. светодиод только мигнуть успеет.
но при этом на самом деле устройство должно быть спроектировано так, чтобы БП бОльшей мощности не приводил к фатальным последствиям
Теперь вы подключаете к выходу «маломощного БП» лампочку 2.5 В 0.25 А, она просаживает напряжение до ~1.5 В и тускло светится. Это ваш оригинальный БП от фотоаппарата.
Теперь вы отключаете резистор и подключаете ту же лампочку напрямую к выходу БП — лампочка сгорает. Это то, что вышло у вас.
Это если схема правильно спроектирована. В фотоаппаратах же ради экономии места проектируют повышающий преобразователь так, что он потребляет от источника питания столько тока, сколько тот сможет отдать. Батарейки могут отдать немного. Аккумуляторы — побольше, но хороший БП отдает еще больше, что приведет к выходу фотоаппарата из строя.
«Это другое!» © :)
Вопрос интересный :) Допустим, у вас цель — обеспечить максимальную скорость зарядки вспышки. Как её достигнуть, ведь разные аккумуляторы и батарейки могут иметь очень разные характеристики? Нужна некая система MPPT (Maximum Power Point Tracking).
Самым простым вариантом будет согласование сопротивлений — необходимо сравнять динамическое сопротивление преобразователя как нагрузки с внутренним сопротивлением батарей, контактов и проводов. В этом случае только половина мощности дойдет до потребителя, однако, быстрее выкачивать её из источника невозможно. И вот тот самый простой мультивибратор и есть эта система MPPT — если он слишком перегрузит источник, напряжение просядет, динамическое сопротивление мультивибратора увеличится. И наоборот. Поэтому применение мультивибратора как преобразователя весьма эффективно с точки зрения времени перезаряда.
Конечно, можно было бы интегрировать полноценный МРРТ-контроллер и управляемый boost step-up. Но размер индуктивности для boost DC-DC может оказаться больше, чем таковой для мультивибратора, ведь boost работает как «обратноход», да и контроллер денег стоит. Поэтому производители фототехники идут на намеренные упрощения, зная, например, что ни один NiMH не будет иметь внутреннее сопротивление 20 мОм и ниже. Поэтому, когда кто-то вдруг ставит туда высокотоковый литий, все вдруг сгорает.
Можно ли это считать дрянным качеством? И да, и нет. С одной стороны, да, т.к. налицо проблемы при подключении БП. С другой — нет, ведь производитель и не рассчитывал на такое подключение. Вот у нас все приборы рассчитаны на 230 В, и если вдруг в сеть попадает 380 В, многие приборы сгорят. Можно ли это назвать дрянным качеством? Наверное, нет, ведь у нас есть нормы, что напряжение в сети должно быть не более 230 В + 20%. Примерно так же и фотоаппараты.
А вас не затруднить показать это чудо на схеме? :)
И пояснить, как применение «простого мультивибратора» в этой схеме может дать какую-то «экономию»… ;)
А это не вопрос — утверждение.
Если работоспособность электронного устройства зависит от внутреннего сопротивления внешнего источника питания, то это плохая разработка. И ваше многословие тут «не играет». :)
Итак, я с интересом жду, когда вы укажете мне на «простой мультивибратор» на схеме Canon SPEEDLITE 580EX II, такой нежный и легко ранимый… ;) :))
P.S. Просто на всякий случай: схема — вот здесь. ;)
Я специально выделил для вас основные узлы. Что же мы там видим? Обычный push-pull с хитрым двухполупериодным выпрямителем. А что такое push-pull с точки зрения электрики — это источник напряжения. То есть, например, когда FET6 открыт, ток идет по цепи: минус аккумулятора — FET6 — трансформатор — D304 — конденсатор — D303 — трансформатор — плюс аккумулятора. Чем ограничен ток? Специально — ничем. По факту — внутренним сопротивлением всех компонентов в цепи, основной из которых — аккумулятор. Что будет, если поставить аккумулятор с низким внутренним сопротивлением? Ток сильно возрастет, схема может выйти из строя.
Чем это принципиально отличается от мультивибратора? Да, ничем! Только сигнал подается с внешнего генератора, а так, даже «мертвой зоны» нет. Это разве похоже на настоящий МРРТ-контроллер? Нет! Более того, посмотрите на узел на Q36 — когда конденсатор заряжается до определенного значения, ток зарядки падает, т.к. сопротивление цепи плюс-минус одинаково, а вот разность напряжений снижается. В этот момент Q36 открывается и превращает выпрямитель в удвоитель напряжения (причем, даже напряжение аккумулятора плюсуется!), что повышает зарядный ток и сокращает время заряда.
Вы не понимаете. Приведу еще пример. Представьте, что есть устройство, рассчитанное на работу от одной батарейки АА. Имеет ли оно право сгореть от 4 В? Да, это почти в три раза больше нормы. Это будет считаться плохой разработкой? Нет, ведь откуда у батарейки 4 В? Никто не рассчитывает на такие условия эксплуатации.
Но теперь, по ошибке, мы вставляем в устройство полностью заряженный литиевый аккумулятор и устройство сгорает. Здесь то же самое — устройство рассчитано на щелочные батарейки АА, а не блок питания 6 В 100 А, просто ограничение по напряжению сразу понятно всем, а вот ограничение по току почему-то не очень.
Ага… :)
«Не прокатило… Вычёркиваем!..» © ;)
Ну… В общем, да: какая разница, о чём фантазировать? ;) :))
Внезапно, да? ;)
Ну прямо как во множестве других преобразователей… ;) :)))
Берут, сволочи, и просто рассчитывают схемы преобразователей по давно известным методикам, ничем специально не ограничивая их входной ток… :))
Обоснуйте. :)
Притянуто за уши, никак и ни чем не обосновано и не подтверждено.
Обоснуйте.
Ага, ага… :))))
Диван в моей квартире тоже «принципиально — ничем» не отличается от мультивибратора: всё те же электроны, протоны… :))))
Это и на мой диван нисколько не похоже. :)
Вы слишком уж бурно расфантазировались, милейший: где вы вообще видели использование MPPT в подобных устройствах? И на хрена, позвольте узнать, оно тут вам так потребно?
Обоснуйте.
Как раз таки понимаю. Читайте внимательно первое предложение в этом комментарии… ;) :))
Если напряжение аккумулятора значительно превышает напряжение «штатной» батареи да, с большой вероятностью.
А если напряжение аккумулятора равно или ниже — нет, ибо нет на то причин. Проверено лично, годами эксплуатации. :)
Откуда взято это вот «щелочные»? Оно и от других химических элементов питания такого типоразмера и номинального напряжения работает. :)
Где сказано. что именно щелочные?
Обоснуйте.
Это да. Штатный источник питания — батарея из четырёх химических элементов питания форм-фактора АА номинальным напряжением 1,5 вольта (каждый).
Но это не означает, что вспышку нельзя запитать от любого другого источника питания номинальным напряжением 6 вольт, обеспечивающего выходной ток не менее обеспечиваемого химическими элементами.
При этом максимальный выходной ток такого источника питания значение не имеет.
Лишь бы не меньше потребного. :)
Эта ваша фантазия к делу отношения не имеет.
Схема нормально работает при питании от любого источника постоянного тока с номинальным напряжением 6 вольт, обеспечивающего ток, сопоставимый с током батареи их 4-х химических элементов напряжением 1,5 вольта каждый, или больший. :)
Всё остальное — ваши фантазии и досужий вымысел. :)
Sapienti sat. :)
Для остальных, думаю, информации достаточно, чтобы собственные выводы делать.
«Ты не понимаешь!» — это всегда круто! :))
Когда нет ничего другого…
Так что — макс ток источника не имеет значения; внутреннее сопротивление — имеет.
Так понятнее?
А я-то думал, мы тут серьёзно…
Про обратную зависимость этих параметров говорить, похоже, смысла нет? :)
Вопрос риторический…
P.S. Я тут вспомнил вчера, после прочтения «из вас», один показательный случай из прошлых лет, когда некий «специалист» был абсолютно убеждён, что если к устройству подключить более мощный блок питания — способный обеспечить гораздо больший, чем требуется устройству, ток нагрузки, — то это устройство совершенно точно весь этот «доступный» от блока питания ток просто неизбежно «употребит». :)
Человек был на все 146% уверен, что раз блок питает устройство, то он «зальёт» в него весь ток, который способен «отдать»… :))
Забавно, правда? ;) :)
Парня коллеги как-то сумели потом «переубедить», а курьёз этот запомнился.
Вот и после прочтения ваших «рукописей» у меня снова такое же впечатление… :)
P.P.S. Про «понятнее» не спрашиваю. Почему — надеюсь, понятно… ;)
Ибо вот это «ко-ко-ко, инструмент обязательно должен быть дорогим» производит впечатление, что человек свои неудачи просто на инструмент сваливает )
Но это мимолётно и сразу же проходит, потому как ещё в молодости пришёл в выводу, что, к примеру, ключ на 24 — он, конечно, всяко «круче» моих, мелких, но вот гайку М4 крутить лучше всё же инструментом, ей соответствующим. :)
Так же и с измерительными приборами: увидев рекламу или обсуждение чего-то этакого, могу на пару секунд захотеть, но потом остужает даже не финансовый вопрос, а то, что я не могу найти внятного ответа на собственный вопрос «А зачем??».
Как правило — незачем, просто это рефлекторная реакция на «блестящую» вещь, применения которой я, на самом деле, не найду или, в лучшем случае, раз в несколько лет будет проводиться «ритуал использования» в задачах, для которых за глаза хватает чего-то, на порядки более простого и дешёвого. :)
вот автомобильный браймен я бы взял. он по параметрам тоже очень хорош, плюс там еще приятные фишки с автомобильным уклоном типа измерения оборотов — оно мне полезно бы было. но увы — сняли с производства, а остатки со склада я не успел купить
«Придумать задачи» я, конечно же, тоже могу, но… Очень скоро придуманные закончатся, а «рожать» новые мне быстро надоест, ибо глупо это.
И буду я с недомуением и тоской смотреть на всю эту «круть и красоту», пылящуюся на полке, вопрошая себя «Нахрена?!..» и называя всякими нехорошими словами, и сожалея о понапрасну потраченных деньгах, и понимая, что продать эту круть, даже со скидкой, у меня скорее всего не получится…
В общем, держусь изо всех сил. :))
Правда заявленные 20А держит только сам провод, не пытайтесь его через иголочки пускать :)
Толщина игл тоже 1мм, металл слегка пружинит.
кстати, а в этих что там за конструкция контакта на 2мм стороне? что-то пружинное или тупо трубочка?
Тркбка с заужением, чт бы защелкиваться.
ну во-первых разнообразие щупов — и тонкие, и толстые, и иглы (причём разные), и крокодилы, и сами провода разной длины, и соединить их можно последовательно переходниками для увеличения длины. во-вторых вот эта игла надетая на штатный щуп — получается просто огромная по размерам конструкция, которая еще и тяжелая сама по себе. в итоге она и разъем раздалбывает, и вылететь может, и сломаться. я знаю о чем говорю — я в свое время пробовал из иголок сам делать что-то подобное — не понравилось именно из-за размеров. крокодилы я делал для 2мм игл с куском провода — тогда получается поудобнее, н модульные всё равно лучше. почитай «щупаем силикон» — это моя серия обзоров на тему
Нет, не так. Покупается десяток-другой таких переходников, благо стоят копейки. Достаем разъем авто, которых хотим прозванивать, сразу набиваем иглы во все возможно интересующие нас места, после чего отпускаем разъем или блок и у нас получается отдельная плокость с колпачками игл, в которые уже удобно тыкать щупы и прозванивать.
Починяю и модернизирую по ним релюшки :)
А для компенсации увеличения сопротивления — там, где это «играло» — лудили иглы оловом.
Так что было их… было… :)
Это радиогубительский жаргон. :)
Так что мультиметров было, только в бывшем Союзе их не так называли.
И ещё — слово «Ето» пишется через «Э».
И потом, мы тут не «тогда», а вот прямо сейчас… И прямо сейчас это слово используем. По назначению, да. :))
Человек уже писал тут где-то, что русский язык для него не родной…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.