+46 |
2905
79
|
+47 |
1709
32
|
+40 |
2783
43
|
+61 |
3691
33
|
Мегакруто. Нещадно плюсую.
может из дерева кто запилит.
db.tt/cRyGCQcr
Пазы рассчитаны на толщину 0.7 мм.
И изолировать не надо.
И куда смотрят рабовладельцы?
Честно говоря смотрится не очень. Вот забомберили бы трехмерку в ProEngineer или в том же AutoCad Invertor, поставили на фрезерный CNC кусок полиамида и выдрали что надо. И смотрелось бы намного лучше. Хотя чего это я гоню напраслину, т.к. судя по всему у вас на производстве специализация по работе с листовым металлом (вырезка, гибка), типа шкафов, ящиков, коробок и etc.
А так, показать что можем или застой в мозгах прогнать и заодно и разрядка для ума…
Плюс за умелые руки и за то что не пролетели с линиями гибки на таком малом изделии особенно если всё получилось с первого раза (особенно гибка)
Именно этот лазерный станок находится на тестовом прогоне. После изготовления и перед отгрузкой заказчику они проходят приёмку и серию тестовых испытаний, в ходе которых всё равно что резать, главное поразнообразнее. Листогибы применяются при изготовлении этих лазерных станков или при контрактном производстве изделий.
Я не конструктор, в Inventor`е я бы чертил её гораздо дольше. ЧПУ фрезерные станки стоят на другой нашей площадке, и загружены на 130%. Так что обхожусь подручными средствами -))
Не оправдывайтесь, просто у вас руки не дошли до фрезеров. Ищите подход
Зарплата в зависимости от должности и умелок.
Нужны все, от слесарей до наладчиков оборудования.
Вся Москва разрушена
Осталось только Тушино
Я 25 лет прожил в Северном Тушино, в конце Свободы -))
Не поверите, буквально пару недель назад ситуация была. В бухгалтерии работает девочка, хорошая такая, лет двадцать, золотая медалистка школы, второй курс МАДИ (Экономика). И что то у нас разговор зашел про единицы измерения. Не поверите, она не смогла сказать сколько в 1см миллиметров, сказала что это она проходила в первом классе. Сказал ей что бы выкинула свой красный диплом. Поколение ЕГЭ ((((
Кстати, без продажников у станков стоять тоже смысла нет :-)
Во-вторых продавать тоже надо уметь.
В-третьих, производство без продаж бессмысленно
Вот пример:
и сразу
2. Человек к красным дипломом думает что закончив ВУЗ ему сразу предложат кресло как минимум директора с ЗП 100500 тысяч. Тряся красной коркой приговаривают — да я ж дипломированный специалист!!! Я все знаю лучше вас! Но как правило в теории. А троечники знают чуток теории и имеют огромный опыт в практике.
Так что красный диплом в любом вузе яйца выеденного не стоит.
з.ы.Я начинал работать еще до получения диплома. Получал 15тр в Мск. После диплома 35, сейчас 45.Есть перспективы карьерного роста. Работаю не по специальности, но в очень близкой сфере. Постоянно изучаю что-то новое.
Такие байки лучше пишите на анекдот.ру, там больше народу поведется
В этом году были в 3ем павильоне, 3А50, если память не изменяет.
Вот как наш стенд выглядел.
На толщине 0.7 алюминия можно выдавать до 15-20 м/мин.
А изолировать изнутри корпус надо?
Замкнет где-нибудь…
В основном работа мозга (выкройка) и работа станков.
К сожалению, далеко не все смогут повторить такое из-за отсутствия подобного оборудования и потому практической ценности в обзоре минимум.
Вот кабы сам, «лобзиком» ;)
P.S. А с точки зрения тематики ресурса PlusPda (в правом верхнем углу), то совсем не в тему
P.P.S Но познавательно, спасибо.
Станки сами не режут, пресса сами не гнут, без рук и головы там делать нечего. Так что хенд мейд чистой воды -))
Dru4 правильно написал — со станками надо уметь обращаться. Без умения/навыков/опыта не получилось бы ничего.
А вот писанина про корпус, повторить который вряд ли кто сможет, несет только чисто познавательную ценность (ИМХО). А если опять же следовать тематике ресурса, то вообще излишня.
«Купил. Работает. Фотографиям продавца соответствует. Рекомендую.» Да без фотографий, на сайте-то они уже и так есть.
Такие обзоры есть на PlusPda, они смотрятся как полное УГ,
Но обзорщики рассказывают не только о купленном девайсе, но и как и что с ним делают. Я пока рассказал что я с ним сделал, а в следующих обзорах он будет часто фигурировать -))
Неистово плюсуются в основном женские обзоры одежды с личными фотками авторов, да и «за кошака плюс»… Честно сказать — я в шоке от происходящего.
И посмотрите на большинство последних обзоров — качество конечно повышается, но меня лично задрало читать стопицотый полный обзор очередного говнокитаефона «имиджевый убийца флагманов по цене ведра картошки». Да в обзоре стописят фоток, сто абзацев текста, но реальной пользы от обзора — ноль целых хрен десятых, ибо этих китаефонов — опой жуй, их китайцы каждый день пачками анонсируют, и пока телефон доедет — он уже морально устареет и вообще нафиг не нужен будет. Я с удовольствием вместо одного такого обзора прочту десяток коротких, но по делу обзоров какой-нибудь мелочи, авось что-то пригодится. А простыни читать уже ей Богу надоело.
Помню когда всё только начилось, когда ставили плюсы и за короткие, но содержательные «обзоры». А сейчас прям всем подавай супер труды, а мы ещё и обсирать будем. Может ещё как хабрахабр сделаем — инвайты введём, и вообще оградим сайт от «плохих» авторов, и пусть только завсегдатаи пишут? Бред.
Вариантов следующие:
1. Разрезаете и паяете из фольгированного стеклотекстолита. Нужны ножницы, линейка и паяльник;
2. Лепите из папье-маше. Нужны клей, старые газеты. Затем всё зачистить и покрасить;
3. Фрезеруете ручным фрезером из дерева, можно пластмассы. Сложнее, требуется сам фрезер и фрезы;
4. Делаете трехмерку и затем на 3D принтере печатаете. Сложнее, требуется наличие самого принтера, типа такого www.icstation.com/product_info.php?products_id=4402#.U9pEkKMymho. Купите, освоите и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся…
Про варианты: первые два имели бы большую практическую ценность для большинства читателей, остальные уже идут по убывающей.
А свою фразу
в таком случае примените к себе, только с точки зрения автора обзора.
Т.е. купите станок лазерной резки, гибочный пресс, лазерную гравировку и т.д. и т.п., и далее по тексту: «освойте и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся...»
Я вам предложил как один из вариантов доделки до приемлемого товарного вида очередного китайского полуфабриката использовать 3D принтер, тем более на него скидки
)))
Да и по нужности не самая первая в очереди вещь.
И потому первых два варианта, опять же, более предпочтительны. ;)
Ладно вам, лазерный станок как дрель или дремель, к топор или стамеска, это просто инструмент.
Здесь же своими руками только денюжку за заказ отдаешь.
Да у вас какое-то неправильне представление о хендмейде. В таком случае и сырьё для хендмейда тоже надо самому делать? Тогда остаётся только гавно, ибо палка берётся от дерева:)
Речь об И далее вложить девайс в готовый купленный корпус и защелкнуть крышечку — офигительный «хендмейд»!
Без обид, но по вашей логике «своими руками», это когда ты взял что-то из ниоткуда, и что-то сотворил? Вас не в ту степь заносит.
Своими руками — это как раз своими руками, речь про работу, а не про сырьё.
Вы же так и не признаёте, что это хендмейд.
А так хотелось посмотреть что осуждают
Думаю, переделаю через пару неделек на корпус из нержавейки. Обварю лазером по кругу, и заполирую, будет монолит -))
В целом то, народец нынче обленился, редкий сейчас мужик хотя бы гвоздь забить может (((
Но согласен, обидно: в Автокаде рисуешь, на казенных станках пилишь-гнешь-гравируешь, стараешься фоткаешь, обзор пишешь…
А тут барышня маечку напялила и плюсов больше чем у тебя.
Обидно… (((
Меня плюсомерство не очень интересует. Я пишу посты чтобы услышать новые мысли, новые идеи и критику -)
P.S. Только без обид, считайте, что просто завидую.
P.S. кстати очень показательно, что обзор «женской боцовки» хоть и имеет меньше плюсов, но набрал больше просмотров за меньшее время, чем данный обзор. Даже не знаю что бы это значило…
И плюсами и похвальбой не обидели.
Но автор и сам не против
Возможно это пессимизм — желание везде найти что-то отрицательное.
А критика всегда должна приветствоваться, но конструктивная, а не в стиле «аффтар мудак, выпей йаду», а в вашем случае это просто «это не хендмейд, и ваще пост не в тему сайту». Двойной фейл — во-первых это реально хендмейд, во-вторых, тематике сайта как раз всё соответствует. Хотите об этом поговорить?
Вы то тут при чем?
Я высказал свою точку зрения, вы свою.
Зачем ее отстаивать?
Обзор я полайкал, нравится скрупулёзность, но тут с вами я частично соглашусь: ваш обзор тоже не для этого сообщества. Купили- работает- покупайте! А не рассматривать на макро качество резьбы или анокса.
Даже думать не надо, что наберёт больше плюсов:)
Или вам нужны те самые «разборка/распайка, рентген и прочая»? Подобные тестеры уже не раз мусолились, что в них может быть уникального?
Не задрало читать очередной мегаобзор телефона на 6592, который от таких же стописят обозрённых ранее отличается округлыми краями и саморезом в нижнем торце? Что нового вы извлечёте из такого обзора?
Тогда зачем его вообще обозревать?
Весь смысл этого обзора — похвастаться доступом к резке и гибке :-)
Почему некоторые это воспринимают за хвастовство? На мой взгляд это не хвастовство. Он же не написал «смотрите что у меня есть, у вас такого нет и никогда не будет». С таким же успехом ко всем так можно придираться: девушка сфоткалась в майке — смотрите у меня есть попа/сиси/другое, а у вас нет, написал чувак обзор телефона — смотрите я себе купил, а у вас такого нет, бебебе… Чушь и бред.
Samael: Я оператор станка с числовым программным управлением
wetyk: оператор ЧПУ. знаем.
Samael: Создаю программы на станке большом и гну детали
wetyk: погоди я тя переименую
Bender: зачем?
Сайт предназначен для обзора китайского товара, вы же написали ТОЛЬКО применение. Многим просто понравилось находчивость и они поставили «плюсики». Тогда, этот обзор ничем не отличается от «девушек в футболках и купальниках». В начале месяца был «обзор» про планшет, который встроили в стенку ванны, в обзоре про планшет 2 слова, и далее идёт текст про установку планшета, это конечно прикольно, но где обзор товара купленного в китайском интернет магазине? Нигде. Ваш обзор наподобие того. Так может каждый сделать, что-то дома придумать, «впихнуть» невзначай китайский товар и вперёд с песней выкладывать «обзор». Лично я считаю, что таким обзорам на сайте не место.
Просто большая часть обзора про станок изготавливающий корпус. Вот и всё. Ничего против не имею, просто высказал мнение, что то, что вы сделали должно быть «Если интересно, то я...», а не обзором.
Про станок- одно видео и один скриншот.
В данном обзоре вполне достаточно инфы о девайсе. Почему некоторые накинулись на отличную доработку девайса? Наверное, если бы автор был женского пола и сфоткался бы с тестером, плюсов было бы на порядок больше. Мдя.
Для меня лично когда в обзоре стописят фото и столько же абзацев текста — это не нормально. До тошноты прям читать приходится.
Предлагаю вообще тогда ввести жесткие критерии для понятия «нормальности» обзора: столько-то фоток, столько-то тыщ символов, должно быть описано то-то и то-то. И что делать если обзор не соответствует этим критериям — удалять или топить в минусах?
P.S. и без обид, но простыни про фонарики лично мне тоже осточертели. Есть профильный форум, где такие материалы более уместны. А для майску хватило бы и материала раз в пять меньше по объёму.
Правда я скорее всего покрасил бы, но это уже на любителя.
P/S Хорошо летают, только красивые самолеты © Туполев
Оборудование российское, мы его, собственно, и изготавливаем.
Мне всегда казалось что любая тема должна вызывать какие-то эмоции. Положительные или отрицательные. Если вызвала- значит я добился цели. Если нет- значит я зря потратил своё время. Так что тут я доволен. И спасибо за поддержку! -))
А срач действительно ужасный и это огорчает...((
Но по факту выглядит колхозно, не в обиду.
Нержавейка 2.5.
Не, не надо, спасибо, их есть у меня.
На мой взгляд, довольно топорно сделано, но с данной технологией наверное лучше не будет. Гибка на маленькие радиусы видимо не расчитана.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.