Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор наушников Dawnwood GT-36 - Добро пожаловать во Вселенную героев комиксов MARVEL

Всем привет!

Продолжаем серию обзоров «Аудиотехника из Китая». Сегодня на обзоре очередная, на мой взгляд, довольно интересная новинка от китайской компании Dawnwood — внутриканальные наушники Dawnwood GT-36.
Данные наушники кроме обычной версии, так же имеют специальную, подарочную версию в честь персонажей комиксов компании Marvel — Капитана Америки (Captain America) и Железного человека (Iron Man). Давайте вместе с Вами рассмотрим их поближе и узнаем, чего же они стоят.


Технические характеристики


— Driver:13.6mm dynamic
— Rated Power:100mW
— Impedance: 18Ω
— Earphone sensitivity: 102dB/mw
— Frequency Range: 20Hz-20KHz
— Interface: 3.5mm
— Cable Length: 1.2m/OFC

Строение наушника.


Версии


Кроме стандартной версии (у меня), имеется серия HALO MARVEL HERO. Эти две модели являются гарнитурой и поставляются в более дорогой, подарочной коробке. Выпущены наушники в честь персонажей комиксов компании Marvel — Капитана Америки (Captain America) и Железного человека (Iron Man).


Доставка


Магазин все заказы отправляет с номером отслеживания, почтовой службой Hong Kong Post Air Mail. Время прохождение посылки Китай — Казахстан 8 дней.

Упаковка


Небольшая коробка из картона в чёрно-белых тонах.
На лицевой стороне наименование бренда и индекс модели.


На обратной стороне технические характеристики и схема строения корпуса наушников.


Распаковка


Внутренняя часть коробки выдвигается вверх или вниз.


Комплектация


В комплект входит — наушники, тряпичный чехол (в подарочной версии плотный кейс) и три пары силиконовых амбушюр разного размера.


Внешний вид


В наушниках используется пластик, металл и резина. Корпус наушников выполнен из пластика, желтая часть это металл, окантовка с наименованием бренда из резины.


С лицевой стороны.


С внутренней.


Наушники имеют полуоткрытую форму. Отверстия задрапированы плотным материалом. Если закрыть выходное отверстие звуковода, музыка будет немного слышна.


Звуковод наушников прикрыт плотным материалом.


Кабель с оболочкой из кевлара, толстый и упругий, не имеет «эффекта памяти» и «микрофонного эффекта».


Делитель провода Y-образной формы из резины.


Штекер прямой, 3,5 мм, так же, из резины.


Дополнительные фотографии.






Удобство использования


Шумоизоляция довольно хорошая даже с комплектными насадками.
Корпус наушников удобной формы. Посадка комфортная, как для мужского, так и для женского уха.

В мужском ухе.


В женском ухе.


Звук


Музыкальный материал

Уже традиционный музыкальный материал — два диска (Classic CD и Modern CD) содержат музыкальные композиции различных жанров с описанием треков, демонстрационный диск Dali Stereo Demonstration CD и Prime Test CD #1. Ссылка на скачивание. Тестовый диск Dr. Chesky — The Ultimate Headphone Demonstration Disc. Скачать который можно здесь. Так же другая музыка различных жанров.
Все музыкальные композиции в lossless форматах Flac и WAV.

Источники звука

Hidizs AP100, HIFIMAN HM-603 и Xuelin iHiFi 770C.


Звучание

Dawnwood GT-36 нельзя назвать тёмными, хотя склонность к этому имеется. Звучание наушников я бы охарактеризовал как мягкое, тёплое и необременительное. Причём эта теплота сохраняется практически на всех музыкальных жанрах.

Бас мягкий и приятный. Хорошо передается глубина и объём. Одновременно с этим, НЧ обладают хорошей ударностью и плотностью. Любители хорошего баса равнодушными не останутся. Наушники чувствительны к музыкальному материалу и источнику звука. На источнике с плохим контролем баса, или «грязных» записях, наушники могут «бубнить». На качественных записях, способны доставлять удовольствие. В целом, настройка выполнена довольно грамотно — бас не глушит и не наползает на средние частоты, а плавно перетекает в нижнюю середину.

Средние частоты слегка подчёркнутые, но не настолько, чтобы вызывать резкость и дискомфорт. Голос исполнителя выдвигается на передний план, и слушать его очень приятно. Проработка данного частотного диапазона без нареканий — чёткое разделение музыкальных инструментов и хорошая детальность.

Высокие частоты немного отодвинуты на задний план. Сделано это намеренно, чтобы избежать излишней яркости и подчеркнуть теплоту. Наушники прекрасно дружат с яркими источниками звука. Несмотря на все выше сказанное, назвать ВЧ сухими нельзя. Лёгкие, в меру звонкие. Воздуха также вполне достаточно. А вот цыканья и песка в них нет, и это радует.

Касательно вкусовых предпочтений — музыкальные жанры любых стилей и направлений, за исключением классической и инструментальной музыки.

Небольшое сравнение с другими наушниками и личные впечатления


Небольшое сравнение с внутриканальными динамическими наушниками, которые у меня на руках в данный момент.

В TFZ SERIES 1 баса чуть больше, и нижний бас более плотный. GT-36 бас более мягкий и менее гулкий. СЧ практически полный паритет, различия на уровне отдельных нюансов. ВЧ более легкие и детальные.
SHOZY Zero однозначно темнее. Более подчеркнуты СЧ. ВЧ не такие ясные как в GT-36.
Macaw GT100S одни из моих любимых наушников. Светлые и даже ярковатые. По звуку похожи на Dunu Titan 1. Вообщем полная противоположность Dawnwood GT-36.
BGVP YSP04 тёмные-претёмные. Баса больше чем в Dawnwood GT-36 и он более мощный. ВЧ меньше количественно.
HiSoundaudio Flamenco на мой взгляд абсолютный фаворит в категории «Хороший звук за недорого». Потягаться с сабжем по глубине и ударности НЧ они не могут, а вот остальной частотный диапазон отыгрывают ничуть не хуже.
Ну и конечно же с народными 1-More Pistons Classic. Pistons Classic играют немного в другой ценовой лиге, но так даже интереснее. На удивление, после Dawnwood GT-36 они не вызывают чувства разочарования. Напротив, показывают вполне высокий уровень, и за свои деньги это очень достойный вариант. Но их основное предназначение всё же мобильный телефон.

На мой взгляд основной конкурент Dawnwood GT-36 — TFZ SERIES 3. Именно 3, а не 1. По моему мнению, Dawnwood GT-36 обыгрывают SERIES 1 за счёт менее гулкого баса и лучшей дельности и ясности ВЧ. Учитывая вышесказанное, при стоимости SERIES 3 около $60, цена за GT-36 выглядит вполне адекватной и оправданной.

Изначально наушники приобретал ради интереса, с целью знакомства, написания обзора и дальнейшей продажи. Но послушав их подольше, решил оставить GT-36 себе, а TFZ SERIES 1 уйдут на подарок хорошему человеку.

Спасибо за внимание.

Ссылка на Dawnwood GT-36 у этого продавца на AliExpress.

Подтверждение отплаты
Наушники куплены и оплачены с другим товаром.



Мои другие обзоры
Источники звука

— Обзор музыкального HiFi плеера XUELIN IHIFI770C (Upgrade Version wm8740)
— Обзор BENJIE C1 — Долгоиграющий Lossless плеер начального уровня с механическими кнопками
— Обзор Lossless плеера начального уровня BENJIE S5 – Стальной малыш с хорошим звуком
— ONN X5 – бюджетный HiFi аудио плеер с поддержкой Hi-Res Audio 24bit/192KHz
— Обзор портативного усилителя для наушников XDUOO XQ-10
— HiFiMan HM-603 Slim 4GB — Музыкальный «кирпичик»
— Обзор COZOY Astrapi — USB-DAC и усилитель для устройств под управлением ОС Android, IOS и ПК
— XDUOO X2 портативный плеер с HIFI звуком

Наушники, гарнитуры

Аксессуары к наушникам

— JACK NEUTRIK NTP3RC STEREO 3,5 mm — Замена советского штекера 6,3 mm на наушниках ТДС-16 ЭХО
— Силиконовые амбушюры SpinFit CP100 (360º ROTATION) с «плавающей» насадкой
— Аудио адаптеры 3,5 мм с добавочным сопротивлением (20, 75, 100, 175 Ω) для наушников. Обзор, измерения, личные впечатления
— Поролоновые амбушюры для KOSS Porta Pro
— Амбушюры «пенки» для внутриканальных наушников

Bluetooth наушники

— Bluetooth гарнитура QCY QY19 — Подробный обзор и сравнение с Macaw T1000
— Bluetooth наушники Macaw T1000 — Качественный звук по воздуху, это реально!

Проводные

Накладные

— 1MORE MK801 — Хорошие наушники без понтов и гламура
— Накладные наушники-клипсы YUIN G1A

Вкладыши

— Наушники-вкладыши YMHFPJ DIY MX500 на 300Ω — Бюджетный HiFi
— Обзор наушников-вкладышей MusicMaker MrZ Tomahawk
— Обзор наушников TY Hi-Z HP-32
— Обзор наушников VE Monk Plus (64 Ома) и сравнение с VE Monk (32 Ома)

Внутриканальные

— Обзор наушников 1-More Pistons Classic: Возвращение легендарных Pistons V2
— Продолжение линейки TFZ SERIES — Обзор наушников TFZ SERIES 3 и сравнение с TFZ SERIES 1
— Обзор наушников SHOZY Zero – Переходим на тёмную сторону...
— TFZ SERIES 1 — Красивые наушники с хорошим звуком
— Наушники-гарнитура со сменными кабелями Somic MH415
— Наушники-гарнитура SAIJIANPU SJP800 — Приятное знакомство
— Обзор Macaw GT100S — Наушники с перевёрнутым драйвером и сменными воздуховодами
— Обзор наушников PMV A-01 — Яркие представители хорошего гибридного звука
— Обзор наушников Fidue A31s — Мал, да удал!
— Новинка от Knowledge Zenith — HDS3
— Обзор наушников DONSCORPIO Bass Colour
— BGVP YSP04 — наушники с отличным басом. DOLBIT NORMAL'NO
— Миниатюрные наушники HiSoundaudio Flamenco. А давайте, танцевать!
— HiSoundAudio i-MODI-2 — гарнитура для Apple iPhone
— Обзор наушников Knowledge Zenith HDS2. По мотивам «Yamaha»
— Обзор двухдрайверных наушников KZ ZS1
— Честный обзор гибридных наушников XIAOMI QTER01JY HYBRID — Без фанатизма и идолопокло? нства
— Macaw RT-10 — Наушники с мощным басом и прекрасным вокалом
— Наушники-вкладыши от Venture Electronics — VE MONK. Монах в красных «штанах»
— Обзор внутриканальных наушников Knowledge Zenith ED9 (KZ ED9)
— Hisoundaudio POPULAR-1 — Дарёный «конь» со странными зубами...
— Обзор гибридных наушников TTPOD T2E — Bass Enhanced!
— KZ ATE — О бедных KZ-шках замолвите слово
— Подарочные наушники HiFi уровня PENON IEM — Дешевле только даром
— Обзор гибридных наушников FIDUE A73 — Разделяй и властвуй!
— AuGlamour AG-R1 «Гламурные» наушники с прекрасным звуком
— Динамические наушники с двумя драйверами VJJB V1
— Керамические наушники DIY IE800 от Tennmak Technology

Гаджеты

— Обзор умных часов Zeblaze MiniWear
— Стопятьсотый обзор о «умном» браслете Xiaomi Mi Band, или как пройти 10 000 шагов, и сжечь тысячу калорий сидя попой на диване и поедая вкусняшки, а утром проспать на работу))
— Bluetooth Smart Watch U8 (клон)
— Обзор настоящей игровой компьютерной «крысы» Mad Catz® R.A.T.™ 7
— Бортовой компьютер Штат Х1-G — Надёжный друг и помощник автовладельца
— Кистевой тренажёр Force Ball. Китайский аналог Power Ball

Разное

— Триммер для ушей и носа Moser Spotlight — Джунгли зовут!
— Ночной светильник размером с кредитку
— Тибетские чётки ручной работы из полированной кости яка на 108 бусин
— Чооотки нннада? Тибетские чётки ручной работы из кости яка на 108 бусин смазаные маслом

— Позитивные канцелярские скрепки
— Корпус брелка автомобильной сигнализации Starline A91 + силиконовый чехол

Хобби

— Фигурные дыроколы для скрапбукинга

— Телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 и аксессуары к нему. Первый телескоп для начинающего астронома.

Одежда. Обувь. Сумки. Галантерея

— Светящийся пояс для бега

— Кожаное мужское портмоне цвета кофе от Teemzone
— Кружевное чёрное мини платье — Ну очень уж мини ;)
— Женские мокасины из натуральной кожи?
— Тракторетки с грязевым протектором
— Балетки которые приятно удивили
— И снова, сумка «барыга» от Maleroads
— Бейсболка от фирмы Maleroads
— Кружевные балетки на лето
— Мужской ремень «Diesel» из натуральной кожи с заклепками
— Отличный женский ремень из натуральной кожи
— Качественный женский шарф из кашемира
— Женский топ-корсет для коррекции осанки с поддержкой груди
— Кожаный женский кошелек
— Кожаное мужское портмоне цвета кофе

Часы. Таймеры. Аксессуары

— Хороший браслет из нержавеющей стали — В поисках идеала
— Обзор дайверских часов BARBOS «Seamaster» 1000 Meter
— Мои любимцы — Мужские механические часы Raoul U.Braun
— Skelettierte Herrenuhr mit Handaufzugswerk — Скелетоны RARE из Германии
— Чёрный OHSEN. Ну OHSEN' хорошие часы ))
— Constantin Durmont, 2 Zeitzonen (GMT) — Китаец с немецкой родословной, или честный европейский бренд?
— Женские часики от PARNIS с красивым перламутровым циферблатом
— Привет из Австралии. Женские кварцевые часы AUSTRALIAN 1939 SIXPENCE от COIN WATCH
— Женские фэшн-часы от итальянского «модного художника» Roberto Cavalli
— Редкие и очень красивые часы Retro Remington с оливково-зелёным циферблатом и подсветкой ChromaGLO
— Элегантные женские кварцевые часы CAESAR. Японский «самурай» из Израиля
— Мужские фэшн часы. Кварцевый хронограф от итальянского модного бренда United Colors of Benetton
— Дайверы от Parnis (43mm, Sapphire Crystal, Stainless steel, Automatic Movement men's Watch)
— Часы для девушки Parnis Submariner (40mm, Ceramic bezel, Sapphire glass, Brushed 316L stainless steel, Automatic Watch) — почти Rolex
— Спортивные часы SKMEI. Почти CASIO
— Мужские спортивные часы Skmei
— Мужские кварцевые часы Sinobi
— Часы Synoke для девушки
— Хорошие часы для занятия спортом с монитором сердечного ритма и счётчиком калорий

Аксессуары для мобильников

— Защитное стекло для смартфона Asus ZenFone2 ZE551ML
— Противоударный чехол для смартфона Asus Zenfone 2 ZE551ML
— Флип-чехол для ASUS ZenFone 2 5,5. Казнить, нельзя помиловать!
— Задние крышки для Lenovo Vibe X2
— Алюминиевый бампер-кейс для смартфона Lenovo Vibe X2
— Противоударный силиконовый чехол «Миньон » для защиты вашего смартфона
— Мимишный (=^???^=) бампер для LG Optimus Black P970

Ножи и инструменты
— Складной нож Ganzo G720
— Грибной нож от фирмы «Экспедиция»

Головоломки

— Кубик Рубика 3х3 Yongjun MOYU TangLong — Дорогой и классный
— Cyclone Boys 3x3x3 — Хороший выбор для начинающего кубера
— Кубик Рубика Dayan V5 Zhanchi Mini (42mm)- Карманный Малыш
— Кубик Рубика 2х2 Yongjun Moyu Yupo
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+1 +6
свернутьразвернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
+9

$49.90…
+
avatar
-4
Вполне нормальная цена если вспомнить легендарные Острики за 65$. Молодая китайская компания, никому не известная в то время сделала довольно удачную модель, которая «выстрелила». Теперь о этой модели знает практически каждый.
+
avatar
+8
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 09:04
Ничего про нее не слышал.
+
avatar
+1
Ostry KC06 и KC06A
+
avatar
+5
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 09:49
Печально, что китайцы ввели в моду не давать АЧХ наушников.
Когда я вижу такой параметр Frequency Range: 20Hz-40KHz, то прекрасно понимаю что это голимый обман.
А есть хорошее правило: Если обманули раз, то обманут еще раз.

А всякие «темный звук», «необременительное звучание», «теплый бас» и прочие выверты монокристаллической меди вызывают стойкое отторжение.

Хотя, кому то такие «технические характеристики» приемлемы и достаточны.
+
avatar
+2
А всякие «темный звук», «необременительное звучание», «теплый бас» и прочие выверты.
Ну а как, ещё по другому описать звук? Это не яблоко, когда можно сказать какое оно по вкусу — кислое или сладкое, и этого будет достаточно. Да и данные «термины» придуманы не мной.
вызывают стойкое отторжение
Я в свои обзоры силком никого не тяну )) вызывает отторжение, не читайте.
+
avatar
+4
звук вообще не стоит описывать, это какая-то бессмысленная субъективщина.
у наушников есть четкие характеристики: коэффициент нелинейных искажений, динамический диапазон, зависимость звукового давления от частоты и т.д.
совокупность этих характеристик и отличает кусок г. от качественного изделия, а «темный ламповый звук» — это какое-то детище рекламщиков, не имеющее вообще никакого смысла
+
avatar
+2
у наушников есть четкие характеристики: коэффициент нелинейных искажений, динамический диапазон, зависимость звукового давления от частоты
Все эти параметры конечно крайне важны, но понятны пожалуй только немногим осведомленным. А меломанам хочется понять КАК передаются конкретные частоты и КАКОЙ звук не технически, а на обывательско-меломанском уровне.
А рассматривать АЧХ и судить о влиянии гармоник это больше на профессиональные форумы, ИМХО
+
avatar
0
не соглашусь. даже любитель, увидев, например, диаграмму АЧХ, может хотя бы примерно оценить качество акустики. более того, диаграммы объективны: их можно измерить-проверить, и все её понимают одинаково, по крайней мере, на бытовом уровне. это очень важно.

а «необременительное звучание», «теплый бас» — это же бессмыслица. вы когда-нибудь слышали обременительный звук или прохладный бас? если и слышали, уверены, что эту вкусовщину другой человек воспринимает точно так же? к примеру, я никогда не слышал ни теплого, ни холодного звука; не повезло мне, видимо, слышать температуру.
+
avatar
+2
не соглашусь. даже любитель, увидев, например, диаграмму АЧХ, может хотя бы примерно оценить качество акустики. более того, диаграммы объективны: их можно измерить-проверить, и все её понимают одинаково, по крайней мере, на бытовом уровне. это очень важно.
Графики АЧХ тоже можно снять по разному. А многие из вообще от балды рисуют. Поэтому судить о звуке исходя только из технических характеристик и графиков бред.
+
avatar
0
звук вообще не стоит описывать, это какая-то бессмысленная субъективщина
Ок. В следующем обзоре будут только фото наушников и технические характеристики ;)
+
avatar
-2
с тем, что нарисовать можно что угодно, согласен.
было бы круто в следующем обзоре кроме характеристик с сайта производителя хоть что-нибудь замерить самостоятельно.
в обзорах батареек почему-то никто не верит китайским «10000 Ah», и все достают не менее китайских «докторов». чем наушники хуже?
+
avatar
+1
предлагаете купить измерительный стенд?
+
avatar
0
Тестер для измерения батареек стоит десяток баксов. Стенд для измерения АЧХ наушников десятки тысяч долларов. А снимать АЧХ «на коленке» это полный бред.
+
avatar
+2
«тестер для измерения батареек» с трудом можно назвать измерительным прибором, поэтому и стоит он шапку сухарей, но большинству его непредсказуемой точности вполне хватает.

так же и с замером ачх. зачем покупать дорогое лабораторное оборудование, неужели нельзя обойтись аналогичными показометрами? многие умельцы измеряют ачх самостоятельно собранных колонок, вполне возможно, с не самой высокой точностью, но все же. наверняка и для наушников есть какие-нибудь бюджетные решения
+
avatar
-3
так же и с замером ачх. зачем покупать дорогое лабораторное оборудование, неужели нельзя обойтись аналогичными показометрами?
Нет. Нельзя. Иначе эти графики будут чушь собачья. Вы же вроде хорошо разбираетесь и должны знать, как, и на каком оборудовании снимаются графики АЧХ. Тем более внутриканальных наушников.
многие умельцы измеряют ачх самостоятельно собранных колонок, вполне возможно, с не самой высокой точностью, но все же
Это называется «на коленке». Графики этих «умельцев» ничего общего с реальными данными замеров не имеют.
+
avatar
+1
в свое время на каком-то аудио форуме народ собирал приличные измерительные микрофоны на копеечных капсулях для анализа весьма недешевых поделок, и результаты таких измерений проверялись и подтверждались. так что «на коленке» — это не всегда означает «плохо».

по поводу наушников не могу говорить, не моя тема совершенно, возможно, с ними все совсем иначе и получить даже примерные измерения без спецприборов нельзя.
+
avatar
0
по поводу наушников не могу говорить, не моя тема совершенно, возможно, с ними все совсем иначе и получить даже примерные измерения без спецприборов нельзя.
Совсем иначе ))
Если внешние динамики можно еще измерить через пень-колода, то для снятия графиков АЧХ наушников нужен специальный стенд — «искусственное ухо». А в домашних условиях собрать его практически нереально. Я просто оставлю это сдесь. Кому интересно на каком оборудовании снимаются данные АЧХ, рекомендую почитать. Надеюсь после этого, предложения измерить АЧХ в домашних условиях больше не поступят.
+
avatar
0
  • Marble
  • 29 июля 2016, 18:50
А вот ребята из Ambient Acoustics, имея кое-какие познания в теме(бывшие отопласты и аудиоинженеры), собрали стенд для снятия АЧХ с внутриканальных наушников, причём видел я этот стенд — там хороший микрофон за пару сотен бакинских и металлическая трубка для эмуляции ушного канала.
+
avatar
-1
Зачем изобретать велосипед, если есть готовые решения? Кроме того, у серьезных «замерщиков» оборудование сертифицировано и признано ведущими производителями аудио техники и соответствует общепринятым стандартам. Результаты замеров самодельных стендов ни одна компания признавать не станет.
+
avatar
+2
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:22
Ну тогда, следуя вашей логике, надо забить на все USB тестеры, обозревавшиеся здесь, и использовать только поверенные сертифицированные стационарные измерители Fluke/Agilent за много тысяч баксов, чтобы сравнить на каком кабеле напряжение больше падает.

Ну снимем мы абсолютно точную АЧХ на суперкрутом оборудовании, и менее точную на бытовом. Но ведь этой менее точной тоже будет достаточно, чтобы оценить изменения/разницу между моделями.
+
avatar
+1
в статье, которую Вы привели, никаких волшебных приборов не увидел. коробку, обтянутую кожей, или манекена достать не проблема. выточить «гостовскую» болванку любой токарь сможет, а модель уха вполне реально напечатать на любом 3d принтере (их все-таки не для печати корпусов для самодельщиков придумали). и что мешает сделать любой из этих стендов пусть не в домашних, но в гаражных условиях? по-моему ничего
+
avatar
+2
Все такие умные, только почему-то в столовую строем не ходят ))
Вы хоть один обзор напишете для начала, прежде чем других учить, что им делать и как измерять.
+
avatar
-3
если вы не можете или не хотите ничего измерять, никто вас не заставляет. ниже отписался человек, возможно, у него получится то, что не получается у вас. а мне писать обзоры не интересно, но читать что-то дельное — вполне по вкусу.
+
avatar
+2
Чем мои обзоры не устраивают? Считаете, что они не интересные, не дельные, не читайте, и не комментируйте их.
Может у Вас есть сомнения в моей компетенции в данном вопросе, так озвучьте их. Вроде не один десяток обзоров на эту тему написал, на профильном плеере более 5 лет зарегистрирован и активно там пишу. Так, что опыт хоть небольшой но имеется. Люди которые покупали по моим обзором и рекомендациям, довольны. Часто в ЛС обращаются с просьбой помочь в выборе.
+
avatar
-2
я ни один ваш обзор не читал, в том числе и этот, да и китайские наушники мне не нужны, но комментарии я пролистал. ваше мнение я услышал и проигнорирую, обычно в таких случаях говорят, что не надо указывать что делать и не услышишь, куда идти. а то, что вы уже 5 лет что-то пишете, вообще ничего не говорит о вашей квалификации. о любви к писательству — возможно, но это другая песня.

меня заинтересовал комментарий человека, которому не нравится культивируемая такими, как вы, мода скрывать от людей технические характеристики за мишурой эфемерных субъективных оценок, надеюсь, меня услышат и следующие обзоры будут более достоверны.
+
avatar
+2
я ни один ваш обзор не читал, в том числе и этот,
Может всё же стоило, прежде чем вступать в дискуссию?
меня заинтересовал комментарий человека, которому не нравится культивируемая такими, как вы, мода скрывать от людей технические характеристики з
Если бы у меня были эти данные, я бы с вами поделился. Я ничего не скрываю.
надеюсь, меня услышат и следующие обзоры будут более достоверны.
Все мои обзоры достоверные и правдивы, так, на всякий случай.
а то, что вы уже 5 лет что-то пишете, вообще ничего не говорит о вашей квалификации.
Как раз таки и говорит. )) Мои читатели меня знают и мое мнение для них кое-что да значит.
Вообщем вести дискуссию с вами мне больше не интересно. Вы совершенно не разбираетесь в данной теме, и неоднократно подтвердили этого своими комментариями. За сим позвольте отклонятся.
+
avatar
-1
смысл читать обзор, если в нем априори ничего полезного для меня нет? субъективные оценки звучания, не имеющие смысла, или такое же субъективное сравнение с другими китайскими поделками — для меня это все пустой звук.

здорово, что образование для вас определяться мнением читателей. это вас характеризует как истинного «профессионала», что и выливается в «достоверные» по вашему мнению обзоры. вы бы хоть задумались над тем, что личное мнение в принципе не может быть достоверным, Карл. почитайте словарь.
+
avatar
0
с тем, что нарисовать можно что угодно, согласен.
было бы круто в следующем обзоре кроме характеристик с сайта производителя хоть что-нибудь замерить самостоятельно.
в обзорах батареек почему-то никто не верит китайским «10000 Ah», и все достают не менее китайских «докторов». чем наушники хуже?
Скоро я начну обзоры наушников. там будут реальные замеры
+
avatar
-1
Жду с нетерпением ))
+
avatar
0
  • Marble
  • 29 июля 2016, 18:45
Ну а как, ещё по другому описать звук?
А вот в том-то и дело, что никак. У меня есть две пары недешёвых наушников и хороший плеер, и я прекрасно слышу разницу между плеерами и между наушниками, но описать её словами не могу, потому и за обзоры не берусь. Потому что понимаю — какое бы слово я ни подобрал — всё равно будет не то — невозможно этим нюансам звука подобрать нормальную аналогию с весом/температурой/цветом.
+
avatar
+1
А вот в том-то и дело, что никак
ОК. Тогда вообще все обзоры наушников лишены смысла ))
и я прекрасно слышу разницу между плеерами и между наушниками, но описать её словами не могу,
А в чем проблема? Если разницу слышите, так и пишите.
какое бы слово я ни подобрал — всё равно будет не то — невозможно этим нюансам звука подобрать нормальную аналогию с весом/температурой/цветом.
Ну вообще-то для этого в среде аудиофилов и существует свой сленг — темные, светлые, теплые, холодные и т.д. Кто в теме, поймет. Кто нет, пусть ржут дальше.
+
avatar
+1
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:13
Проблема в том, что АЧХ уха очень неравномерна. Ещё большую проблему составляет то, что АЧХ уха у каждого человека индивидуальна. Поэтому одна и та же объективная разница в звуке будет субъективно воспринята двумя рядом сидящими людьми по-разному. И это при условии, что они прослушали одинаковый трек с одной и той же точки на одном и том же тракте. А если сюда добавить любые изменения в тракте/треках, то объективная составляющая теряется совсем, так что один может сказать про наушники «темнее», а другой — «светлее».

А ещё не стоит забывать, что среда аудиофилов сродни культу, и там вес авторитетов тоже играет роль, так что надо учитывать и эффект плацебо тоже (например, тебе скажут, что вон там-то есть такая-то разница, когда её на самом деле нет, и твой мозг с радостью эту разницу «дорисует»).
+
avatar
+1
разница в звуке будет субъективно воспринята двумя рядом сидящими людьми по-разному.
Согласен. Причем восприятие звука еще зависит от эмоционального состояния слушателя. Именно по этой причине, перед обзором я слушаю наушники в течении продолжительного времени, иногда в течении нескольких дней или недель.
так что один может сказать про наушники «темнее», а другой — «светлее»
Ну это нужно вообще быть тугоухим, что бы не слышать какие частоты преобладают.
А ещё не стоит забывать, что среда аудиофилов сродни культу, и там вес авторитетов тоже играет роль
Есть такое. Даже послушав стоящие наушники авторитетный аудиофил Вася скажет — Наушники гамно. И все сразу — Да, Да, Гамно! А вся проблема в том, что у Васи просто ПМС и его всё бесит и раздражает.
когда её на самом деле нет, и твой мозг с радостью эту разницу «дорисует
Если честно, нас рать мне на на всех авторитетных аудиофилов. В своих обзорах я опираясь только на свое личное восприятие и свой личный опыт. И мне глубоко фиолетово, что мое мнение может не совпадать с их авторитетной оценкой.
+
avatar
0
  • Marble
  • 29 июля 2016, 19:47
Причем восприятие звука еще зависит от эмоционального состояния слушателя.
И физиологического тоже. У меня кастомы (т.е. всегда одинаковая посадка по глубине и углу расположения в ухе) и один и тот же трек может в один день звучать громче, в другой день — тише. От того, как выспался, тоже зависит, например, чувствительность к верхам будет разная. А про универсальные наушники и заикаться боюсь — там вставил чуть-чуть не так как вчера(а это гарантированно будет так) — получи другую АЧХ на барабанной перепонке.
+
avatar
0
Когда я вижу такой параметр Frequency Range: 20Hz-40KHz
Ну тут кстати 20Hz-20KHz, что вполне адекватно, как по мне в этой ценовой категории «частотка» бывает и получше
+
avatar
0
Было изначально в обзоре 20Hz-40KHz. Скопировал с сайта магазина. Сейчас исправил.
+
avatar
+1
частотный диапазон без указания искажений не имеет никакого смысла, можно на наушниках за доллар написать те же «20Hz-40KHz», и, как ни странно, это будет правдой.
для справки, нормальные производители указывают этот параметр примерно так:

10Hz To 40kHz, /- 3dB;
20Hz To 20kHz, /- 0.5dB
+
avatar
+2
для справки, нормальные производители указывают этот параметр
а можно пример такого производителя внутриканальных наушников?
+
avatar
0
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 13:06
Раньше было в порядке вещей давать на компоненты исчерпывающую техспецификацию.
Сейчас такие характеристики даются все реже
www.xtz.se/product/earphone-12
en-us.sennheiser.com/in-ear-headphones-earphones-ie-800-ceramic.
+
avatar
+1
раньше да, а сейчас даже Shure, Westone и Astell&kern нифига не пишут
+
avatar
0
выше привели примеры, производителей хватает, по крайней мере, в дорогом сегменте. а то, что постепенно характеристики исчезают — это и есть маркетинг: если покупатель видит наушники за 50$ и за 300$ с одинаковыми характеристиками, он вряд ли будет переплачивать. а если ему известен только раскрученный бренд и реклама сладких сочных басов, стекающих по ушам, то останется только «дороже — значит лучше»
+
avatar
+1
выше привели примеры
выше привели один пример
производителей хватает, по крайней мере, в дорогом сегменте
каких производителей? Я же не просто так спросил, у выше приведенных мной производителей на офсайтах КНИ не указан
+
avatar
0
я вижу два примера: xtz и сенх — за 70 и 700 баксов, у обоих неравномерности ачх указаны в описании. искать другие примеры для вас я не буду.

если производители не указывают в каждой модели значение неравномерности, при которой зафиксирован частотный диапазон, вероятно, они проводят замеры в соответствии с каким-нибудь «стандартом», в котором эти параметры прописаны. это тоже удобно для маркетологов — никто же не будет читать стандарты.
+
avatar
+1
искать другие примеры для вас я не буду.
выходит что нормальных производителей все же не хватает…
+
avatar
+4
  • bdos
  • 29 июля 2016, 13:43
вы пишите
без указания искажений
но тут
10Hz To 40kHz, /- 3dB;
+- 3 дБ неравномерность АЧХ, причем тут искажения?
+
avatar
0
вы совершенно правы, я ошибся, спасибо, что поправили.
+
avatar
0
  • prohuk
  • 29 июля 2016, 14:58
Неравномерность АЧХ это тоже искажения в передаче сигнала.
+
avatar
0
  • lerov
  • 29 июля 2016, 16:29
Странно, это ж как «Крыса» — в ножемании ;)

п.с. Ontario RAT Model1
+
avatar
0
Кстати, на гирбесте появились KC — 06A за $42.99 С поинтами так и вовсе 30 будет. Думаете, предложение стоящее, или китайцы уже могут предложить что-то получше в эти деньги?
+
avatar
+1
Много чего лучше уже есть ))
+
avatar
+1
  • ansson
  • 31 июля 2016, 20:18
точно стоят этих денег. смело берите. тем более, если вдруг личная несовместимость обнаружиться, их хоть продать можно. известные модели. если эксплуатация жесткая, то осторожнее, кабель там не супернадежный.
+
avatar
+1
ну, у «плейбоя, миллионера и филантропа» наушники явно получше этих были))
+
avatar
+1
  • CaH4e3
  • 29 июля 2016, 08:46
Хороший обзор, прочитал с удовольствием.
+
avatar
0
Спасибо. Как приеду в город завезу ушки тебе. Интересно твоё мнение.
+
avatar
+2
  • sonx
  • 29 июля 2016, 09:19
Спасибо за обзор и отдельное за финальную часть :)
+
avatar
0
Пожалуйста ))
+
avatar
0
Сабж vs Superlux HD381(386)?
+
avatar
0
Superlux к сожалению не слушал ))
+
avatar
+2
  • EMCHEX
  • 29 июля 2016, 09:48
Хороший, подробный обзор с качественными фотографиями. Спасибо!
+
avatar
0
Спасибо, отлично как всегда, и очень в тему!
Я выбираю сейчас между TFZ Series 1 и 3, в качестве основных наушников, а теперь серьезно задумался, выглядят интересно и по дизайну мне больше нравятся.
+
avatar
+1
Пожалуйста. Если не к спеху, подождите чутка, я ближе к концу выходных, начале недели приеду и Dawnwood GT-36 завезу CaH4e3. У него как раз TFZ Series 3. И источники такие же Хидиш 100 и 601 Мужик. Надеюсь он потом свое мнение отпишет тут, или на плеере. А лично мне, GT-36 больше нравятся, чем Series 1.
+
avatar
0
Спасибо! Если только у вас с таким темпом появления интересных новинок не появится что-то еще интереснее ))
+
avatar
+2
Действительно, как всегда, четкий, понятный и КОНКРЕТНЫЙ обзор. К сожалению чистое АЧХ в ухо не засунешь, а хочется понять как звучит МУЗЫКА, собственно для этого и покупаем. Финальная часть — просто отлично, сразу понятно — что и к чему и реально сделать выводы не только о этих, но и других наушниках из той же (Плюс-минус) ценовой категории.
Зная вкусы автора можно, примерно, сориентироваться нужно ли это лично вам. Несколько огорчила «победа» над TFZ SERIES 1, я уже на них нацелился :(
По сабжу — как они конкретно на металле и тяжелом роке себя ведут в плане детализации и скорости отыгрывания баса и еще зная широкие возможности автора — как по сравнению с упомянутыми Ostry KC06A?
+
avatar
+2
Несколько огорчила «победа» над TFZ SERIES 1, я уже на них нацелился :(
Я бы не сказал, что прям победа, просто 36 лично мне больше понравились исключительно из-за ВЧ.
По сабжу — как они конкретно на металле и тяжелом роке себя ведут в плане детализации и скорости отыгрывания баса
Отлично справляются с подобными жанрами. На Хидеше 100, иногда уходят в «бубнеж» на плохих записях. На 603 этого практически не бывает. К слову SERIES 1 на 100 на тех же самых записях начинают «гудеть». Но это больше проблема Хидиша, чем ушек
как по сравнению с упомянутыми Ostry KC06A
Не люблю сравнивать наушники по памяти. Обычно я слушаю так — один источник, одна композиция, слушаю сначала одни, потом пауза, трек в начало и вторые. Так сравнение получается более корректным. Острики слушал давно, после них уже кучу всего, да и на Хдуоо х2, которого сейчас у меня уже нет, поэтому сравнивать не берусь (( Если найду Острики, напишу обзор и сравню с сабжем. Так будет более правильно.
+
avatar
0
  • Dayner
  • 29 июля 2016, 19:12
Плотный материал в звуководе заметно заглушает вч составляющую звука.
+
avatar
0
Да. Это как на плеер.ру закрывают звуководы чайным пакетиком на ярких наушниках. Я экспериментировал с своими Шози Зеро. Вместо стандартной родной ткани поставил мелкую металлическую сетку. Результат был очевиден. Именно по этому принципу и работают сменные воздуховоды в Macaw GT100
+
avatar
-3
я пока промолчу. за меня все сказали выше
+
avatar
0
Иногда лучше жевать, чем говорить )) тем более, если сказать то нечего ))
+
avatar
0
  • boring
  • 01 августа 2016, 17:10
Сорри за оффтоп, но можете ли подсказать какие-то недорогие накладные кит. уши или не китайские, но с адекватным ценниокм с хорошей шумоизоляцией?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.