С этим купальником получился небольшой прикол — прислали на обзор сестре Нино — Мариам, а в итоге он почти подошёл Тамари. Под катом — обзор и небольшое видео.
Ткань купальника плотная, шитье качественное, краска после намокания не линяет, ничего прозрачным не становится. Фурнитура качественная. Это явно не купальник за $5, которые продаются на пляжах и рассчитаны буквально на пол отпуска, но и с другой стороны, цена мне кажется немножко завышенной.
Размер брали М, планировали на сестру Нино, Мариам. Она такая же невысокая, как Нино, но более худенькая. Исходя из Китайских стандартов, взяли размер М, так как Мариам берёт американский размер S, а Китайский М обычно как американский М, но тут оказалось всё в порядке, размер действительно М, и вообще, купальник на фигуру порно модели — с узкими плечами и большой грудью. Так как порно моделей поблизости не наблюдалось, попросили примерку сделать Тамари. У неё довольно широкие плечи (Лифчик использует размера 85А, а Мариам 75B), и размер М ей немножко жмёт по ширине, но на её первый размер чашки сели прилично, хотя, конечно, на 3ем размере топ будет смотреться значительно лучше.
Небольшое видео с примеркой:
Планирую купить+1Добавить в избранноеОбзор понравился
0
прислали на обзор сестре Нино — Мариам, а в итоге он почти подошёл Тамари
попросили примерку сделать Тамари
планировали на сестру Нино, Мариам. Она такая же невысокая, как Нино
размер М ей немножко жмёт
Вы людей меньше в игнор заносите, глядишь и ветка комментов в нормальное состояние придет :)
А так конечно, части комментов у Вас нет непонятно кто и кому отвечает.
в данном случае не «как зайдёт», а давно уже зашло, в рамках данного сайта дальше уже некуда.
Есть авторы платных обзоров, одни соблюдают какие-то минимальные рамки приличия при написании платных обзоров, другие — без рамок и без комплексов, любые похвальбы и враньё по запросу клиентов.
Дело пахнет революцией) нет проплаченным обзорам.
Ради интереса открывал старые записи на муське, пяти летней давности, так там обзоры 3 абзаца и 2 картинки, и чуть выводов. Сейчас же тут многие разбаловались, как раз уровнем п18 обзоров, что обзор, по типу как были раньше просто заклюют в комментах
Есть одна маааленькая проблема:
в погоне за прибылями у некоторых авторов обзоры стали не только «длинными и подробными», но и с врущими (а точнее — написанными от балды, но красивыми) цифрами, замерами, «выводами из замеров».
Пока что только у некоторых.
всё б ничего, но в каждом 2м обзоре откровенное враньё.
+ она же истерила на форуме, «ну может можно как-то сделать так, чтобы и товар получен нашару/со скидкой (ага, 100% скидкой), и значок „п18“ не ставить ?»
Дык всё для клиентов, бизнес без комплексов.
Любое фуфло будет названо или «я купила на тао», или «подруга попросила купить чего-нить», ну и потом восхваления строго по прайсу.
Я до вас стараюсь донести совершенно очевидный факт, просто хочу, чтоб до него дошли сами, без подсказок, но вижу, что есть некоторые сложности :)))))))))
Да доносите сколько душе угодно, факты изложены, и состоят они в том, что Ваш бизнес — написание врущих рекламных обзоров, где по заказу любое фуфло расхваливается.
Как ни крути, но большинство Ваших обзоров — на отборное фуфло от различных Тао- (и не только) заказчиков.
Остальные Ваши бизнесы, как-то продажа товаров на торговых площадках и т.д., к этому отношения не имеют, мы ж не налоговая Вашей страны.
Я хочу вам объяснить очевидное, но ни вам, ни некоторым не входит в голову простая истина:
1. Весь интернет — это не только муська, а и другие сайты, и на муську дай бог приходится 0.000001% мирового обзорного траффика.
2. Расценки и условия на других сайтах совершенно другие, и в совершенно в разных категориях. Допустим на slickdeals, Один пост в одну строку -«смотрите какая прикольная штука», стоит от 10 до 2000 долларов. И не надо снимать 10500 фото, видео, проводить тексты. Просто надо кинуть ссылку и текст к ней.
3. Так что нет никакого смысла действительно серьезно что-то пиарить на муське, где тот же купальник не купит и полтора человека в год, в отличие от тематических ресурсов. Это прописная истина, но она не входит даже в головы менеджеров магазинов, которые вкладываются в рекламу тут, но через год-полтора, всё-таки начинают чувствовать что что-то не так.
4. Менеджеров магазинов совершенно не волнуют ни комментарии, ни рейтинги, их интересуют только переходы, которые никак не зависят не от комментариев, не от рейтингов. Давайте еще раз постараюсь обяснить. Вот гуглом по пойску «купальник» пришла скажем в этот обзор некая Галина Петровна из Усть-Пердуйска. Как вы думаете, ей интересно, что за срач развели в комментариях полтора бездельника? она посмотрит на фотки, реальные фотки, как сидит купальник, и может купит его, а может и нет, а что там написали в комментариях, она читать не станет.
5. Отсюда мораль — пишите, ругайте, смешивайте меня с грязью, тешите своё самолюбие — от этого ничего вообще не меняется.
2 алл:
Это последний случай, когда я вступаю в дискуссию явно по оффтопику. Попрошу меня извинить за причиненные неудобства, обещаю, это было в последний раз. Больше я ни на какой офф реагировать не буду.
Один пост в одну строку -«смотрите какая прикольная штука», стоит от 10 до 2000 долларов. И не надо снимать 10500 фото, видео, проводить тексты. Просто надо кинуть ссылку и текст к ней.
чуть выше про самолюбие) Вообще муська удобное место для тех чей уровень компетенций не позволяет на равных публиковаться на других ресурсах, где основная масса читателей довольно осведомлена в обсуждаемых вопросах, а не просто фапает на окорочка и халяву за пару центов.
Как-то не коррелирует такое пренебрежение Муськой, ее читателями и комментаторами с бешеным желанием постить здесь свои проплаченные обзоры и банить неугодных комментаторов.
Я думаю, администрации сайта стоит задуматься о целесообразности размещения на ресурсе творений данного хама
Может и продаёт, нам-то что, мы ж не грузинская налоговая.
Просто автор так изящно (по-слоновьи изящно) пытается увильнуть от разговора про то, что на данном сайте её бизнес — написание врущих рекламных статей.
Особенно забавно, что автор, обозревающий, а точнее рекламирующий товары на таких условиях, не брезгующий откровенным враньём в обзорах (а шо делать, если прислали полное фуфло, а деньги уплачены? китаец же может и почитать через переводчик), не просто берёт деньги (многие берут, бизнес есть бизнес),
но ещё и истерила на форуме, «ну может можно как-то сделать так, чтобы и товар по п.18, и значок „п18“ не ставить ?»
Может, я что-то упустила, но эту тему на форуме поднимала не Анна, а я и в другом ключе.
Я говорила про те случаи, когда товар получен с незначительной скидкой.
ну так таких сайтов, где это оплачивается, овер дофига. тут читаешь обзоры по п18 и то думаешь, а правда ли автор честно все пишет. а зачем на муське рекламные обзоры? пусть вводят п19 :)
Ань, муська, как и несколько сайтов подобных — отзовик, айрекомент — стали популярными именно из-за того, что люди хотели читать реальные отзывы. Просто сайтов с обзорами миллион. Формат рекламного обзора тут как пятка на лбу
На этом сайте почти на любую гонят. Худой рекомендуют диеты из сливочного масла и сала, про пышную пишут «так себе». К фигурной так докапывались, что она была вынуждена уйти.
Не понимаю чем Лена так всем в душу запала. Она не способна понравится ни любителям худых, ни любителям пышных, ни тех кому нравятся фигурные.
Но ведь Вы сами, добровольно, взялись писать и снимать платные обзоры, а также публиковать их на сайте, где, как Вам известно, хватает таких комментаторов.
Ни для кого не секрет, что для большинства дам (и их фотографов) тут демонстрация одежды, в тч. белья, — бизнес, причем весьма прибыльный.
Начинающие снимаются и пишут за «тряпочку задаром», далее тряпочка + оплата по счёту.
Так какие тогда претензии?
Вы делаете работу по заказу, получаете за это деньги, пачка каментов входит в нагрузку.
То есть, по вашей логике, если девушка пишет о товаре, полученном бесплатно, то можно обсуждать ее фигуру в любом ключе? Ничего, что это противоречит правилам сайта?
И, кстати, у меня не было «наобзорной» одежды, я все покупала сама.
можно или нет — отдельный вопрос, но реальность такова что такое обсуждение будет.
в любом обзоре есть к чему прикопаться. к отсутствию маникюра на руках автомеханика (или к его наличию, чо уж), к беспорядку на столе у электронщика, к фигуре у обзорщицы белья. это суровая правда жизни.
Какие обиды)
Я реально после того коммента начала обращать внимание на свои колени. Раньше относилась к ним никак, а потом заметила, что они крупноваты. Все-таки год занятий балетом прошел абсолютно бесследно.
Теперь стараюсь втягивать их на фото.
Так она не из-за этого же ушла вроде. Просто подняла уровень до того, что подобные сайты стали не нужны — и без этого стала зарабатывать, на айтао и прочих.
Хотя негатива здесь дофига, я согласен
Многие публикуются и здесь и на других сайтах. Liza_nyashka освоила itao задолго до ухода с PlusPda. И смысл ей здесь публиковаться был — ей нужно было всего лишь раз в месяц тут публиковать чуть более развёрнутый обзор чем на itao и в итоге она почти гарантировано получала денежку с PlusPda за лучший обзор месяца.
Хотя негатива здесь дофига, я согласен
Столько ненависти сколько было в комментариях к её обзорам, я тут ещё ни у кого не видел, даже у AnnaSun спокойнее. Но AnnaSun хоть критикуют за вполне объективные вещи, а причина массовой ненависти к Liza_nyashka для меня до сих пор остаётся загадкой.
Ах, Тамари прекрасна! Восхитительно мягка в самых нужных местах! )) Видео хотелось бы получше качеством картинку, но ладно. А вот сам купальник — не красивый. Отдавать почти тридцатку за такую фигню — да лучше вина грузинского попить на эти деньги. Аня, передайте всенепременнейше, Тамари слова восхищения ее женственными формами. И почему 0? Только что плюсанул, обновил страницу — все равно 0.
Потому что на самом деле обзор в минусе.
На этом сайте принято делиться информацией бесплатно, написание обзоров за деньги видимо немного не нравится большинству.
Наверно, имеется ввиду, что по п. 18 обзорщик получает только товар, а, судя по информации в профиле Анны, она кроме товара получает еще и деньги за обзор. И вот это комьюнити посчитала уже слишком.
А комюнити в плане рейтинга должно быть безразлично, поскольку лайками и дизлайками оценивается конкретный обзор, а не моральные качества обзорщика.
Хочу заметить что в данной теме пока что не было ни одного комментария с сомнением в объективности и информативности данного обзора.
Притом комюнити не понимает простого — что своими комментариями накручивают количество показов обзору, а именно на количество просмотров и ориентируются магазины-спонсоры :)
Как только компания/продукт/человек чуть продвинулся, раскрутился, пошла какая-то узнаваемость, какие-то маломальские успехи — сразу же неизбежно возникает проблема с негативом в интернете. Это возникает на всех абсолютно уровнях: начиная с самого микро-бизнеса, где хейтерши пишут отзывы на девочек, которые ведут фитнес-курсы по 2 000 рублей; продолжая самым популярным — когда конкуренты и обиженные жизнью люди заваливают негативом всевозможные товары на отзовиках и карточках Яндекс.Маркета; и заканчивая самым высоким уровнем — когда сливают целые конторы, сервисы или замешивают с говном и грязью людей, управляющих промышленными империями.
сразу же неизбежно возникает проблема с негативом в интернете.
Не стоит данную мысль воспринимать как абсолют. На моего текущего интернет-провайдера нет негативных отзывов, совсем. На первого — были, на второго — ещё больше. А всё потому что качество предоставляемых услуг у всех трёх было разным.
Понимаете… Есть ведь разница когда, допустим, один-два человека говорят «Nirvana — отстой» и когда десятки тысяч выкрикивают «Стас Михайлов — отстой». Если хейтеров небольшое количество, то их можно игнорировать, утверждая что это просто «обиженные жизнью люди», а когда их очень много, то это уже повод задуматься, может действительно что-то не так?
А касательно компаний скажу, что в отзывах на том же Яндекс-Маркете я куда чаще вижу не хейтеров и клевету от конкурентов, а фанатов и отзывы будто от сотрудников компании. Из последнего — видел там на очень уж посредственные в плане цены/качества смартфоны Sony, крайне хвалебные отзывы. Данный факт уже в значительной мере опровергает мысль из вашей цитаты, ведь Sony — одна из известнейших компаний, значит и хейтеров должно быть очень много.
Но вернёмся к вам. Вы — не самый популярный из здешних обзорщиков, но по числу хейтеров вероятно лидер. Возможно стоит задуматься что не так.
Чтоб сделать нормальный обзор здесь уходит иногда 5-20 часов. Делать это бесплатно не всегда хочется. Взял приз за лучший обзор месяца один раз и я решил что хватит.
угу. 5-20… тут фиг знает когда что «выстрелит».
я над обзором клещей корпел целый день. вот натурально — с утреца начал фоткать, потом пока картинки поредактировал, пока текст, то-сё — к вечеру обзор. ну и так себе рейтинг. а обзор камня-тайника написал за полчаса примерно, даже не напрягаясь. и прям фурор.
Реальность:
А так конечно, части комментов у Вас нет непонятно кто и кому отвечает.
Оплата обзоров
Съемочная площадка
Манекенщицы
Реквизит
Группа, работающая «за кадром».
Что-то мне это напоминает…
А, вспомнил, рекламный бизнес.
Бизнес, только бизнес, ничего личного. Хотя это уже не отсюда…
Есть авторы платных обзоров, одни соблюдают какие-то минимальные рамки приличия при написании платных обзоров, другие — без рамок и без комплексов, любые похвальбы и враньё по запросу клиентов.
Думаете, истерики автора на форуме «хочу эксклюзивные права на модерирование» и так далее продолжатся?
Ради интереса открывал старые записи на муське, пяти летней давности, так там обзоры 3 абзаца и 2 картинки, и чуть выводов. Сейчас же тут многие разбаловались, как раз уровнем п18 обзоров, что обзор, по типу как были раньше просто заклюют в комментах
в погоне за прибылями у некоторых авторов обзоры стали не только «длинными и подробными», но и с врущими (а точнее — написанными от балды, но красивыми) цифрами, замерами, «выводами из замеров».
Пока что только у некоторых.
всё б ничего, но в каждом 2м обзоре откровенное враньё.
+ она же истерила на форуме, «ну может можно как-то сделать так, чтобы и товар получен нашару/со скидкой (ага, 100% скидкой), и значок „п18“ не ставить ?»
Любое фуфло будет названо или «я купила на тао», или «подруга попросила купить чего-нить», ну и потом восхваления строго по прайсу.
Для непонятливых. За последние 60 дней было продано 10 товаров, на общую сумму в $824.98
Но я про другой бизнес, про расхваливание фуфла в обзорах.
:))))))))))))
Я до вас стараюсь донести совершенно очевидный факт, просто хочу, чтоб до него дошли сами, без подсказок, но вижу, что есть некоторые сложности :)))))))))
Как ни крути, но большинство Ваших обзоров — на отборное фуфло от различных Тао- (и не только) заказчиков.
Остальные Ваши бизнесы, как-то продажа товаров на торговых площадках и т.д., к этому отношения не имеют, мы ж не налоговая Вашей страны.
Я хочу вам объяснить очевидное, но ни вам, ни некоторым не входит в голову простая истина:
1. Весь интернет — это не только муська, а и другие сайты, и на муську дай бог приходится 0.000001% мирового обзорного траффика.
2. Расценки и условия на других сайтах совершенно другие, и в совершенно в разных категориях. Допустим на slickdeals, Один пост в одну строку -«смотрите какая прикольная штука», стоит от 10 до 2000 долларов. И не надо снимать 10500 фото, видео, проводить тексты. Просто надо кинуть ссылку и текст к ней.
3. Так что нет никакого смысла действительно серьезно что-то пиарить на муське, где тот же купальник не купит и полтора человека в год, в отличие от тематических ресурсов. Это прописная истина, но она не входит даже в головы менеджеров магазинов, которые вкладываются в рекламу тут, но через год-полтора, всё-таки начинают чувствовать что что-то не так.
4. Менеджеров магазинов совершенно не волнуют ни комментарии, ни рейтинги, их интересуют только переходы, которые никак не зависят не от комментариев, не от рейтингов. Давайте еще раз постараюсь обяснить. Вот гуглом по пойску «купальник» пришла скажем в этот обзор некая Галина Петровна из Усть-Пердуйска. Как вы думаете, ей интересно, что за срач развели в комментариях полтора бездельника? она посмотрит на фотки, реальные фотки, как сидит купальник, и может купит его, а может и нет, а что там написали в комментариях, она читать не станет.
5. Отсюда мораль — пишите, ругайте, смешивайте меня с грязью, тешите своё самолюбие — от этого ничего вообще не меняется.
2 алл:
Это последний случай, когда я вступаю в дискуссию явно по оффтопику. Попрошу меня извинить за причиненные неудобства, обещаю, это было в последний раз. Больше я ни на какой офф реагировать не буду.
:)
Тогда простой вопрос, а что Вы еще здесь делаете?
Я думаю, администрации сайта стоит задуматься о целесообразности размещения на ресурсе творений данного хама
Я так понимаю, что в действии просто их партнерская программа — приведи друга?
Просто автор так изящно (по-слоновьи изящно) пытается увильнуть от разговора про то, что на данном сайте её бизнес — написание врущих рекламных статей.
Так тогда это не так и много.
По крайней мере я так думаю.
В любом случае как Вы правильно сказали — это не наше дело.
а, так ещё смешнее.
Поделись ссылкой)
но ещё и истерила на форуме, «ну может можно как-то сделать так, чтобы и товар по п.18, и значок „п18“ не ставить ?»
Я говорила про те случаи, когда товар получен с незначительной скидкой.
ну так таких сайтов, где это оплачивается, овер дофига. тут читаешь обзоры по п18 и то думаешь, а правда ли автор честно все пишет. а зачем на муське рекламные обзоры? пусть вводят п19 :)
Не понимаю чем Лена так всем в душу запала. Она не способна понравится ни любителям худых, ни любителям пышных, ни тех кому нравятся фигурные.
пысы не в душу точно).
Ни для кого не секрет, что для большинства дам (и их фотографов) тут демонстрация одежды, в тч. белья, — бизнес, причем весьма прибыльный.
Начинающие снимаются и пишут за «тряпочку задаром», далее тряпочка + оплата по счёту.
Так какие тогда претензии?
Вы делаете работу по заказу, получаете за это деньги, пачка каментов входит в нагрузку.
И, кстати, у меня не было «наобзорной» одежды, я все покупала сама.
в любом обзоре есть к чему прикопаться. к отсутствию маникюра на руках автомеханика (или к его наличию, чо уж), к беспорядку на столе у электронщика, к фигуре у обзорщицы белья. это суровая правда жизни.
Я реально после того коммента начала обращать внимание на свои колени. Раньше относилась к ним никак, а потом заметила, что они крупноваты. Все-таки год занятий балетом прошел абсолютно бесследно.
Теперь стараюсь втягивать их на фото.
И на этом мои достоинства не заканчиваются.
пысы: а для особо остроумных добавлю, что рогов у меня нету и надеюсь никогда не будет)
а сколько бровей всего?
Какой-то гад тут с минусометом пробежался. Я подправил.
Хотя негатива здесь дофига, я согласен
Столько ненависти сколько было в комментариях к её обзорам, я тут ещё ни у кого не видел, даже у AnnaSun спокойнее. Но AnnaSun хоть критикуют за вполне объективные вещи, а причина массовой ненависти к Liza_nyashka для меня до сих пор остаётся загадкой.
Я вот смотря на Анну ем арбуз, просматривая Лену свинное ушко. ©
ждем-с ))
Снято может не совсем удачно.
А вот с фильтром для лица как то некрасиво получилось.
Первый блин комом?
Где ваши таобайские светодиоды с CRI>94?
Или это задумка режиссёра — приятный полумрак, красные фонари? :)
Другие обзоры от @AnnaSun
Сверхтекучий силиконовый герметик Kafuter K-705, и его неожиданное применение :)
На этом сайте принято делиться информацией бесплатно, написание обзоров за деньги видимо немного не нравится большинству.
Хочу заметить что в данной теме пока что не было ни одного комментария с сомнением в объективности и информативности данного обзора.
torshina. me/chto-delat-esli-vas-v-internete-smeshali-s-govnom/
Как только компания/продукт/человек чуть продвинулся, раскрутился, пошла какая-то узнаваемость, какие-то маломальские успехи — сразу же неизбежно возникает проблема с негативом в интернете. Это возникает на всех абсолютно уровнях: начиная с самого микро-бизнеса, где хейтерши пишут отзывы на девочек, которые ведут фитнес-курсы по 2 000 рублей; продолжая самым популярным — когда конкуренты и обиженные жизнью люди заваливают негативом всевозможные товары на отзовиках и карточках Яндекс.Маркета; и заканчивая самым высоким уровнем — когда сливают целые конторы, сервисы или замешивают с говном и грязью людей, управляющих промышленными империями.
Понимаете… Есть ведь разница когда, допустим, один-два человека говорят «Nirvana — отстой» и когда десятки тысяч выкрикивают «Стас Михайлов — отстой». Если хейтеров небольшое количество, то их можно игнорировать, утверждая что это просто «обиженные жизнью люди», а когда их очень много, то это уже повод задуматься, может действительно что-то не так?
А касательно компаний скажу, что в отзывах на том же Яндекс-Маркете я куда чаще вижу не хейтеров и клевету от конкурентов, а фанатов и отзывы будто от сотрудников компании. Из последнего — видел там на очень уж посредственные в плане цены/качества смартфоны Sony, крайне хвалебные отзывы. Данный факт уже в значительной мере опровергает мысль из вашей цитаты, ведь Sony — одна из известнейших компаний, значит и хейтеров должно быть очень много.
Но вернёмся к вам. Вы — не самый популярный из здешних обзорщиков, но по числу хейтеров вероятно лидер. Возможно стоит задуматься что не так.
думаю, муськовчанам будет интересно.
не стесняйтесь, поведайте тут
вдруг пригодится
я над обзором клещей корпел целый день. вот натурально — с утреца начал фоткать, потом пока картинки поредактировал, пока текст, то-сё — к вечеру обзор. ну и так себе рейтинг. а обзор камня-тайника написал за полчаса примерно, даже не напрягаясь. и прям фурор.
Анна, не думали сделать сайт знакомств?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.