Android TV BOX H96 Max X3 Amlogic S905X3 (4/32 GB)

Чем он лучший? А то на заборе тоже написано.
Зы. Промахнулся с ответом, что то последнее время с телефона всё глючит. Отвечал CyJLTaH

1,2,3? Какой Тох?
Какое приложение?
С каких сайтов?
У меня Лампа работает просто отлично.

Так спрос рождает предложение
В продаже остается только то, что покупают

хых, а приставка может формировалась для японского рынка, а там есть определенная тяга к аляповатым цветам.

Ugoos AM6b не нашел на али. У Ugoos AM6b plus цена от 16к )))) Это как сравнить Гранду и бмв 3 серии. Логичнее Ugos сравнить с Beelink GT-King и с тем же б/у nVidia Shield 2019

Из бюджетного можно взять Xiaomi Mi TV Stick 4K (второе поколение). У него проц как раз кодек AV1 поддерживает.
А на S905X3 поддержки и не было поэтому он у вас и не работает. Поддержка появилась в S905X4 (Y4) Зря вы говорите что нет нигде, на Ютубе полно роликов.
А вообще рекомендую Amazon Fire TV Stick 4K Max, по картинке он лучше боксов на амлоджиках.

Я ничего специально не включал и не настраивал. Особо спорить не собираюсь, я верю своим глазам прежде всего. И я не сказал, что Картинка на Амлоджике какая-то отстойная. Я и говорю, пока не попробуешь в сравнении, будешь думать что все прекрасно и хорошо. Главное, чтобы еще и ТВ был на уровне. И, как вы наверное понимаете, что все-таки недаром одни устройства стоят 3-6 тысяч, а другие 10-15-20-25. Если вас устраивает картинка, то и не надо заморачиваться. А меня перестала устраивать, я понял, что можно еще лучше. Захотел и купил другую приставку. И даже супруга моя тут же увидела разницу, хотя я подключал в ее отсутствие, а потом мы стали вечером смотреть сериал дальше, Она не поняла, что приставка новая, а спросила, что-то картинка такая стала четкая и насыщенная, что-то настраивал? Уже несколько месяцев прошло, а мы все нарадоваться не можем изображением. Я долго смотрел, изучал, читал. Поэтому выбор мой был осознанным и полностью оправдал ожидания. А Ugoos Х3, теперь подключен к ТВ попроще, хотя и 55 и 4К, но бюджетный вариант, там все прекрасно, насколько это может быть. Я просто поделился впечатлениями, а надо ли это кому, пусть человек сам думает.

а лучше минипк

ясен пень, что комп лучше всяких приставок. Что ТВ, что игровых

вопрос прост — какая приставка самая крутая?

От 3до 7 килорублей.

В свое время брал Vontar x98Pro:
а) Металлический корпус — можно легко заколхозить охлаждение для s912. Температура в тяжелых режимах не больше 60С, в среднем 50С. Потом смотрел обзор на «народый» Tanix TX3 — там температура до 80С и говорили, что это норм.
б) Много кастомных прошивок в том числе с ATV
Сейчас памяти 2/16 маловато уже

Есть ли сейчас такой же относительно дешевый, с легким колхозингом охлаждения(желательно с металлическим корпусом) и кастомными прошивками? На ум приходит ugoos am6, но там цены конские.

Так если есть гигабитный лан, надо по нему и подключать. С точки зрения передачи данных, провод всегда лучше беспроводных технологий.

Эта проблема и меня была в Ugoos X3, чего я только не делал. На одних роликах в ютубе нормально, на других, выбешивало полностью. И что На родном приложении, что на Смарт Некст. Благо, не так, чтобы бесконечно и постоянно. Некоторые каналы, если подписан, невозможно было смотреть, что ни ролик от блогера, то затыки такие, что вообще смысл теряется. И кодеки переставлял, режимы всякие, так и не победил. Вам, как-то удалось победить? И, у меня все по проводу было.

… рассказывать про линухи, малины и мини-пк админу…

На само деле все зависит от задач. А то бывает и такое, я про топик, не коммент.

Для меня такая железка в качестве основы микро-серверов оказалась удобнее всего остального, потому что это законченное, малопотребляющее дешевое устройство с хорошей производительностью (куда выше малин в основной массе) и 4гб памяти, встроенным EMMC. Да с USB 2 и 3 на борту. Вот и работают там где нужны, например в таком виде.

Всему есть своя ниша, но вот для микроустройств с появлением стабильных армбианов для приставок, для меня малины стали не интесны совсем, ибо сложнее и дороже.

вы еще про рабочий coreelec не забудьте :-)
что за мания из приставки пытаться сделать некое универсальное устрйоство, а потом жаловаться на тротлинг, перегрев и колхозить охлаждение, поднимать из кирпича и прочее?

хочется *nix — * pi любой — оранж, россбери, либо мини-пк

Согласен. Cам не в восторге от этой мании. Работает — не трогай.

Я сделал относительно универсальное устройство. Модифицировал охлаждение, подключил юсб хаб. Ставлю любой софт, играю в игры с джойстиков и мыши. И горя не знаю. Что я делаю не так?

Ага. А есть что-то еще проще? Просто на даче ни инета (кроме как в мобильном телефоне) ни уж тем более цифрового ТВ (антенна ветхозаветная — рога) не предвидится :)

Аэро мышки мне не нравятся. Не удобно ими. Классической мышой с колесом удобнее на порядок.
Единственное чего не хватает в классической мыше — это колеса для горизонтальной прокрутки.

вообще никак. Еле теплый даже в жару

Ugoos Cube X2 уже больше 2 лет-никаких допилов. В простое 40-45 градусов. В нагрузке 48-55.

Как вы основательно к делу подходите.
Я лично ограничиваюсь хорошим медным радиатором без кулеров и и печати корпуса.
Ни разу не было такого, что одного радиатора было не достаточно тв боксу.

Не нужен боксам кулер, просто увеличенного пассивного радиатора хватит за глаза

Блин, а что там греется то при просмотре фильмов?
Вон даже полноценные пк и ноутбуки с куда более серьёзной начинкой без кулеров сейчас выпускают.
Вообще, это не дело, делать тв боксы, которым нужен кулер.

Именно. Прямо это в статье и сказано.
Постоя́нное запомина́ющее устро́йство (ПЗУ) — энергонезависимая память, используется для хранения массива неизменяемых данных. И таки да, ниже —
ПЗУ, в которых массив данных существует самостоятельно:
компакт-диск;

Или читаю одно, придумываю другое?

ЗЫ дочитываем до конца:
по способу программирования микросхем (то есть, по способу записи «прошивки» в микросхему):
непрограммируемые ПЗУ;
ПЗУ, программируемые только с помощью специального устройства — программатора ПЗУ (как однократно, так и многократно прошиваемые), использование программатора необходимо, в частности, для подачи нестандартных и относительно высоких напряжений (до ±27 В) на специальные выводы;
внутрисхемно перепрограммируемые ПЗУ (англ. in-system programming, ISP) — микросхемы, имеющие внутри генератор всех необходимых высоких напряжений, могут быть перепрошиты программным способом, то есть, без программатора и без выпайки из печатной платы.

Если не понятно — флэш НЕ ПЗУ. Никак. Совсем. Даже рядом.
И нет, ему для записи не нужен генератор высоких напряжений, он пишет своим стандартным рабочим напряжением. И нет, внутри там тоже нет высоких напряжений. Принципы работы — в корне отличаются от EEPROM, который подвид ROM

Поэтому если это было подтверждение — да, статья в тему. Если нет — ну учи матчасть, тем более сам линк и дал.

ЗЫ2: у меня это универовская специальность, мы 6 лет изучали всю эту кухню.