Подборка SSD дисков. Цены все ниже

а что за купон новорега на 10$? ссылку можно?

А у всех купоны со страниц товаров нормально берутся? У меня опера блокирует какой-то поп-ап, и если даже разблокировать кнопка отправки капчи просто ничего не делает.

Я просто в инкогнито режиме хрома зарегал новый икк и оплатил. За Самс 860 цена просто невероятно низкая… а ведь несколько месяцев назад мы жаловались, что цена на ССД очень уж высоки))). Хорошо что цены на память упали.

Цены падают, доллар растёт. Неизвестно, кто победит :)

И не факт, что завтра землятрясение или цунами не разрушит какой завод по производству памяти

Если ещё и бинбанком оплатить, зайдёт в 60$, что собственно и сделал :)

Ну да, то есть для обычного сценария использования SSD ;)
Скорость решает, но не забываем про бекап.

Смысла нет. Скидку отдашь за доставку в Минск, и SSD будет не такой сладкий.

Терять по 2-3 процента с каждой покупки, чтобы не дай бог не потерять 4% с одной посылки из двадцати?

Неправильно платите, у палки очень плохой курс. Наоборот, лучше платить по банку, который карту выпустил. А ещё лучше чтобы карта была долларовая и цены в $ — тогда нет затрат на конвертацию.

у меня уже вернулись, причем ровно та же списанная сумма

возможно адреса разные на жд и на палке

системный диск за три года набрал 15 ТБ.

У меня системный за 10 месяцев набрал 2.3ТБ.

даже какой-то там Kingdian s280-240 в испытаниях умер после 600Тб, т.е. если за три года писано 15Тб, то проживет он 40 лет, если контроллер не даст дуба 3dnews.ru/938764/page-3.html#KingDian%20S280

Это говорит только о том, что компьютер записывает относительно небольшие объемы информации. Если же человек занимается монтажом, работает с фотографиями, использует ПК для определенной специфической работы (где записываются большие объемы данных), то объемы записи могут увеличиться в разы, а то и на порядок.
К тому же, все познается в сравнении. Если предыдущее поколение (WD Blue) на, казалось бы, менее технологичной и выносливой TLC памяти было примерно в 10 раз долговечнее нынешнего, то кроме как провалом подобный результат назвать никак нельзя. У тех же Samsung, твердотельные накопители на 3D NAND показывают одни из лучших результатов по показателю выносливости. Лично я предпочту накопитель с максимальной надежностью при прочих равных, и даже готов какую-то сумму заплатить за него сверху. Как я думаю, и большинство. Потому что зная, что например мой Samsung 830 на 256 гб может переварить более 6 петабайт за свою жизнь, я могу спокойно ставить торрентокачалку с записью на него и вообще не заморачиваться о его работоспособности на ближайшие десятилетия.
Даже если писать по 1 Тб непосредственно на флеш-массив в сутки (чего не случается в моих условиях), его ресурса хватит на 6000 дней, а это 16 лет. И в то же время, какое-нибудь современное дно, вроде этого неудачного WD Blue 3D NAND, откинет копыта уже через 3 месяца работая в таком режиме. Разница, как говорится, на лицо!
Ну хорошо, если даже записываем по 50 гигов в сутки, что более приближено к реальным условиям, то WD склеит ласты через 5 лет. А это хоть и не мало, но в то же время и не сказать что много. Нужно ли говорить, что Samsung с таким же режимом эксплуатации скоре морально устареет, чем у него откажет флеш? Самое неприятное в этой истории, это то что SSD накопители довольно часто умирают внезапно, а это приносит порой ощутимый ущерб при потере данных.