Или автор что-то напутал, или опять китайские махинации. У меня так <2$ при цене >12$ (уточню: по ссылке автора купон не заработал, я просто нашел зарядку в магазине)
Самое интересное, что, хоть это и Куула, так горячо «любимая» за качество продукции, но конкретно ЭТА зарядка на мой взгляд получилась просто отличная! Во-первых, мелкая капец, удобно встаёт в любую розетку. Во-вторых, параметры честные, 5В 4А запросто, и 15, и 20В тоже отдаёт. Если заряжать два быстрых устройства, то через type-c будет идти быстрая зарядка, а по usb-a обычная 5В. Нагрев вообще не сильный, я был этим очень удивлён. И писк, его НЕТ ни в одном из режимов. В общем, мне эта зарядка очень понравилась! Купил за 464,75 руб., на последней акции, доставка за 6 дней в Пятёрочку.
За примерно 9-12 получалось покупать ESR 65W, так что если размер не имеет значения, то думаю лучше взять ESR 65W (она тоже очень компактная, у меня есть, и куула эта тоже есть). Куулу эту не так давно покупали по ~5$ (у меня дешевле получась даже), но и 7 я бы сказал вполне норм. Зарядка мне нравится, но пользуюсь недолго пока что (не пищит).
Ясно. Спасибо. 65w какбы пока и не нужна, но разница в цене минимальная и на перспективу можно взять, стекла на телефон этой конторы понравились, надеюсь и зарядка будет норм.
… а размер не имеет значения )
Странно… А я наверно что то делаю не так раз заряжаю БЕЗ ПРОБЛЕМ смарт-часы Samsung Galaxy Watch Active с аккумулятором в 230 мАч и током потребления беспроводной зарядки в 140 мА от мощного ЗУ Baseus CCGAN120E 120W
Ага забыл указать, к примеру: Baseus CCCP30UE заряжает Honor Band 6 (180 мАч) до 80% и отключается, также BS-E915. Такой CCGAN120E 120W у меня нет заведу попробую.
Ну что Вы, нет. В этом обзоре зарядка работает заряжает до 100%. Вероятно указанные зарядки, когда зарядка подходит к концу и ток зарядки становиться маленьким считает, что устройство заряжено и отключает зарядку.
когда зарядка подходит к концу и ток зарядки становиться маленьким купите блок питания, а это зарядные устройства. Практически все так устроены зарядки для гаджетов!
Так dinogen и написал, что зарядка из этого обзора заряжает до 100%. «В этом обзоре зарядка работает заряжает до 100%»
А ранее писал: «Baseus CCCP30UE заряжает Honor Band 6 до 80%»
У меня тоже ни одна зарядка, кроме Baseus не ведет себя подобным образом.
Может все-таки это особенности Baseus, а не всех остальных?
У меня кухонные LCD часы от 30W Басиуса (с 2-мя USB и одним USB-C) вообще не работают. Хотел этим зарядником на постоянку часы питать и иногда заряжаться. Фигушки — пару минут и часы отключаются. И про это Басиус нигде не предупреждает, что критичен к току нагрузки.
Вы удивитесь, но и это тоже блоки питания, просто с поддержкой протоколов, ЗУ находятся внутри потребителя.
А ЗУ их обозвали мархетолухи. Djadja_Vasja проще взять какой-нибудь старый маломощный БП без протоколов на 1А или даже на пол-ампера.
2 moyemail
Обозреваемая в этом топике зарядка работает с низкотоковыми потребителями без проблем. Да и все остальные, что у меня есть тоже. Неожиданные и не документированные проблемы только с Baseus.
Блок питания, в отличие от зарядных устройств, — это устройство с фиксированный напряжением на выходе. А вот ЗУ может поддерживать несколько протоколов на выходе, выбор протокола не за ЗУ, а за потребителем!
По такой логике у меня «зарядное устройство» для ноутбука (раз поддерживает несколько протоколов), но при этом батареи нет, а «зарядное устройство» напрямую питает ноутбук.
Вы не правы, в первую очередь, ЗУ имеет узел контроля напряжения и тока, чем обеспечивает алгоритм заряда различных типов аккумуляторов.
Обозреваемый БП не имеет такого узла, и обеспечить алгоритм заряда не может. Этим занимается чип в самом потребителе (смартфоне, ноутбуке и т.д.).
А различные значения напряжения на выходе БП выдаются по команде того же самого чипа в потребителе в соответствии с необходимым протоколом заряда.
Вообще, тема неоднократно изжёвана на страницах муськи, тот же kirich недавно объяснял это в одной из веток.
А я настаиваю на том, что блок питания не может изменять параметры выходного напряжения даже по запросу потребителя, а вот зарядное устройство может! Вот потому то при снижении тока потребления ЗУ и отрубается! А вот блок питания будет тупо держать фиксированное напряжение при изменении тока на выходе от 0 до фиксированного максимального, при котором сработает защита от превышения оного некоторой величины. Вот в чём отличие БП от ЗУ!
Ок, не вопрос, за язык вас никто не тянул.
Если сможете с помощью сабжа напрямую зарядить голый аккумулятор, без зарядной платы, встроенной в девайс, я возьму свои слова обратно.
Держите нас в курсе.
Ну, зачем же так категорично, именно полноценным зарядным устройством и можно заряжать именно голый аккумулятор, и ни какие дополнительные контроллеры в устройстве ему не нужны, зарядное устройство, оно, знаете ли, самодостаточно.
Например, народный Аймакс, тот же Опус, всеразличные автозарядки от Ориона до Бережка, все они как-то обходятся без контроллеров в заряжаемых устройствах.
Не перегибайте палку! Такие не рассматривались. Это лабораторный профессиональный: тут он никаким боком. А обсуждаются ноутбучные и для смартфонов/планшетов…
а как же специализированные блоки питания? или лабораторные? или...?
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации напряжения?
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации тока?
как рассматривать источники питания выполняющие функцию питания устройства и одновременно поддерживающие заряд аккумулятора?
Для полноценного с инженерной точки зрения ЗУ помимо стабилизации тока и напряжения необходимы индикация окончания заряда и автоматическое отключение подачи напряжения на зарядные клеммы.
Поэтому даже применяемые в качестве оных DC/DC преобразователи полноценными ЗУ тоже быть не могут. Помниццо, камрад kirich даже делал в одном обзоре модуль индикации и автоматического отключения такого конвертера, используемого в ЗУ, переделанного для заряда лития из никеля.
а как быть с «древними» зарядками батарей типа R6 1.2 В (не нравится мне «АА»)? там надо было по часам включать.
upd
а как быть с блоками для аккумуляторных бритв, где указано «заряжать 8 часов»? и никаких автоотключений и индикаций окончания процесса.
Почему, в старых ЗУ для никеля (АА, ААА) было реализовано отключение по таймеру, либо, как у Аймакса, по Дельта-Пик с контролем температуры банок.
Если отключения не было, то никель просто деградирует, либо нужно было соблюдать рекомендацию про 8 часов, что полный бред, я такие ЗУ не помню. Один раз забыл, и акк на помойку, что-ли?
либо нужно было соблюдать рекомендацию про 8 часов, что полный бред, я такие ЗУ не помню. Один раз забыл, и акк на помойку, что-ли?
Были такие зарядки даже для лития, например у радиостанции Алан 777. Блок питания 12В, в «стакане» зарядки находился резистор. В инструкции указано «заряжать не более 8 часов».
Что полный бред согласен, поэтому переделал у себя зарядку.
Насчет заряда «никеля» обычно ставили таймер и заряжали напряжением, через время «зарядка» отрубалась, как я понимаю это делалось чисто из экономии.
а как быть с блоками для аккумуляторных бритв, где указано «заряжать 8 часов»? и никаких автоотключений и индикаций окончания процесса.
Сама надпись «заряжать 8 часов» подразумевает, что там стоит блок питания, а в бритве, вероятней всего, токоограничивающий резистор. Убивает это аккумуляторы — зато дешево.
Да, вспомнил, покупал году в 94м на Митино какую-то зарядку для никеля без автоотключения, но практически не пользовался ей, а в нулевые уже купил с таймером от GP.
А для лития без автоотключения жесть, конечно. Видимо, в конце ток падал прилично.
А для лития без автоотключения жесть, конечно. Видимо, в конце ток падал прилично.
«Раздувало» их, приходилось часто менять. Оно понятно почему, разрядились не полностью, поставил на зарядку на 8 часов, они и перезарядились — напряжение то блока питания 12 в.
Термин для этих устройств один: источник питания (power supply), к которому в советские времена пытались добавить слово «вторичный», но не прижилось.
Во все остальные вариации, подчеркивающие конструктивные особенности (блок, модуль) или назначение (зарядное) каждый может вкладывать любой смысл, какой заблагорассудится, но на суть устройства это никак не влияет, т.к. они ближе к жаргону, нежели профессиональной терминологии.
Зачем мне БП, когда вот эта зарядка от KUULAA работает с этими часами без проблем? Да и все другие зарядки, что у меня есть, тоже работают. Не работает только Baseus. )))
Я понимаю, что фанату Baseus не объяснишь, что это Baseus работает не так как надо, а не все остальные «нетакие». Хорошо, пусть так, но предупредить то, в описании продукта, о такой своей особенности Baseus мог? Буковок не хватило или это их «великая тайна»?
Ну так объясните свой ответ, если сможете. Шутки от Петросяна можно не писать.
Напряжение подходит. Алгоритм зарядки подходит. Разница только в силе тока, которая кроме как на скорость зарядки не влияет.
Мощность для заряда любого ноутбука должна быть не менее 65 Вт. Вот и посчитайте сможете ли Вы зажечь лампочку на напряжение в 9 вольт мощностью в 3 Вт, если даже самая ёмкая щелочная батарея 6LR61 имеет ёмкость 500-625 мАч. Это как ребёнку с помощью рук пытаться остановить тяжёлый грузовой железнодорожный состав! Вы хотя бы ток посчитайте: обозреваемое устройство не даст больше 30 Вт. Может и не сгорит, по корпус может поплавиться… Дом/квартира у Вас застрахован/на?..
Разница только в силе тока, которая кроме как на скорость зарядки не влияет.
А Вы разве не в курсе что ток определяет не ЗУ, а контроллер заряжаемого аккумулятора, то есть потребитель?
Мощность для заряда любого ноутбука должна быть не менее 65 Вт
Это описано в каком-то стандарте? Если зарядное в ноуте умное и умеет договариваться с блоком питания, то вполне может заряжать, просто малым током. Но если зарядное «тупое», то будет брать столько сколько ему надо, а там скорее всего Бп начнет в защиту просто уходить.
Вот и посчитайте сможете ли Вы зажечь лампочку на напряжение в 9 вольт мощностью в 3 Вт, если даже самая ёмкая щелочная батарея 6LR61 имеет ёмкость 500-625 мАч.
Простите, а в чем связь мощности и емкости? Источник может иметь малую емкость, но большой отдаваемый ток.
это описано в техническом паспорте ноутбука! Типичная ошибка покупателя — не читаем инструкции на прибор. А это чревато травмами…
Источник может иметь малую емкость, но большой отдаваемый ток.
Это как? ЭТО ЕРЕСЬ! Вы же от CR2035 ёмкостью в 225 мАч ну никак не получите ток в 1 А! Ну может несколько милисекунд… Кстати, отдаваемая мощность напрямую связана с внутренним сопротивлением источника питания. Ну может Вы не подозревали что ИП имеют внутреннее сопротивление? Ну тогда это очень печально… А ведь именно внутреннее сопротивление и определяет максимальную мощность, которую способно отдавать ЗУ.
Типичная ошибка покупателя — не читаем инструкции на прибор.
Уметь читать и понимать что читаешь, это две большие разницы, потому производители делают «защиту от дурака»
Это как? ЭТО ЕРЕСЬ!
Извините, но в данном случае ересь это Ваши слова.
Например есть емкие аккумуляторы, но на малый отдаваемый ток, а есть наоборот, имеющие малую емкость, но способные отдать в размере 18650 ток до 40А.
Соответственно Ваш пример с батарейками некорректен.
Вы же от CR2035 ёмкостью в 225 мАч ну никак не получите ток в 1 А! Ну может несколько милисекунд
Начнем с того, что Вы привели пример
сможете ли Вы зажечь лампочку на напряжение в 9 вольт мощностью в 3 Вт
3Вт при 9 вольт это всего 300мА, нормальная «Крона» такую лампочку зажжет. Но как я писал, емкость источника и отдаваемый ток это две разные вещи.
Вы вот невнимательно читаете и примеры пока неправильные приводите, хотя сама по себе мысль у Вас правильная.
Ну может Вы не подозревали что ИП имеют внутреннее сопротивление? Ну тогда это очень печально…
Нет конечно, откуда мне знать о таких сложных вещах
Ну так гляньте на сайте производителя или продавца…
Уметь читать и понимать что читаешь, это две большие разницы, потому производители делают «защиту от дурака»
это точно!
Например есть емкие аккумуляторы, но на малый отдаваемый ток, а есть наоборот, имеющие малую емкость, но способные отдать в размере 18650 ток до 40А.
Соответственно Ваш пример с батарейками некорректен.
А вот тут Вы не корректны! Диапазон ёмкостей аккумуляторов 18650 очень узок — от 2000 до 3600 мАч. Потому и идут уже 20650 и 21650…
Ну так гляньте на сайте производителя или продавца…
Т.е. Вы уверены, что это у 100% ноутбуков так?
Диапазон ёмкостей аккумуляторов 18650 очень узок — от 2000 до 3600 мАч.
Ну скорее даже от 1000 до 3500, но не суть, при чем здесь это? 18650 может иметь емкость 3500мАч и отдавать всего до 6-7А, а может иметь 2000мАч и отдавать под 40А, в одном и том же размере.
Нюанс в том что емкость без указания максимального отдаваемого тока никак не говорит, сможет ли этот аккумулятор
зажечь лампочку на напряжение в 9 вольт мощностью в 3 Вт
потому как именно отдаваемый ток решает, а емкость просто определяет, сколько времени элемент этот ток сможет отдавать.
Тем что разные 18650 имеют разную химию, вот и этим определяется максимальный ток отдачи: попробуйте аккумулятор на 3600 мАч разрядить током в 30 А до 2 В… Кстати, тут внутреннее сопротивление играет огромную роль…
Тем что разные 18650 имеют разную химию, вот и этим определяется максимальный ток отдачи: попробуйте аккумулятор на 3600 мАч разрядить током в 30 А до 2 В…
Вы либо троллите, либо реально не понимаете о чем речь. Речь шла о Вашем примере
сможете ли Вы зажечь лампочку на напряжение в 9 вольт мощностью в 3 Вт, если даже самая ёмкая щелочная батарея 6LR61 имеет ёмкость 500-625 мАч
Каким боком в данном примере емкость имеет отношение к выходному току? Ну имеет она 600мАч и что с того?
65 Вт, это мощность для зарядки и одновременной работы типового ноутбука.
Сама же зарядка, обычно не превышает 20-30 Ватт, даже в игровых ноутбуках, которые в работе потребляют до 300 Ватт.
Тут согласен: но я привёл максимальную мощность блока питания ноутбука. БП потому что напряжение на выходе фиксировано! Обычно ноутбук потребляет примерно 50% от максимальной мощности в 65-170 Вт, даже при работе с одновременной зарядкой внутреннего аккумулятора… Кстати, не расточительно ли на 3-5 часов работы заряжать аккумулятор? Мой выбор — планшет: 13-16 часов работы на одном заряде, да и планшеты уже с экраном в 12,4", а есть уже и в 14,6" (Samsung Galaxy Tab S8 Ultra)…
Сама же зарядка, обычно не превышает 20-30 Ватт, даже в игровых ноутбуках, которые в работе потребляют до 300 Ватт.
дабы себя и других не вводить в заблуждение…
При 100% загрузке, мощность заряда падает аж менее 1 вт, по мере прогрева железа, падает производительность и потребление, освобождается мощность блока и поднимается заряд до 30вт.
Есть и такие, с большим потреблением, особенно, если акк большой ёмкости…
У меня Toshiba c-675. В моём варианте, максимум 31 Ватт, даже после перепаковки на банки большей ёмкости.
С игровых скрины не делал, аккумы вынул на сохран, так что не проверю.
Acer nitro 5 rtx 3070, купил новым пару мес назад, зарядил, разрядил, зарядил до 60% и вынул. Лежит в коробке рядом с батареей powerspec 1710.
И есть подозрение, что батарея Acer переживет ноут, Так как сгорают мосфеты при нагрузках в них.
А нет, то через год продал бы в нульцевой батареей.
у меня, тащемта, есть ноут с питанием от 40Вт блока (может 45).
рядом работает ноут с источником питания 200 Вт.
ноут. с которого пишу этот комментарий запитан от 90 Вт источника (вроде комплектный был 65, но в наличии только 90)
У меня НР 9470м на этой зарядке без акк работал 2 недели ради эксперимента. Ноут ест при загрузке 1.5а, при интернете 0.7 — 08 ампер. Но греется прилично. Как резерв в моём случае пойдет. Выше писал про разборку. ИМХО — отличное изделие… Тем более за такие при распродаже…
Зависит от ноута, мой заряжается, но при включении переключается на батарею, при том напряжение проседает с 20 до 18 Вольт.
Триггер не захотел с ней дружить по qc2.0, по 3.0 долго переключать по +0.2 Вольта.
Повербанк baseus 65Вт 30А заряжает 20 Вольтами.
Паяльник pinecil pine64 работает на 15 Вольтах, что неплохо, выше уже не тянет, так как не хватает мощности.
2 устройства одновременно заряжает.
По факту могу резюмировать, сильно не греется, около 30 Ватт выдаёт, до $7 можно брать.
Для среднего (не игрового) ноутбука надо брать 65 Вт зарядку.
Ноут относительно современный с родным PD и юсб-ц портом. Родной БП на 45Вт идет, вот я и подумал, может от 20-25Вт вполне будет работать и заряжаться в режимах инет\кино, в поездках уж сильно не хочется таскать родную зарядку.
(Ноут HP ProBook 430 G7 на i5 10 поколения.)
Подорожала до $6.89, но в приложении скидывается 14 центов монетами.
Купил бы, но уже есть две штуки таких, чёрная и белая. Вторую после получения даже не включал.
С купоном чехарда. У продавца три лота с этой зарядкой и купона 5 от 5,01 там нет. Купон появляется когда заходишь в приложении со страницы распродажи. Там есть эта зарядка. Взял салатовую с экспресс-доставкой с купоном и монетками за 6,52. Уже трек дали.
Отличная зарядка, заряжает быстрее, чем 65-ватная от базео, плюс ко всему малогабаритная, с собой удобно брать. Токи дает хорошие, нагрева большого нет.
На главной странице магазина в приложении можно взять купон $5 при покупке от 5.01 прокрутив строку с купонами в правую сторону. Но после получения купона не дает добавить зарядку в корзину. Ладно, переживем без этой чудо-зарядки.
Надеюсь обратно склеится нормально.
Не безвозвратно))
Спасибо
… а размер не имеет значения )
купите блок питания, а это зарядные устройства. Практически все так устроены зарядки для гаджетов!
«В этом обзоре зарядка работает заряжает до 100%»
А ранее писал:
«Baseus CCCP30UE заряжает Honor Band 6 до 80%»
У меня тоже ни одна зарядка, кроме Baseus не ведет себя подобным образом.
Может все-таки это особенности Baseus, а не всех остальных?
А ЗУ их обозвали мархетолухи.
Djadja_Vasja проще взять какой-нибудь старый маломощный БП без протоколов на 1А или даже на пол-ампера.
Обозреваемая в этом топике зарядка работает с низкотоковыми потребителями без проблем. Да и все остальные, что у меня есть тоже. Неожиданные и не документированные проблемы только с Baseus.
Обозреваемый БП не имеет такого узла, и обеспечить алгоритм заряда не может. Этим занимается чип в самом потребителе (смартфоне, ноутбуке и т.д.).
А различные значения напряжения на выходе БП выдаются по команде того же самого чипа в потребителе в соответствии с необходимым протоколом заряда.
Вообще, тема неоднократно изжёвана на страницах муськи, тот же kirich недавно объяснял это в одной из веток.
Если сможете с помощью сабжа напрямую зарядить голый аккумулятор, без зарядной платы, встроенной в девайс, я возьму свои слова обратно.
Держите нас в курсе.
Например, народный Аймакс, тот же Опус, всеразличные автозарядки от Ориона до Бережка, все они как-то обходятся без контроллеров в заряжаемых устройствах.
Да не вопрос:
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации напряжения?
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации тока?
как рассматривать источники питания выполняющие функцию питания устройства и одновременно поддерживающие заряд аккумулятора?
куда посылать ????
Поэтому даже применяемые в качестве оных DC/DC преобразователи полноценными ЗУ тоже быть не могут. Помниццо, камрад kirich даже делал в одном обзоре модуль индикации и автоматического отключения такого конвертера, используемого в ЗУ, переделанного для заряда лития из никеля.
upd
а как быть с блоками для аккумуляторных бритв, где указано «заряжать 8 часов»? и никаких автоотключений и индикаций окончания процесса.
Если отключения не было, то никель просто деградирует, либо нужно было соблюдать рекомендацию про 8 часов, что полный бред, я такие ЗУ не помню. Один раз забыл, и акк на помойку, что-ли?
много таких продавали во времена плёночных фотомыльниц.
Что полный бред согласен, поэтому переделал у себя зарядку.
Насчет заряда «никеля» обычно ставили таймер и заряжали напряжением, через время «зарядка» отрубалась, как я понимаю это делалось чисто из экономии.
Сама надпись «заряжать 8 часов» подразумевает, что там стоит блок питания, а в бритве, вероятней всего, токоограничивающий резистор. Убивает это аккумуляторы — зато дешево.
А для лития без автоотключения жесть, конечно. Видимо, в конце ток падал прилично.
Во все остальные вариации, подчеркивающие конструктивные особенности (блок, модуль) или назначение (зарядное) каждый может вкладывать любой смысл, какой заблагорассудится, но на суть устройства это никак не влияет, т.к. они ближе к жаргону, нежели профессиональной терминологии.
Я понимаю, что фанату Baseus не объяснишь, что это Baseus работает не так как надо, а не все остальные «нетакие». Хорошо, пусть так, но предупредить то, в описании продукта, о такой своей особенности Baseus мог? Буковок не хватило или это их «великая тайна»?
Напряжение подходит. Алгоритм зарядки подходит. Разница только в силе тока, которая кроме как на скорость зарядки не влияет.
А Вы разве не в курсе что ток определяет не ЗУ, а контроллер заряжаемого аккумулятора, то есть потребитель?
Это описано в каком-то стандарте? Если зарядное в ноуте умное и умеет договариваться с блоком питания, то вполне может заряжать, просто малым током. Но если зарядное «тупое», то будет брать столько сколько ему надо, а там скорее всего Бп начнет в защиту просто уходить.
Простите, а в чем связь мощности и емкости? Источник может иметь малую емкость, но большой отдаваемый ток.
Это как? ЭТО ЕРЕСЬ! Вы же от CR2035 ёмкостью в 225 мАч ну никак не получите ток в 1 А! Ну может несколько милисекунд… Кстати, отдаваемая мощность напрямую связана с внутренним сопротивлением источника питания. Ну может Вы не подозревали что ИП имеют внутреннее сопротивление? Ну тогда это очень печально… А ведь именно внутреннее сопротивление и определяет максимальную мощность, которую способно отдавать ЗУ.
Уметь читать и понимать что читаешь, это две большие разницы, потому производители делают «защиту от дурака»
Извините, но в данном случае ересь это Ваши слова.
Например есть емкие аккумуляторы, но на малый отдаваемый ток, а есть наоборот, имеющие малую емкость, но способные отдать в размере 18650 ток до 40А.
Соответственно Ваш пример с батарейками некорректен.
Начнем с того, что Вы привели пример
3Вт при 9 вольт это всего 300мА, нормальная «Крона» такую лампочку зажжет. Но как я писал, емкость источника и отдаваемый ток это две разные вещи.
Вы вот невнимательно читаете и примеры пока неправильные приводите, хотя сама по себе мысль у Вас правильная.
Нет конечно, откуда мне знать о таких сложных вещах
это точно! А вот тут Вы не корректны! Диапазон ёмкостей аккумуляторов 18650 очень узок — от 2000 до 3600 мАч. Потому и идут уже 20650 и 21650…
Ну скорее даже от 1000 до 3500, но не суть, при чем здесь это? 18650 может иметь емкость 3500мАч и отдавать всего до 6-7А, а может иметь 2000мАч и отдавать под 40А, в одном и том же размере.
Нюанс в том что емкость без указания максимального отдаваемого тока никак не говорит, сможет ли этот аккумулятор
потому как именно отдаваемый ток решает, а емкость просто определяет, сколько времени элемент этот ток сможет отдавать.
Каким боком в данном примере емкость имеет отношение к выходному току? Ну имеет она 600мАч и что с того?
Естественно
Сама же зарядка, обычно не превышает 20-30 Ватт, даже в игровых ноутбуках, которые в работе потребляют до 300 Ватт.
При 100% загрузке, мощность заряда падает аж менее 1 вт, по мере прогрева железа, падает производительность и потребление, освобождается мощность блока и поднимается заряд до 30вт.
а так в простое стандартная зарядка 42вт
экспресс 66вт
У меня Toshiba c-675. В моём варианте, максимум 31 Ватт, даже после перепаковки на банки большей ёмкости.
С игровых скрины не делал, аккумы вынул на сохран, так что не проверю.
И есть подозрение, что батарея Acer переживет ноут, Так как сгорают мосфеты при нагрузках в них.
А нет, то через год продал бы в нульцевой батареей.
рядом работает ноут с источником питания 200 Вт.
ноут. с которого пишу этот комментарий запитан от 90 Вт источника (вроде комплектный был 65, но в наличии только 90)
Триггер не захотел с ней дружить по qc2.0, по 3.0 долго переключать по +0.2 Вольта.
Повербанк baseus 65Вт 30А заряжает 20 Вольтами.
Паяльник pinecil pine64 работает на 15 Вольтах, что неплохо, выше уже не тянет, так как не хватает мощности.
2 устройства одновременно заряжает.
По факту могу резюмировать, сильно не греется, около 30 Ватт выдаёт, до $7 можно брать.
Для среднего (не игрового) ноутбука надо брать 65 Вт зарядку.
(Ноут HP ProBook 430 G7 на i5 10 поколения.)
Это я такой «везучий» или продавец такой
хитрыйжадный?Купил бы, но уже есть две штуки таких, чёрная и белая. Вторую после получения даже не включал.
Забрал, спасибо
Один скрин при токе 0,5А, другой при 2А
100мВ при 2х амперах многовато, но терпимо.
Максимально нагружал на 3А, пульсации теже, 100мВ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.