Как я собрал цифровой микроскоп для пайки своими руками из подручных средств без 3д принтера и сварки
Вот так это видит искусственный интеллект, но все выглядит иначе.
Задумываться об электронном микроскопе начал давно — когда для пайки из за уменьшения компонентной базы пришлось начать использовать оптический микроскоп. Для человека с нормальным зрением паять и смотреть на это через окуляры вобщем-то не проблема. А вот для очкарика это превращается в своеобразное такое жонглирование, т.е. смотришь в окуляры микроскопа сняв очки, а чтобы оглядеться и взять какой-то сейчас необходимый пинцет или флюс надо надеть очки, потом снова снять очки чтоб приложиться к микроскопу и проделать нужные манипуляции, потом опять надеть, потом опять снять и так далее далее по кругу пока не начнешь не сняв очки пытаться смотреть в окуляры. Особенно становится интересно, когда остается только одна свободная рука. Благо паять под микроскопом приходилось лишь эпизодически, так что и муки тоже были эпизодическими и быстро забывались до следующего раза. Но о цифровом микроскопе все же, как уже говорил, задумывался. Пробовал делать из видеокамеры VHS, вебкамеры, охранной камеры – все не то: не устраивало ни качество, ни задержки сигнала. Довелось так же пощупать разные микроскопы с цифровыми насадками на окуляр и тринокуляры от Левенгука и даже Карла Цейса с камерами, но все с интерфейсом USB 2.0 – дикие задержки, паять с удовольствием, на мой взгляд, смогут лишь мазохисты, да и никто бы из владельцев и не дал попаять.
Жил и тихонечко грустил, когда паяльником тыкал под микроскопом. По необходимости пользовался я микроскопом МБС-1, затем появился МПС-2, много лучший микроскоп, но ситуацию в целом это несильно улучшило. Уже давно забросил все эти мечты и начал даже привыкать. И вот как то раз думал о чем-то своем и крутил в руках чудо инженерной мысли из страны восходящего солнца (Sony NEX 3 называемое) и замечаю надпись mini HDMI на нем сбоку. А что по нему идет, думаю. Беру переходник miniHDMI –HDMI, кабель HDMI от монитора, монитор, чудо и соединяю все вместе. При включении с огромным удивлением обнаруживаю, что картинка с фотоаппарата в реальном времени транслируется на монитор! Без видимых задержек! Прям моментально! И в приличном таком качестве даже без дополнительной подсветки!
Дальше все как то само собой собралось в такую конструкцию.
1. штатив от микроскопа Биолам (лежал в груде хлама после ремонта возле одного медицинского учреждения), у него торценул место где раньше крепилась голова;
2. кронштейн от студийной фотовспышки Recam (сама вспышка сгорела) может крутиться и переворачиваться и так и сяк под разные объекты;
3. площадка (вырезал из алюминиевого уголка, просверлил два отверстия, и для красоты закруглил края);
4. фотоаппарат Sony nex3 (отдал товарищ за ненадобностью);
5. переходник М42 –Sony NEX (подарил другой товарищ вместе с другими фотоштучками);
6. объектив индустар 50-2 и 3 макрокольца М42(наследство);
переходник miniHDMI –HDMI (шел в комплекте с видеокартой);
7. монитор Rombica на 24 (отдал третий товарищ — воистину, как говориться, не имей сто рублей);
8. подсветка (демонтирована с держателя телефона с подсветкой после покупки, нужен был держатель с прищепкой без подсветки, но, так как цена была практически одинаковой, выбор был очевиден) держится на штативе струбциной от вязальной машинки.
Монитор в перевернутом виде закреплен к штативу с помощью куска профиля и настенного крепления.
Пробовал несколько разных объективов от 28мм до 135мм. Оптимальным из всех имеющихся в наличии оказался объектив Индустар-50-2 50mm f/3.5 с тремя макрокольцами общей длиной 50мм. Недорогой, легкий, достаточно резкий, есть возможность установить дополнительно фильтр, в отличии от тех же И50У и И96У есть геликоид и на мой симпатичнее их выглядит, что перевешивает несколько неудобное управление диафрагмой. Поле зрения микроскопа при этом объективе получилось примерно 26х14 мм. Достаточно близко к теоретическому 23,4x15,6 мм
Расстояние до объекта (дистанция фокусировки) примерно 98 мм. Этого промежутка с лихвой хватает чтоб пошерудить там паяльником.
Безусловно использование специальных макрообъективов улучшит получаемую картинку, но у меня к сожалению из таких есть только Pentax FA 50mm f/2.8 Macro. И даже если надеть фильтр, то паять под ним просто жалко. Вот Волна –9, думаю, подошла бы идеально.
Пример как выглядит реальная плата под микроскопом
С подсветкой.
Без подсветки. Качество изображения падает, но не критично. Появляется небольшая задержка изображения, что вызывает лёгкий дискомфорт.
Вот в общем и все. Хочется напоследок обратить внимание, что вся эта конструкция собиралась из того что уже было и из деталей ничего специально не приобреталось для этого проекта. В общем где то полдня ушло на поиски и основную сборку. Собиралось в большей степени для интереса и показывать широкой публике особо не собирался поэтому все так колхозненько выглядит. После этого вопроса подумал, что кому-то возможно будет интересно.
P.S. До этого я подключал Nikon 1 J1 к монитору. У него была ощутимая задержка, поэтому и был так сильно удивлен тем, что сонька может выдать.
Задумываться об электронном микроскопе начал давно — когда для пайки из за уменьшения компонентной базы пришлось начать использовать оптический микроскоп. Для человека с нормальным зрением паять и смотреть на это через окуляры вобщем-то не проблема. А вот для очкарика это превращается в своеобразное такое жонглирование, т.е. смотришь в окуляры микроскопа сняв очки, а чтобы оглядеться и взять какой-то сейчас необходимый пинцет или флюс надо надеть очки, потом снова снять очки чтоб приложиться к микроскопу и проделать нужные манипуляции, потом опять надеть, потом опять снять и так далее далее по кругу пока не начнешь не сняв очки пытаться смотреть в окуляры. Особенно становится интересно, когда остается только одна свободная рука. Благо паять под микроскопом приходилось лишь эпизодически, так что и муки тоже были эпизодическими и быстро забывались до следующего раза. Но о цифровом микроскопе все же, как уже говорил, задумывался. Пробовал делать из видеокамеры VHS, вебкамеры, охранной камеры – все не то: не устраивало ни качество, ни задержки сигнала. Довелось так же пощупать разные микроскопы с цифровыми насадками на окуляр и тринокуляры от Левенгука и даже Карла Цейса с камерами, но все с интерфейсом USB 2.0 – дикие задержки, паять с удовольствием, на мой взгляд, смогут лишь мазохисты, да и никто бы из владельцев и не дал попаять.
Жил и тихонечко грустил, когда паяльником тыкал под микроскопом. По необходимости пользовался я микроскопом МБС-1, затем появился МПС-2, много лучший микроскоп, но ситуацию в целом это несильно улучшило. Уже давно забросил все эти мечты и начал даже привыкать. И вот как то раз думал о чем-то своем и крутил в руках чудо инженерной мысли из страны восходящего солнца (Sony NEX 3 называемое) и замечаю надпись mini HDMI на нем сбоку. А что по нему идет, думаю. Беру переходник miniHDMI –HDMI, кабель HDMI от монитора, монитор, чудо и соединяю все вместе. При включении с огромным удивлением обнаруживаю, что картинка с фотоаппарата в реальном времени транслируется на монитор! Без видимых задержек! Прям моментально! И в приличном таком качестве даже без дополнительной подсветки!
Дальше все как то само собой собралось в такую конструкцию.
1. штатив от микроскопа Биолам (лежал в груде хлама после ремонта возле одного медицинского учреждения), у него торценул место где раньше крепилась голова;2. кронштейн от студийной фотовспышки Recam (сама вспышка сгорела) может крутиться и переворачиваться и так и сяк под разные объекты;
3. площадка (вырезал из алюминиевого уголка, просверлил два отверстия, и для красоты закруглил края);
4. фотоаппарат Sony nex3 (отдал товарищ за ненадобностью);
5. переходник М42 –Sony NEX (подарил другой товарищ вместе с другими фотоштучками);
6. объектив индустар 50-2 и 3 макрокольца М42(наследство);
переходник miniHDMI –HDMI (шел в комплекте с видеокартой);
7. монитор Rombica на 24 (отдал третий товарищ — воистину, как говориться, не имей сто рублей);
8. подсветка (демонтирована с держателя телефона с подсветкой после покупки, нужен был держатель с прищепкой без подсветки, но, так как цена была практически одинаковой, выбор был очевиден) держится на штативе струбциной от вязальной машинки.
Монитор в перевернутом виде закреплен к штативу с помощью куска профиля и настенного крепления.
Пробовал несколько разных объективов от 28мм до 135мм. Оптимальным из всех имеющихся в наличии оказался объектив Индустар-50-2 50mm f/3.5 с тремя макрокольцами общей длиной 50мм. Недорогой, легкий, достаточно резкий, есть возможность установить дополнительно фильтр, в отличии от тех же И50У и И96У есть геликоид и на мой симпатичнее их выглядит, что перевешивает несколько неудобное управление диафрагмой. Поле зрения микроскопа при этом объективе получилось примерно 26х14 мм. Достаточно близко к теоретическому 23,4x15,6 ммРасстояние до объекта (дистанция фокусировки) примерно 98 мм. Этого промежутка с лихвой хватает чтоб пошерудить там паяльником.Безусловно использование специальных макрообъективов улучшит получаемую картинку, но у меня к сожалению из таких есть только Pentax FA 50mm f/2.8 Macro. И даже если надеть фильтр, то паять под ним просто жалко. Вот Волна –9, думаю, подошла бы идеально.Пример как выглядит реальная плата под микроскопом
С подсветкой.Без подсветки. Качество изображения падает, но не критично. Появляется небольшая задержка изображения, что вызывает лёгкий дискомфорт.Вот в общем и все. Хочется напоследок обратить внимание, что вся эта конструкция собиралась из того что уже было и из деталей ничего специально не приобреталось для этого проекта. В общем где то полдня ушло на поиски и основную сборку. Собиралось в большей степени для интереса и показывать широкой публике особо не собирался поэтому все так колхозненько выглядит. После этого вопроса подумал, что кому-то возможно будет интересно.
P.S. До этого я подключал Nikon 1 J1 к монитору. У него была ощутимая задержка, поэтому и был так сильно удивлен тем, что сонька может выдать.
Самые обсуждаемые обзоры
Но я так тоже могу написать статью, как «Как сделать бинокулярный микроскоп для пайки, 3д принтера и сложностей»:
1. Получить микроскоп на ДР (от друзей)
2. Прикрепить его к столу кронштейном
3.…
4. PROFIT.
-Объектив индустар 50-2 это вообще песня, его можно найти НОВЫЙ в заводской баночке рублей за 500-800! Если повезет то можно купить его за 300 рублей вместе с фотоаппаратом зенит.
-Micro HDMI кабель в районе 300руб на али.
-Комплект макро колец M42 — в районе 300-500руб за советские
-M42-NEX адаптер в районе 300руб на али
Остается оснастка, я бы взял какой нибудь модный Magic arm от Smallrig, выйдет в 2-4 тысячи, и будет иметь больше степеней свободы.
Даже если эта оценка верна, как думаете, имея 12к на руках я с ними пойду выторговывать хлам по барахолкам, или куплю микроскоп?
Это приключение имеет смысл только когда всё лежит в кладовке как у автора.
Аналогично и торговля барахлом на барахолке. Один выставил «продам за 3000», другой «куплю за 500». Дальше третий, желающий продать этот товар, либо ставит свою цену (хоть 2900, хоть 10 000 «потому что деньги очень нужны») и ждёт неизвестно сколько времени, либо соглашается на немедленную продажу за 500.
Учтите ещё наличие тех, кто не хочет регистрироваться, давать объявления, светить номер телефона и вообще заморачиваться. Посмотрел объявы, если согласен на цену — позвонил, купил или продал.
— давай 500.
— Почему 500
— Дорого
— А что, где-то дешевле?
— Нет, но у меня больше денег нет.
Занавес.
Мамадорогая, я лучше в магазине дороже куплю, чем связываться со всем этим цирком уродов. Еще и само Авито, то учетки блокируют, то объявления выпиливают. Я как-то эксперимента ради за одной фиговиной охотился, она в магазине примерно 70 стоит, все объявления на авито до 40тыс выпиливались в течении дня. Кидаешь в избранное, а там потом висит «заблокировано». Причем явно видно, что не мошенники продают.
Ни какой нормальной модерации, а про покупки с доставкой вообще молчу, ни какой обещанной поддержки нет, вы один на один с продавцом, вам повезет, если вы попали не на афериста.
А аферистов там стало больше чем на юле.
Покупал сабвуфер, всё точно, так же помог погрузить, рассказал почему продает и вообще адекватные все.
Один раз я сам накосячил, перевел не в тот банк, продавцу пришлось в банк ехать восстанавливать счет, взамен купил у него больше, чтобы компенсировать его дела. Условно не 10 метров кабеля, а 50.
Один раз даже слишком общительный продавец попался, покупал стабилизатор, у него шашлык, уже подвыпил, типа давай оставайся посидим и т.п. ))
Теперь я точно знаю, что 14 тысяч за китайский микроскоп — совсем не выкинутые на ветер деньги.
P.S.
Но когда надо «здесь и сейчас», а не всерьез и надолго — ваш подход имеет право на жизнь.
И позволяет сэкономить те самые 14 тысяч…
Ну и компактности камеры, чтоб не не перекрывала обзор на плату (у меня плохо получается «попадать» в нужное место, глядя на монитор. Краем глаза на саму плату куда удобнее)…
Пайка под микроскопом со временем очень загрязняет линзу объектива парами канифоли/флюса, приходится раз в полгода спиртом оттирать ( у меня МБС-10 на работе)
Ну и эта модель на Авито, по моим наблюдениям очень быстро уходит.
Сейчас помимо мбса и мпса есть еще тринокулярный китаец Kaisi 37050.
Ещё неудобнее получается. По крайней мере с теми что у меня были. Были прям тяжёлые. С два или три увеличения, подсветка. Подарил другу, ему норм было.
Хорошо живете… :)
Вместо станины от микроскопа есть две большие суровые ноги от ленововских мониторов — там и собственно монитор прицепить можно, и, просверлив кожух, «лапу». Или можно стойке для «форедома» «вторую работу» найти — там труба мощная и струбцина приличная. На «лапу» пойдёт фотострубцина, но если б не было — взял бы доску, прикрутил жёстко (к «ноге» — шурупами, к стойке — хомутами в отверстия) и в торец вкрутил бы соответствующий винт от мёртвой вспышки или готовое крепление — то и другое с барахолки. Фотоаппарат — древний Кэнон, но если б не было — купил бы, они копейки стоят. Подсветок я каких-то пять штук наделал из купленной в своё время на барахолке люстры с плафонами на «гусиных шеях» когда Sunlike светодиоды осваивал — вообще для всякого рукоделия. Не круговые, зато их пять. «Зенит» с объективом где-то валяется в дальнем углу — тоже знакомые подарили, не знавшие, что делать с этим мусором, Монитор старенький dell — ещё 3х4 — стоит, там уже и цвета поплыли, и вообще по возрасту ему уже пить можно :-) Но на подобное — сойдёт. Переходник hdmi-dvi ещё к нему был когда-то куплен. Вот макроколец, переходного кольца для объектива и переходника с mini-hdmi нет — это купить пришлось бы. HDMI-шнур, пожалуй, тоже — у меня есть, но двухметровый, длинноват.
В общем, мне кажется, любой, у кого собралось адекватное количество барахла, такое сваяет без особых проблем. Главное тут — идея, что можно взять древний (когда-то приличный) фотик, вывести с него видео на монитор и оно не тормозит.
Микроскоп из этого обзора mysku.club/blog/aliexpress/99908.html
Совсем не избыточно, особенно если ставить поляризационный фильтр который «съедает» свет.
Когда восстанавливаешь слои в платах или шлейфы, увеличения много не бывает.
С светом тоже не все так просто, особенно когда слои, приходится давать жидкость(спирт, растворитель) чтобы проявить слои и крутить фильтр, что бы одно выделить, а другое убрать.
У меня два отдельных микроскопа и оптика и тот что по ссылке и вот при восстановлении слоев, приходится задействовать два
2) Даже если конкретно вы — хороший ремонтник, клиент как об этом узнает?
3) Кустарное тестирование в принципе крайне редко нормально делается — нужно время, понимание, что именно тестировать, а местами и ещё какой-нибудь специфический стенд.
4) Кустарные условия способствуют некачественной комплектухи и расходников — просто потому что заведомо качественное в малых количествах купить выходит не всегда. Мало ли — флюс там поддельный попался, нормально не отмылся и жрёт что-нибудь или воду тащит. Или элемент заменили на перемаркированный добрыми китайцами, и он в каком-то редком режиме таки попал под нагрузку.
5) Если речь заходит о слетевших прошивках — там вообще угадайка — то залили, не то, не затёрли ли лишнее и т. д.
Причём обратите внимание, всё вышеперечисленное — подразумевая, что вы квалифицированный и добросовестный профи.
В общем и в целом, по сумме — ну его на фиг. Поэтому тестовая установка стоимостью сотню тысяч баксов при проблемах ехала обратно в Штаты. На пол-года, что было крайне неудобно — зато предсказуемо и понятно, кто и за что отвечает.
Простите, не удержался. К сервисам отношения не имею ).
А сервис может быть сколько угодно нормальным — но, грубо говоря, стенда для проверки количества допустимых изгибов шлейфа у него всё равно не будет.
А вот я своим микроскопом могу человека сфотографировать )
И можно будет фотографию распечатать и на стену повесить )
И даже 3д принтера не потребовалось! Ну красота — страшная сила. А если серьезно, почитать такое полезно. Иногда наводит на некоторые мысли. В этот раз пока что с этим туго.
Кстати, редкий переходник шел в комплекте с видеокартой)
Можно ИК подсветку добавить, может тоже проявить какие-то особенности материалов.
Требовалось бы по работе — был бы какой-нибудь серьезный промышленный аппарат. А это совершенно хоббийная штуковина.
mysku.club/blog/aliexpress/103476.html#comment4668776
ваш вариант не универсален, то есть может быть рекомендован к повторению только при наличии халявного набора специфических компонентов.
Обычно задача стоит «собрать максимально возможного качества систему в условиях ограничений (= за приемлемое количество денех)». И если подходить с этой точки зрения, то навряд ли кто то будет повторять эту коньфигурацю :-) оптимум лежит чуть в стороне и дешевле (с учетом лобового приобретения авито/али).
Показательность конструкции в том, что это прекрасная иллюстрация тезиса «и так можно да». За это заслуженные 5 баллов.
— устойчивость к падению набок, т.к. ширина станины микроскопа небольшая
— разъем подключенный к фотокамере выглядит рискованно, может отломиться
— вибростойкость, не будет ли трястись изображение при малейшей движухе на столе
— монитор закреплен на подвижной части микроскопа, может перегрузиться и сломаться подъемная механика
Но все же:
— получилось очень устойчивая конструкция, никаких предпосылок для заваливания набок;
— стол где обычно стоит микроскоп за 200 кг весом;
— до этого монитора был другой монитор раза в три тяжелее, штатив от микроскопа может выдержать и не такое )
Вот оригинал и под телекамерой!!!
Расстояние между платой и камерой, меняется и очень комфортно паять!!!
Он поди ещё как телескоп работает ))
Снимал луну, так там, на луне, видел как китайцы лазили:))
Т.е можно ещё в очередях на флг не сидеть? )