Тринокулярный микроскоп AMSZOOM 8-50X

Для паяльно-ремонтных работ повышенного уровня сложности (в первую очередь из-за микроскопических размеров компонентной базы современной электроники) прикупил себе тринокуляр модели AMSZOOM 8-50X. Долго выбирал, взял его как «не самый дешевый» и со слов одного блогера это копия какого-то Nikon-а. Далее краткий обзор с разборкой.

Некоторые параметры:
посадочный диаметр под штатив — 76 мм,
рабочее расстояние (от объекта до низа) — 115 мм,
увеличение (плавная регулировка) — 0.8х-5х.

Традиционно, с упаковки: микроскоп приходит в коробке из пенопласта обёрнутой слоем пупырки и полиэтилена. В комплекте 2 объектива с WF10x/22, (оба с диоптрийной подстройкой), переходник для камеры, сам микроскоп.

Переходник для камеры имеет настройку фокусного расстояния, около 1 см диапазон регулировки по высоте, но под мою камеру этого не хватило, пришлось докупать промежуточное кольцо, поднимающее камеру на 5 мм (на фото в центре)
Микроскоп временно смонтировал на стойку от фотоувеличителя УПА-510, по итогу эксплуатации могу сказать — под такие микроскопы стойка не годится, так имеет большие люфты и жесткую регулировку. Придётся раскошелиться и докупить фабричную кремальеру 76 мм…
Моё лицо, когда увидел стоимость кремальеры под 76 мм со столиком и стойкой
Шутка. Это вид на микроскоп снизу. Пыль, кстати, внутри. Резьба тут М55, поэтому если брать линзы Барлоу, стоит это учесть (их стоимость в 2-3 раза дороже, чем М42 (вроде) для дешевых микроскопов). Линзы такого плана

Касательно картинки. Она яркая, очень, контрастная и насыщенная. Фото ни с камеры, ни тем более с телефона через объектив не передают всей красоты. При изменении увеличения с 0.8х на 5х яркость снижается не значительно (правда, это только в объективах, на выходе под камеру яркость падает ощутимо, это видно по фото). Приведу несколько примеров фото, с камеры и с объектива телефоном, на минимальном и максимальном увеличениях.
Пара фоток из практики — залитый водой разъем шлейфа (делал для демонстрации владельцу)

Для разборки микроскопа надо снять ручки
выкрутить объективы и располовинить пластиковый кожух. Внутреннее устройство
Кстати, в дешевых микроскопах многие блогеры рекомендуют сразу замазывать герметиком щель внизу. Здесь же проложена силиконовая прокладка
Теперь о недостатках.
За функционирование микроскопа ничего сказать не могу, мало опыта, чтобы делать заключения по оптике. Как пользователя всё устраивает. Ничего не двоиться, глаза не болят, искривлений не заметил. Но вот за качество сборки есть что сказать: про пыль уже писал выше, теперь смотрим внутрянку внимательнее:
это грязь под стёклами, внутри! Какие-то потёки и толи шерсть, толи волокна с перчатки рабочего или чистящей салфетки. Далее. Все зеркала внутри в отпечатках, хоть на функциона не влияет (рабочие поверхности зеркал с обратной стороны, эти наружние), но за кальтуру производства говорит
Стоит уточнить, продавец после заказа написал сообщение, что черных корпусов нет (я хотел черный), я согласился на белый, но в итоге всё равно пришел черный. белых корпусов нет (а я хотел белый), предложил черный в итоге и пришел черный.
Я ответил с задержкой, возможно поэтому отправили последний? витринный? б/у? черный, а возможно такое производство, не знаю. Самый дешевый тринокуляр на Али стоит около 11 т.р., этот 19 т.р., на youtube говорят, в дешёвых картинка хуже — бледнее и при увеличении яркость падает, но даже с учетом этого, при такой разнице в стоимости хотелось бы товар лучшего состояния. Так что, брать или нет, в этом магазине или нет, или вообще не рассматривать эту модель решайте сами.