Катушки индуктивности для акустических систем. С сердечником или без?

Серия экспериментов с целью понять, как влияет использование сердечников при намотке катушек индуктивности.
Обзор рассчитан на подготовленного читателя (в запасе есть попкорн, помидоры и т.д.)
1. Intro
Думаю, все слышали байку о том, что индуктивность без использования сердечников — это лучшее решение.
Разработчики легендарной S-90 тоже были адептами этого направления.
На фото ниже — плата фильтров от АС S-90:
Всё по фэншую: катушки без сердечников. Но колонкам в плане качества звука это не помогло.
Назло всем производители импортной (и совсем недешёвой) акустики часто и без стеснения используют в кроссоверах индуктивности, намотанные на магнитных сердечниках и даже на ферритах.
Захотелось мне сравнить индуктивности одного номинала 300 мкГн, чтобы увидеть разницу.
Вот они подопытныекролики катушки:
Катушка без сердечника (на коричнево-жёлтом каркасе).
Катушка на магнитопроводе ШЛ:
И катушка с ферритовым трубчатым сердечником (на плате с али; сам кроссовер — полная шляпа; с платы удалил мешающие элементы, чтобы индуктивность была в «чистом» виде).
Сопротивления катушек:
— 0,38 Ом (без сердечника)
— 0,33 Ом (на феррите; алюминиевый провод)
— 0,153 Ом (на сердечнике ШЛ)
2. Моделирование
Схема для тестирования катушки — фильтр низкой частоты 1-го порядка:
С номиналами 300мкГн и 4 Ом получается частота среза 2,1 кГц по уровню -3дБ:
Естественно, далее проверять будем не АЧХ, а коэффициент гармоник тестируемой катушки.
3. Усилитель
… для экспериментов — всё тот же Амфитон с Кг=0,02%.
Стандартная проверка усилителя с нагрузкой 4 Ом (4В RMS):
Показания спектралаба:
Далее движки выходных и входных уровней в микшере системы не трогались.
Также не изменялось значение входного делителя сигнала для линейного входа.
Коэффициент усиления усилителя — фиксированный Ку=10 (регулятор громкости отключен).
В процессе замеров выполнялся контроль Кг по выходу усилителя, т.е. перед ФНЧ.
Тут ничего интересного: обычный усилитель с глубокой ООС. Поэтому Кг почти постоянный.
Чисто для галочки — АЧХ усилителя:
Другого и быть не может.
Регулировки тембров отсутствуют. Тонкомпенсация тем более. ))
4. Тест катушек с резистивной нагрузкой 4 Ом
«Поехали» ©
Для старта — индуктивность без сердечника:
АЧХ чисто для протокола:
Полностью совпадает с результатами моделирования.
Диапазон частот до 2кГц включительно можно считать полосой пропускания.
4кГц и выше можно считать полосой заграждения.
А теперь замеры Кг.
Однотипные картинки убрал под
В фотошопе собрал объединённую картинку:

Кг на выходе усилителя (т.е. перед фильтром):
На других частотах аналогично, поэтому далее эти скрины приводить не буду.
Следующая на очереди — катушка на феррите:
АЧХ фильтра — 1в1 с предыдущей:
Отличия конечно есть, но об этом позже.
Объединённая картинка:

Теперь катушка на сердечнике ШЛ:
Оказалось, что катушка чувствует… металлический корпус усилителя.
Поэтому пришлось «прокладку» в виде картонной коробки и начать все замеры заново:
АЧХ аналогична двум предыдущим:






Объединённая картинка:

На данном этапе лучше всех показала себя катушка без сердечника.
Но рано делать выводы. ;)
5. Тест катушек с реальным динамиком 4 Ом
В том же порядке. Сначала катушка без сердечника (АЧХ):
Объединённая картинка для параметра Кг:

Катушка на феррите (АЧХ):
Объединённая картинка (Кг):

Катушка с сердечником ШЛ (АЧХ):
Объединённая картинка (Кг):

6. Вместо заключения
Цифры, полученные в полосе заграждения (4кГц и выше) даже не знаю, как интерпретировать.
По идее, коэффициент гармоник для всех катушек, участвовавших в эксперименте, не представляет практической пользы. Просто интересно.
А вот в полосе пропускания (до 2 кГц) всё намного интересней.
По коэффициенту гармоник я не смог найти победителя. Мой выбор — катушки с сердечником.
На частотах до 200 Гц можно заметить «волны» на полученных АЧХ. Это не ошибки (погрешности) измерений. С подобным я столкнулся впервые ещё несколько лет назад, когда включал НЧ динамик от АС Sven: с фильтром 1-го порядка получились подобные «волны».
Так вот, чем больше сопротивление катушки, тем больше эти «волны» на АЧХ.
Таким образом, катушки с сердечником, имеющие бОлее низкое сопротивление, оказываются бОлее предпочтительными.
Радикальный способ избавиться от этих «волн» — использование отдельных усилителей для каждого динамика, когда применяется программный кроссовер или кроссовер на активных фильтрах.
Не наш метод. ©
Что же касается качества звука, получаемого с разными катушками, вопрос открытый: нужна методика тестирования.
Всем удачных экспериментов!
Обзор рассчитан на подготовленного читателя (в запасе есть попкорн, помидоры и т.д.)
1. Intro
Думаю, все слышали байку о том, что индуктивность без использования сердечников — это лучшее решение.
Разработчики легендарной S-90 тоже были адептами этого направления.
На фото ниже — плата фильтров от АС S-90:

Назло всем производители импортной (и совсем недешёвой) акустики часто и без стеснения используют в кроссоверах индуктивности, намотанные на магнитных сердечниках и даже на ферритах.
Захотелось мне сравнить индуктивности одного номинала 300 мкГн, чтобы увидеть разницу.
Вот они подопытные

Катушка на магнитопроводе ШЛ:

Сопротивления катушек:
— 0,38 Ом (без сердечника)
— 0,33 Ом (на феррите; алюминиевый провод)
— 0,153 Ом (на сердечнике ШЛ)
2. Моделирование
Схема для тестирования катушки — фильтр низкой частоты 1-го порядка:


3. Усилитель
… для экспериментов — всё тот же Амфитон с Кг=0,02%.
Стандартная проверка усилителя с нагрузкой 4 Ом (4В RMS):


Также не изменялось значение входного делителя сигнала для линейного входа.
Коэффициент усиления усилителя — фиксированный Ку=10 (регулятор громкости отключен).
В процессе замеров выполнялся контроль Кг по выходу усилителя, т.е. перед ФНЧ.
Тут ничего интересного: обычный усилитель с глубокой ООС. Поэтому Кг почти постоянный.
Чисто для галочки — АЧХ усилителя:

Регулировки тембров отсутствуют. Тонкомпенсация тем более. ))
4. Тест катушек с резистивной нагрузкой 4 Ом
«Поехали» ©
Для старта — индуктивность без сердечника:


Диапазон частот до 2кГц включительно можно считать полосой пропускания.
4кГц и выше можно считать полосой заграждения.
А теперь замеры Кг.
Однотипные картинки убрал под
спойлер
250Гц
500Гц
1кГц
2кГц
4кГц






В фотошопе собрал объединённую картинку:

Кг на выходе усилителя (т.е. перед фильтром):

Следующая на очереди — катушка на феррите:


Замеры Кг
250Гц
500Гц
1кГц
2кГц
4кГц






Объединённая картинка:

Теперь катушка на сердечнике ШЛ:

Поэтому пришлось «прокладку» в виде картонной коробки и начать все замеры заново:


Замеры Кг





Объединённая картинка:

На данном этапе лучше всех показала себя катушка без сердечника.
Но рано делать выводы. ;)
5. Тест катушек с реальным динамиком 4 Ом
В том же порядке. Сначала катушка без сердечника (АЧХ):


Катушка на феррите (АЧХ):


Катушка с сердечником ШЛ (АЧХ):


6. Вместо заключения
Цифры, полученные в полосе заграждения (4кГц и выше) даже не знаю, как интерпретировать.
По идее, коэффициент гармоник для всех катушек, участвовавших в эксперименте, не представляет практической пользы. Просто интересно.
А вот в полосе пропускания (до 2 кГц) всё намного интересней.
По коэффициенту гармоник я не смог найти победителя. Мой выбор — катушки с сердечником.
На частотах до 200 Гц можно заметить «волны» на полученных АЧХ. Это не ошибки (погрешности) измерений. С подобным я столкнулся впервые ещё несколько лет назад, когда включал НЧ динамик от АС Sven: с фильтром 1-го порядка получились подобные «волны».
Так вот, чем больше сопротивление катушки, тем больше эти «волны» на АЧХ.
Таким образом, катушки с сердечником, имеющие бОлее низкое сопротивление, оказываются бОлее предпочтительными.
Радикальный способ избавиться от этих «волн» — использование отдельных усилителей для каждого динамика, когда применяется программный кроссовер или кроссовер на активных фильтрах.
Не наш метод. ©
Что же касается качества звука, получаемого с разными катушками, вопрос открытый: нужна методика тестирования.
Всем удачных экспериментов!
Самые обсуждаемые обзоры
+128 |
6447
133
|
+31 |
2794
72
|
+7 |
2871
52
|
пс хотя суслик однозначно фиксируется приборами
а стенд нужен однозначно
разломаннойразобранной АС.Возможно за давностью лет что и путаю, но оставил просто катушку без сердечника.
P.S. Как понял тогда, возможно и не правильно, катушка с сердечком быстро перенасыщается и становятся слышны искажения.
если вместо воздуха взять боле подходящий газ, то получится индукционная лампа :)
Катушка с сердечником должна уйти в насыщение раньше, чем катушка без сердечника.
Тогда-то КГ и пострадает.
А когда сердечник с «зазором» с несколько см, это нереально. ))
в ФНЧ всегда катушки без сердечника по классике, но в угоду экономии сечение уменьшают и начинают извращения с сердечниками.
Хорошо, что я неподготовленный читатель.
«понять, как влияет использование сердечников при намотке катушек индуктивности.» Ясное дело — тяжелее держать в руке катушку с сердечником.
Можете закидывать помидорами, гыг)))
Впрочем, кто в 2025 году это слушает…
Или речь про дополнительные каналы усилителя (и ЦАПы, если фильтруем в цифре)?
При этом умеешь собирать акустику, а в электронике дилетант?
Может быть сможете что почитать или ссылки на уже готовые блоки?
К примеру есть у меня пара двухполосных АС и я хочу перевести их на актианую фильтрацию.
Какой 4-х канальный усилитель мне купить? Какой активный фильтр нужен? Желательно с выбором частоты и крутизны раздела.
https://aliexpress.ru/item/1005008962951569.html
А если про самоделки говорить, то кроссоверы могут быть хоть цифровыми, хоть аналоговыми. По цифровым кроссоверам- сейчас например есть недорогие платки на dsp от analog devices (серия чипов adau). Например такие штуки чипдип делает (и как ни странно за вполне гуманный ценник, хотя к схемотехнике есть вопросы, типа использования керамических конденсаторах в цепях аналоговых сигналов....). Либо готовые коробочки для того же автозвука.
А по аналоговым- например схема фильтра Саллена- Ки и т.п схемы с использованием операционных усилителей. Ну а дальше считать и делать, да. Хотя у dsp есть плюс что можно проще крутить настройки, плюс при желании например выравнивать фазы низкочастотной и высокочастотных частей и т.д. Но тут уже вкусовщина.
А по усилителю- опять таки если самоделка- то это одно дело, а если готовый усилитель, то да, проблемка.
Или под «собирать акустику» Вы имеете в виду столярные навыки? Ну так это 0,1% от необходимых навыков.
Если не хочется терять имеющийся усилитель, а полос всего 2 — то можно для саба купить почти любой не субЛЭ Д-класс.
Не получилось вставить текст, скачайте книгу (стр189-190)