Снова об универсальной зарядке Intellicharge i4

Приобрел, руководствуясь ранее размещенным на PlusPda обзором. Нужно было универсальное зарядное устройство для зоопарка различных домашних питомцев вроде: фонариков, детских игрушек, пультов и прочих… Иметь 3-4 типа зарядок для цилиндрических аккумуляторов показалось не комильфо. Захотелось универсальности. Что из этого вышло — под катом. Много текста, немного картинок.


Сразу поясню, почему на главной странице не написал, как обычно, краткое резюме. Потому, что до сих пор в раздумьях. Как говорится, и хочется и колется. И выкинуть жалко и пользоваться стремно. :) Шутка.
Давайте попытаемся сообща решить, нужно ли это устройство для дома? Стоит ли оно тех денег, что за него просят? Поэтому все домыслы, отзывы владельцев и просто дельные советы — вэлкам!

Еще хотелось бы предупредить, что в данном «обзоре» займусь жесточайшим плагиатом. Дело в чем? Сейчас пытаюсь убедить самого себя в необходимости оставить эту зарядку себе как основную. Поэтому собираю все, что только могу найти и хоть как-то систематизировать. И не мудрено, что в коллекцию найденного попали обзоры из интернета. Без них все равно ничего не поймешь. Знаю не понаслышке, как человек, хоть что-то понимающий в электронике. И испытывающий жесточайший дефицит в инструментарии. Отвертка и тестер — это не тот комплект приборов и инструментов, который хотелось бы использовать в данном случае. А вот владельцу сайта lygte-info.dk оказалось вполне по силам и финансам собрать измерительный стенд для испытания зарядных устройств. На его странице в рубрике «Зарядные» оттестировано приличное их количество. С сопутствующими графиками и пояснениями. На него, в общем-то и буду опираться. Как на наиболее авторитетный источник. Почему он не разбомбил вдребезги эту зарядку и не покопался в ней так сказать «с ногами» — не знаю. Может, менталитет сказывается. Протестировал снаружи, снял показания — и все. Сделал выводы.
В переводе выводы сего естествоиспытателя таковы:
++ Зарядник использует CC/CV алгоритм. (Т.е. сначала стабилизирует ток заряда, а по достижению на банке напряжения 4,2 В стабилизирует напряжение. Ток при этом начинает падать сам, по химическим соображениям внутри банки. По достижении тока около 45 мА зарядник отключает канал.)
++ Слоты вместительные, практически любой элемент 18650 с защитой влезает по длине.
+ Зарядник умеет работать от внешних 12 В. (В том числе и от автомобильной сети.)
+ Хорошая индикация для визуального контроля уровня наполнения банок.
+ Может восстанавливать LiIon защищенные банки, отключенные защитой. (Т.е. сброс платы защиты.)
+ Подвижный контакт обеспечивает работу с размерами от 16340 до 18650 (34-65 мм длиной).
+ Зарядник может работать от сети 110/115/220/230 В переменного тока.
— Ток заряда для 10440 банок слишком велик. (Это литиевые элементы формфактора ААА.)
— Режим заряда NiMH мешает нормально заряжаться литию. И даже может дополнительно разряжать литий при одновременной установке в один канал с никелем. (Это неизбежно для универсальных зарядок, работающих с разными по химии банками).
— Подвижный контакт с трудом перемещается при большой длине банки. (Частично решается нанесением густой смазки на «рельсы».)
— Зарядка NiMH банок не может использовать функцию определения конца заряда по дельте -dv/dt. (ИМХО, из-за слишком пульсирующего способа заряда. Поэтому тупо гонит до 1,5 В.)

Единственное, чем он запутал всех (ну, минимум — отечественных) пользователей — опять же, своими графиками. И люди решили, что при зарядке используется 2 порога зарядного тока — 750 мА и 375 мА. Я тоже так думал, пока не занялся зарядником вплотную. И этому заблуждению способствует наклейка на самом зарядном устройстве.Вот если всмотреться в его графики повнимательнее, да воспользоваться подручными средствами измерения (Да, не Флюк! Чистопородная китайчатина.) — то оказывается, что в любую помещенную в i4 банку он вдувает по 750 мА. В смысле, позволяет ей столько потреблять (вдувать принудительно пока не позволяют законы физики). А значение в 375 мА взято за счет усредненного тока. И получается он из-за того, что банки в одном зависимом канале вынуждены делить не ток заряда, а время заряда. Маркетологам же как-то нужно объяснить любопытным пользователям: «Почему две банки в одном канале заряжаются вдвое дольше, чем одна?» А оказывается, что обе банки просто-напросто половину времени заряда валяются без дела. Одна «по чётным» валяется, другая — «по нечётным». Вот здесь это хорошо видно:Вот одна банка потребляет ток (красная шкала) в 750 мА почти постоянно. Прерывается процесс на период измерения в 0,2 сек каждые 2 секунды. Примерно 0,2+1,8.Вот график для одного заряжаемого аккумулятора. И здесь как-то пролетает мимо сознания светло-зеленая линия на фоне темно-зеленого наполнения. Светло-зеленая полоса является усредненным током. А у нас, как известно, 1,8 сек заряда и 0,2 сек отсутствие заряда. Поэтому полоса и проходит где-то на 10-12% ниже темно-зеленых вершин.
А вот установили в этот же канал вторую банку:И, как говорят электронщики, изменилась скважность импульсов зарядки. На графике видно тот же ток в 750 мА, который отдается одной банке ровно вдвое реже. То банка в одиночку за 10 сек (черная шкала) съела 5 импульсов зарядки длительностью в 1,8 сек, а то — только 2,5 импульса той же длительности. Остальное досталось соседке. Вот и получается «средний ток» в 375 мА:Вот здесь светло-зеленая линия проходит практически на уровне половины. У нас 1,8 сек заряд, а отсутствие заряда — 2,2 сек. Поэтому полоса нарисовалась чуть ниже середины темно-зеленой. Грубо говоря, эта вот светло-зеленая на графиках является лишней, провоцирующей какой-то. И в сочетании с надписью на этикетке просто гипнотизирует пользователя. На самом деле, повторюсь, там нет тока нижнего порога — 375 мА. И вот этим своим параметром данная зарядка и плоха для заряда литиев 10440. У меня, например, из Дино приехали на 600 мАч. Это по заявленному продавцом. А в реале — 300 мАч! И заряжать ее на старте током в 750 мА (2,5С!!!) совершенно не хорошо. Этой бы сволочи поменьше, хотя бы 0,7-1С. Вот те заявленные на желтой наклейке 375 мА пригодились бы. Но их там нет и в помине!
Вот еще одна пояснялка процесса зарядки — анимашка. Муська, кстати, не переварила эту анимашку для воспроизведения прямо на странице. Видно, что в реалии вся зарядка может одномоментно отдать на все банки только 1,5 А суммарно. Ведь одновременно всегда работают только 2 слота.
Вот здесь человек приводит осцилограммы зарядки в совмещенных слотах (1-3) разной химии.Только здесь напряжения на заряд. Не ток!
И получается, что устройство лишь распознает аккумулятор по напряжению и выставляет для каждого слота напряжение заряда и напряжение отключения. Сильно разряженный литий сначала накачивается как никель. Например, если его напряжение добили до 0,5 В. В этом случае глубоко пофиг, как его заряжать. И в этот момент зарядник будет считать, что в нем стоит никель. И даст на зарядку в этот слот 1,5 В. И остановит при достижении тех же 1,5 В. Потом акк можно передернуть. При установке банки зарядник снова решает, до какого напряжения раскачивать конкретный слот. И если в слоте кто-то в момент измерения показывает уровень более 1,5 В, тот и папа считается литием и получает 4,2 В. Хотя не исключено, что решение принимается на основе нескольких циклов измерения. Возможно, 3-4-5. Недаром зарядка промигивает 5 раз, прежде чем показать на 3-х уровневом индикаторе следующий уровень заряда. Т.е. вставляешь только что заряженный элемент. Молчит. Начинает мигать нижний уровень. Пять раз. Включается на постоянное горение. Типа, 1/3 вижу. Начинает мигать второй уровень. Пять раз. Зажигается на постоянную. Типа, 2/3 заряда вижу. Начинает мигать третий уровень заряда. Опять пять раз. И уже включает и его на постоянку. Все, вижу полную на 3/3 батарею. И, попрошу учесть, все это время (около 15 секунд!) зарядник подкармливает банку. Не основным током (он же еще не определил, кого будет выкармливать), а так, мелочью. Нужна ей зарядка, не нужна — на тебе! Кюшай, пока дают! Токовые ключи хлопают, ток импульсами идет. ИМХО, это не было так задумано. Скорее, это побочный эффект переходных процессов. Но просекли и сделали фичей. Кстати, с этим хорошо корелируется успешное восстановление отключившейся защиты лития. Зарядник все равно пытается скормить бедному замученному литию тестовые токи. Плата защиты оживает и восстанавливает цепь. По источникам из инета, зарядник распознает как совсем попорченную банку при уровне ниже 0,2 В или при отрицательном потенциале на ней. Вот тогда он перестает ключом на этот канал хлопать. Причем сразу, при первом же цикле измерения. В фазе определения наличия банки. Эдак они защищают силовые ключи от КЗ и переполюсовки.
Но вернемся непосредственно к процессу заряда. Для аккумуляторов импульсный заряд даже полезнее непрерывного. О том можно прочитать, например, в доступном изложении. Так что тут особо ругать данную зарядку не нужно. Они (умные) почти все так сейчас работают. Про тупые можно сказать только: «Вместо ограничителя тока у них собственная малая мощность — больше просто не смогут дать; вместо опроса напряжения у них тупая стабилизация до 4,2 В; вместо отключения у них надежда на встроенный в банку контроллер заряда — уж он-то отключит при превышении 4,2 В». Правда, когда такой тупой зарядник сочетается с тупым же аккумулятором, где вместо копеечной платы контроллера совсем копеечный резистор — аккумулятор вспухает…

Ладно, завяжем пока с принципами функционирования зарядника. Расскажу свою историю.
Начитался, инфы понасобирал, решил купить. Тем более, что вроде как качество должно быть довольно приличное. Вот с той же Фонаревки народ разбирал:Это была еще первая версия зарядника, с платой от 2011/07/01. Вроде неплохо. Плата промыта, пайка нормальная. На Дино, кстати, фотка от первой версии так и висит на товаре. Хотя в реале там таки v2. Ладно, заказал. Приехала довольно быстро, успела до новогодних заторов на почте. Распаковал, повертел в руках, понюхал. Не воняет, вроде норм. Кабель китайцы таки заменить на заказанный мною европейский не удосужились. Гады. Ладно, потом уже от принтера нашел. Переходники уже достали, чес-слово! Ну, достал коробку с акками и подумал: «Угощу я друга!». Воткнул с розетку в пустом виде — ОК, тест мигнул, погас. Все красиво, ничего не фыркнуло. Очень хорошо. Воткнул в первый слот никель ААА. Замигало, все дела… Красота! Давай ему тыкать во все слоты всякую всячину. И вдруг замечаю, что в 3-ем слоте нижний светодиод мигает как-то слабо. Еле светится. Блин, но при тесте же светился нормально! Вот тут напряглась в жажде поживы та самая, зеленая и пупырчатая: «Купил, мля! Бабло на дерьмо потратил! И еще потратишь! На пересылку назад!» Ладно, испугала таки, сволочь. Давай дальше тестить. Опа! И 4-й слот тоже плохо себя ведет. Я ему аккумулятор практически заряженный, а он мне — ни гу-гу. Не мигает нижний светодиод-то! Уж и аккумулятор пошевелил (Может, не контакт, а? Дурацкое покрытие на контактах не в тему?). Не-а, облом. Потом подождал маленько. Оба-на! Замигал третий светодиод. А нижние два — «аллес капут». Сгоряча, прямо через полчаса после получения и распаковки, снимаю видео с этим безобразием и выкатываю претензию Дино. Так и так, 3-4 слоты работают через непонятное место. Или вообще не работают.

Там пару дней молчат. Потом сразу, не скачивая видео — хоп: «А давайте мы вам гифт-кард на $10 и оставьте себе эту хрень? Ок?» Ну, на самом то деле, я ее уже починил. Сразу после отправки претензии в Дино. Ну ладно, соглашаемся… Финансовый итог: брал с учетом купона и Дино-поинтов за $20.49 Плюс они любят 2 бакса за доставку слупить. После обращения по поводу неработающих 3-4 каналов откупились gift card $10. Т.е. получается, что зарядник был взят за $12.49. Ну а за такую цену, ИМХО, неплохо. Ровно столько оно и должно стоить.

А вот что я увидел, вскрыв сей девайс, меня не очень порадовало. Помните снимок платы более ранней версии год назад? Ну, за год китайцы не только подрихтовали, как слышно из инета:
— нормальную работу со 110 В (до того была проблема)
— нормальную работу разной химии в одном канале (до того была трабла, переработали прошивку контроллера)
— перешли с белых наклеек на желтые
— изменили форму контактов
Но и уронили качество изготовления зарядок. Потому что:
— отсутствие промывки платы вообще
— присутствие нескольких «соплей»
— кусок грязного скотча
— не обрезанные выводы
— какой-то кусок коричневого дерьма
По-моему не показатель качества.А вот, собственно, и виновник поломки. Видите на микросхеме U9 «соплю» промеж 12 и 13 ноги? Надежная была «сопля». Без паяльника только ножом отковырнулась. После этого стало работать все как надо. Так и починилась зарядка. Промывать не стал, собрал.

Поставил в i4 заряжать 4 никеля LSD 2400. Проходит полчаса. Пробую рукой — вау, греются! Сразу закралась крамольная мысль — что-то не так! Хватаем бесконтактный термометр, измеряем — 42 градуса. Индикаторы ведут себя штатно. Меряем напряжение, ток. Норм. Успокаиваемся. Но на всякий случай достаю старенькую зарядку Robiton Smart Charger.Зарядке лет 6-7 уже. Одна из первых дешевых с LCD дисплеем. Хотя на самом деле функции такие же — анимация процесса заряда. Обслуживает только никель, само собой. 4 независимых канала. Помнится, до 1 А на канал. Тяжелый трансформаторный БП с выходом 12 В 800 мА. Умеет разряжать аккумуляторы, в отличие от i4. Итак, втыкаем в Робитона еще кучку тех же LSD. Полчаса. Трогаем — мать честная! Хватаем термометр, измеряем — 46 градусов! Постучав друг об дружку полушариями, осознаем: нагрев практически одинаковый, а разницу можно списать на плотность установки аккумуляторов в зарядном. Т.е. в i4 они расположены на расстоянии в 5-6 мм друг от друга, а в Робитоне — практически без зазора. Робитон таким был с рождения, как сейчас помню. Режим быстрой зарядки. Хотя я еще тогда пугался такого разогрева. Но в то время как раз начались продажи зарядок с быстрым циклом — за 0,5-1 час, например. Особо пиарящиеся производители вообще мечтали заряжать до 80% за 15 минут. Под них позиционировались якобы специальные акки, выдерживающие температуру до 70-75 градусов при зарядке. Сколько банок повзрывались при такой зарядке, интересно… Кстати, собирая инфу о зарядке i4 встречал сообщения, где люди весьма простецки относились к тому, что раскаленные зарядкой аккумуляторы громко хлопают клапанами сброса аварийного давления. Типа, «мы так привыкли, все ОК». А что это аварийный сброс и перекачка химии из банки в комнату — не волнует. Русские люди, блин. :)
Отключение заряда никелевых элементов по дельте напряжения в данной зарядке невозможно. Падение по дельте около 3-7 мВ для никель-марганца. Процесс заряда прерывистый и контроллер спокойно прозевает момент дельты. А уж помехи благодаря импульсному БП и контактам с токопроводами из стальных пружинок, да еще и покрытыми каким-то дерьмом для блестючести (Никелирование? Ага. Лужение? Не, не слышали.) — сводят попытки отлова дельты к области фантастики. Вон на видео видно, каковы контакты. Пришлось пошурудить, пока зарядник нащупает банку.

Некоторым пользователям не нравится слишком большое время зарядки в i4 банок большой емкости. Согласен, что-нибудь монструозное вроде 26650 на 5000 мАч запаришься ждать. Тем более, парочку в одном канале. Часов (5000/750*2=13,3 часа) ~15 будет мурыжить однозначно. И в то же время всякую мелочь вроде 10440 на 300 мАч в ней тоже заряжать некомфортно. Существует двухканальная зарядка с возможностью выбрать максимум из 3-х вариантов: 0,5 А; 1,0 А; 2,0 А.

Есть немного более дешевый аналог данной зарядки. И еще аналог. У этой даже заявлена зарядка LiFePO4 элементов.

Некоторым владельцам показалось, что зарядка сильно греется и воняет паленым. Потому понаделали дырокв корпусе с целью избавиться от перегрева. Однако в дальнейшем этот же человек успокоился и стал просто использовать ее по назначению не запариваясь. И это можно объяснить: куча отверстий не возымела эффекта. Из-за внутренней компоновки и брюха, практически прижатого к поверхности стола. Там нужна принудительная протяжка воздуха. Желательно вместе с отсеком аккумулятора, но это потребует наличия крышки. Что, в свою очередь, будет минусом ко всеядности девайса — большие элементы перестанут влезать. Нечто подобное китайцы сморозили вот в такой конструкции.Однако эта хреновина не является клоном i4 и сильно не рекомендуется к использованию! Уж очень на нее плохой отзыв от того же гуру — тестера зарядок.

Некоторые для лучшего влезания элементов 26650подвергают зарядку выпиливанию лишних выступов.

И еще усовершенствование.

Итого:
Плюсы данной зарядки уже были перечислены в начале обзора. К ним можно добавить лишь то, что она многоместная. Для зарядки игрушек на никеле как раз и нужны многослотовые зарядки.
А вот к минусам, пожалуй, можно докинуть пунктиков поболее:
— нет выбора тока заряда (единственный возможный ток заряда плохо подходит для малых и для больших аккумуляторов)
— качество оставляет желать лучшего
— корявая реализация подвижного контакта (его закусывает при оттягивании, даже смазка не всегда помогает)
— плохое покрытие на контактах
— плохой теплоотвод от самой схемы и от банок (нужна принудительная вытяжка)
— нельзя оставлять без присмотра на длительное время
— нет режима разряда

PS
Очень интересные новости. Компания XTAR провела расследование и выяснила, что половина проданных на Рождество зарядок — фейк.
www.xtarlight.com/en/07-new/p-001-1.asp?id=31
budgetlightforum.com/node/17896