+66 |
45334
63
|
+45 |
2826
76
|
+43 |
1462
30
|
+39 |
2702
43
|
+58 |
3608
33
|
www.buyincoins.com/item/260.html
Всего 60 руб.
А здесь на диоде Т6 за 9. https://aliexpress.com/item/item/Ultrafire-C8-Cree-XM-L-T6-LED-1000-Lumens-5-Modes-Flashlight/674301906.html
Не хватайте первое попавшееся, поищите, обязательно найдете лучше и дешевле.
Прошу простить за нравоучения.
>>Зачем брать на диоде Q5
Несмотря на то что Q5 значительно менее эффективен чем XM-L, у него есть одно важное свойство-узкий луч рассеивания. Как результат дальнобойность (яркость) пятна больше, хотя и пятно раза в 4 меньше и боковая засветка значительно слабее.
я думаю вам будет по барабану какой там оттенок по краям на расстоянии в метров 100. под ноги таким фонарем не посветить толком.
" И он более экономичный за счет меньшей мощности (правда, это еще от драйвера зависит)."
режимы придумали для чего?)
основная разница именно в целях применения: Q5 более дальнобойный, а XML скорее для средних дистанций. особенно с мятым рефлектором. остальное — домыслы.
За дальнобойность отвечает рифлектор и плотность фотонов. Если рифлектор одинаковый, то вся разница в светодиоде. И используя Q5 под ноги светить как раз таки можно, так как он дает свет близкий к дневному. Да и режимы в этом помогают. XM-L же в близи очень сильно заслепливают (даже в минимальном режиме), и при том же рифлекторе освещают больше в близи, но меньше на дальние расстояния. Т.е. ним в близи номрмально не посветишь, и в даль он не добивает. И дело не в цветовой температуре, а в плотности фотонов, которая очень сильно падает при увеличении расстояния. Но синева XM-L'ов меня тоже напрягает.
ну и яркость будет ниже, а, значит, и дальнобойность будет страдать. для использования меньших токов придумали режимы и массу драйверов.
«И используя Q5 под ноги светить как раз таки можно, так как он дает свет близкий к дневному»
маленькой точкой, да, можно.
«XM-L же в близи очень сильно заслепливают»
разговор ни о чем. если вы покупаете хмели с ужасными оттенками и светите на максимальных режимах под ноги, то это лично ваши проблемы. поэтому и не нужно убеждать других, что хмели — это плохо.
«Т.е. ним в близи номрмально не посветишь, и в даль он не добивает»
ну вот есть у меня, например, два фонаря:
Convoy S2 T5-5C
www.fasttech.com/products/1195020
Ultrafire S5 на этом вашем Q5
www.fasttech.com/products/1208000
и вот первый идеально светит на ближние и средние дистанции приятным теплым светом, а второй разве что на средние нормально, т.к. для «посветить под ноги» у него очень узкий луч (светить можно, но куда приятнее тем же конвоем на минимальном или среднем. в дождь можно и на максимальном), а для дальних дистанций мощности мало. а в обозреваемом фонаре у Q5 значительно больше рефлектор, что значит еще более узкий луч.
у меня все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.