Глайдтрек для камеры или просто мини-тележка

За обзор плюс, смотрел на эту штукенцию года два, потом решил сделать сам)))
Да да, я тот самый родственник)))
Геометрия трех колес действительно лучше. В данном же сабже главным минусом являются колеса. Почему? Потому что сами колеса расчитанны на вес около 200кг! Колеса абсолютно не гасят мелких колебаний из за жесткости поллиуретана (вроде так называется материал из которого они сделаны). Но для бытовых целей вполне себе пойдет.
И да, скейтер можно использовать ТОЛЬКО на абсолютно ровных поверхностях! Для проездов по «пересеченной» местности нужна целая система с гиростабом и независимой подвеской на каждое колесо. Понятное дело размер у такой штукенции совершенно другой.
На счет использования сабжа, тут все зависит от вашего воображения. А не только для предметной съемки.
У сабжа есть еще один минус, на осях нет метки по которой настраивать угол. (в моём скейтере пока меток нет вообще, все еще не сделал наклейки с градусами углов) Это не удобно когда надо быстро изменить положение колес.

Ну и фото моего саморучно сделанного девайса, вдруг кому интересно)))




Еще к топикастеру, прочитал что собираетесь покупать АРМ 11", не советую, сам брал года полтора назад с ебея, до сих пор лежит без дела. Причина — не крепкое крепление камеры. АРМ шатает из стороны в сторону, крепеж камеры постоянно раскручивается, отсюда вероятность уронить камеру. Плюс ко всему выше написанному, у вас будет дисбаланс. Скейтер маленький, и если вывести камеру на определенную высоту, то он попросту завалиться. (на собственном опыте вам советую) Лучше купишите шаровую головку, а уж если и брать АРМ то только марки манфротто (цена правда кусается у них, но зато там никаких проблем нет).

Когда я писал комментарий ссылки не было, когда она появилась — я поблагодарил автора.
На этом тема закрыта! :)

iСпасибо :)

А понятно) Хобби.

держатель типа «магическая рука» не подойдет к этому скейтеру. Чем ниже камера находится — тем стабильнее картинка. Имею и то и другое. Тоже повелся на наборы с ним.