Стартовый комплект от Imuto: 4АА Li-ion 1.5В + Зарядный бокс. Gaudeamus igitur!

Не так давно, Imuto ААА порадовали нас в двух моментах:
• огромной емкостью, сравнимой только с XTAR ААА
• необычным внутренним миром — для ОЕМа больно уж мудрено сделано.
Я купил данный комплект на WB, что бы:
• убедиться в наличии чего-то близкого к заявленным рейтинговым 3300 мВтч (2200 мАч)
• оценить вменяемость прошивки бокса и отсутствия странностей как у PUJIMAX
Как всегда:
• посмотрим как оно работает
• заглянем внутрь Li-ion 1.5В

Почему я НЕ купил «почти тоже самое» и в 1.5 раза дешевле

Не, ну 1150 руб за сабжевый комплект это тоже не так уж и дорого: обычные ~800 р. за 4АА Li-ion 1.5В без USB + бокс на остаток денег.

Но внезапно было обнаружено вот такое
От того, что я в конце-концов купил, этот комплект отличается заявленной энергоемкостью «аккумуляторов» (всего 2000 вместо 3600) и цветом буковок «АА» (зеленые вместо золотистых). Этот момент меня заинтересовал и я полез на сайт той Имуты. Там все разбросано разбросано, но в конце-концов удалось собрать в один коллаж:
Насколько я понял, модельки «2000» (бело-зеленая) и «2500» (бело-голубая) — устаревшие и сейчас Имуто распродает остатки по дешевке. В основном в виде «стартовых наборов», один из которых я чуть было не купил.
Модельки «3000» (черно-золотистая) и «3600» (бело-золотистая) ныне актуальны. Причем, ААА («1300») выпускается только в черно-золотистом варианте. По крайней мере, других вариантов на сайте Имуто я не нашел.

---

Чем же отличаются актуальные модели от устаревших? Наличием технологии сборки CBPI (TM). Результат применения оной я и наблюдал в ходе разборки Imuto ААА.

---

Почему «3000», «3600» и т.п. написаны в кавычках?
Потому что это чисто маркетинговые энергоемкости, ИМХО. В павербанках их обычно ассоциируют с циферками, нарисованными на встроенных ячейках Li-ion 3.6В/3.7В/3.85В. Интересно, какое дело до этого конечному пользователю? Лично меня интересует только то, что будет реально получено на выходе. Разве нет?:)
А внизу, более мелким шрифтом, приведены т.н. «рейтинговые» емкость и энергоемкость. Они должны быть ближе к истине.

---

Ну и выбор между «2000» и «3600» вроде как очевиден. Просто «2000» — это скучно и не интересно. Читатели не поймут, комментаторы проклянут.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Зарядный бокс Imuto

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сравнивать будем с аналогичным боксом от PUJIMAX, ибо больше сравнивать не с чем.
① Внешне Imuto и PUJIMAX весьма похожи.
Imuto у́же на 5-6 мм и меньше по высоте на пару мм

② В отличии от PUJIMAX, Imuto приходит в картонной коробочке и с инструкцией на 6 языках (русского нет).

③ У Imuto управляющая плата сверху (в крышке), у PUJIMAX — снизу.
PUJIMAX комплектуется кабелем USB-С/USB-А, 50 см.
Imuto — USB-С/USB-С, 60 см.

④ У Imuto и PUJIMAX верхние контакты (+) подпружинены
Кроме того, у Imuto так же подпружинен контакт между крышкой и корпусом. У PUJIMAX соединение находится внутри шарнира (петли).

⑤ Магнитные держатели аналогичны, но у PUJIMAX он более «зверский».

---

Как работает зарядный бокс Imuto?

А работает он тупо-предсказуемо. Без огонька, задора и странных фантазий, столь свойственных PUJIMAX.
Вставил один АА — потребляет положенные 0.35А. Два — в 2 раза больше…
Здесь заряжаются 4 одновременно:
Собственное потребление бокса 13 мА.

Индикация:

► Постоянно горящего красного (перегрев) я не видел ни разу. Хотя делал неоднократные заряды всех 4АА «с ноля» и до упора (ток 1.4А). Да, крышка сверху становится явно теплой. И на этом всё.

► Когда срабатывает защита (мигает красным). Все экспериментально проверено:

• Любые батарейки. Щелочные и не щелочные (солевые или «цинк-карбон»), литиевый Энерджайзер. Сначала включается зеленая мигалка, которая через 2-3 сек перескакивает на красную.
• Любые обычные аккумуляторы: Ni-MH, Li-ion 3.7В, Li-ion 3.2В (LFP).
Тоже самое, что и с батарейками. Но мне показалось, что обнаружение «вставлено не то» иногда происходит еще быстрее.

► Из раздела «Казусы».

Один синий «Панасоник» (солевой) бокс вообще не увидел. Оказалось, что он сильно разряжен, напряжение 05...0.6В.
Два других таких же синих «Панасоника» бокс признал «своими» и даже поставил на зарядку. Правда, «заряжал» гомеопатическим током в несколько мА. Через несколько минут показал «заряжено».;)
Для оставшихся трех таких же «Панасоников» бокс даже не сомневался и сразу выставил красную мигалку.
Эти 6 «Панасоников» я перепроверял не менее 7-8 раз. И всегда одно и тоже:
Первый не видит
Пара — «заряжено полностью»
Три оставшихся — «ошибка».
Чем те два «Панасоника» отличаются от своих собратьев и нескольких десятков вроде как аналогичных батареек осталось загадочной загадкой.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Imuto АА Li-ion 1.5В, вариант «3600 мВтч»

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• Разброса по массе практически нет
• Как и было заявлено, полный заряд занимает ~3 часов (3.0...3.2 ч в зависимости от экземпляра). Сила тока в режиме СС составляет 350 мА. Режим CV относительно непродолжителен и составляет не более 15-20 мин.

---

Как оно работает

Выше было показано, что для сабжевых бело-золотистых «3600» вендором заявлены рейтинговые (минимальные) емкость/энергоемкость 2200mAh/3300mWh.
Возникает вопрос: как это проверить? Проблема в том, что эти девайсины являются павербанками (в одёжке батареек АА), а для павербанков международных стандартов не существует. Вендоры обычно указывают емкость, нарисованную на внутреннем Li-ion 3.7В
Ежели предположить, что Li-ion 1.5В — это обычные химические аккумуляторы, то тогда номинальный разрядный ток будет 0.2С = 0.2·2200mA = 440mA. Я выставил 500mAh, что не сильно больше. Это было сделано не случайно (см. чуть ниже) И вот что было получено:
Примечание. Напомню, что шкала времени на графиках весьма условна (всегда занижает). График представлен только для показа формы разрядной кривой.
А реальные численные значения мАч и мВтч всегда берутся из лог-файлов.
С рейтинговой емкостью китайцы угадали. А вот с рейтинговой энергоемкостью — нет. Потому что тупо умножили 2200mAh на 1.5V. Ибо предполагали форму разрядной кривой №2 (две ступеньки). А она там №4 (эмуляция ХИТ).
Фантазийный коллажик с сайта Imuto:
Возможно, такое было актуально для версий «2000» и «2500», ныне снятых с производства. Но еще кое-где продающихся.

---

Ну и для сравнения — результаты на токе 500 mA, полученные австралийцем Gough Lui для АА XTAR 4150mWh (2500mAh)
Обратите внимание:
• где там у тех XTAR-ов «4150mWh»?
• ну и на разбежку по емкости среди 8 образцов.

Да, XTARы выглядят несколько повеселее Imuto «3600».
Но комплект из 4АА Imuto «3600» на WB — это ~800 руб., а 4АА XTAR «4150» на Алё-экспресс в 2.7 раза дороже (на момент написания данного материала).
Забавно, что этими XTAR «4150» управляет простой и незамысловатый чип LC9203, неоднократно обнаруженный автором при вскрытии всяко-разных Li-ion 1.5В.
А алгоритм разряда там — классические «две ступеньки» (№2) и никаких экспериментов с эмуляцией.

---

На остальных токах

Слева, для сравнения, результаты, полученные для PUJIMAX АА из предыдущей статьи.
Тут есть 2 интересных момента:
• Вскрытие показало, что Imuto АА и PUJIMAX АА сделаны по очень похожей технологии. У них даже производитель управляющей платы один и тот же.
• Для литий-ионной скрутки PUJIMAX АА заявлена энергоемкость 4255 mWh, что за гранью разумного.

Ну и для полноты картины — табличка из большой статьи Gough Lui для АА XTAR 4150mWh (2500mAh). Увы, только по двум образцам.

Потроха

Опять банка типа «патрон-капсюль», причем они — единое целое. С плюсовой стороны завальцован драйвер, в «патроне» литий-ионная скрутка.
Снимаем защитное пластиковое колечко вокруг (+). И что же мы видим?
Ба! Знакомый логотип производителя управляющей платы.
То же самое было у PUJIMAX АА:
В прошлый раз для извлечения из вальцовки я использовал надфилек. Сейчас решил попробовать свои любимые тупые маникюрные кусачки. 20-30 мин мучений — и начало получаться. Мастерская, филигранная работа:
В прошлый раз я не смог извлечь литий-ионную скрутку, т.к. надфиль — не наш инструмент. А вот тупые маникюрные кусачки творят чудеса:
Управляющая плата с рабочей стороны опять залита голубой стеклообразной массой
В прошлый раз (PUJIMAX АА) такая субстанция достаточно легко расковырялась скальпелем, ибо была хрупкой и держалась не очень.
Но сейчас — более вязкая и липучая. В результате была снесена часть обвязки и корпус МС пострадал как раз там где не нужно.
После протирания спиртом и лимоненом, несколько раз натер мелованной бумагой (А4) и вроде какие-то буквы проявились, если подсветить фонариком под определенным углом
Что-то типа
...286А
2805…
Одно известно точно: тот чип 6-ногий. Но увы, они все или 6-ногие или 8-ногие…

---

★ ★ ★ Зато разрешилась главная загадка современности — почему те Imuto вдруг «3600 мВтч». Разгадка была нанесена красителем на металл корпуса, но потом большая часть краски зеркально перешла в клеящую массу этикетки
1000мАч·3.6В=3600мВтч

Начал прикидывать что да как и в результате нафантазировалась вот такая табличка:
Но это не точно.
То, что является фактом, выделено жирным.

Заключение

① Imuto АА Li-ion 1.5В «3600» (бело-золотистые) — вменяемые девайсины.
АА XTAR 4150mWh (2500mAh) будут чутка покруче, но не настолько, чтобы платить за них больше в 2.5-2.7 раза, ИМХО.
В реальности на выходе имеем (при 500 мА)
Для тех кто знал, но забыл. Рейтинговая емкость ENELOOP AA BK-3MCC — 1900 mAh.
Если по-простому — речь идет о культовом белом Энелупе 4-й модификации. Все даташиты на Энелупы

② Тип разрядной кривой у XTAR «4150» — стандартные «две ступеньки».
А у Imuto «3600» — «эмуляция химического источника тока».
Первый вариант мне кажется более логичным, ибо ради ступеньки на 1.5В этот класс устройств и придумали 10 лет назад. Но, найдется немало любителей более информативного второго варианта.

③ Бокс отличный. Работает тупо-правильно. Все защиты на месте.

И на этом пока всё.
Всего доброго.