Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор мужских зимних ботинок Rengo из натуральной кожи

  1. Цена: 6145 руб.
  2. Перейти в магазин

Третий и последний обзор ботинок Rengo. В предыдущих обзорах эти ботинки поджигали изнутри и снаружи, и доказали, что кожа и мех у них натуральные.  Не вижу смысла повторяться. Я просто покажу эти ботинки со всех сторон, а также сделаю макрофото. Узнаем, как они сидят на ноге большого размера (стопа 29.5 см.). 

Ботинки упакованы в крепкую картонную коробку. 

Комплектация богатая. 

Тут и фирменные, так называемые, пыльники.

Пластиковая ложечка и карточка с благодарностью.

А также пакет-шоппер с ручкой. Вот только в него ни коробка, ни сами ботинки не поместятся. Надо бы размер побольше. 

Этикетка на коробке сообщает, что ботинки сделаны в Китае из натуральной кожи и натурального меха. А подошва из ПВХ.

А вот и сами ботинки. Честно говоря, вид у них не впечатляет. Обычный. Такая обувь продается на рынке с рекомендацией «фабричный Китай».

Носы традиционные закругленные. Сами ботинки в большом размере немного узковаты.

Вид со всех сторон. 

Еще фото.

Кожа производит невнятное впечатление. Сразу непонятно, что она натуральная, но и на явный кожзам не похожа. Возможна, она с покрытием.

Несколько макрофото.

Давайте познакомимся с деталями.

Шнуровка состоит из четырех пар люверсов и двух пар металлических петель. Шнурки плоские, достаточной длины. 

Горловина ботинка окаймлена подушкой из искусственной замши.

На внутренней поверхности расположена молния. 

Метод крепления подошвы клеепрошивной. Рант вполне настоящий, а вот как подошва прошита у меня вызывает большие вопросы. С другой стороны, наивно ожидать у бюджетных ботинок крепление подошвы по методу Goodyear welted.

Подошва двухкомпонентная. Материалы довольно мягкие.

Протектор не очень глубокий. Такой хорошо подойдет для городских условий.

Теперь заглянем внутрь. У каждого ботинка имеется бирочка с названием торговой марки.

На язычке нанесены какие-то артикулы, и в конце номера — размер, и возможно, полнота. 

У ботинок все полностью изнутри покрыто натуральным мехом. А то, по моему опыту, многие производители любят экономить на мехе. Или делают берец из натурального, а внутри искусственный, или вообще внутри носочной части не бывает меха. А тут все по-честному.

Вот так выглядит срез меховой основы.

Под стелькой можно увидеть какой-то материал с текстильным покрытием. Хоть не обувной картон, и то хорошо.

Достаем стельку.

Это мех, пришитый на основу из нетканого материала. 

Длина стельки у ботинок 45-размера 29.5 см.  Ширина примерно 9 см.

Весят ботинки 45-го размера 664 г.

У меня длина стопы 29.5 см. Я обычно ношу ботинки размера 12US/46EU. Ботинки в российских размерах не покупал после 1993 г. Но обычно считается, что российский размер — это минус один от европейского. То есть, мне были должны подойти ботинки 45-го размера. Почему я не упоминаю размерную сетку на странице товара?  Их там две. И по одной ботинки должны были мне быть безнадежно малы, а по другой велики. В общем, ботинки на мои ноги налезли нормально. Но в районе мизинцев тесноваты. А у меня ноги средней полноты. Например, с китайскими кроссовками нет проблем.  Надеюсь, со временем, мех примнется и место для мизинцев появится.

Вот так смотрятся на ногах. 

Протестировать на улице пока не удалось. При температуре в районе нуля, ясно, что в таких ботинках будет жарко. А до минус 15-20 еще далеко. 

И, честно говоря, я не понимаю, почему наличие молнии — это плохо (если только не думать о ее долговечности). Если вы живете в провинции, где не бывает реагентов на улицах. То в минус 15-20 ботинки будет встречаться только с сухим снегом и льдом.  Вопрос борьбы с влагой не очень актуален. Если бы это были демисезонные ботинки, тогда да, глубокую лужу в таких не перейдешь.

Давайте подводить итог. Ботинки изготовлены аккуратно. Снаружи натуральная кожа, изнутри подкладка из полностью натурального меха. Относительно легкие, мягкая комфортная подошва. А вот сколько они прослужат, покажет время.

На этом все.

Спасибо за внимание.

Планирую купить +9 Добавить в избранное +41 +50
свернуть развернуть
Комментарии (85)
RSS
+
avatar
  • ABATAPA
  • 05 ноября 2024, 09:56
+39
Протестировать на улице пока не удалось.
Вот и вся суть всех «обзоров» на них. Покажите их через два, через три года. Вот тогда можно будет делать выводы. А так…
+
avatar
  • bdos
  • 05 ноября 2024, 10:37
+20
их через год уже не будет в продаже.
+
avatar
  • Derec
  • 05 ноября 2024, 11:43
+9
А так покупать кота в мешке.
Я уже купил одну дорогую пару обуви от известного бренда, подошва цепкая, кожа настоящая. Но подошва уже спустя пару месяцев начала разваливать, а кожа трескаться. Сейчас якобы в угоду экологии на какие только ухищрения не идут, чтобы снизить срок службы обуви. Обувь начинает разлагаться просто от хранения в шкафу, достаешь, а там уже подошва отклеилась и крошится в руках.
+
avatar
  • Zoolog
  • 05 ноября 2024, 13:38
+2
Наверное, вы про Экко
С ними давно такая история
+
avatar
  • Derec
  • 05 ноября 2024, 14:24
+1
Если бы)
Про историю с Экко как раз давно знаю, поэтому отмел их сразу на этапе подбора. Наверное они одни из первых на этом поприще, кто ввел такую практику.
Решил Keen опробовать, т.к. по ним таких отзывов не встречал, в итоге один в один ситуация.
И судя по отзывам, некогда знаменитая Lowa тоже этим заболела, но с ней уже не хочется экспериментировать, слишком дорого выходят такие эксперименты.
+
avatar
-1
Экко где-то в в 15-18 гг были говно. Сейчас на уровне 2005-2010 готов. Все хорошо.
Но вот дизайн что-то подкачивает.
+
avatar
  • Derec
  • 05 ноября 2024, 21:02
0
Ничего у них не изменилось, как упало качество ниже плинтуса, так оно и осталось на том же уровне. Более того и другие производители начали следовать такой же практике, вводя запланированное устаревание.
+
avatar
  • nsn
  • 05 ноября 2024, 15:07
-5
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 15:13
+6
Там материал подошвы имеет срок годности насколько я понимаю. То есть после определенного времени материал деградирует и начинает просто крошиться. При этом если обувь носить постоянно, то деградация наступает позже, а при хранении и редкой носке — быстрее. Возможно ваша пара обуви просто довольно «свежая», с неистекшим сроком годности.

Например, с каким-то там поколением немецких берц (боты бундесвера) была похожая история. Люди покупали их со складов хранения через ebay, относительно недорого, а у них быстренько подошва рассыпалась при новом верхе.
+
avatar
  • SEM
  • 05 ноября 2024, 17:20
0
При этом если обувь носить постоянно, то деградация наступает позже, а при хранении и редкой носке — быстрее.
Прям какие-то вредоносные наномашины, впадающие в спячку при нагрузках…
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 17:23
+1
Прям какие-то вредоносные наномашины, впадающие в спячку при нагрузках…
Это не из личного опыта (сам пока что не попадал на подобные сюрпризы), но именно такое мнение/опыт не единожды встречал в различных источниках.
+
avatar
  • SEM
  • 05 ноября 2024, 18:32
0
не единожды встречал в различных источниках
Это как про чёрную кошку с пустым ведром, перебегающую дорогу…
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 19:05
0
да не, и видео было как подошву руками разбирают на куски
+
avatar
  • Zoolog
  • 05 ноября 2024, 19:16
+2
Много таких видео. Например вот
+
avatar
-1
Мойша напел.
+
avatar
  • DIMAace
  • 05 ноября 2024, 16:30
+1
Офигеть ценник. Они из кожи молодого марсианина? За что такая цена?
+
avatar
  • nsn
  • 05 ноября 2024, 17:41
+1
Из кожи матёрого марсианина. Что поделать, даже в 2020 г. они стоили ~9000 руб.
+
avatar
+8
Да и фиг с ними. Боты типа "прощай, молодость"
+
avatar
  • jonatan
  • 05 ноября 2024, 10:12
+14
Опять натуральная кожа. Вас массово там заколдовали чтоли? По макрофото даже видно, что не натуральная. Я не хочу сказать, что плохая. Лет 20 назад на местном рынке покупал ботинки из толстой коричневой кожи за 700 руб. Сносу им не было! Мех протирался в ноль, а коже пофиг. Думаете там натуральная кожа была? Нет.
+
avatar
  • Zelenyj
  • 05 ноября 2024, 10:19
+3
Здесь спилок, покрытый сверху лаком. Т.е. основа натуральная, но это не тоже самое, что лицевая кожа. По сути, искусственный продукт, похожий на кожу. Но дело не только в наруже, но во внутренностях, а их на обзоре нет.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 11:06
+3
Если не ошибаюсь, кожу с подобным «лицом» называют флотер. И довольно часто подобная кожа имеет полиуретановое покрытие, даже если сама кожа довольно качественная (недешевую итальянскую кожу тоже бывает покрывают полиуретаном). Все же если кожа натуральная, то она натуральная, а покрытие это отдельная особенность.

Внутренности, с распиловкой подошвы и ранта, думаю нам не покажут так как авторы похоже собираются использовать эту обувь по назначению.
+
avatar
  • Zoolog
  • 05 ноября 2024, 11:11
+2
Внутренности, с распиловкой подошвы и ранта, думаю нам не покажут так как авторы похоже собираются использовать эту обувь по назначению.
Да, я собираюсь носить эти ботинки. Зачем мне их резать…
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 11:13
+4
Зачем мне их резать…
Ну мало ли, на муське всякие умельцы есть, и для некоторых из них полагаю «истина дороже».
+
avatar
  • jonatan
  • 05 ноября 2024, 13:47
+2
Возможно и так. Но верх — точно покрытие синтетическое (полиуретан)
+
avatar
+3
Она натуральная, но с оговорками. Эта кожа с полимерным покрытием, которое по моему добавляет больше минусов. Например многие говорят что она не промокает. Да по поверхности не промокает, но по швам так же промокает. Так же к огромным минусам хотел бы отнести её воздухопроницаемость. Её совсем нет, такая кожа не дышит, стало быть и в дермантине будет нога потеть, что в коже с синтетическим покрытием. Хотя возможно обувь с такой кожей будет долговечнее чем дермантиновая обувь.
+
avatar
+12
Это — не совсем «натуральная» кожа, это — прессованная кожа, материал, вырабатываемый под давлением из отходов производства натуральной кожи, к которым относятся обрезки, лоскутки, хромовая стружка, кожевенная пыль и другие отходы, остающиеся после выработки и раскроя натуральной кожи. Отходы измельчают до состояния мелких волокон и очищают от крупного мусора. Затем в этот состав добавляют синтетические связующие волокна, синтетические термопластические смолы и другие добавки. Смесь формуют в плоский лист и сушат в печи. Далее этот лист прессуют при температуре, превышающей температуру плавления смолы, при этом смола плавится и пропитывает волокнистую структуру. После охлаждения получается кожеподобный материал, который и называют «прессованной кожей». Внешнюю поверхность покрывают синтетической отделочной плёнкой, придающей ей нужный цвет и текстуру. Не смотря на «натуральность» основного составляющего материала, по своим характеристикам прессованная кожа ближе к кожзаму: не дышит и прочность её определяется прочностью синтетического связующего.
+
avatar
  • jonatan
  • 05 ноября 2024, 22:40
+1
Вот это похоже на истину.
+
avatar
  • NewbY
  • 05 ноября 2024, 10:19
+9
Дубеет ли подошва на морозе? Как со сцеплением на скользких поверхностях? Кому сейчас нужен натуральный мех в подкладке, когда есть куча более лёгких и технологичных утеплителей? Для провинции блестящая кожа, где «ботинки будет встречаться только с сухим снегом и льдом», наверное, не лучший выбор. Моё мнение может быть ошибочным, но я б и за меньшие деньги на такое не согласился бы.
+
avatar
+6
Вот да. Последний раз ботинки на меху у меня были лет 20 назад. С тех пор только гортекс с тинсулейтом и соответствующие носки, в которых хлопка или шерсти максимум 15-20%
+
avatar
0
А бывают классические ботинки с тинсулейтом? У меня подобные были в юности, безумно удобные и теплые, но они никак не подходят под костюм, условно. И потом везде только трекинговые или спортивные видел. Итого зимние всегда кожаная классика на меху, иного я просто не видел.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 11:08
+3
Мне вот не совсем понятно зачем дяде в костюме ботинки с утеплителем, они ведь на машинах перемещаются.
+
avatar
+1
По Москве? У нас даже директора по встречам на метро катаются, ибо это быстрее. Только если понтовый визит какой или неудобно на метро, тогда да, на служебной машине с запасом по времени.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 11:26
+4
Даже если метро, это не предполагает долгой ходьбы по морозу или долгого ожидания транспорта на морозе. Зато потом в помещении в таких ботах будет жарко на встречах то.
+
avatar
+1
Не знаю, я сразу замерзаю в легких ботинках. 10 минут на остановке достаточно (супруга летом, правда, час просидела на остановке, так что вопрос долгого ожидания не такой однозначный, интервалы по 20 минут тут бывают даже у часто ходящего транспорта). Даже если двигаться, пешком иду минут 20-25, прохладно. Потому при ниже -10С только с толстым мехом. Конечно, стоит сделать скидку на сосуды в моем случае, ибо пальцы на руках и ногах мерзнут мгновенно почти. Легкие перчатки тоже не помогают.
+
avatar
  • Derec
  • 05 ноября 2024, 11:48
+1
Помню один раз из-за коллапса больше часа на автобусной остановке простоял, доехать до метро не мог, думал пальцы на ногах отвалятся. Уже думал плюнуть на работу и пойти отогреваться домой.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 13:49
0
В таком случае конечно могу понять. Мне вот пока что, зимой часто бывает жарковато в обычных неутепленных ботинках и перчатки очень редко использую (климат можно сказать московский). Правда стоять вообще не приходится, хожу пешком, транспортом можно сказать никаким не пользуюсь.
+
avatar
0
Мне проще, костюм я тоже лет 20 не надевал. Поэтому для сильных морозов ниже -20 belleville 775, для остальной зимы belleville 690 и belleville 790. Все на нескользящей подошве fire&ice 360, и все носятся уже 8-12 лет.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 14:02
0
Они все какие-то замшевые с виду, как такое при слякоти с солью себя ведет? Пропитываете ли чем-то (гусиные жир, воск, масло норки и тд)? Или у вас модели именно из привычной кожи? Скользят такие правда меньше чем обычная обувь? Были бы дюймов 6 высотой, интереса у меня было бы больше, а то слишком высоченные, хотя и выглядят более-менее аккуратно (не то что вычурные «зефиры» или другой подобный «тактикал» инвентарь)
+
avatar
+1
Замша там чтобы мембрана лучше работала. Первые 3-5 лет замша не промокала, даже если ходить весь день по соленым лужам из мокрого снега. Потом на носке и сгибах замша начала понемногу промокать, но на общую водонепроницаемость это не влияет, внутри чулок из гортекса. Если сильно напрягают мокрые пятна, раз в несколько лет можно покрывать дорогими водоотталкивающими пропитками.
Но я раз в месяц чищу щеткой от грязи и соли, и на этом все.
Кроме неубиваемых берцев «combat boots» пробовал покупать tactical и hiking boots scarpa, lowa, bates, salomon, они на мне разваливаются за 1-2 года.
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 10:30
+20
Нужно еще обзоров этих ботов, 3шт за 3 недели явно недостаточно, ведь очевидно что у людей еще остались вопросы.
+
avatar
+3
IMHO если человек 30-50 не нажмут кнопку .Мечтаю планирую купить — ещё не раз будут эти ботихки Магазину же надо их кудато сплавить до весны ))))
+
avatar
+2
И таки да, остались несомненно. Ведь полноценного тест-драйва мы не увидели, а значит вопросы естественно пока остаются без ответов. Ждём морозов и их столкновение с ботами.
+
avatar
  • Sam17a
  • 05 ноября 2024, 11:17
+5
Ну, не знаю как кто, а я вижу «молнию» сбоку ботинок и больше на них не смотрю. А если утеплитель в форме «меха», то и подавно. Это не ботинки, а посмешище. Да, кожа, да, недорого, но какой смысл? особенно утеплитель — он на 2-3 раза. А потом сбивается и все.
+
avatar
+2
Да ладно. у меня прошлые зимние на меху только слегка примялись, я 3 или 4 зимы в них отходил. Кожа была неубиваемая. Новые за сезон облезли от реагентов. И оба варианта с молнией, это безумно удобно. Не очень красиво, но она с внутренней стороны. Ничего не промокает, даже если ходить по снегу. Главное, чтобы снег не был выше ботинок высотой. :)
+
avatar
  • pmaks
  • 05 ноября 2024, 11:34
+3
Кстати, по расположению молнии «изнутри» дополнительно, обычно не замечая внутренней стороной обуви мы трем друг об дружку, и нитки которыми прошита молния очень быстро истираются. В этом плане как раз была бы молния с внешней стороны обуви она бы дольше жила.
+
avatar
+3
Кто как. Я никогда обувью не задеваю друг о друга при ходьбе. Да и молния вся под брюками/джинсами скрыта.
+
avatar
  • nemoi13
  • 05 ноября 2024, 13:39
+13
А я наоборот всегда выбираю ботинки с молнией, потому что возиться со шнурками мне всегда лень.
+
avatar
0
+, но только в виде аксессуара, т.к. всегда только шнурую и нет бы только молнию расстегнуть, но и их развязываю и плюсом ещё и молнию, но реже. А только молнией не пользуюсь, т.к. люблю затянуть, что уже не снять, не прибегнув к рассшнуровке.
+
avatar
  • pmaks
  • 05 ноября 2024, 11:30
+4
По молнии поддержу. Она может и удобна в плане «быстрого» надевания обуви, но обычно располагается в таком месте, что ее износ от постоянного изгиба (где даже кожа не всегда нормально выдерживает) приведет к расхождению, проблемам с застегиваниями. Ну про то что она воду не держит уже все написали. Поэтому в магазинах обувных я первым делом смотрю на наличие молнии, если она есть, сразу мимо прохожу.
+
avatar
+7
У меня были три пары с молнией сбоку. Ни в одной с молнией проблем не было, выкинул от износа подошвы или кожи. Молния ходила прекрасно весь срок службы. Но это только зимние, когда нет дождей и луж.
+
avatar
  • SEM
  • 05 ноября 2024, 17:25
0
Ну про то что она воду не держит уже все написали.
Есть у меня тёплые зимние ботинки, на шнуровке, а сбоку молния. Так эта молния — декоративная. Ползунок ходит, молнию открывает, а за ней — сплошная стенка. Вот такой изврат дизайнеров…
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 21:44
0
Так да. Молнии нужны только в нескольких случаях. Для пожилых людей у которых мелкая моторика уже плохо работает и зрение тоже страдает. Для мотоциклистов, но там и шнурков не должно быть (безопасность). Или когда без молнии обувь не снять/одеть, но это больше по женской линии. В остальные случаях это дурацкая идея, особенно в случае ботинок для плохой погоды.
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 05 ноября 2024, 22:07
+1
Зимние ботинки с молнией банально проще и быстрее надеть, даже если нет проблем с моторикой. Я в своих даже шнурки не трогаю. Надеваю с ложкой за 3 секунды, ещё 3 на застегнуть молнию и ботинки на ногах. Быстро и удобно. Если не носить их в демисезон, а чисто в минуса, то проблем 0. Я в своих за лет 10 наверное ещё не разу не промокал из-за молнии. Вот черпал, убирая за собакой в сугробе — бывало.
+
avatar
  • jonatan
  • 05 ноября 2024, 22:45
0
Если вы в ботинках как в резиновых сапогах по глубоким лужам ходите, то да, лучше не брать с молнией)
+
avatar
  • Esculap
  • 05 ноября 2024, 23:00
0
В любом случае зимние ботинки надо мыть под струёй воды.
+
avatar
+1
Я молниям тоже кстати не доверяю, но когда повредил руку пришлось купить ботинки с молнией так как второй не мог придерживать. В итоге уже второй год нормально ходят не текут. Но ИМХО обувь лучше мерить по факту в магазе. На картинке все красиво, а на ноге может сидеть не комфортно.
+
avatar
  • pmaks
  • 05 ноября 2024, 19:10
+1
Не спорю. В прошлом обсуждении этих ботов люди писали, что все зависит от дизайна и что эта молния закрывает. Под молнией может быть глухая мембрана которая не будет пропускать воду, а молния ее просто закрывает. Опять же в предыдущем обсуждении и про отдельный язычок писали, и я в том числе, что для зимних ботов нужно быть все же готовым особенно по нашей погоде что можешь в лужу по самый верх ботинок наступить, и такой язычок не спасет от промокания. Обсуждаемые тут боты хороши для зимы если ходить в них по чищеным тротуарам, либо от машины до подьезда.
+
avatar
+3
Опять какая-то фигня для китайской ноги. Посоветуйте нормальные зимние ботинки 46го размера.
+
avatar
0
Берите сразу 47 под шерстяной носок.
+
avatar
+7
Бесплатно может и пойдёт, но за деньги сомнительное приобретение.
+
avatar
  • SEM
  • 05 ноября 2024, 13:05
+17
Серия рекламных обзоров, спонсируемых продавцом — гарантия того что товар покупать не нужно.
Обычно у таких товаров цена не соответствует потребительским свойствам (либо цена завышена, либо товар овнецо).
Читатели должны быть благодарны этим авторам за предупреждение.
+
avatar
+4
А это для познания вариантов кожи.

+
avatar
  • sdfpro
  • 05 ноября 2024, 14:20
+1
девиз «нас выбирают лучшие» на мешке, звучит как то не очень по моему. А так похожих по фактуре ботинок много было на WB пару лет назад, но то была обувь с фабрики из Дагестана.
+
avatar
0
Благодаря макрофото, узнал «кожу» на своих берцах.
Уличное «гуано» конечно прилипает, соль видна, но все это очень легко смывается. Даже не знаю, зачем иногда обувным кремом мажу — по привычке наверное, «чтоб блестело», да швы промазать.
Мои берцы — Дагестан, фабрика «Бизон». Тоже пишут что кожа натуральная, 4 сезона каждая их пара у меня держит точно — потом подошва истирается.
Этим летом старые зимние, где уже и шерсти нет внутри — стерлось от носки, носил в ремонт (типичный ларек «у Ашота» в спальных кварталах), потому что каблуки протерлись реально до дыр, а кожа и швы — норм.
Выкидывать жалко, по ноге сидят, не промокают.
За 500-700 рублей срезали протертую часть каблука, и приклеили на каблук новую подошву — мм 4 примерно. Процедура называется «профилактика».
Ну и что бы берцы не были мокрыми внутри от пота — ВСЕГДА после зимней\осенней улицы ставлю на сушку обувными сушителями.
+
avatar
+10
мне больше всего нравится скандинавский подход к зимней обуви. толстая подошва, синтепон вместо меха и резиновая калоша до середины ботинка

+
avatar
+3
Это рабочая обувь.
Для специалистов.
+
avatar
0
Что, серьезно? Обувь Бочки с кислотой изнутри отмывать?
А вы точно доктор?
+
avatar
0
Рабочая обувь (safety boots) — это когда в носок интегрирована железная пластина (steel toe). Бывает ещё доп пластина в плоской части подошвы (от гвоздей). Тут ничего этого нет. Скорее всего — это winter trekking (hiking) shoes, по нашему туристическая. То что надо, для тех кому до работы с тремя пересадками. Работает и в слякоть и в мороз -20с. Имхо лучше теплые и сухие ноги, чем красивые, но бесполезные ботинки. Всем любителям мидалевого рафта привет!
+
avatar
  • vedroid
  • 05 ноября 2024, 17:21
+5
Тоже считаю что подобная обувка специализирована.
Имхо лучше теплые и сухие ноги, чем красивые, но бесполезные ботинки. Всем любителям мидалевого рафта привет!
Нормально подобранные носки решают много проблем, а такие боты для повседневки в климате вроде московского считаю перебором.
Рабочая обувь (safety boots) — это когда в носок интегрирована железная пластина (steel toe). Бывает ещё доп пластина в плоской части подошвы (от гвоздей).
Далеко не только. То что вы описали это преимущественно для строителей или работников складов/заводов где на ногу может упасть тяжелое. Но существуют много других рабочих специальностей. Кроме того, как правило, по крайне мере на западе, одна и та же модель safety boots выпускается как с твердым носком, так и с мягким, но при этом боты остаются «рабочими», просто тип работы не требует защиты пальцев.
+
avatar
-2
За мкадом жизнь немного другая.
+
avatar
  • SEM
  • 05 ноября 2024, 17:30
0
За МКАДом полно городов с солью и общественным транспортом. Даже метро встречается…
+
avatar
+5
Выглядит как что-то негнущееся, словно голландские деревянные башмаки.
+
avatar
-4
Так вы на кортах не сидидите и нормально будет.
+
avatar
+2
Так канонично сидеть не поднимая пяток.
+
avatar
0
Problem solved.
+
avatar
+4
Обувь с галошей из ТЭП, к которой пришит верх из ткани, кожи или комбинированный, называется бахилами: раньше бахилы активно применялись охотниками, рыбаками и др. людьми, для которых зимой важна не только теплота обуви, но и её надёжность, а также защита ног от внешних повреждений.
Плюсы бахил:
— достаточно тёплые (но холоднее сапог из ЭВА),
— очень прочные — практически невозможно проткнуть сучком в лесу или порезать об ледяной нарост на рыбалке,
— ТЭП сам по себе почти не скользит, а ещё в него можно вкручивать шипы.
Минусы бахил:
— галоша из ТЭП не дышит — через час ходьбы внутренний вкладыш накапливает влагу и вы получаете влажные ноги, мембрана помогает, но слабо — она на голенище, а потеет ступня в галоше,
— прочные бахилы с верхом из кожи очень тяжелые, ноги устают,
— бахилы громоздкие и плохо гнуться, водить в них автомобиль трудно.
Так что для города бахилы применять не стоит, хотя у Коламбии есть целая серия облегченных городских бахит под брендом Sorel, но там осталась главная проблема — влажные ноги.
+
avatar
0
Вот это по существу. Спасибо. Гляну Sorel.

Что до потения ног. В кросовках перешел на носки спротивные, те которые внутри как махровые полотенце. Не жарко и не мокро. С бахилами интенсивного опыта нет…
+
avatar
  • Esculap
  • 05 ноября 2024, 17:12
+3
Подошва двухкомпонентная. Материалы довольно мягкие.
Для зимней обуви самая цепкая подошва — резина. Мягкость подошвы надо щупать на морозе.
+
avatar
+6
Эти ботинки близки к эталону отвратительности.

1. Дизайн: поставить на смесь классики и рабочих ботинок спортивную контрастную подошву — так надо уметь. ТЗ было что-то типа: типичная модель для соцлагеря + что-то помоднее.
2. Мех: ну не нужен он, моментально наберёт влагу из стопы (не говорите, что у вас суперноски или абсолютно сухая нога — так не бывает). Минуса два — влажный мех будет охлаждаться, ногам будет холодно, и в мокрой среде на ваших ступнях будет появляться жизнь. Не носите же вы шубу мехом внутрь, в конец-то концов.
3. Кожа: перестаньте молиться на кожу низкого качества: спилок, флотер и так далее. Она ужасно пропускает пар. См. выше. Ну проживет она у вас пару сезонов: за это время развалиться всё остальное, да и надоест эта пара вам. Нейлон проживет не меньше, а плюсов намного больше.

Дешевую обувь видно за версту: кожа, особенно плохая, на ногах — не предмет статуса, что-то более спортивное и технологичное не сделает из вас менее солидного господина в летах. Невозможно представить, чтобы житель северной страны (Канада, Скандинавия) в здравом уме носил что-то подобное. Есть отличная технологичная зимняя обувь на любые температуры (да Sorel тот же), которую на скидках можно купить за разумные деньги.
+
avatar
  • Rundll
  • 05 ноября 2024, 23:33
-1
Обзор ради обзора, особенно фотографии примерки — ощущение буд-то я попал в детство и стою на картонке на рынке с мамой

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.