Авторизация
Зарегистрироваться

Механический карандаш UNI Shift: UNI, но не Kuru Toga


UNI Shift — карандаш компании Mitsubishi Pencil, предназначенный для черчения, студентам и дизайнерам. Под cut обзор и впечатления от использования UNI M5-1010.



Зачем

Одно из самых интересных семейств карандашей от компании UNI Mitsubishi Pencil — это разнообразная и обширная линейка Kuru Toga. Но карандаши из этой линейки — для письма. У меня их уже четыре штуки, на работе пишу постоянно Advance Upgrade, нравится.
Поэтому и на этот карандаш от UNI смотрел давно, понравился визуально дизайн. На сайте UNI, пишут, что он ориентирован на чертежи. В описаниях на сайтах, пишут, что для студентов и дизайнеров. И хотя, к сожалению, уже давно не студент, а дизайнером вряд-ли стану, такой красивый карандаш все-равно захотелось. Ещё и появилась информация о том, что его производство планируют завершить. Решил заказать, пока есть. На Али эта модель мне попадалась существенно дороже. Поэтому заказал на Озоне с доставкой из Китая.
Скрин заказа

Для справки: рекомендованная розничная цена производителя для этой модели — ¥1100 с налогом (~ 710 ₽)

Эта модель есть под грифели 0.3, 0.4, 0.5, 0.7 и 0.9 мм. Отличаются цветом «шейки» между грип-секцией и корпусом, а также кольца на конце корпуса, перед колпачком кнопки. Для грифеля 0.5 мм также есть модель с черным цветом корпуса.
0.30.4

0.50.5

0.70.9

Источник изображений: mpuni.co.jp

Про ещё одну чертёжную модель
Ещё стоит отметить наличие чертёжной модели «попроще» — UNI Field M5-552. Судя по названию, с рекомендованной розничной ценой производителя — ¥550. У неё отсутствует механизм уборки направляющей трубки, она фиксирована.
Не смог найти описание этой модели на сайте производителя. С этим именем там есть только цанговый карандаш с грифелем 2мм. А механический карандаш видимо уже перестали производить. Но в продаже он вполне доступен для разных грифелей и на Али и на Озоне. Правда стоимость даже выше, чем у модели из обзора.
Источник изображения: aliexpress.ru


Внешний вид и характеристики

Приехал в конверте, внутри, в пупырке и скотче, простой металлический пенал без каких-либо опознавательных знаков. Карандаш внутри пенала в поролоновом ложементе. Пенал неплохой, крышка на петлях, закрывается с четким щелчком. Но у меня есть сомнения, что он имеет отношение к карандашу. Мне такие на Али отдельно попадались по ~150 ₽. Похоже, что пенал — инициатива продавца для сохранности. Пенал, кстати, понравился своей простотой :)
Посмотреть пенал

На пластиковом корпусе, как обычно, наклейка со штрих-кодом, номером модели. На ней же, ниже — краткая инструкция по использованию.

Первое впечатление — очень низкий ЦТ и цепкий хват грип-секции. Грип-секция металлическая, пишут, что насечки на ней сделаны лазером. И по цепкости грип очень хорош и ни в чем не уступает Pentel Graph Gear 500..
Габариты: длина — 144 мм, максимальная ширина — на клипе, 12 мм. Диаметр корпуса 9.1 мм, а грипа — 9.5 мм.
Вес ощущается — 19.4 грамма. Но из-за очень хорошего баланса — 58 мм от кончика направляющей трубки, этот вес скорее приятен.

Ну и главная «фишка» этого карандаша — небольшим поворотом грип-секции относительно корпуса, последующим смещением её к корпусу и ещё одним небольшим поворотом осуществляется приведение карандаша в «боевое» положение — выпуск направляющей трубки. В принципе, само название «Shift» (Сдвиг) как раз об этом.
Перевод в транспортное положение выполняется обратными действиями. На наклейке на корпусе есть мини инструкция.

Направляющая трубка диаметром ~0.9 мм в выдвинутом положении имеет длину 3.5 мм. И не дотягивает до чертежных 4 мм, что немного странно, ведь в описании карандаша на сайте говорится о черчении. Качество обработки края трубки отличное.
Зазор грифеля в трубке вполне заметный. А ещё из-за того, что трубка не фиксирована, добавляется зазор трубки относительно конуса. В результате получается ощутимый общий люфт. Он не больше нормы и вполне приличный, но для чертежного карандаша хочется лучшего.

Клип металлический, короткий, в меру упругий, цепляется надежно. Пластиковый колпачок кнопки прикрывает маленький черный ластик. Размеры Ф3.3 мм х 13.5 мм. В металлической обойме диаметр 4мм. Ластик «из карандаша» доступен в рабочем положении. В транспортном, пользоваться им будет менее удобно. Работает вполне адекватно, стирает быстро, бумагу повреждает минимально.
Замену ластика для этой модели (UNI Eraser Type C) на доступных площадках найти не удалось. Там где нашёл стоимость 2.5$ за комплект из 5 ластиков. Ещё более-менее подошел ластик от китайского Deli без обоймы.

Конус металлический, надёжно. Пишущий узел с трубкой в конусе подпружинен.
Цанга латунная, трехлепестковая. Подача чёткая, по 0.55 мм. Не такая аккуратная, как у Pentel, с небольшим «обратным ходом», нередко встречающимся у карандашей с втягивающейся направляющей трубкой.

Впечатления

Очень понравился тяжелый и цепкий грип, из-за которого получился низкий ЦТ. Из-за него, карандаш удобно использовать для разметки, когда перехватываешь, он не стремится выскочить из руки.
Мне люфты пишущего узла не мешают в работе. Но надо отметить, что к этому люфту добавляется вполне заметный люфт синего «перешейка» в пластиковом корпусе, что добавляет некоторые ощущения «хлипкости» конструкции. Которые заметны, в основном, в процессе выдвижения или уборки направляющей трубки. А в работе эти люфты не особо мешают и не ощущаются.

Выводы

Очень цепкий хват, низкий центр тяжести и неплохой отличный дизайн. Латунная цанга и четкая работа системы подачи грифеля. Тут он ничем не хуже Pentel Graph Gear 500.
Ещё оригинальная и интересная система уборки направляющей трубки. Но реализована она не идеально, и при такой её реализации, огорчают люфты, из-за которых карандаш кажется несколько хлипким. Ожидалось их отсутствие или хотя бы минимум. Но что есть, критичным препятствием в использовании для меня это не станет. Так что, в целом он мне понравился.

Буду рад вашим комментариям, из них я узнаю много нового. Постараюсь ответить на вопросы.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +45 +52
свернуть развернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
  • kven
  • 22 ноября 2024, 08:44
+3
чертить им хорошо, а вот писать не понравилось. грип действительно очень цепкий, но сам карандаш по мне слишком легкий и вызывает ощущение хлипкости — в сложенном состоянии части болтаются друг относительно друга. из складывающихся больше нравится Pentel Graphgear 1000.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 09:30
0
чертить им хорошо, а вот писать не понравилось
Ну вобщем это ожидаемо, для письма много чего есть поинтереснее :)
Graphgear 1000 пока не хочется.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 10:36
0
Ещё и появилась информация о том, что его производство планируют завершить.
в онлайн версии каталога на текущий момент о планируемом снятии с производства в 2025 году (название страницы вверху) catalog.mpuni.co.jp/index_h5.html#D6

Ещё стоит отметить наличие чертёжной модели «попроще» — UNI Field M5-552. Не смог найти описание этой модели на сайте производителя. …. А механический карандаш видимо уже перестали производить.
В онлайн версии каталога на текущий момент обе модели в каталоге catalog.mpuni.co.jp/index_h5.html#111
На сайте у производителя (как и у других) представлены не все модели.

Хоть у них разница для японцев в два раза, на али 552 в заказе мне обошелся чуть дороже чем 1010. 552 дешевый карандаш по массе и накатке.

Карандаш внутри пенала в поролоновом ложементе. … Но у меня есть сомнения, что он имеет отношение к карандашу. … Похоже, что пенал — инициатива продавца
Карандаш поставляется коробками по 10 штук в ней, и индивидуально прозрачный пакетик с названием модели и производителя. На фото в пенале возможно пакетик и представлен.

Это больше карандаш с неподвижной трубкой для ношения с собой, в том числе в кармане рубашки, комбинезона, с защитой от повреждений от направляющей трубки или повреждения ее.

Другой обзор на муське — mysku.club/blog/aliexpress/42178.html
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 10:53
0
на али 552 в заказе мне обошелся чуть дороже чем 1010
и на Озоне он дороже, причем на Озоне только 0.5 я нашел
Другой обзор на муське
Эх, не видел. Ну что-ж, значит будет два теперь :)
+
avatar
  • ivan-BG
  • 22 ноября 2024, 10:43
0
Вроде читал внимательно, но не понял — грип металл, колпачок пластик, а сам корпус какой?
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 10:46
+1
верхняя трубка — пластик, был бы металл, то центр тяжести не был бы внизу
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 11:54
+1
верхняя часть пластик
цветная часть пластик
внутри цветной части металлическая трубка
полного металлического соединения верхней и нижней части нет
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 10:47
+1
Вот почитал обзор и захотелось разобрать и нанести ленту между цветной трубкой и верхней трубкой чтобы ее не шатало.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 10:51
0
Там довольно много придется подмотать, у меня люфт больше 0.5 мм. И кстати у меня разобрать не получилось, возможно осторожничал слишком.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 10:55
0
Похоже что пластиковую трубку с маркировкой 0.5 в правой части пришлось сломать для разборки.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 11:29
+1
не, разбирается он легко и просто, тут автор или не понимает или вводит в заблуждение
Дополнительная информация
www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/su248h/uni_shift_disassembly/
— открутить железный конус
— открутить пластиковый конус
далее
www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/1eolhru/fully_disassembled_uni_shift_with_accent_swap/
— снять кнопку
— открутить окрашенное кольцо, держа карандаш в левой руке крутить кольцо на себя
— полностью открутив кольцо потянуть цветную верхнюю часть в сторону от гриппа и добиться разъеденения той пластмассы куда вставляется резинка от тонкой пластиковой трубки
— когда будет только грипп и пластиковые детали, как написано тут www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/1eolhru/fully_disassembled_uni_shift_with_accent_swap/
на 4 фото — держа грипп слева вращать его на себя чтобы цветная пластмасса вышла из паза блестящей трубки

но при нанесении ленты на ствол он не будет легко возвращаться в походное положение
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 11:38
0
не, разбирается он легко и просто
Спасибо, теперь из чистого любопытства попробую разобрать, хотя мне люфт этот вообще не мешает :)
но при нанесении ленты на ствол он не будет легко возвращаться в походное положение
Придется подбирать. У меня «кошерный» каптоновый скотч есть :)
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 11:52
+1
А вот второй раз снять верхнюю часть с цветной пластмассовой детали не получилось, при вращении гриппа оказывается он так откручивается.

Чтобы снять клип, можно даже конусы не откручивать.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 19:57
0
открутить окрашенное кольцо, держа карандаш в левой руке крутить кольцо на себя
не удается. Руками никак, плоскогубцами без насечек тоже никак, а с насечками не хочется…
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 21:07
+1
в случае когда было тяжело открутить руками, т.к. раз на раз не приходится
disk.yandex.ru/i/ABjMJ_imxKhlOQ
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 21:15
+1
Спасибо. С резинкой все равно не вышло, очень было от души затянуто. Поднажал плоскогубцами без насечек и с минимальными повреждениями получилось :)
Теперь осталось корпус от трубки отделить, пока никак, читаю, смотрю, думаю :)
+
avatar
+1
Чисто с инженерной точки зрения категорически не понимаю, как лазером можно сделать подобие накатки на грипе.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 11:35
0
Хорошее замечание. Я тоже об этом думал, но я не такой уже спец в теме, и решил, что японцы не должны врать же :) Может просто не всё договораивают.
+
avatar
0
вывают нюансы перевода (японцы вопреки стереотипам а английским дружат далеко не все и часто прибегают к машинному переводу) или использование плазменного резака для порезки заготовок превратилось в насечку лазером )
+
avatar
+1
Не знаю, как там у вас, но мне нравится Kuru Toga KS больше чем другие модели…
Больше года полёт нормальный. Резиновый грип идеален по моему ощущению.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 12:15
+3
но мне нравится Kuru Toga KS больше чем другие модели
Если в части комфорта удержания, то соглашусь. Но в плане основной функциональности, Kuru Toga Advance крутит грифель намного лучше из-за удвоенной скорости.
+
avatar
0
Я чисто рисую и пишу. Смысл движка W Speed, тем более металлический узел болтается сильно?
В KS зазор вокруг корпуса небольшой, на уровне Penac Protti PRC105.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 12:41
+1
Смысл движка W Speed, тем более металлический узел болтается сильно
Ну мне это вообще не мешает, к этому привыкаешь быстро. Зато одинаковые линии при письме мне очень нравятся.
Самый маленький люфт с подвижной трубкой который я заметил — у пилотов (у дешевого H165 и подороже у H1010)
У дорогого «родственника» KS M5-KH, кстати, тоже люфт маленький.
+
avatar
+1
с линиями примерно ясно.
чертить KS-ом удобнее чем advance, иногда не проворачивает и заедает движок (когда грань чересчур расплющила)
не суть, пусть у каждого будет свой выбор.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 12:48
+2
но мне нравится Kuru Toga KS больше чем другие модели…
огласите пожалуйста весь список ;)
т.к. новая версия метал имеет меньше шатания.
+
avatar
0
Могу даже свои любимые карандаши показать, если хочешь.

Старая стандартная (глянцевая) — брал на второе, но пружина немного упругая. На KS ощущается вяло, но давить на бумагу не требуется.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 15:17
+2
я имел в виду что
но мне нравится Kuru Toga KS больше чем другие модели…
другие не знают что подразумеваете под другими моделями, у разных людей разное приходит на ум.

Да, новая младшая модель в виде KS лучше старой младшей модели 450.
+
avatar
0
Сейчас поправлю
+
avatar
0
+ фото самого карандаша, если нужно
+
avatar
0
мне нравится Kuru Toga KS больше чем другие модели…
по сравнению с глянцевой 450t от uni, слишком навороченные карандаши некоторых марок
+
avatar
  • KAVAlex
  • 22 ноября 2024, 12:29
+4
Есть такой карандаш, покупал лет 5 назад.
С верхней пластиковой части полностью слезла серебристая краска.
С нижней части тоже слезло напыление, и стал проглядываться желтый метал.
Вид сразу стал не презентабельный.
Механизм выдвигания пишущей трубки тоже разболтался, и стал плохо фиксироваться в рабочем положении.
Но карандаш отработал все эти годы.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 12:33
+2
Но карандаш отработал все эти годы
И ему похоже хорошо досталось :) 5 лет не так уж и плохо, считаю.
+
avatar
  • KAVAlex
  • 22 ноября 2024, 12:38
+2
А нет, проверил историю заказов, этот карандаш у меня с 2016 года, то есть уже 8 лет. Хотя последние пару лет валяется на работе в тумбе.
Пластик сверху видно тоже пожелтел.
Карандаш отработал свое.
+
avatar
+2
Вот не понимаю… чем хуже (как по мне во всём значительно лучше) 1-2 долларовый полностью алюминиево-латунный?

https://aliexpress.com/item/1005004850316534.html

Никаких люфтов, убираемая направляющая, латунная цанга…
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 13:08
+2
Вот не понимаю… чем хуже (как по мне во всём значительно лучше) 1-2 долларовый полностью алюминиево-латунный?
Смотря как посмотреть. Если просто пользоваться, то почти согласен с вами.
Никаких люфтов
Может вам так повезло. У меня люфты значительные, больше, чем, например у обозреваемого. Ну и по мелочи еще: трубка намного толще, обработана так себе. Баланс никакой, хват совсем не очень. Важно это? Кому как, если не шашечки а ехать, то есть и за 27 центов хороший вариант (в комментариях писали :)
+
avatar
+2
а, т.е. вы сравнивали эти 2 карандаша?
неплохо было бы об этом упомянуть в обзоре, т.к. то, что я привёл примером — «народный» и кмк очень хороших карандаш. Если действительно сравнивали «одной рукой» оба — было бы неплохо тезисно «с пруфами» написать об этом.
Чему там люфтить я честно говоря не знаю, вот сейчас взял в руку и проверил — корпус монолитный, ничего не люфтит (да и не может по определению — корпус цельнометаллический, колпачок алюминий на латунной резьбе) Люфт трубочки не более 0.1мм (и тут совсем без люфта априори быть не может — стержень как-то должен подаваться, т.е. в любом случае должен быть зазор).
Означенный Вами люфт 0.5мм это значительно хуже чем у моего «2х баксового»…
Про ухватистость и ЦТ — ничего не скажу, это уже субьективное.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 13:33
+1
а, т.е. вы сравнивали эти 2 карандаша?
Очень часто в комментариях к обзорам ссылку на него давали. Поэтому специально его купил, чтобы сравнивать со всеми :) Мне кстати из китайских недорогих больше Deli понравился.
Большого смысла обзора сравнения я не вижу — они разные все, даже не знаю, с каким именно сравнивать. Фото кончика трубки и зазоры тут есть.
Чему там люфтить я честно говоря не знаю
Если сравнить с дешевым и пластиковым Pilot H165 то у последнего люфт намного меньше.
Означенный Вами люфт пишущего узла 0.5мм
я писал про люфт пластиковой «шейки» в пластиковом корпусе, это не пишущий узел, другое немножко. А в пишущем узле тут люфт меньше, чем у моего карандаша как из вашей ссылки.
+
avatar
+1
ну хз… вот сделал фотку своего и сравнил с вашим (мой слева)

+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 14:07
0
Тык я ж не спорю, хорошо если у вас люфта нет. У меня вот есть и ощутимый (это из обзора, ссылку давал, там можно крупнее посмотреть):
+
avatar
  • rustamt
  • 22 ноября 2024, 14:07
+4
Вот, например, мой экземпляр и сравнение с таким же Uni. Если писать этим китайским — он буквально каждую минуту ломает стержень, потому что он болтается в трубке больше чем нужно.
M&G

Uni Shift vs M&G
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 14:11
+1
Ох, у меня чуть лучше, им хоть писать можно без частых поломок грифеля. Лоторея ;)
+
avatar
+1
вот вам и китайские карандаши…
Если окажется хорошим, то будет сильно повезло…
+
avatar
+1
оу… не, ну тут конечно фиаско.
+
avatar
0
Тут даже не люфт, выглядит будто трубочка на размер больше грифеля. Хотя по фото при грифеле 0.50 дырка где-то 0.67.

Ежеминутно ломал стержень у меня безымянный карандаш за сто рублей. Присмотрелся, увидел что трубочка стоит криво. Разобрал. Убирающаяся трубочка скользит тремя пластиковыми лепестками, и они были сделаны грубо, с выступающими литниками. Срезал торчащее, выровнялось, больше не ломает.
+
avatar
  • avihome
  • 23 ноября 2024, 11:43
0
Судя по фото, с этими китайскими карандашами — как повезет. Кому-то везёт, в среднем — терпимо, но иногда совсем плохо.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 22 ноября 2024, 14:07
0
а раз в наличии оба карандаша, можете привести снимок где оба показывают их ЦТ?
А то
чем хуже (как по мне во всём значительно лучше) 1-2 долларовый полностью алюминиево-латунный?
Про ухватистость и ЦТ — ничего не скажу, это уже субьективное.
и есть ли шум от колпачка при написании и при кручении в руке карандаша?
+
avatar
+1
Вот читаю о шоры и думаю, было бы дело лет 20 назад когда было черчение в институте. Вот было бы лучше или нет. Сейчас редко кто наверное чертит в живую, все больше компьютер.
Как меня рамки и шрифт мучали. Сколько всего ручкой было почеркано. И ведь интересно всякие шуточки и все такое. Сейчас бы читерсвом считалось.
Вышнепольский? А я помню это фамилию.
+
avatar
  • avihome
  • 22 ноября 2024, 21:38
+1
было бы дело лет 20 назад когда было черчение в институте. Вот было бы лучше или нет
У меня было 33 года назад, были обычные карандаши и были цанговые, последние нравились больше. А отсутствие продвинутой канцелярии на обучение не особо то и влияло :)
+
avatar
  • rook
  • 22 ноября 2024, 23:36
+2
Карандаш неплохой, один из любимых. Больше только rotring нравятся, но у них цена сейчас неадекват. Брал uni shift, чтобы удобно было носить с собой в кармане рубашки, чтобы не тыкался остриём везде. Есть минусы — за 5 лет из строя вышли два карандаша, так как механизм складывания работает за счёт фиксации подвижной части в двух наплывах н внутри пластикового корпуса. Эти самые наплывы со временем изнашиваются и карандаш перестает фиксироваться в рабочем состоянии. Сейчас перешёл на графгеар 1000, пара новых шифтов лежат в коробочке…
+
avatar
0
Спасибо, забавное. Механизм впрочем доверия не внушает, а вот на 552 буду присматриваться.
+
avatar
  • avihome
  • 23 ноября 2024, 11:46
0
552 в руках не держал, не могу сравнить. Выше так про него написано
552 дешевый карандаш по массе и накатке.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 23 ноября 2024, 12:27
0
а вот на 552 буду присматриваться
Для распространенных 0.3, 0.5 цена у китайских перекупов не стоит тех денег (около 1000 рублей), т.к. очень большая наценка к рекомендуемой цене менее 400 рублей и много моделей или с меньшей ценой и наценкой или лучше доплатить и уже будет намного лучше.

На китайском сайте модели нет ( www.mpuni.com.cn/cate-34052-33073.html ), прокрадываться на китайский официальный магазин unibg.world.tmall.com/ лень, может для китайцев это импорт из Японии.
+
avatar
+1
На озоне один вариант за 700 видел. А так конечно подожду скидки. За «намного лучше» не уверен, в моделях подороже обычно начинаются свистоперделки лишние тяжести и сложности, а мне (по PG500) понравилась именно идея металлического грипа с пластиковым хвостом.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 24 ноября 2024, 12:10
+1
Дешевле 700 возможно и не будет.

Ради интереса сравнил положение ЦТ, оказывается он у него низкий, например не выше чем у этого карандаша.

Но его легкость, насечка, а так же корпус трубки — меня не впечатлили за 900 рублей.
+
avatar
  • qwe11
  • 24 ноября 2024, 21:57
0
Неужели кто-то чертит карандашом? Автокад, Ревит вроде надежно похоронили эту забаву.
+
avatar
  • avihome
  • 25 ноября 2024, 09:09
+1
Вряд-ли кто-то чертит именно чертежи, как раньше, с рамкой и штампом. Такое уж сейчас на компе, понятно. Но вот для эскизов — хорошо, я прежде чем что-то делать обычно накидываю эскиз, так проще потом. Для разметки по деревяшкам тоже хорошо. Есть спец. угольники перфорированные именно под такие карандаши.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.