UNI Shift — карандаш компании Mitsubishi Pencil, предназначенный для черчения, студентам и дизайнерам. Под cut обзор и впечатления от использования UNI M5-1010.
Зачем
Одно из самых интересных семейств карандашей от компании UNI Mitsubishi Pencil — это разнообразная и обширная линейка Kuru Toga. Но карандаши из этой линейки — для письма. У меня их уже четыре штуки, на работе пишу постоянно
Advance Upgrade, нравится.
Поэтому и на этот карандаш от UNI смотрел давно, понравился визуально дизайн. На сайте UNI, пишут, что он ориентирован на чертежи. В описаниях на сайтах, пишут, что для студентов и дизайнеров. И хотя, к сожалению, уже давно не студент, а дизайнером вряд-ли стану, такой красивый карандаш все-равно захотелось. Ещё и появилась информация о том, что его производство планируют завершить. Решил заказать, пока есть. На Али эта модель мне
попадалась существенно дороже. Поэтому заказал на Озоне с доставкой из Китая.
Для справки: рекомендованная розничная цена производителя для этой модели — ¥1100 с налогом (~ 710 ₽)
Эта модель есть под грифели 0.3, 0.4, 0.5, 0.7 и 0.9 мм. Отличаются цветом «шейки» между грип-секцией и корпусом, а также кольца на конце корпуса, перед колпачком кнопки. Для грифеля 0.5 мм также есть модель с черным цветом корпуса.
0.3 | 0.4 |
0.5 | 0.5 |
0.7 | 0.9 |
Источник изображений: mpuni.co.jp
Про ещё одну чертёжную модель
Ещё стоит отметить наличие чертёжной модели «попроще» — UNI Field M5-552. Судя по названию, с рекомендованной розничной ценой производителя — ¥550. У неё отсутствует механизм уборки направляющей трубки, она фиксирована.
Не смог найти описание этой модели на сайте производителя. С этим именем там есть только цанговый карандаш с грифелем 2мм. А механический карандаш видимо уже перестали производить. Но в продаже он вполне доступен для разных грифелей и на Али и на Озоне. Правда стоимость даже выше, чем у модели из обзора.
Источник изображения: aliexpress.ru
Внешний вид и характеристики
Приехал в конверте, внутри, в пупырке и скотче, простой металлический пенал без каких-либо опознавательных знаков. Карандаш внутри пенала в поролоновом ложементе. Пенал неплохой, крышка на петлях, закрывается с четким щелчком. Но у меня есть сомнения, что он имеет отношение к карандашу. Мне такие на Али отдельно
попадались по ~150 ₽. Похоже, что пенал — инициатива продавца для сохранности. Пенал, кстати, понравился своей простотой :)
На пластиковом корпусе, как обычно, наклейка со штрих-кодом, номером модели. На ней же, ниже — краткая инструкция по использованию.
Первое впечатление — очень низкий ЦТ и цепкий хват грип-секции. Грип-секция металлическая, пишут, что насечки на ней сделаны лазером. И по цепкости грип очень хорош и ни в чем не уступает
Pentel Graph Gear 500..
Габариты: длина — 144 мм, максимальная ширина — на клипе, 12 мм. Диаметр корпуса 9.1 мм, а грипа — 9.5 мм.
Вес ощущается — 19.4 грамма. Но из-за очень хорошего баланса — 58 мм от кончика направляющей трубки, этот вес скорее приятен.
Ну и главная «фишка» этого карандаша — небольшим поворотом грип-секции относительно корпуса, последующим смещением её к корпусу и ещё одним небольшим поворотом осуществляется приведение карандаша в «боевое» положение — выпуск направляющей трубки. В принципе, само название «Shift» (Сдвиг) как раз об этом.
Перевод в транспортное положение выполняется обратными действиями. На наклейке на корпусе есть мини инструкция.
Направляющая трубка диаметром ~0.9 мм в выдвинутом положении имеет длину 3.5 мм. И не дотягивает до чертежных 4 мм, что немного странно, ведь в описании карандаша на сайте говорится о черчении. Качество обработки края трубки отличное.
Зазор грифеля в трубке вполне заметный. А ещё из-за того, что трубка не фиксирована, добавляется зазор трубки относительно конуса. В результате получается ощутимый общий люфт. Он не больше нормы и вполне приличный, но для чертежного карандаша хочется лучшего.
Клип металлический, короткий, в меру упругий, цепляется надежно. Пластиковый колпачок кнопки прикрывает маленький черный ластик. Размеры Ф3.3 мм х 13.5 мм. В металлической обойме диаметр 4мм. Ластик «из карандаша» доступен в рабочем положении. В транспортном, пользоваться им будет менее удобно. Работает вполне адекватно, стирает быстро, бумагу повреждает минимально.
Замену ластика для этой модели (UNI Eraser Type C) на доступных площадках найти не удалось. Там
где нашёл стоимость 2.5$ за комплект из 5 ластиков. Ещё более-менее подошел ластик от китайского Deli без обоймы.
Конус металлический, надёжно. Пишущий узел с трубкой в конусе подпружинен.
Цанга латунная, трехлепестковая. Подача чёткая, по 0.55 мм. Не такая аккуратная, как у Pentel, с небольшим «обратным ходом», нередко встречающимся у карандашей с втягивающейся направляющей трубкой.
Впечатления
Очень понравился тяжелый и цепкий грип, из-за которого получился низкий ЦТ. Из-за него, карандаш удобно использовать для разметки, когда перехватываешь, он не стремится выскочить из руки.
Мне люфты пишущего узла не мешают в работе. Но надо отметить, что к этому люфту добавляется вполне заметный люфт синего «перешейка» в пластиковом корпусе, что добавляет некоторые ощущения «хлипкости» конструкции. Которые заметны, в основном, в процессе выдвижения или уборки направляющей трубки. А в работе эти люфты не особо мешают и не ощущаются.
Выводы
Очень цепкий хват, низкий центр тяжести и
неплохой отличный дизайн. Латунная цанга и четкая работа системы подачи грифеля. Тут он ничем не хуже Pentel Graph Gear 500.
Ещё оригинальная и интересная система уборки направляющей трубки. Но реализована она не идеально, и при такой её реализации, огорчают люфты, из-за которых карандаш кажется несколько хлипким. Ожидалось их отсутствие или хотя бы минимум. Но что есть, критичным препятствием в использовании для меня это не станет. Так что, в целом он мне понравился.
Буду рад вашим комментариям, из них я узнаю много нового. Постараюсь ответить на вопросы.
Graphgear 1000 пока не хочется.
В онлайн версии каталога на текущий момент обе модели в каталоге catalog.mpuni.co.jp/index_h5.html#111
На сайте у производителя (как и у других) представлены не все модели.
Хоть у них разница для японцев в два раза, на али 552 в заказе мне обошелся чуть дороже чем 1010. 552 дешевый карандаш по массе и накатке.
Карандаш поставляется коробками по 10 штук в ней, и индивидуально прозрачный пакетик с названием модели и производителя. На фото в пенале возможно пакетик и представлен.
Это больше карандаш с неподвижной трубкой для ношения с собой, в том числе в кармане рубашки, комбинезона, с защитой от повреждений от направляющей трубки или повреждения ее.
Другой обзор на муське — mysku.club/blog/aliexpress/42178.html
Эх, не видел. Ну что-ж, значит будет два теперь :)
цветная часть пластик
внутри цветной части металлическая трубка
полного металлического соединения верхней и нижней части нет
www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/su248h/uni_shift_disassembly/
— открутить железный конус
— открутить пластиковый конус
далее
www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/1eolhru/fully_disassembled_uni_shift_with_accent_swap/
— снять кнопку
— открутить окрашенное кольцо, держа карандаш в левой руке крутить кольцо на себя
— полностью открутив кольцо потянуть цветную верхнюю часть в сторону от гриппа и добиться разъеденения той пластмассы куда вставляется резинка от тонкой пластиковой трубки
— когда будет только грипп и пластиковые детали, как написано тут www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/1eolhru/fully_disassembled_uni_shift_with_accent_swap/
на 4 фото — держа грипп слева вращать его на себя чтобы цветная пластмасса вышла из паза блестящей трубки
но при нанесении ленты на ствол он не будет легко возвращаться в походное положение
Придется подбирать. У меня «кошерный» каптоновый скотч есть :)
Чтобы снять клип, можно даже конусы не откручивать.
disk.yandex.ru/i/ABjMJ_imxKhlOQ
Теперь осталось корпус от трубки отделить, пока никак, читаю, смотрю, думаю :)
Больше года полёт нормальный. Резиновый грип идеален по моему ощущению.
В KS зазор вокруг корпуса небольшой, на уровне Penac Protti PRC105.
Самый маленький люфт с подвижной трубкой который я заметил — у пилотов (у дешевого H165 и подороже у H1010)
У дорогого «родственника» KS M5-KH, кстати, тоже люфт маленький.
чертить KS-ом удобнее чем advance, иногда не проворачивает и заедает движок (когда грань чересчур расплющила)
не суть, пусть у каждого будет свой выбор.
т.к. новая версия метал имеет меньше шатания.
Старая стандартная (глянцевая) — брал на второе, но пружина немного упругая. На KS ощущается вяло, но давить на бумагу не требуется.
другие не знают что подразумеваете под другими моделями, у разных людей разное приходит на ум.
Да, новая младшая модель в виде KS лучше старой младшей модели 450.
С верхней пластиковой части полностью слезла серебристая краска.
С нижней части тоже слезло напыление, и стал проглядываться желтый метал.
Вид сразу стал не презентабельный.
Механизм выдвигания пишущей трубки тоже разболтался, и стал плохо фиксироваться в рабочем положении.
Но карандаш отработал все эти годы.
Пластик сверху видно тоже пожелтел.
Карандаш отработал свое.
https://aliexpress.com/item/1005004850316534.html
Никаких люфтов, убираемая направляющая, латунная цанга…
Может вам так повезло. У меня люфты значительные, больше, чем, например у обозреваемого. Ну и по мелочи еще: трубка намного толще, обработана так себе. Баланс никакой, хват совсем не очень. Важно это? Кому как, если не шашечки а ехать, то есть и за 27 центов хороший вариант (в комментариях писали :)
неплохо было бы об этом упомянуть в обзоре, т.к. то, что я привёл примером — «народный» и кмк очень хороших карандаш. Если действительно сравнивали «одной рукой» оба — было бы неплохо тезисно «с пруфами» написать об этом.
Чему там люфтить я честно говоря не знаю, вот сейчас взял в руку и проверил — корпус монолитный, ничего не люфтит (да и не может по определению — корпус цельнометаллический, колпачок алюминий на латунной резьбе) Люфт трубочки не более 0.1мм (и тут совсем без люфта априори быть не может — стержень как-то должен подаваться, т.е. в любом случае должен быть зазор).
Означенный Вами люфт 0.5мм это значительно хуже чем у моего «2х баксового»…
Про ухватистость и ЦТ — ничего не скажу, это уже субьективное.
Большого смысла обзора сравнения я не вижу — они разные все, даже не знаю, с каким именно сравнивать. Фото кончика трубки и зазоры тут есть.
Если сравнить с дешевым и пластиковым Pilot H165 то у последнего люфт намного меньше.
я писал про люфт пластиковой «шейки» в пластиковом корпусе, это не пишущий узел, другое немножко. А в пишущем узле тут люфт меньше, чем у моего карандаша как из вашей ссылки.
Если окажется хорошим, то будет сильно повезло…
Ежеминутно ломал стержень у меня безымянный карандаш за сто рублей. Присмотрелся, увидел что трубочка стоит криво. Разобрал. Убирающаяся трубочка скользит тремя пластиковыми лепестками, и они были сделаны грубо, с выступающими литниками. Срезал торчащее, выровнялось, больше не ломает.
А то
и есть ли шум от колпачка при написании и при кручении в руке карандаша?
Как меня рамки и шрифт мучали. Сколько всего ручкой было почеркано. И ведь интересно всякие шуточки и все такое. Сейчас бы читерсвом считалось.
Вышнепольский? А я помню это фамилию.
На китайском сайте модели нет ( www.mpuni.com.cn/cate-34052-33073.html ), прокрадываться на китайский официальный магазин unibg.world.tmall.com/ лень, может для китайцев это импорт из Японии.
свистоперделкилишние тяжести и сложности, а мне (по PG500) понравилась именно идея металлического грипа с пластиковым хвостом.Ради интереса сравнил положение ЦТ, оказывается он у него низкий, например не выше чем у этого карандаша.
Но его легкость, насечка, а так же корпус трубки — меня не впечатлили за 900 рублей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.