Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Затвор с мушкой и целиком для пистолета (East Crane) Glock-17 (Black)

  1. Цена: 2 674 руб.
  2. Перейти в магазин
В названии на Озоне этот товар назван рамкой. Это не так. Пистолет в основном состоит из нескольких основных частей: рамка, затвор и магазин. Так что продаваемый на Озоне товар называется затвором. Цель покупки данного кита вполне банальна: заменить родной затвор на страйкбольном Глоке-17 Gen3 от WE на более интересный по исполнению в плане аутентичных надписей затвор от компании East Crane. Если интересно, что из этого получилось – прошу под кат.

Чтобы не тянуть интригу скажу сразу – не получилось… Вернее так: получилось, но не на 100%, а выводы конечно в конце рассказа. Это удобно: прочитал начало и конец, а то, что в середине читать не обязательно, т.к. это просто мои мысли по этой проблеме, ее актуальности и результатам.
Всем хороши японские страйкбольные пистолеты кроме одного: цена, достаточно хрупкая прецизионная конструкция, использование легких газов.
Разложу по полочкам.
Цена. Согласен, не маленькая для игрушки, но этот негативный параметр преодолим, если есть желание приобрести конкретную модель.
Конструкция. Да, продукция у Marui очень точная, качественная. И материалы конечно неплохие – японские. Но это конструкция требует соответствующего к себе отношения во время эксплуатации. По традиции затворы и рамы пистолетов эта компания делает из пластика. Металл применяется только на магазинах, а затворы и рамки из качественного пластика, армированного металлическим порошком. Но в любом случае это пластмасса. И не всегда она готова выдержать длительное время ударные нагрузки.
В плане надежности есть конечно исключения из правил, но именно как исключения. Например, мой М1911 А1 фирмы Tokyo Marui купленный в 2008 году прекрасно работает и сейчас съев тысячи и тысячи шариков.

Менялись только магазины. Недаром эту конструкцию копируют многие тайваньские и китайские фирмы. Японцы считают, что качественная пластмасса и позволяет длительную беспроблемную эксплуатацию. По сравнению с металлом на основе цинковых или алюминиевых сплавов пластмасса меньше подвержена износу, трещинообразованию и поломке.
А вот все надписи, маркировки, клейма на японских моделях вполне аутентичные. Даже в инструкции дается расшифровка
Получается очень точная действующая модель-копия в масштабе 1:1, красивая, но пластиковая.
Я заменил на этом Маруевском Кольте М1911А1 рукоятки на оригинальные с огнестрельного образца и он резко похудел в весе
Оказывается, под оригинальным маруевским пластиком были два утяжелителя приличной массы, а накладки от огнестрела естественно не имели этих «карманов», куда можно установить японские утяжелители. Таким образом 790 грамм превратились 600 с небольшим.
Еще более яркий пример. Tokyo Marui Beretta M92F Military GBB весит 730 грамм, меньше чем маруевский Кольт 1911
Да все с оригинальными надписями, клеймами, цветовое соответствие оригинальному металлу, но, когда его берешь в руки остается впечатление от игрушечного пластмассового пистолетика, красивой точной модели-копии. Плюс к этому жесткие рекомендации по применяемому газу: FL-Airsoft Marui Green Gas 650 мл (FL-M650).
А вот если взять тайваньский Beretta M9A1 от KJW, которая скопировала эту японскую модель, то вес цельнометаллической конструкции составляет 960 грамм, а утяжелителями можно добиться массы реального огнестрельного образца. Причем стоимость в два раза ниже японского
А если еще установить еще накладки на рукоятку от оригинального огнестрела, то в руках это ощущается как серьезное такое оружие.
А при активации баллончика с СО2 (который разорвал бы японскую модель) на KJW получаем эффектную отдачу, сравнимую с мелкашечным пистолетом.
Вот, отсюда и пошло увлекательное развлечение купить японскую модель пистолета и кит с металлом. Ставим на маруевское изделие металл с оригинальными надписями, клеймами и маркировками. Получается, без проблем? Иногда, но не всегда. И вроде бы пистолет стреляет, но нарушена механика. Удовольствие нужно сказать небольшое. Цена же при этом вырастает значительно, не оправдывая полученный результат.
На рынке есть тайваньские и китайские компании, кто копирует японскую продукцию, причем иногда копирует неплохо. Конечно, я говорю о WE, KJW и конечно о East Crane. По идеи скопированная продукция должна быть взаимозаменяемая, ну я так думал. Это не совсем так. А хотелось бы…
Покупка затвора для Глока East Crane — это история из этой же серии. Не ожидал, что к ЕС появилось много запасных частей и наборов, не говоря о магазинах, которые в основном взаимозаменяемые с WE и KJW.
Хотя к примеру сменить затвор от ЕС на пистолет Tokyo Marui М1911А1 – не получилось. Почему я решил, что получится с Глоком? Конструкция Глока от Маруй, которую копировали Тайвань и Китай не очень сложная. И взаимозаменяемость вроде бы прослеживалась. Даже перед покупкой попробовал внешне определить отличия. Слева WE 17-я модель черного цвета, справа ЕС модель 19Х песочного цвета.
Очень бы хотелось, что бы на 17 модели Глока были аутентичные надписи и маркировки. Невнятная цифра «17» и надпись «Tactical» вместо «AUSTRIA», отсутствие логотипа «GLOCK» на затворе WE немного напрягало
И вот вроде бы просто решение: отлично выполненный затвор с мушкой и целиком. Бери и устанавливай на пистолет.
Комплект был заказан на Озоне.
Пришел довольно быстро и отлично упакованным
В пакетике все, как и было обещано: затвор, пластиковый компенсатор, мушка с винтом и целик с винтом
Исполнение затвора просто отличное, качество на высоте, в том числе и по цвету
Попробовал как пустотелый купленный затвор ходит по направляющим Глока от WE. Все отлично, осталось только собрать.
Это операция у Глока минутное дело, все просто и понятно.
На старом затворе откручиваем винт целика, снимаем газовую камеру с нозлом, главное не потерять маленькую пружинку. И при сборке затвор опускают на камеру с нозлом, а не наоборот из-за этой пружинки. На новом затворе устанавливаем мушку, пластиковый компенсатор и целик.
Собирает данную конструкцию.
Стреляем, затвор уверенно встает на задержку. Но…! Возвращаться в исходное положение не хочет, замирает на пол пути и «просит» подтолкнуть. Можно большим пальцем надавить на торцевую заглушку затвора, и он возвращается в исходное. Т.е. стрельба получается одиночными. Возможно решение, установив более мощную пружину, которая все же вернет затвор в переднее положение, но ударные нагрузки добьют саму конструкцию.
Но и сразу же можно было заметить, что есть отличия
Стоила ли игра свеч? Наверное, нет. Просто можно было сразу купить ту же 17 модель Глока от East Crane.
Причем цена более чем демократичная.
Вывод. Безусловно различный апгрейд, повышение эффективности уже имеющегося оружия – это увлекательное занятие, но все хорошо в меру. Аутентичность ради аутентичности в страйкболле, модернизация ради модернизации не всегда дает результаты, которые ожидаешь. Но главное – получаешь опыт, которым можно воспользоваться.
Выбор как всегда за Вами. Правильных и удачных покупок!
Планирую купить +4 Добавить в избранное
+24 +29
свернутьразвернуть
Комментарии (25)
RSS
+
avatar
+4
  • DVANru
  • 20 февраля 2026, 14:24
Выбор как всегда за Вами. Правильных и удачных покупок!
+
avatar
-2
  • Alexs88
  • 20 февраля 2026, 15:28
+
avatar
+1
О, наконец стоящие обзоры пошли. Пора.
+
avatar
+3
  • ABATAPA
  • 20 февраля 2026, 16:15
«Мушку спили.» ©
+
avatar
+3
  • genrii38
  • 20 февраля 2026, 16:54
Не затвор, а кожух затвора. Затвор закрывает казенную часть ствола для выстрела, а кожух нужен для защиты внутренних частей от загрязнения, ну и чтобы уберечь пользователя от нежелательно взаимодействия с механикой оружия.
+
avatar
0
  • mkatenev
  • 20 февраля 2026, 18:36
Да они даже там у себя во вселенной игрушечных пистолетиков не могут толком определиться, что это. И «рама затвора», и «рамка», и «затвор», и даже «слайдер» то ли ствола, то ли затвора.
+
avatar
+4
Это хорошо, что вы разбираетесь в оружии. Для меня это ближе к миру детства, пестик и пестик. Пластиковый. Пиу пиу.
+
avatar
-3
  • Alexs88
  • 21 февраля 2026, 07:01
Именно так и называются все это у нас во вселенной. Твою же вселенную представить несложно
+
avatar
0
  • mkatenev
  • 21 февраля 2026, 11:04
Охотно верю, что не сложно. Всегда очень просто представить себе то, о чем не имеешь ни малейшего понятия. Можно навоображать буквально что угодно. Что ты тут же и сделал, собственно :)
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 21 февраля 2026, 11:37
Я именно об этом: когда ни ухом, ни рылом, но в тему залезть обязательно нужно.
+
avatar
+2
Это классика жанра… Наблюдаю такие бурления говен уже лет дцать — на многих тематических форумах… Битва за терминологию. Некоторые из профессиональных комментаторов бьются до зеленых соплей за единственно расово верное название какой-то мелкой хреньки… Причем — не являясь глубокими специалистами в теме…
Ну да, у кого-то хобби — это пистолетики пиу пиу пыщ пыщ, а у кого — то гадить в чатиках пук пук среньк среньк…
А вот ктонибудь из этих профи комментаторов пробовал сопоставить и привести к единому виду названия деталей тех же пистолетов на русском, английском, американском английском и немецком, например?
+
avatar
0
Я вот больше скажу: даже в официальных бумагах не было строгого разделения на «пистолеты» и «револьверы», например. Вплоть до… та-дам-м!-- 30-х...40-х… годов.

Кто-то старался выдерживать терминологическую строгость, кто-то — вполне мог позволить себе в официальном документе нечто вроде "… с помощью револьвера системы браунинг".
+
avatar
+1
  • OreSama
  • 22 февраля 2026, 10:23
А вот ктонибудь из этих профи комментаторов пробовал сопоставить и привести к единому виду названия деталей тех же пистолетов на русском, английском, американском английском и немецком, например?
Занятие столь же глупое и никчёмное, как «борьба с засильем англицизмов». Отдельно взятый автор в отдельно взятой книге может соблюсти единообразие, а в жизни ещё сто лет будут «нажимать на курок».
+
avatar
0
Кто скажет. что это не крышка ствольной коробки — пусть первым бросит в меня камень. 8-|
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 21 февраля 2026, 11:48
Дайте камень, я брошу.
+
avatar
+5
  • OreSama
  • 21 февраля 2026, 16:09
Продавцы таких штук, оформляя пересылку, предпочитают называть это «слайдер». Иногда ещё и с припиской «игрушечный». Чтобы не стать звёздочкой на чьих-то погонах.
+
avatar
0
  • penzet
  • 20 февраля 2026, 17:57
Затвор- сильно сомневаюсь.Продавцы и покупатель-одного поля ягоды!
+
avatar
+3
В советском оружии это называлось «затворная рама».
+
avatar
+2
  • asasls
  • 20 февраля 2026, 20:14
3-ий класс, 2-ая четверть.
Мы тогда тоже в войнушку с пацанами играли.
+
avatar
+6
Затвор — bolt. Это — slide. Он в пистолете такой системы содержит в себе затвор, но затвором не является. Видимо это затворная рама если верить словарям (да, я смотрю только англоязычные видело про оружие и вся терминология у меня в голове американская).
+
avatar
+2
  • Alexs88
  • 21 февраля 2026, 15:06
Когда пишешь обзор про холодное оружие и ножи, то стараешься чтобы термины были более простыми, нейтральными, корректными и понятными читателям разного уровня. Но все равно многие говорят, что очень много специфических терминов. Проводить ликбез, но это займет уйму времени и объема. Интернет есть у всех и можно (если интересно) посмотреть, что это за процесс или конструкция.

Всегда найдутся хамоватые комментаторы или просто больные люди, которые исходя из своей узколобости будут цепляться за любые нюансы. Для них важно участие: подгреб, нагадил, слился.
Что касается конкретно темы разговора. Правильное название, увы, по английски: frame(рама) slide(затвор). При адаптации на русский название может быть другим – рамка затвора, кожух затвора и т.д. кто во что горазд. Почему? Да потому что вариантов затворов великое множество, человеку, воспитанному на ПМ «кожух затвора» режет ухо, а почему? Да потому что в этой рамке кроме ударника, выбрасывателя и предохранителя ничего нет. Ствол на раме.
Другое дело М1911, там действительно есть кожух, в котором ствол с казенником и фрезерованными пазами, качающейся серьгой, возвратная пружина со штоком, направляющая втулка ствола (Barrel Bushing), выбрасыватель, ударник и т.д
Если брать Беретту 92, то там именно рамка затвора, в которую укладываются ствол с казенной частью с системой снижения ствола, с возвратной пружиной и штоком, выбрасывателем, предохранительным механизмом. Производилась сама рамка для американских пистолетов М9 в Италии, что и привело к трещинообразованию и разрушению при эксплуатации, что повлекла за собой большие проблемы для фирмы Беретта.
Что касается Глока. Изначально фирма Гастона не производила затворы и стволы, это делало стороннее предприятие. Глок делал только рамки и штамповку. Он просто при такой себестоимости не смог бы освоить затраты еще на одно производство: литье, термичку — жидкий азот (то что они назвали процесс тениферизации) и станочное оборудование для тел вращения.
Основная сборка осуществлялась на предприятих Глока. Именно поэтому была возможная экспансия на американский рынок. Собирать Глоки можно было где угодно, спасибо за идеальную конструкцию Фредрику Деханту. И соответствующая себестоимость производства, которая дала возможность захватить сложный американский рынок. Единственная книга, которую я прочел на английском это «Восхождение американского пистолета» про Глок.
Так что у Глока — это конструкция slide(затвор), что идет без разделения на кожух или рамка.
То же самое в страйкболе, где конструкция особенно внешне и не сильно отличается от боевой. Это все называют затвором. И поиск по интернет магазином осуществляется по ключевым словам slide/затвор. Просто для примера
Так что правильное написание затвор, кожух затвора, рамка затвора, slide — по сути все будет правильным. Но это как кому нравится.
Попытка правильно назвать ультракомпактные пистолеты глока (именно оттуда это название и пошло) привело к какому-то срачу в комментариях в предыдущем моем топике. Не все ли равно саб(в английской фонетике) или суб(в русском произношении) от конкрентного английского sub, суть от этого не меняется. Ну, назови это ультра компакт.
Так что название frame и slide сразу же исключил. Результат: те же комментаторы прилезли и сюда. Но хотя бы с каким-то конструктивом, нет как обычно: подгреб, нагадил, слился.
+
avatar
+1
Кто слился? Куда слился? И с каких пор корректное, без оскорблений и переходов на личности, обсуждение терминологии стало — нагадил?

Простите, если задел вашу любимую мозоль, я правда не хотел.
+
avatar
+4
  • Alexs88
  • 22 февраля 2026, 02:39
А при чем здесь вы?
Написано все правильно: bolt — затвор, обычно для винтовок, или уточняют bolt action — продольно скользящий. Slide — пистолетный затвор, обычно подразумевают как с внутренней механикой, так и просто рама.
То что прозвучало в ответ на ваш комментарий, никак к вам не относится, я просто объяснил развернуто нюансы конкретного топика.
+
avatar
+1
  • DennisT
  • 25 февраля 2026, 15:26
Подкину.
Хотел M9A3, а в продаже была только KJW M9. Со временем краска стала слезать, пестик стал раздражать мой взор, и у меня родилась идея:
1. Нанести лазерные гравировки.
2. Отпескоструить (максимально тонким песком).
3. Покрасить оружейной краской Новокраска.
Получилось вот так:

И увидел я, что это хорошо, и что гравировки на оружии очень даже кстати, и сделал то же с чезетом:

Я это к тому, что самому переделать получается тоже интересно.

+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 26 февраля 2026, 11:23
Красиво. Меняем щечки на оригинальные, беретовские дерево или пластик, уходя от логотипа KJW. Получится еще лучше.
А чезет что-то мне не зашел, я и в тире его не стреляю. Танфолио тоже. Из Беретты тоже в тире не очень интересно, в калибре 9мм пара предпочитаю Р266. А вообще любимый калибр .45ACP.
Но тир тут отдельная песня, похоже там просто монетизация в полный рост. В очередной раз в этом убедился: стволы убитые, заезженные до предела, не пристрелянные или с изношенным стволом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.