Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Флешка SanDisk CZ430 Ultra Fit 32GB (SDCZ430-032G-G46)

Надоели флешки от непонятных новоиспечённых брендов? Не проблема! Вместо заполонивших прилавки китайских Netac, Fanxiang, MOVESPEED и прочих ALUNX можно не слишком сильно дороже купить в «соседнем» магазине модели от давно известных брендов с мировым именем.

Именно так я думал, когда заказывал эту флешку. Имя куда уж более известное, модель присутствует на официальном сайте:
shop.sandisk.com/ru-ru/products/usb-flash-drives/sandisk-ultra-fit-usb-3-1?sku=SDCZ430-032G-G46
Технические характеристики:

Емкость 32 ГБ
Интерфейс USB 3.2 Gen 1
Warranty 5-Year Limited Warranty
Скорость последовательного чтения Up to 130MB/s
Габариты (Д х Ш х В) 29.8mm x 14.3mm x 5mm
Weight 1.28gms
Model Number SDCZ430-032G-G46
Рабочая температура 0°C до 35°C

Про скорость записи в характеристиках скромно умолчали, зато в рекламных материалах распинались по полной:
Скорость, работающая на опережение
Оцените молниеносное быстродействие USB 3.2 Gen 1 со скоростью чтения до 400 МБ/с для быстрой и надежной передачи больших файлов.
Запись полнометражного художественного фильма на накопитель всего за 30 секунд

Из дополнительных плюшек предлагается ПО:
Программа SecureAccess с парольной защитой 128-bit AES шифрованием
Подписка на 1 год использования RescuePRO (ПО для восстановления данных)

Модель продаётся во множестве онлайн и оффлайн магазинов. Несмотря на информацию на сайте производителя о 5-летней всемирной гарантии, для реалий РФ это не доступно — ни в одном магазине не нашёл больше, чем на 1 год.

Я заказывал на Озон, доставка заняла 1 день.

Упаковка обычный блистер с информацией о флешке.
Флешка очень компактная и лёгкая, защитного колпачка нет:
Произведена в Китае.
Корпус полностью пластиковый, даже USB-разъём. Причём пластик настолько тонкий, что легко гнётся пальцами:
Это вызывает подозрения в прочности и надёжности корпуса, зато навевает мысли о тотальной экономии на производстве.

Флешка поставляется отформатированной в FAT32:
Доступный пользователю объём 30.769.037.312 байт, или же 28,6 Гбайт (и специально для зануд в единицах СИ: 30,77 Гбайт или же 28,66 Гибибайт).

На флешке записано некое фирменное ПО для Windows и macOS:
Переходим к тестам. Первым будет h2testw:
Эээээ?.. Собственно этого уже вполне достаточно, чтобы понять, что перед нами днище днищенское.
Хотя с флешкой итак уже всё ясно, но решил прогнать обычный набор тестов.

Народный любимец CrystalDiskMark:
ATTO Disk Benchmark:
AIDA64:

При покупке в Озон в отзывах об этой флешке в подавляющем большинстве было только писанье кипятком, какая она маленькая и миленькая, с очень редкими исключениями в 1☆ с кратким комментарием — «подделка» или вообще без аргументации. Из любопытства поискал в других магазинах, но ничего полезного.

Комментарий «подделка» натолкнул меня на мысль, что раз флешка продаётся по всему миру, то отзывы о ней надо поискать и в зарубежных магазинах. В итоге хоть и просмотрел несколько крупных площадок, но достаточно было бы одного Amazon, где у неё больше 64 тысяч отзывов:
www.amazon.com/SanDisk-32GB-Ultra-Flash-Drive/dp/B077VXV323
Во-первых, в США продаются флешки, произведённые не в Китае, а в Малайзии.
Фото из отзывов

Во-вторых, много жалоб на то, что корпус действительно очень хрупкий и легко ломается.
Фото из отзывов

В-третьих, их скорость настолько же унылая.
Фото из отзывов

Выше привёл примеры именно о модели в 32 ГБ, но более ёмкие такие же тормозные.
Ну и в-четвёртых, много жалоб, что она очень сильно греется. Моя тоже заметно нагрелась при записи, где-то до 50°C. Это вроде бы и не критично, но учитывая, насколько она медленная, непонятно, чему там вообще греться…
В итоге, не вижу никаких отличий между экземплярами, сделанными в Малайзии и Китае, так что никакая это не подделка, а настоящий оригинальный «брендовый» продукт.

Выводы
Эта модель может привлечь разве что тех, кому «шашечки, а не ехать», кто ведётся на известное имя и кто готов хавать любое УГ в красивой обёртке.
Прочим могу посоветовать лучше уж купить условный «Netac», который точно будет не хуже, но дешевле. Либо найдите чуть большую сумму на другую модель, если хочется именно «бренд».
Планирую купить +5 Добавить в избранное
+83 +106
свернутьразвернуть
Комментарии (120)
RSS
+
avatar
+16
  • ZeRNoVoz
  • 06 октября 2025, 13:42
на эти 32ГБ от любого производителя давно пора ценник не более 2$ печатать…
+
avatar
+12
2 бакса за флешку, остальное — за имя.
Хотя за 2 бакса можно и 64 ГБ по акциям поискать.
+
avatar
0
Нет, нет мы хотим новые, неизвестные марки и подороже бы на али))) Вдруг повезёт?

Похожая USB 3.0 ultra slim на 64Гб стояла как загрузочный диск на винде. Грузилось всё долго, печально и медленно. Флешка грелась как утюг. 64Гб винде не хватало, своп был постоянный. В конце концов диск за 1-1.5 помер, хотя и опознавался как неизвестное устройство.

Ниже уже писали, но повторю, как правило, чем больше емкость, тем выше скорость флешки. Но это эмпирическое правило, может быть и иначе.
+
avatar
+14
«Вместо заполонивших прилавки китайских Netac, Fanxiang, MOVESPEED и прочих ALUNX можно не слишком сильно дороже купить в «соседнем» магазине модели от давно известных брендов с мировым именем.»

«Корпус полностью пластиковый, даже USB-разъём. Причём пластик настолько тонкий, что легко гнётся пальцами:»

Зато не китайская))
+
avatar
+15
Знал бы заранее — точно не стал бы покупать. Обзор — предупреждение.
+
avatar
+6
  • vlo
  • 06 октября 2025, 17:29
Зато не китайская))
а какая?
+
avatar
0
Не зная на счет остальных, а бюджетные Нетаки обладают чудовищно убогой скоростью чтения. На 64гб при сканировании антивирем папки в проводнике под минуту прогружаются.
+
avatar
+4
В контору покупали в этом году такие самые дешёвые из USB3:
16 ГБ версия:
.
Ничего чудовищного нет.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 07 октября 2025, 15:19
возможно у той флешки данные уже протухать начали, вот и тормозит.
+
avatar
0
  • AlexGAZ
  • 11 октября 2025, 11:55
Брал 128 и 64 похожие — скорости тоже вполне устраивают.
+
avatar
0
  • niimf
  • 16 октября 2025, 19:29
В НИКСе 128ГБ стоит 700 р.
+
avatar
+9
  • RULE
  • 06 октября 2025, 15:15
Да, уж… давно беру никому нет доверия, пока сам не испытаешь. Я по старинке дублирую информацию на старые жёсткие диски типа Сигейт ( брал на 2Т обычно держат собаки, хотя раньше ругали мол не долговечные… лет 20 — 25 старым пока всё цело )…
+
avatar
+1
  • Max_1
  • 06 октября 2025, 17:21
Вот эти в металлическом корпусе хорошие. Вряд ли там 3.0, но тем не менее.
+
avatar
+6
  • pfg21
  • 06 октября 2025, 18:19
корпус крут, однако в таком корпусе с надписьб 64ГИГАб и ценой 200рубликов мне прилетело 64МЕГОб согласно отчету h2test :) что подразумевает дугой вариант нае***тельства
+
avatar
+1
  • vlo
  • 06 октября 2025, 18:59
а причем тут такой корпус-то? в нем что угодно бывает. речь про конкретный лот, а не корпус. судя по отзывам там даже usb3 как и обещано есть.
+
avatar
+1
Судя по отзывам, там опять рандом. Вот самый первый отзыв:
Я купил два диска по 32 ГБ и протестировал их! Я провёл несколько тестов, но один оказался быстрее другого.
Дополнительная информация

Я бы предположил, что во втором случае флешку вставили в порт USB 2, но отзыв то разместил один и тот же человек. Хотя что взять с человека, который до сих пор не научился делать скриншоты.
+
avatar
+9
  • Zolg
  • 06 октября 2025, 13:43
Видимо чуть другая модель (или более ранняя ее исполнение), но тоже сандиск, в таком же формфакторе (но USB разъем металлический), тоже USB 3, тоже оставила очень странные впечатления: греется как паровоз, скоростью записи не блещет, за несколько лет использования «флешкой для магнитолы» (т.е. в кармане не таскается, туда-сюда не перетыкается, терабайтами не перезаписывается) развалилась пластиковая часть корпуса и появились множественные сбойные сектора.
Причем стоила в те времена далеко не 500 руб
+
avatar
+2
  • Corvair
  • 06 октября 2025, 14:58
Да, есть очень похожая флешка с металлической обечайкой разъёма и оранжевым индикатором, очень теплонагруженная, несмотря на черепашью скорость, при продолжительной записи даже «отваливается». В последнее время почти не используется, из-за развития потоковых музыкальных сервисов, сидит в разъёме где-то в бардачке.
+
avatar
+2
Хороший обзор на @продукт. Себе брать не буду — это точно.
+
avatar
+9
  • sasherb
  • 06 октября 2025, 14:29
Эх, помню в 2008 купил transcend на 8gb(жива до сих пор) и то там скорость записи больше!
+
avatar
+3
  • qwerty97
  • 06 октября 2025, 14:32
Нормально для автомагнитолы, пользуюсь такой на 16гб. В отличие от алиэспресовского аналога (по габаритам) работает и при минусовых температурах.
+
avatar
+6
  • vismyk
  • 07 октября 2025, 09:17
Как раз для автомагнитолы в прошлом году купил пару таких сандисков, на 32 и 64 ГБ. После покупки проверил h2testw и положил в коробочку, ждать своей очереди (в машине была (и до сих пор стоит) безымянная китайская компактная флэшка, которая изначально была фейковой 64-гигабайтной, но технологическим софтом отформатировал её на её честные 32 ГБ, флэшка ненадёжная и тормозная, но в машине второй год дюжит как-то). А тут недавно достал эти флэшки и перепроверил, так 32-гигабайтная испортилась за год лежания без движения… :(
+
avatar
+1
  • C5_Break
  • 10 октября 2025, 00:39
Аналогичная ситуация. 32 легла на полку 2,5 года назад, 64 в ашине трудится.
Вот сейчас 32 проверю, стало интересно.
Проверил, исправна, тормозная как и была. 7 туда, 23 обратно, но для MP3 хватает.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 06 октября 2025, 14:55
однако прогресс налицо! первые крузерфиты, года так от 12, читались мег 20, а писались почти 5. любых обьемов (максимум тогда был 32g).
но разьем у них был металлический. и стоили они в разы больше даже в рублях.
+
avatar
+1
  • RULE
  • 06 октября 2025, 15:43
Верные мысли, брал флешку в Ашане примерно в 12 году марку PNY 3.0 уже синенькую на 32GB живее всех живых, тогда дорого было, на сколько помню около 1100руб. по тому курсу — бешеные деньги:), но тогда всё было дорого из электроники, за годы подешевело, но и качество…
+
avatar
+1
  • sulimoff
  • 06 октября 2025, 14:56
есть такая на 64 гига, греется ужас просто, даже просто вставленная в порт, без нагрузки, хотел её использовать для бэкапов на миниПК, но она всё вокруг себя греет, давая +5...7 градусов процу и SSD
+
avatar
+15
  • Esculap
  • 06 октября 2025, 15:15
Чем дальше в лес, тем хуже флешки. Начиналось бодро, но потом всё слили. Из моей старой коллекции:

+
avatar
+2
  • Zelenyj
  • 06 октября 2025, 23:20
Kingston DT Ultimate G2 32 GB. Купил в 2012, пользуюсь до сих пор. Чтение 120, запись 60.
+
avatar
+7
  • BoBateny
  • 06 октября 2025, 15:33
У меня три флешки SanDisk из этой серии. Первая на 16 ГБ, была куплена в далеком 2015 году. Затем купил следущую на 128 ГБ. Причина покупки. Предыдущую флешку я забыл в кармане рубашки, и она выстиралась в стиральной машине. При извлечении упала между барабаном и стенкой. При последующей стирке – заклинила насос для откачки воды. Стирать машина перестала. После этого, сломав машину, я полез читать инструкцию. Оказывается, есть специальный люк для извлечения всего лишнего, попавшего в машину??? Самое прикольное, что женщины оказывается об этом знают. Выковырял флешку из насоса. Фото, к сожалению не сделал. Побултыхал флешку в смеси бензина и спирта, высушил – работает! А недавно вторая перестала работать. Купил новую (третью). Но потом отформатировал вторую и она заработала. Так что сейчас у меня три флешки SanDisk Ultra Fit. Почему именно их.
На даче нет интернета, поэтому накачиваю дома на флешку и читаю на даче лежа с ноутбука. Увы, длинные флешки ломаются,
а эти.
По поводу скорости. Скорость чтения — нормальная, а скорость записи меня мало колышет. Ну да у последней она выше чем у первых.
Вот грется — это да. Греются все три и очень здорово. Вот потребление, но оно наверное в режиме USB 2.0
+
avatar
+13
  • Suhoff
  • 06 октября 2025, 16:03
Флэшки надо стирать в карманах штанов. Жена вот недавно простирала мне 8gb флэшку Kingston со штанами и все ок. Данные читаются, чистить флэшку спиртом не пришлось. И насос в стиралке не пострадал.
+
avatar
+7
Флэшки надо стирать в карманах штанов
Странная у вас Стиральная машина — флешки не стирает и не форматирует)
+
avatar
+2
  • Suhoff
  • 07 октября 2025, 09:27
Ну так уплочено только за функцию стирки и отжима белья. За форматирование флешек не уплочено
+
avatar
+6
  • dummy
  • 06 октября 2025, 19:21
Про стиральную машину расскажите, что за люк такой.

Обычно есть фильтр, в котором остаются разные нитки, монетки и прочее — в том же месте, где вода выливается вручную когда нужно.
Но вроде бы он для того и сделан, чтобы эти штуки не попадали в насос
Картинка
+
avatar
+1
  • Suhoff
  • 06 октября 2025, 19:24
А фильтр этот прикрыт обычно люком маленьким. Видимо речь о нем
+
avatar
+1
  • dummy
  • 06 октября 2025, 19:29
Но тогда непонятно, почему флешка все же попала в насос
+
avatar
+6
  • Suhoff
  • 06 октября 2025, 21:06
Согласен. Через перфорацию бака не могла просочиться. Только если гофра между баком и люком загрузки белья порвана или криво установлена — то там могла и проскочить
+
avatar
0
Могла. Там бак в баке (если мы про машины с горизонтальной загрузкой). Между ними есть зазор, чтобы внутренний бак мог крутится (относительно неподвижного, внешнего). Внешний бак служит резервуаром для воды.

Вот тут есть фоточка внутреннего бака и что происходит если не проветривать — elchupanibrei.livejournal.com/71801.html

Приблуда для проветривавния — elchupanibrei.livejournal.com/77148.html
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 06 октября 2025, 22:22
Я в курсе про зазор. Но он там минимальный и флэшку не пропустит. Я полгода назад менял подшипники в 20летней машинке от electrolux и даже снять манжету не так-то просто. Кстати с крестовиной ноль проблем.
+
avatar
0
Ну у разных машин, по разному. Особенно на отжиме, внутренний барабан может гулять туда-сюда еще больше увеличивая зазор.
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 07 октября 2025, 09:30
Это какие-то неправильные машинки и манжета у них неправильная. В моей машинке на баке держится мощной пружиной и зазор там около нулевой.
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 07 октября 2025, 17:35
Машина вертикального типа «hotpoint ariston». Давно было, но по моемому делал это.
+
avatar
+2
  • yardroid
  • 06 октября 2025, 15:38
купил флешку именитого бренда кингстон, а она таким говном оказалась. медленная до жути. 5-7 МБ в сек. кошмар. а вот сандиски всегда радовали, стоят в регистраторах и пашут давно.
+
avatar
+1
  • VDNX
  • 06 октября 2025, 22:00
Взял три на пробу: сандиск (такой же тупой, как все предыдущие сандиски, которые мне попадались), кингстон (еще медленнее — шок), и smartbuy, которая оказалась быстрее всех.
+
avatar
+2
  • dimkin
  • 06 октября 2025, 15:43
Забавно, у меня такая же флешка ( лет 5 ей ), но она железная
+
avatar
0
Модель другая.
+
avatar
+1
  • dimkin
  • 06 октября 2025, 15:57
1 нолик, а каков размер трагедии
SanDisk SDCZ43 (USB 3.0)
Interface: USB 3.0
Performance: Slower transfer speeds, with read speeds for some models up to 150MB/s.
Function: Provides fast USB 3.0 storage but is an older model.

SanDisk SDCZ430 (USB 3.2 Gen 1)
Interface: USB 3.2 Gen 1 (also marketed as USB 3.1)
Performance: Faster performance than the older SDCZ43, with advertised read speeds up to 400MB/s for some capacities.
Function: A newer, higher-speed version of the SanDisk Ultra Fit for rapid file transfers.

In summary:
SDCZ43 = Older, Slower USB 3.0
SDCZ430 = Newer, Faster USB 3.2 Gen 1
+
avatar
0
Классический пример, когда новее не значит лучше.
+
avatar
+1
  • dimkin
  • 06 октября 2025, 17:23
Тут шило на мыло — или чуток быстрее или чуток прочнее.
А нагревается моя так-же — от души.
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 06 октября 2025, 15:59
Вот мой заказ.Металлическая и с колпачком и светодиодом. Сейчас это всё ушло в экономию.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 октября 2025, 15:46
На Амазоне народ вполне себе за сотню мегабайт чтения получает, я так смотрю. А тут аж вдвое меньше. Интересно, с чего бы. Ну и да, скорость записи совершенно обычная для дешёвой флешки, тем более такой мелкой.
+
avatar
+1
На больших объёмах тоже видел лучшие результаты.
Ну и опять-таки, модель не новая, может раньше шли с другой начинкой.
+
avatar
0
  • MACman
  • 07 октября 2025, 09:46
Вообще SanDisk заявляет скорость чтения «до 400 МБ/с» для флешек объёмом от 128 ГБ.
Для версий на 32 ГБ заявлена скорость «до 130 МБ/с». Да, и этой скорости не видно, но всё же с вашей стороны тоже не красиво получается. Поправьте статью, пожалуйста.
Характеристики SDCZ430-032G-G46 (версия 32 ГБ) на официальном сайте

Характеристики SDCZ430-128G-G46 (версия 128 ГБ) на официальном сайте
+
avatar
0
Не понял, почему мне надо что-то поправлять — у меня обзор модели 32 ГБ, для неё я характеристики скопировал с сайта правильные.
+
avatar
+1
  • MACman
  • 07 октября 2025, 10:06
Прошу прощения, я невнимательно просмотрел указанные вами характеристики и зацепился только за то, что указано в рекламе.
+
avatar
+1
  • Konokrad
  • 06 октября 2025, 16:04
такие мелкие удобно на всякие сервера в качестве загрузочных, но скорость удручает.
+
avatar
0
У меня одна похожая используется для XPenology, там она нужна только на стадии загрузки, так что не критично.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 октября 2025, 16:21
А чему там удручать? Пишется туда один раз, читается тоже редко…
+
avatar
+1
  • vaz
  • 06 октября 2025, 16:28
У меня уже несколько лет таких три — одна на 64Гб, две на 32 Гб. Используются иногда как загрузочные. Такие же по скорости и горячие. Не сдохли и на том спасибо. Была ещё на 16Гб металлическая с колпачком и со светодиодом, долго не прожила.
+
avatar
0
По поводу гарантии: Согласно закону о защите прав потребителей, продавец не вправе ограничить(уменьшать) гарантию заявленную производителем. Я так SSD фирмы SP вернул магазину. На сайте производителя заявлено 5 лет гарантии, онлайн магазин написал 1 год, в чеке указал 1 год. Через три года сломался, я сделал возврат. Сначала как обычно, попытались съехать. Пришлось писать им несколько заказных писем.со ссылками на законы.
+
avatar
+2
  • rubak
  • 06 октября 2025, 19:18
Согласно закону о защите прав потребителей, продавец не вправе ограничить(уменьшать) гарантию заявленную производителем.
И в каком виде это заявление должно быть, чтобы считаться юридически значимым? А продавец как должен вписываться в это?
+
avatar
+1
Вот только если в российском правовом поле производитель отсутствует, то в роли производителя выступает импортёр и уже он назначает гарантийный срок на добытые им неведомым способом гаджеты.
+
avatar
+1
Не прокатит. Если гарантия заявлена на весь мир и вы сможете сослаться на нее или в паспорте будет написана гарантия, то абсолютно без разницы как привезен товар. В законе о защите прав потребителей нет абсолютно ни слова, про представительство производителя в РФ. Главное чтобы продавец был представлен в правовом поле РФ. Продавец когда собирается продавать импортный товар, автоматически берет на себя все проблемы гарантии
+
avatar
+1
ссылка
На товары, ввезенные в рамках параллельного импорта, гарантия производителя не распространяется. Изначально техника и комплектующие не предназначены для продажи в России, поэтому никаких обязательств у производителя перед российским потребителем просто не может быть
Поэтому если продавец догадался в договоре купли-продажи указать «гарантия 1 год», то уже не важно что там на заборе написано. Производитель на серый импорт гарантию не устанавливал.
+
avatar
+5
  • yoxel
  • 06 октября 2025, 17:06
Тема хрупкости и скорости записи раскрыта более чем полностью. В защиту SanDisk могу сказать, что их флешки берегут ваши данные: в случае обнаружения проблем сама флешка блокирует запись, оставляя возможность считать файлы. Во всяком случае раньше так было.
А гарантия работала так: списываетесь с SanDisk по электропочте, отправляете им фото флешки с серийным номером, после этого они просят фото разбитой молотком флешки и присылают на указанный вами адрес новую.
+
avatar
+1
В прошлом так и было. Мне так на 32 прислали взамен 16, ехало причем из Чехии.
+
avatar
0
  • Levich
  • 07 октября 2025, 09:11
списываетесь с SanDisk по электропочте, отправляете им фото флешки с серийным номером, после этого они просят фото разбитой молотком флешки и присылают на указанный вами адрес новую.
Мне так прислали карту памяти новую потому что контора МТС, заднеприводные глиномесы, отказались давать гарантию больше 2 недель.
Ещё флешку leef из США прислали замену.
+
avatar
+1
  • DrXSmith
  • 06 октября 2025, 17:36
Также имеется такая, заказывал чтобы «добить» корзину для бесплатной доставки. Греется она сильно даже без записи, USB-порт выполняет роль теплоотвода. Абсолютно неудачная модель, хоть и работает как-то.
+
avatar
0
Металлические тоже мнутся и ломаются запросто. У меня флешка со скромным названием USB DISK 3.0 уже лет 8 на ключах носится, истёрлась от ношения.

+
avatar
-2
  • Funt
  • 06 октября 2025, 19:45
Странная цена если честно учитывая что флешка известного бренда на 128 гиг стоит рублей 500 и название ULTRA судя по скоростям это просто название и ничего более, смысл покупки туманен и не ясен
+
avatar
0
Ссылку, плиз.
+
avatar
0
  • Funt
  • 07 октября 2025, 08:18
Поиск! DataTraveler Exodia — 530 руб за 128 гиг хотя кингстон тот же хлам по сути
+
avatar
0
  • Levich
  • 07 октября 2025, 09:08
128гб Kingston type-c оригинал на ВБ в конце июня-начало июля по 480р были. Шикарные флешки особенно для телефона резервировать
+
avatar
0
  • Funt
  • 07 октября 2025, 16:23
Тип-с там были на 64 гига за 300 рублей но судя по всему это лютая паль
+
avatar
+1
  • fett
  • 08 октября 2025, 05:31
нет просто кингстон стал амном. Да и трансент тоже. В 2015 подарили флешку SanDisk 3.0 на 16 Гб. Она умерла только в 2024, я столько на ней фильмов пересмотрел и скорость была очень хорошая. Сейчас что не возьми 3.0 лютая шляпа больше 7 скорость при записи не поднимается.
+
avatar
0
  • vlo
  • 08 октября 2025, 06:37
так не надо брать самое дешевое.
например у трансценда есть jf750/780, 920/930.
+
avatar
+5
  • vlo
  • 06 октября 2025, 22:17
у сандиска ультры были чем-то быстрым лет так 15+ назад. с тех пор появились экстримы, экстримы про и еще черт знает что. а ультры нынче это чуть выше дна.
+
avatar
-1
  • XonixMsk
  • 07 октября 2025, 09:06
Ultra Fit… Название такое название...=/
Видимо сандиск нанял эффективных, раньше бренд вроде такой фигней не занимался.
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 06 октября 2025, 23:24
Купил обозреваемую год назад, когда еще не модно было обозревать все подряд. Если не устраивать бенчмарков, это нормальная очень компактная рабочая флешка. Да, греется очень, но для «переписать пару файлов» не критично.
+
avatar
+2
  • XonixMsk
  • 06 октября 2025, 23:45
Специально глянул год назад — наполнитель для лотка, дозатор для мыла, аккумуляторы АА…
Продолжайте наблюдение… ©
+
avatar
0
  • slav1k
  • 07 октября 2025, 01:28
А вообще существуют быстрые флешки?
На новом компе порты USB 3.2 (Gen 1, Gen 2 и даже Gen 2x2 Type-c) и толку?

Только SSD во внешнем корпусе? Или там тоже фигня?
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 октября 2025, 02:07
У того же SanDisk — Extreme Go и Extreme Pro

Или вам насколько быстрая?
+
avatar
+4
  • katran
  • 07 октября 2025, 02:45
SSD в 3 раза дешевле и быстрее на тотже обём
.
— скорость записи ~170 МБ/с на протяжении копирования файла в 12 гигабайт — флешка не греется абсолютно
+
avatar
0
  • DMA
  • 07 октября 2025, 13:58
Как альтернативу можно рассмотреть алишную классику Vtran с MLC и с защитой от записи
+
avatar
+1
  • vlo
  • 07 октября 2025, 14:48
флешки на инносторах бывают быстры только на последовательном обмене. на произвольной записи они те еще тормоза с любым флешем.
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 октября 2025, 15:54
Лучше с pro всё же сравнивать, если мы о максимальных скоростях (256 гиг — порядка 50 баксов). И там ssd, который с хорошей скоростью можно заполнить весь, а не N гиг кеша, будет стоить дороже. А те, что со сравнимой ценой — будут после кэша медленнее.
+
avatar
+2
  • XzedX888
  • 07 октября 2025, 10:12
насколько быстрая?
А вот настолько, чтобы
запись полнометражного
художественного
фильма на накопитель всего
за 30 секунд
прямо вжух UHD 4K-ремукс! и все. XD Брешут наверное, говорят что это фантастика и такие только в рекламных плакатах скорости фиксировали. XD
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 октября 2025, 15:34
Не знаю, каких там объёмов ваши ремуксы. Pro даёт скорость записи порядка 400, Go — раза в два меньше. Чтение быстрее раза в два.
+
avatar
+1
  • slav1k
  • 07 октября 2025, 13:47
Как-то дороговато выходит…
Какой-нибудь короткий SSD на 128 от Netac плюс хороший карман выйдут и дешевле и быстрее.
Наверное.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 07 октября 2025, 14:45
и медленнее, и не флешка. а если и дешевле — смысл сравнивать разные обьемы.
+
avatar
+1
  • BDenis
  • 07 октября 2025, 10:03
Флешки — лотерея.
Купите ридер микросд USB 3.0 и карточку с классом A2, получите 80+ Мб/сек на запись и хорошую живучесть
+
avatar
+1
  • slav1k
  • 07 октября 2025, 13:15
Вроде же микрокарты тоже не чемпионы надежности? И по отзывам — греется, как печка.
Хотя в принципе вариант.
Вот что мешает сразу такую флешку сделать, без лишних контактов?
+
avatar
+3
  • BDenis
  • 07 октября 2025, 13:29
Карты с классом А2 имеют гарантированный IOPS — они быстрые во всех применениях.
Про надежность, это просто личный опыт, из более чем тысячи карт я видел только две умершие.
Флешки же не понятно как выбирать, производителям верить нельзя, классификации никакой…
+
avatar
0
  • vlo
  • 07 октября 2025, 14:55
a2 ничего не говорит о последовательной записи.
ну и отдельно — получите меньше 100мег чтения, что на сегодня крайне небыстро.
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 октября 2025, 15:36
Угу, sd + ридер — мой дежурный вариант последние несколько лет. Но это не о максимальной скорости опредедённо.
+
avatar
+1
  • T-1000
  • 07 октября 2025, 05:34
Спасибо автору за обзор предупреждение
Я иду таким путем. Относительно? Именитые родные китаезы.
Типа Адата? Вроде как бы и имя? И не подделывают, ибо кому надо то?
Можно там поискать соотношение цены — качества?
Хотя общее положение плохое. Дешманский китай ужос ужос, а именитые имена аля сан диск или другие — могут быть подделкой :(
+
avatar
0
  • Funt
  • 07 октября 2025, 08:10
Посмотри что у адаты флешки внутри удивительно что она вообще работает там чип памяти миллиметровый толщины это полная одноразовая вещь
+
avatar
0
  • Levich
  • 07 октября 2025, 09:02
Разве у SanDisk точно такая же флешка но из металла не была?.. лет этак 5 назад держал такую и холодная была — точно не пластик
У меня 4шт 16гб с 2017г SanDisk fit флешки работают без сбоев. В то время они даже с колпачком шли. Было дело даже в потоковую запись видео пихал. Под загрузку xpenology, в роутер и пр. Крепкие и надёжные. Скорость записи ныне смешная правда -4-5мб.
+
avatar
0
У многих производителей были/есть подобные сверхмаленькие. Я давным-давно купил пару Smartbuy.
До сих пор в работе, правда жутко тормозные.
+
avatar
-3
  • and361
  • 07 октября 2025, 09:13
флешки на озоне и алике, это 99,99% палево.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 07 октября 2025, 14:55
так не надо выбирать «терабайтные» флешки за 3$, и статистика резко улучшится.
+
avatar
0
  • and361
  • 07 октября 2025, 15:13
Покупается флешка за 1 доллар, копеечным маркиратором на ней пишем SanDisk или, ещё что модное.
Многие ли будут что то там чекать кроме объема памяти? Вот так и продается 99% шлака на Али)озон, хорошая прибыль
+
avatar
0
  • vlo
  • 07 октября 2025, 15:18
ну а зачем вы их покупаете?
покупайте флешки по адекватным ценам, и все у вас будет хорошо.
+
avatar
0
  • and361
  • 07 октября 2025, 15:22
Именно так и поступаю, не покупая флехи на маркетплейсах вообще. Там найти нормальную почти нереально
+
avatar
0
  • vlo
  • 07 октября 2025, 15:27
ну если целенаправленно искать подделки — то купить что-то нормальное затруднительно, конечно. просто не надо их искать.
у меня из последней пары десятков прокол был целый один. и тот — 64 вместо 128.
+
avatar
0
  • and361
  • 07 октября 2025, 15:49
У меня такого прокола не было, из полусотни все имели честный объем, модный шильдик и магазины с нормальным рейтом типа sandisk official store. ) с ресурсом вот проблемы, ни одна больше 2х лет не прожила, ну потому что все — паль.
+
avatar
0
  • vlo
  • 07 октября 2025, 19:00
если у вас все аномально дохнет — это вопрос к сценариям использования.
+
avatar
0
  • and361
  • 07 октября 2025, 19:06
Это у разных людей. Поэтому, вопрос лишь к пункту продажи. Маркетплейс.
+
avatar
0
  • vlo
  • 08 октября 2025, 00:18
почему-то я не знаю таких людей.
вообще же временами дохнут они из любых источников.
+
avatar
0
  • Funt
  • 07 октября 2025, 16:26
Ещё бы кто то сравнивал что внутри а не по внешнему виду и скорости) а то окромя скорости и внешнего вида для выводов что это оригинал большинству достаточно
+
avatar
0
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка — тогда это, вероятно, и есть утка.
+
avatar
0
  • Funt
  • 08 октября 2025, 08:07
Достойный ответ если выбрать по принципу работает и ладно
+
avatar
0
Если оригинал — это днище, то уже без разницы.
+
avatar
+2
  • SBVF
  • 07 октября 2025, 09:17
У меня обозревая флешка в магнитоле живёт уже 2,5 года и проблем с ней не было. Вытаскивается очень редко и разваливаться не планирует. Её клон от T&G при работе в том же режиме умер за пару месяцев.
+
avatar
+1
  • Funt
  • 10 октября 2025, 16:38
Просто оставлю это тут
+
avatar
0
  • beeden
  • 12 октября 2025, 10:52
брал такую, но вероятно за 600 уже как 3 года ездит со мной в качестве рабочей
+
avatar
0
  • player1
  • 13 октября 2025, 12:06
Посоветуйте надежную флешку под «WIN_PE от Стрельца» из доступных на Озоне/ВБ.
Чтобы записать ее и пусть лежит в столе для эпизодического (редкого) использования в домашней технике.
Размер условно минимальный, 16-32ГБ.
Основное требование: чтобы не скончалась внезапно от хранения, даже если несколько лет пролежит. Достал, воткнул, работает!
+
avatar
+1
Уже несколько лет использую и дома (документы фильмы музыка) и на работе (для загрузки серверов) ru.transcend-info.com/product/usb-flash-drive/jetflash-750 JetFlash 750, оснащенный интерфейсом USB 3.1 Gen 1 и изготовленный на базе флеш-памяти типа MLC NAND. Еще JetFlash 600, JetFlash 620 USB 2.0 Надежные как весь советский флот. Рекомендую. Есть на WB и ОЗОНЕ
+
avatar
0
  • el_cane
  • 15 октября 2025, 09:12


Версия 128 Гб, куплена на WB месяц назад, при записи и чтении всего объема не греется, China.

ps Когда флешка была только-только из коробки — скорость записи была ровно в два раза выше (наверное особенности работы флеш-памяти).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.