"Каллиграфическое" перо от Lamy - перо, которое я не понял

Давно что-то не было обзоров на ручечно-перьевую тематику, не так ли? =) Надо восполнять этот пробел.

Захотелось мне попробовать курсивное (именно под таким названием данное перо продаётся на рынке США) перо от Lamy, а раз попробовал — надо изложить свои мысли на бумагу.

Что вас ждёт, если вы нажмёте кнопку «Читать дальше»? Немного фотографий, немного про перья, немного мыслей автора. Так чего же ждём? Жмём!

Минутка саморекламы

о которой никто не предупреждал. У меня всё ещё есть ютуб-канал, на котором я нудно как умею рассказываю (и показываю) про перьевые ручки. И ещё у меня есть телеграм-канал, в котором я делаю анонсы роликов, но помимо этого рассказываю про новинки в мире пера, показываю красивое и поясняю загадочное.

В 2022 году тогда ещё немецкая компания Lamy

(по факту компания и сейчас находится в Германии, но вот принадлежит она японскому гиганту Uni) выпустила новое стальное перо Z59 с чёрным PVD покрытием.

Некоторые американские компании продают (и позиционируют) это перо как курсивное перо, но на самом деле это перо было разработано для соответствия требованиям ханзи, кандзи, кана, хейти, минти, санскрита, хангыля и даже арабского письма. Соответственно, основной рынок сбыта — Азия. Даже иероглиф, выгравированный на пере, переводится с китайского как «китайский».

Надо очень постараться, чтобы купить ручку с таким пером (насколько я понимаю, это какие-то лимитированные издания), но перо можно купить отдельно, именно так сделал я.

Приходит перо в прочной пластиковой коробке

размером чуть больше обычного спичечного коробка, внутри бумажный ложемент на пять перьев, в который, собственно, вставлены перья. Чтобы предотвратить выпадение перьев из их пазов, вся эта конструкция прижимается поролоновой прокладкой. На коробке можно увидеть наклейку со штрихкодом и обозначением пера (Z59 PVD).

Перо я решил установить в чёрную Lamy Safari

Но, если что, то это перо подходит для ручек Lamy Safari, AL-Star, Studio, CP1, Dialog 3, Accent, Joy, Logo, LX, Nexx, Pur, Scala и Vista.

Замена пера делается очень просто, как у большинства ручек Lamy — перо на фидере держится на салазках, и всё перо находится снаружи ручки. Итак, перо легко вытаскивается либо скотчем (но надо быть аккуратным — скотч может оставить следы клея), либо колпачком ручки (тут всё просто — ручка кладётся пером вниз, шарик пера зажимается колпачком, ручка тянется в сторону от колпачка и вуаля, всё готово). Но лично я предпочитаю снять перо через резиновую/силиконовую прокладку — так риск повредить перо сводится к нулю.


У пера одновременно и привычный для Lamy треугольный профиль (анфас?), и непривычная ступенька, заужающая перо в середине. Понравилось, что это заужение отлично совпадает с размерами фидера — с обратной стороны на перо тоже приятно посмотреть.




Вот как смотрится перо по сравнению с привычным «треугольником» от Lamy.

Надо, наверное, рассказать, чем же всё-таки перо необычно

Сначала попробую показать на своих фотографиях. Вот обычное перо с привычным шариком-напайкой на конце.


Если же посмотреть на профиль напайки «курсивного» пера, то тут всё иначе.


Не очень ещё понятно, да? Пробую сфотографировать через увеличительное стекло.


Всё ещё непонятно =). Прибегну к помощи интернета и покажу хорошие фотографии оттуда (credits to ukfountainpens.com/).


Вооооот. Надеюсь, стало чуть понятнее. У пера появилась площадка, и шарик сильно сточен по бокам. Если кто-то уже давно «варится» в теме перьев, то может догадаться, что это т.н. перо-архитект, перо, которое даёт широкую горизонтальную линию и узкую вертикальную. И правильные продавцы указывают, что для западных алфавитов и шрифтов это перо действует аналогично архитектурному перу: вертикальная линия шириной 0,25 мм, горизонтальная — шириной 0,35 мм.

Пришло время протестировать перо на бумаге

И первое, что «бросается» в глаза — это фидбэк пера (но обратная связь в принципе характерна для подобных перьев, тяжело сделать их безупречно гладкими, если возможно вообще): перо шумит и шероховато-но-не-царапуче ощущается на бумаге. Второе, что бросается в глаза (тут уже без кавычек): не увидел я никакой сильной разницы в написанном тексте, особенно написанном курсивом. Не появилось изюминки, не произошло магии.

Есть у меня другое перо в стиле архитект (даже больше: перо с двойным архитектом — одна сторона пера имеет более широкую горизонтальную линию), и вот там магия появляется. В тесте это текст, написанный синим.


Если же «печатать», то тут ситуация немного улучшается — у букв появляется лёгкий флёр, выражающийся именно что в ширине горизонтальных штрихов. Но опять-таки, моё другое перо гораздо выразительнее.



И всё меняется, если начать рисовать, и рисовать с большим количеством линий — тут перо отрабатывает на все 100%.

В итоге

перо так и осталось для меня загадкой. Да, я не проверял перо на иероглифах (не умею, но вполне допускаю, что там всё будет лучше даже, чем в печатном тексте), но я и не покупал перо как иероглифическое, я покупал его как перо-архитект. И по каким-то причинам в моём пере разница между вертикальными и горизонтальными линиями оказалось незаметной/незначительной для моих глаз. Всё-таки перья доводятся вручную, и, думаю, тут действительно каждое перо будет уникальным. Вполне допускаю, что я пишу с небольшим доворотом пера, что приводит к ещё большей минимизации ширины горизонтальной линии, но при тестах я максимально следил за положением пера на бумаге. Так что рекомендовать перо не буду, но если кому-то захочется удовлетворить своё любопытство, то скажу лишь «дерзайте».

И пишите

пишите как можно больше, пробуйте как можно больше нового — жизнь чудесна, что бы ни окружало нас вокруг!