RSS блога
Подписка
Простая антенна для приёма эфирного телевидения (DVB-T2).
Казалось бы, кому сегодня нужен эфир, когда есть Интернет, и всех волнует замедление YouTube? Однако Интернет у меня через SIM-карту – нет поблизости оптики провайдеров. Скорость в принципе терпимая, но не стабильная. Телевидение особой популярностью у нас не пользуется – просто некогда его смотреть, живя в частном доме. При том, что телевизоров у нас четыре, реально иногда включался один – на кухне, за завтраком, и, иногда за ужином… Остальные толком и не работали, да и никто поэтому особенно не переживал. Но перед очередным празднованием Нового Года меня застыдили – типа что за праздник без ТВ…
Ещё четыре года назад, после заселения, попытка купить что-то антенное — пассивное, или активное в магазине не увенчалась успехом – в удобной для меня точке дома приём был либо одного, либо второго мультиплекса – два, ну не как. Тогда пришлось купить медный кабель с диаметром жилы 4 мм, и сделать нечто, напоминающее продаваемое ныне на Озоне под названием Антенна Харченко «двойной квадрат» по цене менее 1 тыс. руб. Но тогда такое я не нашёл. В принципе антенна нормально работала, иногда падала, отрывался кабель, опять припаивался и т. д. Но делать такую антенну ещё раз у меня желания не было, тем более в трёх экземплярах – уж реагировать на критику, так полностью!
И, возникла идея простой и лёгкой конструкции из тонкой медной ленты на клейкой основе. Ленту, шириной 5 мм, покупал давно на АлиЭкспресс, примерно такую ссылка. Была идея наклейки на стекло, но в конце концов использовал оставшиеся от монтажа теплиц обрезки сотового поликарбоната. В соответствии с этим для пайки применил сплав Розе – на стекле, стеклотекстолите или другом тугоплавком диэлектрике, можно использовать обычный припой.
Вот, собственно, и всё – все телевизоры нормально показывают, время изготовление каждой антенны около получаса, цена копеечная – чуть больше 1 метра медной ленты и отходы поликарбоната. Ещё, конечно, кусок 75Омного кабеля — тоже покупал давно бухту…
Длина каждой стороны квадрата – 140 мм взята из уже сделанной 4 года назад, по чьим-то чертежам из Интернета, рабочей антенны.
Процесс изготовления виден из приложенных фотографий. Клеить ленту удобно нарисовав антенну на противоположной стороне, а я вообще это сделал на защитной плёнке, которую потом удалил.
Ожидая критику, сразу отвечаю – расчёт, и измерение параметров антенны я не проводил, во-первых, потому, что не специалист, во-вторых, потому, что некогда, в-третьих – и не очень интересно. Цель была – стабильный приём – она достигнута, возможно благодаря заклинаниям и потусторонним силам, а может, просто повезло! Всем удачи, и побороть замедление YouTube.
Ещё четыре года назад, после заселения, попытка купить что-то антенное — пассивное, или активное в магазине не увенчалась успехом – в удобной для меня точке дома приём был либо одного, либо второго мультиплекса – два, ну не как. Тогда пришлось купить медный кабель с диаметром жилы 4 мм, и сделать нечто, напоминающее продаваемое ныне на Озоне под названием Антенна Харченко «двойной квадрат» по цене менее 1 тыс. руб. Но тогда такое я не нашёл. В принципе антенна нормально работала, иногда падала, отрывался кабель, опять припаивался и т. д. Но делать такую антенну ещё раз у меня желания не было, тем более в трёх экземплярах – уж реагировать на критику, так полностью!
И, возникла идея простой и лёгкой конструкции из тонкой медной ленты на клейкой основе. Ленту, шириной 5 мм, покупал давно на АлиЭкспресс, примерно такую ссылка. Была идея наклейки на стекло, но в конце концов использовал оставшиеся от монтажа теплиц обрезки сотового поликарбоната. В соответствии с этим для пайки применил сплав Розе – на стекле, стеклотекстолите или другом тугоплавком диэлектрике, можно использовать обычный припой.
Вот, собственно, и всё – все телевизоры нормально показывают, время изготовление каждой антенны около получаса, цена копеечная – чуть больше 1 метра медной ленты и отходы поликарбоната. Ещё, конечно, кусок 75Омного кабеля — тоже покупал давно бухту…
Длина каждой стороны квадрата – 140 мм взята из уже сделанной 4 года назад, по чьим-то чертежам из Интернета, рабочей антенны.
Процесс изготовления виден из приложенных фотографий. Клеить ленту удобно нарисовав антенну на противоположной стороне, а я вообще это сделал на защитной плёнке, которую потом удалил.
Ожидая критику, сразу отвечаю – расчёт, и измерение параметров антенны я не проводил, во-первых, потому, что не специалист, во-вторых, потому, что некогда, в-третьих – и не очень интересно. Цель была – стабильный приём – она достигнута, возможно благодаря заклинаниям и потусторонним силам, а может, просто повезло! Всем удачи, и побороть замедление YouTube.
Самые обсуждаемые обзоры
+86 |
2353
110
|
+42 |
3248
82
|
Макитоподобные аккумуляторы тоже не новость, однако про них обзоры пишут…
у мяне нет зомбо-ящика…
Это когда провод антенный вам надо пустить по двум сторонам антенны примотать там изолентой.
Расчет конечно было бы неплохо и усреднить между двумя «пулами».
Ну и работает она в общем то считай только в прямой видимости или ну 30-40 км от вышки.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Я такую в детстве на коленке гнул, по размерам естественно (там расчет простенький — четверть длинны волны, но это не точно)
www.youtube.com/watch?v=XdD3nANJbQY
(таких делал штуки 3 уже родителям на дачу)
или еще проще:
www.youtube.com/watch?v=DP80f4ocREY
Я же мгновенно ставил другую. Благо копейки стоило.
ловятся 20 каналов нашего региона )
Есть антены и на 10...12dB без усилителей, но они сложные простому обывателю и для МВ и ДМВ нужно две отдельных и потом соединять через согласующий трасформатор.
Да, далеко пойдем.
Даже на ней поспать можно :)
Так что бывает, что лучше принимать сигнал издалека, чем с ретранслятора в 10 км.
Ниже картинка — приём с ретранслятора в 67 км. Конечно, не с такой антенной как автор описал.
проблема была всего лишь в сильном сигнале и у телевизора не справлялась АРУ
Ну взяли просто антенный вход заглушили перемычкой
остальные правда практически нет
Можете представить, какие лопухи народ развешивал, чтобы как-то что-то увидеть. А вот в прямой видимости в 500 метрах от вышки самой подходящей антенной оказались маникюрные ножницы. С любой стандартной антенной входной каскад тюнера захлебывался от двух 10квт передатчиков на 6 и 11 каналах и совершенно не видел 5.
Был вопрос о других конструкциях — старые заводские — не работали, о чём писал. Петля, в принципе ловила, но, как в том анекдоте — "… не только мнётся, но и гнётся..." без каркаса неудобно, а с каркасом вешать некуда.
Был вопрос про задний экран и петли — опять же вешать некуда, да и зачем, если работает.
Был вопрос про дорогую медь — не знаю уже, покупал давно, но, думаю этот метр мне рублей в 50 обошёлся.
Было замечание, что «кусок провода или проволоки» сгодился бы. Нет, не работает. К тому же это тоже медь. Или алюминий? И мне думать чем его паять… И опять же мнётся и гнётся.
Касательно телевизора — частично согласен с критиками, но я в тексте объяснил побудительные причины изготавления антенны. Что же касается информации — она везде тенденциозна. Я некогда любил один иностранный информационный ресурс — так он в последнее время стал существенно менее объективным, чем наше ТВ, а независимых СМИ нет нигде в Мире.
По поводу Интернет ресурсов — в моей ситуации никакого онлайна — только скачивание и последующий просмотр.
Надеюсь всем ответил.
Типа как-то так
Ну и вообще рекомендую ознакомиться с расчётом на 3g-aerial, я по нему в своё время тоже делал харченко на 868Мгц — по усилению почти не уступала пятиэлементной яги.
З.Ы. Нашёл фотку
Антенна стоит на печатных стойках(можно на винты в принципе, стойки тут не обязаны быть диэлектрическими), рефлектор сделан из сотового поликарбоната, обклееного алюминиевым скотчем и закрашенного белой нитрокраской — чтоб глаза не сильно мозолила)
А на озон зайти и купить не проще?
Будьте честны, просто порукожопить захотелось )))
Мы тоже детекторные приемники делали ))