Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Yaqi Avanti - по сути клон бритвы Merkur Progress, а по вкусу переиздание легендарной классики с новыми идеями. Плюс сравнение с MingShi 5000s и Parker Variant!

  1. Цена: 150$ (130$ на распродажах)
  2. Перейти в магазин
Привет любителям ВКБ (влажное классическое бритьё). Недавно я делал обзор на бритву MingShi 5000s — клон легендарного станка Merkur Progress. Сегодня же расскажу вам про бритву Avanti, которая является современным переизданием станка Merkur Progress от компании Yaqi, вобравшая в себя современные веения и тенденции ВКБ. Ну а еще предлагаю столкнуть лбами станки MingShi 5000s, Yaqi Avanti и Parker Variant и устроить настоящую войну клонов прямо под катом!

Итак, приехала бритва в обычной упаковке в стиле минимализма — ничего особенного.


Сама бритва сделана очень достойно — отполированная в зеркало 316 сталь.


Немного технических характеристик:
Общая длина — 90 мм
Длина Ручки — 78 мм
Вес — 111 грамм
Диаметр ручки — 13 мм

Гап лезвия на разных позициях:
1. 0.55 мм
2. 0.7 мм
3. 0.85 мм
4. 1.0 мм
5. 1.15 мм
6 и выше позиция 1.35+ мм

Как и оригинальный Merkur Progress, это двухсоставная бритва. Одна ее часть это верхняя плита, а вторая — единая деталь, представляющая ручку с нижней плитой и винтом регулировки агрессии. Раскрутив винт против часовой стрелки мы снимаем верхнюю плиту для установки лезвия.


Бритва со всех сторон отполирована до зеркального блеска и выглядит очень красиво.


На нижней плите дополнительных отверстий для промывания станка нет, как и у оригинала Merkur Progress. В нижней части рукоятки есть метка, позволяющая точно выставить агрессию станка при бритье, а на винте регулировки — цифры агрессии и насечка, предотвращающая скольжение головки винта во время сборки/разборки бритвы и смены агрессии.


Разобрав бритву увидим такую картину и единственный эстетический момент, к которому можно придраться — следы от фрезы на внутренней части верхней плиты.


Плита имеет продольные выступы для фиксации лезвия. Лезвие встает на место идеально ровно без малейшего люфта.

Ну а так выглядит нижняя плита (следы от фрезы тоже есть).
А также можно увидеть остатки щетины от прошлого бритья через продольные пазы фиксации верхней плиты. Промыванием станка под краном не получилось ее убрать — надо будет прополоскать в раковине потом.


При сборке бритвы надо обращать внимание на то, чтобы на боковой стороне верхней и нижней плит совпали метки, иначе регулировка степени агрессии будет показывать неправильные числа и не будет соответствовать выбранной степени агрессии.


Примера ради сделал фото расстояния между нижней и верхней плитой на 1 позиции агрессивности


И расстояние между нижней и верхней плитой на 11 позиции агрессивности. Как и в других регулируемых станках принцип изменения агрессии в том, что при откручивании винта регулировки вверх поднимается верхняя плита, тем самым увеличивая гап лезвия.


Что такое гап
Гап — это расстояние между лезвием и головкой бритвы. Чем больше гап, тем больше пространства между лезвием и кожей, что обеспечивает глубокое и эффективное бритье. Но слишком большой гэп может привести к травмам и порезам кожи.


Почему я выбрал 11-ю позицию спросите вы? Да просто потому, что было интересно проверить на сколько можно ослабить винт регулировки до тех пор, пока верхняя плита не открутится полностью — ответ 11 позиций. Разумеется бритья на позиции выше 5-й или ну максимум 6-й вряд ли кто-то будет, но дело не в этом. Если вы читали мой прошлый обзор на станок MingShi 5000s, то знаете основную его проблему — верхняя плита отправляется в свободный полёт (снимается полностью) ровненько когда винт регулировки ослабляется ниже примерно 9.5 позиции из 9 возможных. Это очень маленький запас хода и в процессе бритья на 9 позиции теоретически бритва может раскрутиться, если задеть и крутануть винт. У Yaqi Avanti верхняя плита снимается на 12-й позиции — шансов случайно раскрутить станок в процессе бритья просто нет.

Ну а теперь давайте приступим к самой интересной части обзора — войне клонов бритвы Merkur Progress.


На всех общих фото бритвы будут располагаться также.

По общей длине станка MingShi и Parker это клоны длинной версии Merkur Progress — 104 и 102 мм соответственно против 90 мм у Yaqi, которая является переизданием короткой версии Меркура.
Масса MingShi 80 граммов против 115 граммов у Parker и 111 граммов у Yaqi Avanti.
Что же касается материала изготовления, то MingShi сделана из латуни с хромированным покрытием. Parker Variant — также из латуни с атласным хромовым покрытием. Yaqi Avanti — из 316 стали с полировкой.

Бритва Parker сделана великолепно — придраться я не могу ни к одному ее элементу.


На ручке и головке винта регулировки сделаны достаточно цепкие противоскользящие насечки. На нижней плите есть дополнительные отверстия для промывания станка. Метка в виде точки и цифры агрессивности выгравированы отлично.


При сборке бритвы также нужно обращать внимание на то, чтобы метки на боковой стороне верхней и нижней плит совпали.



Сбоку головы одинаковы. Бросается в глаза только разница толщины верхних плит. У Parker верхняя плита самая толстая. У Yaqi и MingShi фактически одинаковы по толщине.



А вот нижние стороны плит уже имеют отличия.
Напоминаю- на фото первая MingShi, далее Yaqi и Parker


У Yaqi на верхней плите часть, которая прижимает лезвие, имеет шероховатость.
У Parker и MingShi строение одинаковое — эти части гладкие, отличается качество и характер покрытия плит.

Теперь взглянем на нижние плиты


У станка от Yaqi на много шире зоны контакта с лезвием, и также эти зоны имеют шероховатости для лучшего контакта и фиксации лезвия, и при бритье это очень даже чувствуется. У Parker и MingShi эти зоны узкие как и у оригинала Merkur Progress. Ещё можно отметить различия в гардах — у Yaqi гарда без насечек, у MingShi гарда с вертикальными насечками, а у Parker насечки сделаны по диагонали.

Давайте поставим лезвия ( и конечно же я перепутал позицию бритв на фото, так что подписал в итоге, дабы вас не путать)



Лезвия в верхних плитах лежат хорошо, люфтов и перекосов нет, в головах встают ровно, так что грешить тут не на что!

Установив лезвия замечаем еще одну особенность — вылет ушек лезвия в головах бритв.
У Yaqi лезвие полностью прячется под верхней плитой. У Parker выступает совсем чуть-чуть (менее 1 мм), а у MingShi выступает прилично (1-1.25 мм). Меня этот вылет не беспокоит, но для кого-то может быть критично. В случае бритья головы критично скорее всего будет, так как выступающим ушком лезвия можно пораниться при бритье волос около ушей.

Вылет лезвия на 1 позиции у бритв выглядит так:
MingShi 5000s



Parker Variant



Yaqi Avanti



По гапу у данных бритв мы имеем следующее:

Yaqi Avanti / Parker Variant ( примерное измерение пользователей)
1. 0.55 мм / 1. — 0.5 мм
2. 0.7 мм / 2. — 0.75 мм
3. 0.85 мм / 3. — 1.0 мм
4. 1.0 мм / 4. — 1.15 мм
5. 1.15 мм / 5. — 1.25 мм
6 и выше позиция 1.35+ мм
Наконец с сухими замерами и статистикой покончено и можно приступать к влажному классическому бритью=))
Цвет настроения сегодня белый, как вы поняли.


В бритье принимают участие описанные выше станки, лезвия Derby зеленые, мыло MOW «Vamos» на растительной базе 2win и одноименный лосьон, керамическая чаша Kurt, синтетический помазок Omega s-brush, нож для мыла от HLS.

Щетине 3 дня


Набираем мыло ножом, опускаем в чашу и взбиваем смоченным помазком



Мыло мягкое, легко продавливается пальцем. Имеет летний тропический аромат манго, арбуза, нотки мяты и свежести в запахе (на коже ощущения холода фактически нет). По запаху похоже на жвачку с тропическим коктейлем — прикольно, молодёжно. Аромат лёгкий, не навязчивый, скорее летний. Пользовался первый раз — мне вполне понравился.


Пена получилась густая, укрывистая, низкая — на лице бороды из пены не будет=)



Выбрился за 2 прохода с незначительными добривками в bbs. Агрессия на MingShi была 9, на Yaqi и Parker 5. Агрессию на проходах не менял. Брился я в основном Паркером и Яки, MingShi сделал пару проходов по и против роста для того, чтобы сравнить ощущения.


Выжал помазок в конце — пены еще на полноценный проход осталось.


Бритье было приятным, можно делать выводы.

1. Станки

MingShi 5000s.
Если вы хотите попробовать такой форм-фактор бритвы, вам нравится ее форма, но вы не готовы платить за оригинал или вы выбираете первую дешёвую т-шку, то это однозначно ваш выбор — за свою цену этот станок даёт кайфовое бритьё, с ним можно расслабиться и получать удовольствие от процесса и качества бритья! Да у него есть огрехи по косметике (читайте мой прошлый обзор), у него есть болячка в виде недостаточно длинного хода винта регулировки, когда верхняя плита откручивается на позиции 9.5 и не имеет запаса хода, но за свою цену это отличный вариант. Я брился им на 5, 7 и 9 позициях. 5 и 7 позиции мягкие, но весьма эффективные. 9 позиция сравнима по ощущениям с 5 позицией Yaqi Avanti и Parker Variant, но верхняя плита начинает ощутимо люфтить и на радиусных участках лица (подбородок, углы челюсти) лезвие может подпрыгнуть при неосторожном движении и поставить коцку или порез — тут уже расслабона не будет. На 5 и 7 позициях все ок. На ютубе мнение об этом станке разные -одни плюются и не могут им бриться, другие хвалят и говорят, что ощущения дает такие же, как и оригинал. Не знаю почему так. Возможно недостатки конкретных бритв. Лично мой экземпляр бреет хорошо, чисто и эффективно, и по ощущениям все же чуть мягче Yaqi и Parker.

Parker Variant.
Я купил себе его, так как на WB на акции он был дешевле оригинала (взял за 65$), а во многих обзорах пользователи говорят, что эта бритва дает ровно такое же бритьё, как и оригинал Merkur Progress, а для кого-то Паркер даже интереснее.
Бритва сделана очень хорошо, добротно, насечки на ручке и головке винта регулировки цепкие, винт регулировки откручивается полностью при повороте на 9-ю позиции (то есть запас хода винта приличный). Нареканий к качеству изготовления нет совсем никаких. Бреет станок отлично. Пробовал на 5 позиции в этом бритье, ранее брился на позиции 3 по росту и позиции 4 против роста, 2 позиции по и против роста — всегда в bbs. Отличие только в том, как долго состояние bbs держится после бритья. Лезвие в Паркере поёт в отличии от Yaqi, чуть больше чувствуется на коже при сравнимой чистоте бритья. Я бы сказал, что бреют эти бритвы одинаково чисто и качественно, но отличия в ощущениях есть. У Паркера лезвие все же вибрирует немного. Это ощущается на радиусах. Я не смог безопасно провести на подбородке и углах челюсти сбривание в одно движение, приходилось пробривать более мелкими штиховыми движениями. Но всё равно за свою цену мы получаем отличный инструмент, у которого нет огрехов в качестве, есть стабильная работа и крутое качество бритья. Я бы сказал, что это золотая середина из данной тройки претендентов!

Yaqi Avanti.
316 нержавейка, полировка в зеркало, шикарное качество изготовления и кайфовое бритьё — это не просто обычный станок, ощущение дороговизны и роскоши включены в стоимость=)). Этой вещью искренне эстетически наслаждаешься.
Также брился ей на 5 позиции в этом бритье, ранее брился на позиции 3 по росту и позиции 4 против роста, 2 позиции по и против роста — всегда в bbs. Она ощущается более нежной и спокойной в бритье по сравнению с Паркером. У нее более уверенный ход, лезвие стоит просто мёртво, сбривает щетину тихо, без хруста и пения лезвия. Вот ей я легко проходил радиусные участки в одно движение не боясь получить порезы. Но результат бритья — степень выбритости и гладкость кожи у Yaqi и Parker одинаковые при этом. И одинаковые они не только в достижении bbs, но и в темпах и равномерности отрастания щетины после бритья. При бритье на позиции 3 по росту/4 против роста bbs держится примерно 15 часов. При бритье на 5 позиции на оба прохода около 17-18 часов. При этом ни одна бритва не нанесла порезов, не дала раздражения или излишней агрессии на кожу лица. Ещё хочу заметить тот факт, что удержать двумя пальцами бритву Yaqi Avanti вертикально не получится — она хоть и медленно, но съезжает вниз под своим весом из-за отсутствия насечек на ручке, так что ее надо придерживать мизинцем снизу. При это бритва не скользкая — нержавейка дает свои тактильные ощущения от контакта с рукой и ручка бритвы не выскальзывает в процессе бритья. Но надо понимать, что и Паркер двумя пальцами не особо подержишь — он хоть и в меньшей степени, но все же тоже пытается съехать вниз. Скажу честно — Yaqi Avanti мне понравилась больше именно за внешний вид, исполнение в полированной нержавейке и мёртвую фиксацию лезвия. Если вы можете её себе позволить, то будете с удовольствием ей пользоваться каждый раз. А в перерывах между бритьём будете ею любоваться (ну я так делаю во всяком случае — нравятся мне красивые вещи!). Если вы не болеете коллекционированием и ищете просто надёжный хороший рабочий инструмент, выполняющий свою прямую функцию, то лучше посмотреть на оригинал Merkur Progress или Parker Variant.

2. MOW Vamos на веганской базе 2win и лосьон с 21% спиртом.
Яркий, игривый фруктовый тропический аромат манго, арбуза, тонкой нотой свежести. Немного напоминает жвачку или жевательную конфету. Кому-то пахнет жвачкой турбо=)
Хорошее мыло с приятными уходовыми качествами, но по защите мне пока все же нравится Дар Ягини от Katrine Do больше. Лосьон не обжигает, прекрасно успокаивает кожу, легко наносится, консистенция слегка густоватая.

3. Помазок Omega S-brush синтетика — это попытка сделать синтетическую имитация помазка из кабана (ну по крайней мере внешне). Стержень у помазка есть, но за счёт длинны пучка и не самой плотной набивки узла помазок достаточно средний. Массажный эффект лёгкий присутствует. В принципе если распластать узел по коже, то отдалённо помазок из кабана напоминает, но у кабанов узел на много более плотный и стержня в помазке тоже («стержень» это сопротивление, которое оказывает узел помазка при попытке надавить им на кожу и распластать его).
Неплохой для начала и стоит в районе 8-9$. Я взял на WB просто из любопытства, но синтетические помазки у тех же Yaqi за 15-19$ круче просто в разы! Также можно за 10$ купить кабана от Omega — вот в таких помазках Омега знает толк! Но нужно учесть, что при взбивании пены на лице массажный эффект у кабанов максимальный среди всех видов помазков и это может провоцировать раздражение кожи. Для взбивания в чаше помазок из кабана подойдет отлично.

4. Керамическая чаша для бритья Kurt. Диаметр основания 83 мм, верхней части 123 мм. По сути глубокая кружка. Замачивать в ней помазок перед бритьём очень удобно, а вот взбивать пену не совсем. Для длинного помазка со средней по толщине ручкой нормально, но короткие помазки с толстой ручкой сразу мимо — нет места для движения помазком. С помазком Omega S-brush работать было не очень удобно.

5. Лезвия Derby зеленые. Мне понравились в этих станках больше чем зеленая Astra, Gillette Platinum и Gillette Silver Blue. Надо будет потом попробовать что-то еще более агрессивное для сравнения.

6. Нож для мыла фирмы HLS (Home like shaving). Просто прикольный аксессуар, абсолютно не обязательный. Мыло из банки можно набирать столовым ножом, чайной ложкой или десертной
вилкой — кому как удобно.

Кажется ничего не упустил. Обзор получился длинным, но я постарался максимально объективно все описать в тонкостях и деталях. Надеюсь вам было интересно!
Планирую купить +4 Добавить в избранное
+38 +45
свернутьразвернуть
Комментарии (80)
RSS
+
avatar
+5
  • and361
  • 24 марта 2025, 11:23
упаковка явно не соответствует ценнику.
+
avatar
+7
Упаковка — распаковать и выкинуть, зачем за неё переплачивать?
+
avatar
+1
  • and361
  • 24 марта 2025, 12:57
китайская упаковка, даже в бархате и с золотыми буквами стоит много меньше 1 доллара.
А вот упаковка ультрадешманского изделия за 8(!) долларов.
irecommend.ru/sites/default/files/imagecache/copyright1/user-images/2468086/XkTMntH65kbNgSTTZfnfSg.jpg
+
avatar
+3
  • SV13
  • 24 марта 2025, 11:37
И, судя по пустому месту в продолжение ручки — не от этого станка ))
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 12:20
Ну Яки делают стандартную коробку, чтобы в нее можно было положить любой их станок — экономия.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 12:21
Да, от упаковки хотелось бы большей примеальности.
Но сам станок классный.
+
avatar
0
  • pesp
  • 24 марта 2025, 20:38
Бизнес-план: заказываем у яки станки без их надписи (с удовольствием сделают) находим крутую коробочку, упаковываем и продаем втридорого…
Но боюсь, прогорим :-)
+
avatar
+3
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 21:27
Но боюсь, прогорим :-)
Хорошая идея:)) Но в успех верится с трудом:)
В России есть компания HLS (Home like shaving) из Омска. Они выпускают свои собственные станки разных видов и упаковку у них намного лучше чем Яки. К тому же некоторые самые дорогие станки и комплектуются дорогими подарочными боксами. Yaqi не так давно выпустили регулируемый слант Torqx. Так вот их Torqx это честно украденный HLS Эльбрус. Уж не знаю, что там за история была, но факт.
+
avatar
+1
Да просто потому, что было интересно проверить на сколько можно ослабить винт регулировки до тех пор, пока верхняя плита не открутится полностью — ответ 11 позиций.
Мне в этом плане больше наравится Gillette 195 Adjustable Safety Razor (в простонородье Gillette Fatboy) — у него плита не откручивается и не выпадает.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 25 марта 2025, 12:26
Мне в этом плане больше наравится Gillette 195 Adjustable Safety Razor (в простонородье Gillette Fatboy) — у него плита не откручивается и не выпадает.
Эта бритва записана в список хотелок:) Пока не добрался до нее.
+
avatar
+12
150$?
+
avatar
+3
  • Ulises
  • 25 марта 2025, 08:23
150$?
Ну да, прикольно наблюдать, как маркетологи и «законодатели моды», нахлобучивают истинных гурманов бритья с замашками снобов.
В не таком уж и далеком 1970 году (к примеру) в СССР металлический бритвенный станок стоил порядка 2р, и это за станок в металлической люминиевой коробочке с доп коробочкой для упаковки лезвий. Соответственно, станок с пластиковой ручкой и основанием и металлическим прижимом стоил около 1.2-1.4р в зависимости от комплектации и упаковки. Были чуть попозже еще и станки с раскрывающимися шторками вместо прижимной пластины, металлические и чуть подороже.
А самое главное в том, что с тех пор функционал этого станка остался без изменений.
А уже в 80-е годы после олимпиады, появились в продаже одноразовые 2х-3х лезвийные станки, а ближе к 90-м и станки со сменными блоками лезвий. И именно за ними гонялись мужики и бабы в предверии 23 февраля, как за новинкой технической мысли и дюфьсытом.
.
.
На цены обратите внимание!!!
+
avatar
0
  • Sema_B
  • 25 марта 2025, 12:59
Ну так и сейчас хватает бритв за пару $
+
avatar
-1
  • SEM
  • 25 марта 2025, 14:23
150$?
Это понержавеенное золото.
+
avatar
+6
150$
Я думал, что такие цены за раритеты )))
Ну за такую цену футлярчик должен быть однозначно.
+
avatar
+2
  • DevomQ
  • 24 марта 2025, 12:18
Я от своего оригинального Merkur Progress футляр выкинул спустя несколько месяцев, все равно без дела валялся, да и в поездку такой брать, только место лишнее занимать.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 12:26
Я от своего оригинального Merkur Progress футляр выкинул спустя несколько месяцев, все равно без дела валялся, да и в поездку такой брать, только место лишнее занимать
Тут у каждого свой рецепт, пожалуй. Дорогая упаковка также придает статичности покупке — это приятно! А рационально ли ее использовать или она на выброс пойдет уже зависит от пользователя:)
+
avatar
+1
  • DevomQ
  • 24 марта 2025, 12:45
Это да, приятно было получить долгожданную коробочку из Германии. Распаковал, полюбовался и в шкаф положил, (в смысле коробку) Потом, спустя время, она перекочевала в мусорное ведро, когда разгрeбал залежи ненужных вещей в шкафу. Бритвой пользовался примерно с 2012 года, но в прошлом году опять на станки Жиллетт вернулся. Слишком много порезов стал делать тэшкой. Видимо кожа от старости одрябла и потеряла былую эластичность. Жилет Фьюжн Проглайд к ней более нежно относится.
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 13:49
Да, я тоже периодически разбираю залежи всяких «очень нужных вещей», которые лежат невостребованными годами, а потом нещадно их выбрасываю:))
По поводу кожи скорее всего вы правы- возрастные изменения не обходят стороной. Ну и к тому же с возрастом щетина может становиться жёстче.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 12:23
150$
Я думал, что такие цены за раритеты )))
Не только, как мы видим:) Конечно цену хотелось бы более демократичную, но тут как есть.
+
avatar
0
  • SRD
  • 24 марта 2025, 13:10
За нержавейку 150$ не так уж и дорого.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 13:51
За нержавейку 150$ не так уж и дорого.
В моменте покупка дорогая конечно, но надо и делать скидку на то, что производство и полировка станка из нержи, а тем более из 316-й стоит тоже не мало! Но зато на выходе мы получаем станок, который фактически будет служить еще на веку наших детей и внуков. Если посмотреть на это как на покупку в долгую, то выходит не так уж и неподъемно.
+
avatar
+1
  • VladM
  • 24 марта 2025, 20:33
"… станок, который фактически будет служить еще на веку наших детей и внуков"
Вам самому не смешно?
+
avatar
-1
  • pesp
  • 24 марта 2025, 20:41
Мне нет. Я бы с удовольствием бы принял хороший джилет в наследство, но его к сожалению нету… Пришлось покупать современные тэшки.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 21:30
станок, который фактически будет служить еще на веку наших детей и внуков"
Вам самому не смешно?
А вы думаете, что 316-я нержавейка не доживёт? Я думаю очень даже при условии, что за станком будет нормальный уход (промыть, просушить после бритья).
Мне бы было приятно получить такую бритву от отца или деда — офигенная память! А если еще и рабочую, то вообще!
+
avatar
-2
влажное классическое бритьё
оно только с опасной бритвой, а это — влажное стандартное бритье
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 14:14
оно только с опасной бритвой, а это — влажное стандартное бритье
Не совсем — к ВКБ относится бритье со взбиванием мыла/крема для бритья в пену помазком. А уж использовать опасную бритву и т-станок это усмотрение пользователя.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 марта 2025, 13:02
Я одного не могу понять. merkur-razors.com/?s=progress&post_type=product&lang=en как-то дешевле стоят. Этот китаец чем-то лучше?
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 марта 2025, 13:40
В целом да. Хотя бы тем, что оригинал из цинкового сплава, а тут фрезерованная 316я нержа. Это дороже, но реально стоит подержать в руках и другого не захочешь. Я не про конкретный станок, а в принципе про станки из нержи, сделанные без обмана.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 марта 2025, 13:50
Если в принципе — то я бы что-то потеплее предпочёл — пластик, кость, эбонит… Но это уже вкусовщина, конечно.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 14:00
Полегче есть титан. Ещё дороже :)
Всё остальное только для ручки. Хотя из них станки тоже делают, но такой геометрии не получить. Только металл.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 24 марта 2025, 14:08
Да, я о ручке — начиналось же с «подержать в руках». Впрочем, у меня фетиша на бритвы нет, так что мне не понять, наверное.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 14:10
Есть всё это, но дорого. И даже бивень мамонта в золоте :)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 марта 2025, 14:15
Не вижу, почему пластиковая ручка будет дорогой. Но не модно, да :-)
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 15:37
Да нет смысла делать её пластиковой при металлической головке. Тупо дороже выйдет. Или всё из пластика, или всё из металла, или штамповка (такие тоже есть)
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 марта 2025, 15:44
Почти наверняка дешевле. Меньше металла на ноге плюс отсутствие необходимости начисто этот металл обрабатывать. А смысл (для меня) — в комфорте. Не люблю металл хватать. Впрочем, не важно, я безопасную редко беру, чтобы контур бороды подправить когда совсем уж красиво надо. А так — спасибо, наигрался, электрожужжалки — моё всё.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 18:45
Там всё равно будет металлическая резьбовая часть, которую надо стыковать с пластиком. На производстве, возможно, это выйдет дороже, чем цельная.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 14:19
Если в принципе — то я бы что-то потеплее предпочёл — пластик, кость, эбонит… Но это уже вкусовщина, конечно.
Есть абсолютно разные материалы на любой вкус, цвет, бюджет. На озоне продается бритва от фирмы HLS. Модель называется Байкал 2. Она доступна в чёрном цвете и выполнена из ABS пластика. Многие пользователи очень хвалят этот станок. Но бритва из пластика обладают малым весом и к ним нужно привыкать, так как более тяжело и бритвы из сплавов или нержавейки бреют фактически под собственным весом и с непривычки при использовании более лёгких станков вы скорее всего будете давить им на лицо, что может привести к лишнему травматизму кожи во время бритья.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 марта 2025, 14:21
Да уже разобрались — я о покрытии ручки говорил.
+
avatar
0
  • GIPER
  • 24 марта 2025, 14:06
Так братва, колитесь кто какие лезвия пользует. Сам сидел на Биках и Вилксонах, но то ли морда лица со временем стала жёще, то ли производители испортились, но не оставляет ощущение что раньше бритвы были настолько же острее, насколько трава была зеленее.
+
avatar
+2
  • ploop
  • 24 марта 2025, 14:09
Ладас, астра зелёная, рапира.
Морда. Виновата морда. У меня щетина как проволока стала. Кассеты — на 3 раза. Лезвия тоже, но в 10-20 раз дешевле и приятнее.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 14:22
Так братва, колитесь кто какие лезвия пользует
Это достаточно интересная тема, кстати! Я пока пробовал Ладас, Рапиру рпл, Астра зеленые, Gillette platinum и silver blue, Derby зеленые. В MingShi Astra шикарно отработали. В Yaqi Avanti и Parker Variant Derby показались более острыми и приятными. Буду дальше тестировать лезвия.
+
avatar
0
  • pesp
  • 24 марта 2025, 20:45
Ээээ, это у Вас щетина стала жестче. С годами так случается.
Как вариант, чтобы лезвия опять стали острыми предлагаю перед бритьем помыть щетину тем же мылом\кремом что и для бритья используете и хорошенько смыть, чтобы воды напитала. И се, бриться как обычно.
Если пена из баллона — тогда сочувстую. Хотя и пены, говоря, хорошо смягчающие щетину есть. Но мне не попадались.
+
avatar
+1
А молодой, вроде, еще чувак, а вот такое увлечение древними технологиями. Интересно, блин.
Нет, я не против разного старого, я и музыку слушаю страше себя в полтора раза и больше, и в фотографические технологии лезу в еще куда более древние, но вот что касается быта, ну не знаю…
+
avatar
+2
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 14:24
А молодой, вроде, еще чувак, а вот такое увлечение древними технологиями
Я тоже раньше думал, что т-станки это пережиток прошлого, но после того как попробовал ВКБ поменял свое мнение после первого же бритья — ноль раздражение и максимум удовольствия. Но все индивидуально и тут каждый выбирает под себя — я ничего не навязываю просто делюсь своим опытом:)
+
avatar
0
А почему от одного лезвия раздражения меньше, чем от пяти в кассете? Правда интересно…
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 24 марта 2025, 14:49
Потому что ты пять раз подряд не подрезаешь то место откуда луковица растет.
+
avatar
0
Ну так и эффективность в пять раз меньше будет, доя той же чистоты придется больше возюкать?
+
avatar
+2
  • ploop
  • 24 марта 2025, 15:42
Не будет, в кассете работают первые 1-2 лезвия, остальные так себе, больше маркетинг.

Т-шкой банально проще подлезть в труднодоступные места (1 лезвие это линия вместо плоскости когда их несколько), она не забивается, агрессия подбирается под себя или регулируется (сабж).

То есть жёсткую как проволоку щетину почти недельной давности можно снести буквально одним движением. Кассетой сколько скоблить это ужас, именно потому, что нежные они.
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 25 марта 2025, 08:23
Ну так и эффективность в пять раз меньше будет,
Нет, не будет. Одноразовые кассеты настроены под среднестатистическую щетину, растущую на среднестатистической морде лица, которая бреется среднестатистической рукой со среднестатистическим углом хвата. То есть они нормально не подходят никому )

Поэтому и приходится елозить пятью лезвиями, причём не по одному разу. Станок ты настраиваешь конкретно под свой волос и под свой хват и поэтому одно лезвие оказывается не менее эффективным, чем вся эта вязанка металлолома в Джилетте.
+
avatar
+2
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 15:03
А почему от одного лезвия раздражения меньше, чем от пяти в кассете? Правда интересно…
За один проход кассетник с пятью лезвиями создает проход пяти лезвий по коже. В Т-образном станке одно лезвие, соответственно за один проход т-образным станком по коже идёт только одно лезвие. Чем меньшее количество раз лезвие идёт по коже тем меньше кожа травмируется тем меньше будет раздражения.
+
avatar
+2
Какая-то дорогая «НЕВА»…
+
avatar
+1
  • chaloc
  • 24 марта 2025, 16:01
Т-шка это лезвие и его угол атаки. От материала ручки не зависит совсем ничего. Голова, может скользить или не скользить (в совсем унылых и кривых из ЦАМа).
Это просто очередной дроч. На мыло, на помазки, на лезвия.
Древний регулируемый Ленинград или черный Рубин стоят копейки и все еще работают.
Если есть те, кто может обозначить существенные отличия и живет в Челябинске, с теми могу встретиться лично. У меня пяток кассетных станков, пара опасок, косорез, пара Т-шек. Короче я готов к диалогу.
При этом есть в наличии системы от Mak3 до Hydro5
+
avatar
+2
  • ploop
  • 24 марта 2025, 17:37
На мыло, на помазки, на лезвия.
А как связан станок с помазками? Лезвия копейки стоят.
+
avatar
0
  • buuu
  • 24 марта 2025, 16:19
Кому не нужны такие дорогие станки, предлагаю присмотреться к Wilkinson Sword.
+
avatar
0
  • nigrol
  • 24 марта 2025, 18:22
Привет.это что же такое? ещё минг в дороге, а тут уже…
кончаются бик одноразовый.решил классику попробовать.))
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 21:35
Привет.это что же такое? ещё минг в дороге, а тут уже…
кончаются бик одноразовый.решил классику попробовать.))
Приветствую! Добро снова пожаловать в ВКБ:)
Мингом не будете разочарованы надеюсь, как и я. Мне он зашёл не смотря на косяки. Попробуйте такой форм фактор бритвы и потом можно будет решить стоит ли брать что-то более дорогое — план-капкан:))
+
avatar
0
  • oleg235
  • 24 марта 2025, 18:42
Сама бритва сделана очень достойно — отполированная в зеркало 316 сталь.
Паль какая-то китайская. Очевидно же, что за такие деньги должна быть латунь.
+
avatar
+3
  • vovand
  • 24 марта 2025, 19:11
У нас в магазине большие ложки полированные в зеркало, набор 6 шт. 770р-9 баксов. А там нержавейки больше, чем в этом станке.
или одна 5.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 19:52
Ложки из 316й? Фрезерованные???
+
avatar
0
  • VladM
  • 24 марта 2025, 20:39
У ложки — финишной обработки в разы больше
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 марта 2025, 21:15
Без разницы, она машинная. А вот фрезеровка — дорогой этап.
+
avatar
+1
Гммм, а фрезеровка ручная что ли...? Что по времени, что по сложности абсолютно то же, что и токарка на ручке.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 марта 2025, 22:54
Угу, то же. Но совсем не то же, что штамп на ложке. Те, которые 3-4 штампа (с объёмными формами) уже от 15$ за штуку, а не 6 за десяток. И сталь там далеко не 316я (от стали стоимость обработки зависит).
+
avatar
0
Ну тут согласен. С ложками сравнивать вообще некорректно. И да, полировка бошки после фрезы вполне может быть и ручной. Потому и следы фрезы с внутренней стороны верхней плиты оставили, ибо хрен туда полезешь. Что то заинтересовало меня… поищу вечером видео пр-ва т — образных станков… К примеру, винт и направляющие для лезвия навариваются? Или верхняя плита вообще цельная? Если цельная, то 150 баксов за конечное изделие это млин мало.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 25 марта 2025, 06:55
У яки 100% машинная :)
Реально нет цен на фрезерованную нержу дешевле. Люди, глядя на это безобразие (простоя как валенок вещь) пытались заказать партии по своим чертежам. И у нас, и в Китае. Посчитав всё — удивлялись. Возможно это зависит от относительно малых партий, которые делаются на оборудовании общего назначения, а не на специализированном. Не покупают Т-шки в таких объёмах.
+
avatar
0
  • vovand
  • 25 марта 2025, 19:33
А есть разница, 316 или какая другая пищевая? Ни разу не видел на станках марку стали. Лет 30-35 пользуюсь Жилет, сейчас специально весь пересмотрел, есть выбитые слова Жиллетт, Ингланд и R1. Может это марка стали, но сомнительно. Да и есть горячее вы со станка не будете.
www.wildberries.ru/catalog/38701986/detail.aspx
15 долларов. Чем хуже? ФРГ, Фирма.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 25 марта 2025, 19:51
Для бритья — нет. Важна только общая геометрия. А там хоть пластик.
Для общей прочности — да. Нередко на цинковых резьба сворачивалась у пользователей. Сплав слишком мягкий. Лучше уж латунь. А так же часто слезает хромированное покрытие (даже на брендах) — внешний вид страдает.
В остальном только для пользователя. 316 прочнее, не имеет покрытия, сложно царапается, имеет очень приятный оттенок (в отличии от 304й пищевой). Так же есть станки из титана например. Это просто прихоть.
+
avatar
0
По ссылке без регулировки…
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 25 марта 2025, 08:29
У нас в магазине большие ложки полированные в зеркало, набор 6 шт. 770р-9 баксов. А там нержавейки больше, чем в этом станке.
Стоимость самого металла в готовом изделии крайне мала. Ваша ложка это штамповка, которая конвейерным методом обработана на полировальном круге и… и всё.

А тут речь идёт о токарке, нарезке резьбы, фрезеровке поверхностей и только потом полировке (в случае с Паркером — сатинировании). Количество операций на порядок больше. От того и цена такая.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 21:36
Паль какая-то китайская. Очевидно же, что за такие деньги должна быть латунь.
Не паль- там действительно нержавейка. Она по цвету отличается от хромированной латуни от MingShi даже, так что все честно.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 24 марта 2025, 22:42
Не паль- там действительно нержавейка.
Паль в том, что нержавейка там вместо латуни.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 23:09
Нержавейка в обработке сложнее и дороже, плюс полировка. Не подвержена коррозии. В чем преимущества латуни над нержавейкой?
+
avatar
+2
  • ploop
  • 24 марта 2025, 23:21
Человек хотел пошутить на счёт дорогих латунных вещей (в частности нашумевшей несколько лет назад расчёски).
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 23:36
Человек хотел пошутить на счёт дорогих латунных вещей (в частности нашумевшей несколько лет назад расчёски).
Аа, простите, я не был в курсе этой темы:)
+
avatar
0
  • oleg235
  • 24 марта 2025, 23:27
В чем преимущества латуни над нержавейкой?
Она показывает всем вокруг, что у владельца есть деньги.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 24 марта 2025, 23:36
Она показывает всем вокруг, что у владельца есть деньги.
Понял. Ну тоже позиция.
+
avatar
0
  • Ulises
  • 25 марта 2025, 07:58
у владельца есть деньги
Латунь, как раз, говорит об обратном — о дешманских корнях поделки.
Если про деньги, то это бронза или более благородные металлы и сплавы.
+
avatar
+2
  • urmal
  • 25 марта 2025, 14:54
да уж… до 90-года это было обычное бритьё, все брились и не парились (кроме пижонов с электробритвами), а теперь придумали Влажное Классическое Бритьё… лишь бабла накосить на ...(канадских лесорубах)
+
avatar
+2
  • stsn2
  • 25 марта 2025, 16:50
КДБ какое-то (Классическое Дедовское Брюзжание) :D

Во всех сферах есть низший сегмент, средний, люксовый и «премиум». В ВКБ аналогично. Хочется «по-простому» — покупай кинг с (отличная бритва) за $5-10 и брейся десятилетиями с копеечными лезвиями. Ну либо за $2-3 пластиковую от вилкинсона. Или одноразовые в магазе…

Хочется чего-то получше — берешь инструмент из сегмента повыше (за 20-30-50 долларов). Увы, но за низкую цену никто тебе не сделает бритву из титана или нержавейки. Там уже сам решай, покупать или нет… Но хорошо, что их производят и есть из чего выбрать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.