Карты памяти CompactFlash с AliExpress
- Цена: от 219 рублей в зависимости от объёма
- Перейти в магазин
Что ждать от дешёвых карт CompactFlash из Китая или «Не дадим пропасть никакому электронному хламу!»
Понадобился мне для реанимации старой железки IDE SSD, лучше всего в виде модуля DOM (Disk on Module). Товар мало кому нужный, предложений не много. Посмотрел на цены и понял, что мне это не сильно то и хотелось.
Решил идти обходным путём. Купил за пару баксов адаптер IDE — CompactFlash
который по сути является обычным пассивным переходником, и стал выбирать карту памяти. С древних времён у меня валяется несколько штук, но все они максимум 256 МБ, я же хотел не меньше 2 ГБ. Цены на новые в локальных магазинах совсем не радовали, на Авито ничего подходящего за разумную цену не нашлось. Пошёл на Алиэкспресс.
Предложений масса, но если отфильтровать восторженные отзывы «ещё не включал — 5☆», то быстро выясняется, что везде под видом новых продают б/у. Решил сыграть в рулетку и взял на удачу пару штук у разных продавцов:
https://aliexpress.ru/item/1005006394634124.html
https://aliexpress.ru/item/1005007103656256.html
Версии на 2 и 4 ГБ обошлись в 349 и 382 рублей.
Обе карты приехали в обычных почтовых пакетах с жиденькой пупыркой внутри, фоткать их не вижу смысла.
Карты лежат в защитных пластиковых боксах:

Внешний вид:

На 2 ГБ мало того, что гордо красуется «Industrial», что у приличных производителей типа WD, Kingston, Transcend, Apacer и др. обозначает, что карта предназначена для экстремальных режимов работы (широкий температурный диапазон, высокая влажность или вибрация), так ещё и у значка CE явно прослеживается пробел между буквами.
В отзывах к некоторым лотам читал, но новые наклейки прилеплены прям поверх оригинальных. Поковырял свои — у моих они были предварительно удалены. Про внешний вид писать больше нечего, перехожу к тестам.
Подключил карты через древний USB 2.0 ридер. Обе, ожидаемо, были отформатированы в FAT, и на них ничего не было записано.
Натравил на них R-Undelete.
Первой была 2 ГБ, тест шёл несколько часов, что ненормально долго для такого объёма. Результат:
Среди массы восстановленных текстовых документов были конфигурационные файлы, сертификаты, хелпы и некоторая другая информация от сетевой железки Juniper Networks, Inc., предположительно межсетевого экрана серии SRX 100, 200, 600.
Запускаю Викторию:
Печальное зрелище — куча сбойных блоков. Поэтому R-Undelete и работал так долго.
Случай критический? Вместо того, чтобы сразу отправить карту в мусорку, запускаю H2testw:
Чтение заняло уже всего лишь 1,5 минуты. Скорость 20 Мбайт/с соответствует распространённому обозначению 133×, по смыслу аналогичному скоростям CD-ROM — в 133 раза быстрее, чем скорость стандартного аудио-CD в 150 кбайт/с.
Повторно запускаю Викторию:
Это правда та же самая карта? Причина такого преображения — стекающий заряд в ячейках флеш-памяти. H2testw переписал весь объём заново, это восстановило их заряд, и карта стала нормально читаться.
Неизвестно, сколько она пролежала без дела прежде, чем попала ко мне, поэтому я оставил её в покое на 4 месяца, и повторил тест:
Какой-то заметной деградации нет.
Настала очередь 4 ГБ версии
R-Undelete отработал быстро:
На карте куча коротких рекламных роликов и картинок, превьюшки с веб-камеры жуткого качества, какие-то конфигурационные файлы с указанием на некое FocusMediaCardRD. Всё на китайском языке и датированное 2018 годом или в названии файлов или с датой внутри файлов. Неужели карта действительно пролежала 7 лет без дела?..
Виктория:
На удивление, всё хорошо.
H2testw:
Эту карту я тоже оставил лежать без дела на 4 месяца. Повторно запускаю Викторию:
Скорость чтения не изменилась — 4-х месяцев для этого явно маловато, если и 7 лет(?) не сказались на её работе.
Скорости чтения и записи у обеих карт совпали, что натолкнуло меня на подозрение, что это ограничение старого USB 2.0 ридера. Но из трёх моих, у которых есть слот для CF, ничего более быстрого не нашлось, и даже наоборот — в одном карты читались ещё медленнее. Поэтому нашёл старый компьютер с контроллером IDE и подключил к нему, заодно проверив адаптер IDE — CompactFlash.
В BIOS появился новый диск:
В Windows тоже:
CrystalDiskInfo:
Для сравнения тесты скорости:


Повторяю с 4 ГБ картой.
В BIOS диск появился, но объём неизвестен, и SMART не поддерживается. Зато есть модель — SanDisk SDCFH-004G. Лучше бы оригинальную наклейку не трогали…
Но в Windows она нормально заработала:


А вот CrystalDiskInfo при старте долго думал, но её вообще не увидел. Нет SMART — нет диска?
При таком подключении скорости обеих карт подросли, 2 ГБ чуть быстрее, чем 4 ГБ, и вроде как живая, но «осадочек остался», что-то нужное лучше не хранить. А 4 ГБ ещё вполне живая.
Взял строительный нож и поддел металлическую крышку, которая держится на клею:
Аккуратно продвигаясь по периметру, оторвал одну, а затем вторую крышки:
Начинка:

hyperstone F4-LAT05
Двухканальный контроллер флеш памяти. Анонсирован в марте 2009, даташит тут.
Dual channel with two direct flash memory access (DFA) units Fast ATA host-to-buffer transfer rates supporting PIO mode 6, MDMA mode 4, UDMA mode 4 in True-IDE mode
Fully compliant to CompactFlash™ 3.0 and compatible to 4.1 specifications
Fast ATA supporting PIO mode 6, MDMA mode 4, UDMA mode 4 in True-IDE mode
PCMCIA specification version 2.1
Toshiba TC58NVG3S0FTAI0
8 гигабитный чип флеш памяти SLC
Даташит нашёл тут
SLC NAND Flash 3.3V 8Gbit 1G x 8Bit 48Pin TSOP-I
Выводы
Обычная китайская рулетка, в которой заранее не известно, что получишь — может пришлют ещё вполне годную карту, а может уже затёртую до дыр. Но и цена совсем невысока, так что можно попробовать сыграть.
Понадобился мне для реанимации старой железки IDE SSD, лучше всего в виде модуля DOM (Disk on Module). Товар мало кому нужный, предложений не много. Посмотрел на цены и понял, что мне это не сильно то и хотелось.
Решил идти обходным путём. Купил за пару баксов адаптер IDE — CompactFlash
который по сути является обычным пассивным переходником, и стал выбирать карту памяти. С древних времён у меня валяется несколько штук, но все они максимум 256 МБ, я же хотел не меньше 2 ГБ. Цены на новые в локальных магазинах совсем не радовали, на Авито ничего подходящего за разумную цену не нашлось. Пошёл на Алиэкспресс.Предложений масса, но если отфильтровать восторженные отзывы «ещё не включал — 5☆», то быстро выясняется, что везде под видом новых продают б/у. Решил сыграть в рулетку и взял на удачу пару штук у разных продавцов:
https://aliexpress.ru/item/1005006394634124.html
https://aliexpress.ru/item/1005007103656256.html
Версии на 2 и 4 ГБ обошлись в 349 и 382 рублей.
Обе карты приехали в обычных почтовых пакетах с жиденькой пупыркой внутри, фоткать их не вижу смысла.
Карты лежат в защитных пластиковых боксах:

Внешний вид:
На 2 ГБ мало того, что гордо красуется «Industrial», что у приличных производителей типа WD, Kingston, Transcend, Apacer и др. обозначает, что карта предназначена для экстремальных режимов работы (широкий температурный диапазон, высокая влажность или вибрация), так ещё и у значка CE явно прослеживается пробел между буквами.В отзывах к некоторым лотам читал, но новые наклейки прилеплены прям поверх оригинальных. Поковырял свои — у моих они были предварительно удалены. Про внешний вид писать больше нечего, перехожу к тестам.
Подключил карты через древний USB 2.0 ридер. Обе, ожидаемо, были отформатированы в FAT, и на них ничего не было записано.
Натравил на них R-Undelete.
Первой была 2 ГБ, тест шёл несколько часов, что ненормально долго для такого объёма. Результат:
Среди массы восстановленных текстовых документов были конфигурационные файлы, сертификаты, хелпы и некоторая другая информация от сетевой железки Juniper Networks, Inc., предположительно межсетевого экрана серии SRX 100, 200, 600.Запускаю Викторию:
Печальное зрелище — куча сбойных блоков. Поэтому R-Undelete и работал так долго.Случай критический? Вместо того, чтобы сразу отправить карту в мусорку, запускаю H2testw:
Чтение заняло уже всего лишь 1,5 минуты. Скорость 20 Мбайт/с соответствует распространённому обозначению 133×, по смыслу аналогичному скоростям CD-ROM — в 133 раза быстрее, чем скорость стандартного аудио-CD в 150 кбайт/с.Повторно запускаю Викторию:
Это правда та же самая карта? Причина такого преображения — стекающий заряд в ячейках флеш-памяти. H2testw переписал весь объём заново, это восстановило их заряд, и карта стала нормально читаться.Неизвестно, сколько она пролежала без дела прежде, чем попала ко мне, поэтому я оставил её в покое на 4 месяца, и повторил тест:
Какой-то заметной деградации нет.Настала очередь 4 ГБ версии
R-Undelete отработал быстро:
На карте куча коротких рекламных роликов и картинок, превьюшки с веб-камеры жуткого качества, какие-то конфигурационные файлы с указанием на некое FocusMediaCardRD. Всё на китайском языке и датированное 2018 годом или в названии файлов или с датой внутри файлов. Неужели карта действительно пролежала 7 лет без дела?..Выберите флагманскую модель пылесоса для щенков Puppy T10
Если что, переводил не я, а Гугл.
Есть специалисты по пылесосам, когда его выпустили? ;-)
Есть специалисты по пылесосам, когда его выпустили? ;-)Виктория:
На удивление, всё хорошо.H2testw:
Эту карту я тоже оставил лежать без дела на 4 месяца. Повторно запускаю Викторию:
Скорость чтения не изменилась — 4-х месяцев для этого явно маловато, если и 7 лет(?) не сказались на её работе.Скорости чтения и записи у обеих карт совпали, что натолкнуло меня на подозрение, что это ограничение старого USB 2.0 ридера. Но из трёх моих, у которых есть слот для CF, ничего более быстрого не нашлось, и даже наоборот — в одном карты читались ещё медленнее. Поэтому нашёл старый компьютер с контроллером IDE и подключил к нему, заодно проверив адаптер IDE — CompactFlash.
В BIOS появился новый диск:
В Windows тоже:
CrystalDiskInfo:
Для сравнения тесты скорости:

Повторяю с 4 ГБ картой.
В BIOS диск появился, но объём неизвестен, и SMART не поддерживается. Зато есть модель — SanDisk SDCFH-004G. Лучше бы оригинальную наклейку не трогали…
Но в Windows она нормально заработала:

А вот CrystalDiskInfo при старте долго думал, но её вообще не увидел. Нет SMART — нет диска?При таком подключении скорости обеих карт подросли, 2 ГБ чуть быстрее, чем 4 ГБ, и вроде как живая, но «осадочек остался», что-то нужное лучше не хранить. А 4 ГБ ещё вполне живая.
Взял строительный нож и поддел металлическую крышку, которая держится на клею:
Аккуратно продвигаясь по периметру, оторвал одну, а затем вторую крышки:
Начинка:
hyperstone F4-LAT05Двухканальный контроллер флеш памяти. Анонсирован в марте 2009, даташит тут.
Dual channel with two direct flash memory access (DFA) units Fast ATA host-to-buffer transfer rates supporting PIO mode 6, MDMA mode 4, UDMA mode 4 in True-IDE mode
Fully compliant to CompactFlash™ 3.0 and compatible to 4.1 specifications
Fast ATA supporting PIO mode 6, MDMA mode 4, UDMA mode 4 in True-IDE mode
PCMCIA specification version 2.1
Toshiba TC58NVG3S0FTAI0
8 гигабитный чип флеш памяти SLC
Даташит нашёл тут
SLC NAND Flash 3.3V 8Gbit 1G x 8Bit 48Pin TSOP-I
Так вот ты какой, SLC-флеш - предмет чьих-то ностальгических страданий
Так, и сколько сюда моих фоток поместится? Всего-то штук 500? В морг!

Выводы
Обычная китайская рулетка, в которой заранее не известно, что получишь — может пришлют ещё вполне годную карту, а может уже затёртую до дыр. Но и цена совсем невысока, так что можно попробовать сыграть.
Самые обсуждаемые обзоры
| +24 |
1172
45
|
| +12 |
988
28
|
Очень неудачная программа. Только одно хорошо — бесплатная.
Flash Memory Toolkit и Hetman Photo Recovery намного лучше. Они старые и платные, но серийники к ним уже давно идут в комплекте.
Не одно лекарство не помогло. Откуда вы такие чудесные сказки про восстановление рассказываете.
Мне надо было проверить, б/у ли карта, поэтому взял первую попавшуюся бесплатную.
Все программы по-разному восстанавливают. Из нескольких программ одна, казалось бы, не самая лучшая, смогла восстановить одну фотографию, которую не смогли восстановить другие программы. При том она не может восстановить несколько других файлов.
Если нужно восстановить всё — сначала сохранить образ, после чего начать восстанавливать. Некоторые программы не видят некоторые файлы, которые в принципе возможно восстановить.
ЗаводногоМандарина1020 мегабайт против 30-60-90, точно ли не критично? И относительно современным камерам с цф-слотом для серии снимков такой скорости мало.правда тут уже нужен подходящий картовод, ata контроллеры такому не обучены.
У Интел вообще нет чипсетов с UDMA133.
Адаптер на SD уже обладает своей логикой, которая вносит дополнительную точку отказа и глюков.
Потому я их не особо люблю использовать. Либо CF, либо сразу на mSATA.
Хотя смотрю вот за 600 рублей есть вариант. Правда не в виде DOM, но это не критично.
Для задачи основной — напомню, это «реанимировать железку с IDE-интерфейсом», CF предпочтительнее, т.к. по сути она является IDE и кроилово совершенно точно не приведёт к попадалову.
если интересно, как оно на рандоме тормозит — 4k от cdm что-то в первом приближении показывает.
4 ГБ:
Моё кунг-фу сильнее твоего ;-)
правда не совсем понятно нафейхоа.
(но кто я такой, что бы осуждать путь самурая)помнится мне как то срочно потребовалось что то IDE шное, купил последние 2 IDE диска в городе и за копейки еще и переходники ide-sata. про запас.
в принципе в sata-шный разъем можно и SSD воткнуть.
только вот без предварительных телодвижений на технике той поры оно не запустится. (Эпоха WinXP, 2000 и ниже...)
Лет 15-20 назад я таких от 386 до первого пня списал и утилизировал много десятков, а тут вдруг стало жалко выкидывать. Видимо, старею. Включил — жутко гудит вентиляторами, но в BIOS заходит. Оставил в дальнем углу, когда будет время и желание, то отмою и Windows 95 накачу. Ей как раз недавно 30 лет стукнуло.
Это один из двух претендентов. Есть и второй, более извращённый.
там могло и не быть, или не той распиновки.
Так-с, что тут пишут
Intel 82430HX (TRITON II)
Правильный вариант никто не угадал и приз остаётся у организатора ;-)
P.S.
Вроде поддержка USB заявлена, но колодок под разъёмы нет.
под разьемом питания однорядные?
wiki.preterhuman.net/Advanced_Integration_Research_54-TPI
theretroweb.com/motherboards/s/advanced-integra-54tpi-rev.-4.0
Сейчас не до этого, завтра пойду распотрошу.
2 — голые железки могут что-нибудь коротнуть, если случайно соскочат с разъёма
3 — на них нет обозначений, так что надо будет дополнительно скрипеть мозгами, ища правильный контакт
Пересмотрел запасы старья на работе, есть несколько, но на всех два порта единым блоком. Наверное куплю что-то типа Espada EBRCT-2PrtUSB2
2. Насаженные на штыри терминаторы вряд ли коротнут. Но в крайнем случае есть изолента. ;)
3. Со стороны мамы надо читать мануил или звонить вольтметром крайние ноги для определения где +, а где общий. А со стороны проводов порядок всегда один: красный-белый-зелёный-чёрный. ;)
Ну или раздербанить пару пищалок на однорядные 4-пиновые обоймы…
один ряд выдернуть и воткнуть в корпус от пцспикера — они вроде такие же.
ну и распиновку проверить, тут бывают сюрпризы.
а вот во 2ой, судя по снимкам из инета разьем (бывает?) не распаян. но в живую таких не видел. там и vrm еще линейный, возможно и синтезатор другой, без 83МГц — вообщем это совсем не та t2p4, которая пользовалась у нас популярностью.
впрочем на самом деле популярны были всякие зиды с лакистарами на vx (а ранее и на fx), которые стоили раза в 2 меньше, и за цену t2p4 к ним еще и проц взять было можно.
А никто не помнит названия еженедельного толстенного журнала, как раз из 90х годов, целиком с рекламными объявлениями о компьютерах и комплектующих?
Сейчас еще держится сайт hotline.ua
Винты самсунг на 1,3 и 1,6 ГБ это эпик фейл был. Помню где-то в те же времена в прайсах на ПК (или системники) в сборе жирным шрифтом приписки делали "винчестеры — НЕ SAMSUNG!!!". Сам в 1996 чуть такой самсунг на 1,3 ГБ не купил, но добрые люди уговорили купить FireBall аналогичного объёма…
там еще и тараканы всякие водятся, кенаны на втором дигике например не умели форматировать выше 8Г, но с форматированной работали.
а вот первосоня (а100) тоже как будто работает, но как забьет до 8Г, так ошибка.
к ней кстати был в комплекте зело тормозной переходник ms->cf (ибо камеру сделала еще минолта, но не прилепить своего выкидыша хоть каким боком соня не могла).
впрочем выше 32Г у меня cf не было, так что не проверял.
а копить на ней снимки год не списывая не стоит в любом случает.
А объём — хороший стимул часто менять карты, хочешь ты того или нет. Я бы сказал, что 16 оптимально даже на четвёртом пятаке.
а тормозная мелочь — зачем?
Пробовал 128Gb — не завелась (
однако маркировка даты производства и на контроллере, и на плате, и даже на флеше — '17 год. свежак!
флеш — 32nm
в 32 у пней в поздних биосах ближе к концу 90х (до 128 не многие дофиксили).
форматировать бесполезно, биос или не умел больше в силу ограничения chs (полгига), или вис напрочь прочтя паспорт диска с запредельными значениями (32гига).
хотя возможно hpa тут и поможет.
но среди современных sata встречаются накопители, которые chs вообще не поддерживают.
Прикольно, закажу. Приехало, подключаю — виснет, глючит.
Пишу продаванам. Те — а вы всё правильно делаете?
Конечно, да я 20 лет в IT!
Ну, ок, вышлем замену — замена тоже не фурычит. Ну тут я решил, фиг с ним, не буду дальше щемить.
А пару лет назад нашел в закромах — подключил, уже к другому компу — работает! Оба экземпляра.
Походу на старом компе пара SATA портов сдохла (там были эксперименты с охлаждением южного моста)
Так в общем нагрел китайцев ненамеренно.
Сейчас это уже особого смысла не имеет. Ёмкие CF стоят как крыло Боинга. А обычные SSD стоят копейки…
Спорная тема, конечно, но такая «утилизация» все-таки имеет свои плюсы. Используется по максимуму ресурс чипа, какие-то кустари копеечку зарабатывают, покупатель получает дешевый накопитель (другой вопрос, что продавать его могут под видом brand new; ну, понимать надо, что где следует покупать). В дробилку и в асфальт закатать (или куда там ета труха насыпается потом) всегда успеется
Мы посмотрели и решили, что лучше уж купим
мешокдва мешка CF на али. Да, у них там индастриала только наклейка, но в режиме минимальной записи даже они живут достаточно долго.а вот матрица там заведомо печальная, и шумодав тоже, кроме минимального iso остальное нерабочее.
А до этого попадался текст про какую-то дешевую пленочную камеру, ценимую хипстерами чуть не за артефакты на снимках, возникающие то ли из-за засветки пленки по краям в кривом корпусе, то ли из-а особенностей оптики, даже название этому «спецэффекту» дали по наименованию модели вроде бы. Забыл теперь название-то, простенькое такое было. И я тогда у нее спросил — вот для этого самого? Да, говорит, типа того
p.s. ломография это, что ли
лка (ломо компакт автомат), видимо первая (и последняя?) полуавтоматическая (автомат экспозамера) советская мыльница.
подходит для представления, как было видно Гагарина с орбиты ;)
На ней некоторые вещи делаются удобней, чем на более современных фотоаппаратах.
Бывают гики, которые за старые типы матриц держатся — типа CMOS даёт более ламповую картинку.
По поводу самих карт — скорости у них никакие, да) но для 286/386 это и так космос)
Состояние самого старого моего диска (примерно два года крайне эпизодического включения) — на скрине
p.s.
Переходники, хоть и имеют разъемы питания, вполне работают и без его подключения, ошибок не замечал
Я даже вместо флопика USB-эмулятор поставил.
К ST225 претензий нет,, от него и так понятно, чего ожидать а вот от трёхдюймовых IDE такой подлянки не ждёшь.
Куда ж без него)
Но проблема в том, что перенести файлы, на этот ретро-комплект, можно, только, либо дискетами, либо компакт-диском, а в моём основном железе, ни флоппик, ни cd-rom (ide-порт) — включить банально некуда)
Поэтому — CF-карты, очень удобно
Вот он, красавчик)
Сорок один полновесный мегабайт! )
1992 года выпуска, это даже не просто прошлый век — прошлое тысячелетние!
Причем — рабочий, как в первый день с родного Сингапура)
А, если учесть, что в те годы развитие компьютерного железа шло семимильными шагами, три года разницы — это пропасть между моделями))
p.s.
Впрочем, мои слова можно легко опровергнуть, фото с датой выпуска)
а в 95 уже были wdac31600. которые ругали почем зря за более широкую ленточку по периметру, чем у прежнего конструктива.
так-то питание нужно не переходнику, а карте.
А разве на IDE шине предусмотрено питание? Что-то я о таком не помню. Вот нашёл спецом картинку:
Вот на 44-контактной мини версии есть.
Специально снял пруф
две карты
(откинул cd-rom, повесил вторую карту)
обе карты — 512
одна с системой (диск С:, системный, 100мб) + логический диск (D:), остальной объем
вторая — как есть, не разбивалась, 512мб
как можно увидеть — питание не подается, работают так
возможно, зависит от контроллера — у меня их два, один из них — на видео, но работают оба, без замечаний
возможно, от карты — проверить не смогу, у меня все карты вот такие, как на видео
честно говоря, даже не задумывался — думал, это у всех так
drive.google.com/file/d/17GMeBPXLDNSBvW7pKly3WxXTIJZNUmfl/view?usp=sharing
да и был микродрайвовый драйвер-фильтр вроде, который этот вопрос решал. это не хак.
десятка работать с несколькими разделами на сменных накопителях уже научилась. где именно был переход фиг вспомнит, может с восьмерки, а может с какой-то подверсии десятки. 7ка еще точно не.
Впрочем, с моей 2 ГБ, которая якобы «Industrial», ХРюша всё равно отказалась с разделами работать.
обычно у карт первый байт паспорта бывает 4Ah(fixed)/8Ah(removable).
посмотрел — ранние комплектные от кэнона в 32M (одна сандиск, другая хитача) сменные, как и кинг 24x/256M (тоже хитача). а вот кинги 133x/266x все несменные. адаты 266x тоже. трансценды 133x и такие и сякие. и это все бытовуха. вообщем разное бывает.
а переходник, тем более пассивный, тут причем?
дамп паспорта например cdi кажет, если скопировать текстовый отчет в буфер. ну или смартмонтулз в декодированном виде умеет.
Вот только желания собирать некрокомп нет.
Недавно возникло желание спектрум спаять, нашёл всё для него, но вовремя одумался и не стал покупать, и так барахла девать некуда.
Адаптер и несколько фирменных CF от 64 MB до 512 MB ещё недавно валялись, но вроде выкинул при последней чистке.
Тогда же были отправлены в мусорку sata ssd от кингстон на 0,5, 2 и 4 гигабайта.