Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Филамент Siraya Tech Flex TPU - 95A

  1. Цена: 2133 руб.
  2. Перейти в магазин
Хочу поделиться опытом печати гибкими деталями — тут обычный филамент не подойдёт, нужна особая эластичность. Для таких задач отлично подходит TPU‑пластик: он бывает разной степени мягкости, и под конкретную задачу можно подобрать оптимальный вариант.

В этом отзыве — про TPU‑филамент Sraya Tech Flex TPU 95A. Это один из самых популярных вариантов в своей категории: он хорошо выдерживает разные нагрузки. Я заказала его на AliExpress.
Упаковка порадовала: катушка надёжно запечатана в плотный вакуумный алюминиевый пакет с зип‑застёжкой.
Печатала на принтере BambuLab A1. Ожидала сложностей, но работать с этим филаментом оказалось довольно просто. Особой подготовки не потребовалось: достаточно было выставить нужные температуру и скорость.
При первой печати я не сушила пластик — и всё равно получилось хорошее изделие. Думаю, тут заслуга упаковки: филамент пришёл сухим, можно сразу приступать к работе. Намотка ровная.
Настройки, которые использовала:

температура сопла — 235 °C;
температура стола (PEI) — 45 °C;
скорость печати — 30–40 мм/с.

Слои отлично спекались, результат вышел качественным.
Ещё один плюс — не пришлось использовать дополнительные средства для адгезии: изделие не оторвало со стола, а после завершения печати легко снималось с пластины. Резкого запаха во время работы я не заметила.

Из этого филамента я напечатала колесо и мячик.
Колесо получилось упругим: чтобы его сжать, нужно приложить усилие, но оно сразу же возвращается в исходную форму.
Мячик вышел более плотным.
В обоих изделиях печать получилась аккуратной, хотя местами пластик немного «волосился».

Перед каждой следующей печатью я обязательно просушивала филамент: TPU быстро впитывает влагу, и это важно учитывать. Позже я напечатала на этом материале несколько деталей на заказ — заказчик остался доволен результатом.
Планирую купить +10 Добавить в избранное
+33 +52
свернутьразвернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
+4
На одной из фоток наклейка с ABS-GF ;p
+
avatar
+1
Точно, не ту фотографию вставила. Поправлю. Спасибо
+
avatar
0
  • Shiru
  • 31 июля 2026, 12:45
филамент пришёл сухим
Я бы ожидал, что катушка придёт сырая. %)
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 01 августа 2026, 00:30
Фольгированная пленка даже кислород не пропускает, водяной пар тоже.
+
avatar
+1
  • maxik
  • 01 августа 2026, 10:40
Видели, как делают филамент, он по определению сырой, и шанс, что его высушили на заводе 50/50
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 01 августа 2026, 11:05
Логика подсказывает, что если на сушке экономят, то и на упаковке тоже.
+
avatar
0
  • igo
  • 31 июля 2026, 13:22
При печати источает зловоние?
+
avatar
+1
Резкого запаха во время работы я не заметила.
+
avatar
+9
Дороговато как-то… ТПУ А95 от Кингруна можно за 1200-1300р найти с доставкой на завтра, а качество точно не хуже будет!
+
avatar
+6
  • maxik
  • 31 июля 2026, 13:25
рябь, эхо и неоткалиброванный поток. тренируйтесь. упоминания скорости без объемного расхода ни о чем не говорит. выглядит так, будто хочется разогнать до 80, авось и ряби на этой скорости нет на бамбуке а1…
нормалный tpu — geeetech обычно стоит 1200р
+
avatar
+1
geeetech tpu это прям лотерея, какие то партии отлично, а какие то просто бешенный разброс толщины прутка.
+
avatar
0
  • maxik
  • 31 июля 2026, 15:03
я отпечатал около 5кг его, не сталкивался с таким
+
avatar
0
  • maxik
  • 31 июля 2026, 22:16
вру, сталкивался, на одной катушке из 10 и правда что-то было с диаметром
+
avatar
0
До 80? Вроде бы все на 20-30 максимум печатают на тпу…
+
avatar
0
  • maxik
  • 31 июля 2026, 15:10
кто, все??? скорость печати ограничена тем, с какой скоростью ваш экструдер может подавать нормально расплавленный пруток и не жевать его. у меня стабильная печать а95 до 6,5 мм3/с и это как раз 80мм/с при слое 0,2*0.4 скорее всего, если для внешних стенок выставить такие параметры, то ряби будет меньше, но по-хорошему напечатать vfa тест
+
avatar
0
Я печатал на 3 мм3/с, имхо это максимум для хорошей спекаемости слоев и технического качества…
+
avatar
0
  • maxik
  • 31 июля 2026, 22:15
как проверили, что это максимум? и максимум для какого принтера?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 31 июля 2026, 22:52
И как определили критерии «правильного качества»…
+
avatar
0
  • maxik
  • 31 июля 2026, 23:37
Ну во-первых температурным тестами — печатает башню и смотришь, на каких температурах лучше получается. Твердые пластики можно при этом ломать и проверять спекаемость.
Потом тестом предельного объемного расхода — до пропусков или явных дефектов. И после этого берешь, например 70% от предельного. Если что-то не нравится — корректируешь.
Но тпу так спекается, что порвать его по слоям нереально, кроме как около нависаний, где сильный обдув испортил спекаемость
+
avatar
+2
  • aliex
  • 31 июля 2026, 23:44
Фишка в том, что «правильное качество» определяется от задачи. Начхать, насколько круто можно сделать, вопрос — получили ли достаточные показатели для конкретной цели. А судя по моему диалогу с вашим собеседником в другой теме — он скорее именно идеал выжать пытается.
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 01 августа 2026, 11:37
Принтер — Bambu H1C, проверка — практикой использования заказчиками различной технички. И даже при таких характеристиках например последнее — демпферная муфта гидронасоса забортной и пресной воды расслоилась за две недели. TPU 95A.
Пришлось отливать из полиуретана
+
avatar
0
  • aliex
  • 01 августа 2026, 12:59
Ну вот я как раз о том. В том смысле, что ожидаемо, что некоторые вещи незачем даже пытаться печатать из термопластиков, тем более на бытовых принтерах
+
avatar
-1
  • jjetsku
  • 01 августа 2026, 11:36
Принтер — Bambu H1C, проверка — практикой использования заказчиками различной технички. И даже при таких характеристиках например последнее — демпферная муфта гидронасоса забортной и пресной воды расслоилась за две недели. TPU 95A.
Пришлось отливать из полиуретана
+
avatar
+4
ай бросьте. 95 достаточно твердый, им можно процентов на 20-30 медленнее чем обычными пластиками печатать. вот мягкий фдпластовский — там да, там уже нюансики, да и то зависит от конструкции экструдера, иногда можно прям разгонять
+
avatar
0
  • smiler
  • 31 июля 2026, 20:08
Скажите, а чем он отличается вот такого? Черный есть намного дешевле.
+
avatar
+1
я думаю что во-первых предсказуемостью. по ссылке как-бы ноунейм, то есть в описании нигде не написано чей это пластик, что приедет неясно, стабильность качества под вопросом и т.д.
+
avatar
+1
Ну креатли и NexaForge(отчасти) в сравнении с непонятно сираей как раз таки вызывают сильно меньше вопросов к качеству)
+
avatar
-1
  • maxik
  • 31 июля 2026, 23:40
Да, пластик сралити делает гораздо лучше, чем принтеры
+
avatar
0
Определённо
+
avatar
+3
  • jjetsku
  • 01 августа 2026, 11:41
Поделюсь интересным опытом — есть волокнонаполненный тпу, например TPU95A-GF30. Интересная штука — плотная и твердая, термостойкая, но при этом совсем не трескается и не ломается, очень очень ударопрочный.
Самое главное — печатать можно даже на самых бытовых принтерах, типа Bambu A1, с настройками типа стол 45 / сопло 245.
На авито можно ловить вскрытые упаковки по цене обычного пла (1000р/кг).

Я использовал его иногда как замену ASA-GF
+
avatar
0
  • dansar
  • 01 августа 2026, 22:27
Обдув модели при печати включали?
+
avatar
0
  • Yana_Ch
  • 03 августа 2026, 12:44
Да, 50%
+
avatar
0
  • fizick
  • 03 августа 2026, 12:38
Подача филамента через трубку или прямая в экструдер?
+
avatar
0
  • Yana_Ch
  • 03 августа 2026, 12:51
Через трубку
+
avatar
+1
  • Yana_Ch
  • 03 августа 2026, 12:52
Через трубку.
Но это 95А, что-то мягче желательно напрямую сверху без трубок и оставлять ровную трубку в голове 3-5см как направляющую
+
avatar
0
  • fizick
  • 04 августа 2026, 07:20
Ясно, буду пробовать, на купленном Esun 95a (примерно по такой же цене)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.