DAS TerraMaster D8 Hybrid 2: Идеальный компаньон для домашнего сервера (4×HDD + 4×NVMe)
- Цена: ₽17479 | $239.99
- Перейти в магазин
Друзья, всем привет!
Я часто экспериментирую с конфигурацией домашнего сервера, и несмотря на то, что устройства «всё в одном» — это безусловно удобно, я остаюсь убеждённым сторонником модульности. «Мозги» сервера могут меняться и совершенствоваться, при этом хранилище для дисков, по сути, не нуждается в постоянном апгрейде. В TerraMaster это понимают и выпускают устройства, предназначенные стать компаньонами домашних серверов или NAS-систем, именуемые DAS (Direct-Attached Storage, система хранения данных с прямым подключением). Приглашаю познакомиться с этим устройством, посмотреть на его возможности и понять, какие у него преимущества и недостатки ↓
Технические характеристики TerraMaster D8 Hybrid 2
Накопители и хранилище
- Количество слотов для дисков 3.5"/2.5": 4 слота
- Совместимые типы дисков (SATA): 3.5" SATA HDD, 2.5" SATA HDD, 2.5" SATA SSD
- Количество слотов M.2: 4 слота
- Совместимые типы дисков (M.2): PCIe NVMe M.2 2280 SSD
- Поддерживаемые файловые системы: NTFS, APFS, Mac OS Extended, FAT32, EXT4, exFAT
- Максимальная емкость: 152 ТБ (4 × 30 ТБ HDD + 4 × 8 ТБ M.2 SSD)
- Режимы RAID: SINGLE DISK (отдельные диски / JBOD)
- Режим сна HDD: Поддерживается
Интерфейсы и подключение
- Интерфейс подключения (USB Host): USB 3.2 Gen2 Type-C (до 10 Гбит/с)
- Разъем питания: DC IN 12V
Скорость чтения и записи (максимальная)
- SATA SSD:
- Чтение: до 560 МБ/с (1 × SSD) / до 1016 МБ/с (4 × SSD)
- Запись: до 520 МБ/с (1 × SSD) / до 960 МБ/с (4 × SSD)
- M.2 NVMe SSD:
- Чтение: до 1020 МБ/с (1 × M.2 SSD)
- Запись: до 980 МБ/с (1 × M.2 SSD)
Габариты и вес
- Размеры устройства (В × Ш × Г): 222 × 179 × 154 мм
- Размеры упаковки (В × Ш × Г): 300 × 275 × 186 мм
- Вес: 1.9 кг (нетто) / 3.1 кг (брутто)
Питание и энергопотребление
- Блок питания: 90 Вт
- Входное напряжение: 100–240 В переменного тока, 50/60 Гц (однофазное)
- Энергопотребление (HDD):
- В режиме чтения/записи: 40.8 Вт (с 4 × Seagate 22TB ST22000NM001E)
- В режиме сна: 9.8 Вт
- Энергопотребление (M.2 SSD):
- В режиме чтения/записи: 3.2 Вт (с Samsung 990 Pro 4TB)
- В режиме сна: 0.2 Вт
Охлаждение и шум
- Вентилятор системы: 120 × 120 × 25 мм (1 шт.)
- Режим работы вентилятора: Интеллектуальный (Smart)
- Уровень шума: 21.0 дБ(А)
Эксплуатационные параметры
- Рабочая температура: 0°C ~ 40°C
- Температура хранения: -20°C ~ 60°C
- Относительная влажность: 5% ~ 95% RH
Совместимость и сертификация
- Поддерживаемые ОС: Windows, macOS, Linux
- Гарантия: 2 года
- Сертификаты: CE, FCC, CCC, KC
- Экологические стандарты: Соответствие RoHS
Адаптер питания выглядит достаточно качественно. Тяжёлый.
Комплект поставки
- Основное устройство TerraMaster D8 Hybrid 2 (×1)
- Кабель питания (×1)
- Кабель USB Type-C to Type-C (10 Гбит/с, 0.8 м) (×1)
- Адаптер питания (×1)
- Набор крепежных винтов
- Краткое руководство по установке (×1)
- Гарантийный талон (×1)
Устройство имеет консервативный и очень приятный внешний вид. Сборка качественная: ничего не болтается, не трещит и не люфтит. По периметру расположены вентиляционные отверстия. На боковых стенках они стилизованы под логотип TerraMaster — очень интересное решение как с технической, так и с дизайнерской точки зрения.
Органы управления — это кнопка включения и переключатель встроенных режимов энергопотребления: активный режим и режим сохранения энергии. Производитель называет это решение TerraMaster Power Management. Вот как технология презентуется на официальном сайте:
«Это собственная технология управления питанием, разработанная TerraMaster специально для устройств прямого подключения USB (DAS). Как уникальная инновация, она предназначена для оптимизации энергоэффективности, повышения безопасности эксплуатации и обеспечения более быстрого отклика данных в повседневных сценариях хранения».
В активном режиме всегда поддерживается работа контроллера и вентилятора, а в режиме сохранения энергии при засыпании дисков электроника хранилища тоже уходит в сон. Контроллер запоминает статус работы (включено или выключено) и после обесточивания и последующей подачи питания возобновляет предыдущее состояние. Также присутствует DC-порт питания (2.5×5.5 мм) и порт Type-C USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с).
На передней панели находится индикатор работы, а также индикаторы активности дисков для каждого из отсеков корзины.
Сама корзина имеет модульную систему для «горячего» извлечения и установки дисков.
Модули универсальные — под диски 3.5" и 2.5". Монтаж больших дисков происходит безвинтовым способом: диск устанавливается, и по бокам защёлкиваются прижимные пластины. Маленькие диски монтируются с помощью комплектных винтов снизу, а боковая прижимная пластина при этом не используется.
Корпус устройства пластиковый, но внутренний каркас корзины — металлический.
Под одной из боковых стенок прячется отсек для M.2 дисков. Чтобы в него попасть, нужно отвинтить два винта и отстегнуть крышку, сместив её вбок.
Как видим, зона M.2 дисков хоть и находится в области естественной вентиляции, напрямую вентилятором не обдувается. Поэтому радиаторы на M.2 SSD точно не помешают.
Низкопрофильные радиаторы вполне подойдут: контакта с крышкой нет, есть хороший запас по высоте.
Разборка корпуса для обслуживания очень удобная благодаря модульной конструкции: внутри расположена основная плата и отдельный модуль для SATA-дисков. Визуально осмотрев компоненты, могу сделать следующие выводы: перед нами не просто дешёвый адаптер-переходник, а полноценная многослойная плата расширения / бэкплейн с активной обвязкой, разработанная под серьёзную нагрузку.
Компонентная база и контроллеры:
1. Мост-контроллер PCIe NVMe M.2 в USB 3.2 Gen2 (10 Гбит/с) — Realtek RTL9210
Основные характеристики:
- Шина: Поддерживает PCI Express Gen3 x2 на стороне SSD и USB 3.2 Gen2 (до 10 Гбит/с) на выходе.
- Скорость: Пропускает реальные 1000–1020 МБ/с чтения/записи.
- Протоколы: Поддержка UASP (USB Attached SCSI Protocol) и команды TRIM для сохранения ресурса NVMe-накопителей.
- Особенности: Один из самых популярных, холодных и стабильных контроллеров для внешних NVMe SSD с хорошим контролем энергопотребления и поддержкой глубокого сна (TRIM/S.M.A.R.T. транзитом через USB).
2. Контроллер USB-хаба (USB 3.2 Gen2 Hub Controller) — Realtek RTS5432
Оновные характеристики:
- Пропускная способность: До 10 Гбит/с на порт (SuperSpeed Plus).
- Функции: Принимает единый входной поток USB-C от ПК и распределяет его между всеми внутренними контроллерами накопителей (RTL9210 и RTL9201).
- Логика Type-C: Отвечает за согласование подключения по разъему USB Type-C (определение ориентации штекера, согласование линий управления).
3. Мост-контроллер SATA III (6 Гбит/с) в USB 3.2 Gen2 — Realtek RTL9201
Основные характеристики:
- Интерфейс: Преобразует SATA III (до 6 Гбит/с) в USB-протокол.
- Производительность: Позволяет выжимать максимум из SATA-интерфейса (~550–560 МБ/с для SATA SSD или ~250–280 МБ/с для стандартных HDD).
- Поддержка: Поддержка UASP, команд NCQ и управления питанием (команда остановки шпинделя HDD при уходе в сон).
Контроллеры раздельные — на каждый порт выделен отдельный чип. Под каждый слот M.2 предусмотрена индивидуальная фаза питания со своими дросселями, керамическими SMD-конденсаторами и твердотельными конденсаторами.
Выбор контроллеров Realtek в D8 Hybrid 2 — однозначный плюс. В отличие от некоторых горячих чипов от JMicron или ASMedia, платформа Realtek показывает отличную стабильность: диски не «отваливаются» под предельной нагрузкой, а сам DAS корректно отдаёт S.M.A.R.T.-статусы и поддерживается «из коробки» на Windows, macOS и Linux без необходимости устанавливать специфические драйверы.
Помимо того, что плата выглядит эстетично, качество монтажа на высоте. Компоненты посажены ровно, нет наплывов, «соплей» припоя или сдвигов элементов. Плата чистая, без белёсых разводов или липкого остаточного флюса — именно этого и ждёшь от устройства такой ценовой категории. Зона под накопителями M.2 усыпана сквозными металлизированными отверстиями с золочением — думаю, такое решение отлично служит в качестве пассивного радиатора. Сами контакты разъёмов также выглядят весьма качественно.
Кстати, в прошлом поколении модели (D8 Hybrid) текстолит был синим. В обновлённой модели он матовый чёрный. Это очень правильный шаг: так устройство выглядит значительно более премиальным.
В первой ревизии не было TPM (TerraMaster Power Management), но присутствовал встроенный RAID. В обновлённой модели от аппаратного RAID отказались, и лично я это приветствую. По моему глубокому убеждению, аппаратный RAID внутри USB-коробки — это анахронизм и риски для данных при поломке самого корпуса.
D8 Hybrid 2 создан для работы в связке с хостом — домашним сервером или NAS. Устройство честно пробрасывает каждый диск в систему как независимый накопитель (режим Single Disk / JBOD). А уже средствами операционной системы можно за пару минут собрать гибкий и надёжный программный массив — будь то ZFS, mdadm, Btrfs в Linux или Storage Spaces в Windows. Это даёт полную независимость от железа: даже если с корпусом DAS что-то случится, можно просто подключить диски к любому ПК и восстановить доступ к массиву. Для современных процессоров программный RAID — это микроскопическая нагрузка. При зеркалировании она буквально нулевая, а в массивах с подсчётом чётности утилизация процессора составит считанные проценты, особенно учитывая потолок скорости 10-гигабитного USB.
Официальная страница устройства на сайте TerraMaster рекомендует использовать фирменное ПО для резервного копирования. Но в целом оно не связано с системой напрямую и выступает лишь как одна из опций использования.
Тесты NVMe были для меня ожидаемыми: они практически идентичны тем, что мы видели в обзоре TerraMaster D1.
Как мы уже разобрались, каждый диск имеет свой независимый контроллер. При подключении каждый диск появляется в системе как отдельное устройство. Я провёл эксперимент, чтобы понять, просыпаются ли все диски в корзине при обращении к одному из них. Нет, шина не будит всю корзину, и это однозначно плюс. Здесь, как и в модели D1, TerraMaster прописали свой Vendor ID в прошивке.
Контроллер Realtek RTL9210 имеет поддержку UASP и TRIM, однако в Linux TRIM «из коробки» не поднимался. Я был к этому готов, поэтому активировал его за минуту через конфиг:
sudo nano /etc/udev/rules.d/10-trim.rules# Включить TRIM (unmap) для Realtek RTL9210 (M.2 NVMe мост в D8 Hybrid 2)
ACTION=="add|change", SUBSYSTEM=="scsi_disk", ATTRS{idVendor}=="0bda", ATTRS{idProduct}=="9210", ATTR{provisioning_mode}="unmap"
# Включить TRIM (unmap) для Realtek RTL9201 (SATA мосты в D8 Hybrid 2)
ACTION=="add|change", SUBSYSTEM=="scsi_disk", ATTRS{idVendor}=="0bda", ATTRS{idProduct}=="9201", ATTR{provisioning_mode}="unmap"Нажимаем Ctrl+O, Enter, Ctrl+X и перезагружаем правила:
sudo udevadm control --reload-rules && sudo udevadm triggerИ TRIM работает. Ничего сверхсложного.
Скорости также были ожидаемыми, ввиду того, что я уже знаком с этим чипом, и они оказались даже немного выше заявленных:
- Последовательные скорости (1058 / 1024 МБ/с): контроллер выжимает абсолютно всё из интерфейса USB 3.2 Gen2 (10 Гбит/с).
- Случайное чтение 4K (53.8k IOPS): для внешнего USB-накопителя показатель свыше 50 000 IOPS — это шикарный результат. Задержка в 0.58 мс говорит о том, что контроллер RTL9210 не «задумывается» при обработке мелких файлов.
С такими задержками и скоростями 4K на M.2 SSD внутри D8 Hybrid 2 можно без проблем накатывать базы данных, разворачивать Docker-контейнеры или использовать SSD в качестве высокоскоростного кэша / рабочей области для монтажа 4K-видео прямо с DAS.
Что касается SATA, все мои диски достаточно медленные (160 МБ/с максимум), поэтому я упёрся фактически в их личную производительность. Но даже если взять хорошие HDD со скоростью порядка 250 МБ/с, контроллер как раз полностью раскроет потенциал всей корзины (хотя, справедливости ради, я не представляю сценарий, при котором ко всем дискам в корзине идёт одновременное обращение на максимальной скорости).
ВЫВОДЫ
Устройство мне однозначно понравилось. Оно выполнено качественно, и после моей крайне DIY-ной «ктулху-системы» это выглядит как огромный прыжок вперёд.
Ну и с точки зрения «здоровья» дисков это, конечно, тоже абсолютно другой мир. В корпусе на фото выше я боялся нагружать диски надолго и эксплуатировал систему с открытой крышкой, потому что накопители разогревались до обжигающей руки температуры. В решении от TerraMaster диски будут чувствовать себя явно лучше и прослужат значительно дольше. Вентилятор не бесшумный — в полной тишине его слышно, но он работает значительно тише вентилятора системного блока. У него проприетарный разъём, но, насколько я понял, это не проблема: на маркетплейсах продаются вентиляторы с аналогичной маркировкой.
Я приверженец модульной системы в пользу раздельных элементов (недавно успешно отказался от роутера Keenetic, но об этом расскажу как-нибудь отдельно), поэтому философия «DAS отдельно, мозги отдельно» мне определённо заходит. Дисковая корзина актуальна и не устареет, в то время как с сервером можно экспериментировать и дальше.
Конечно, USB 3.2 Gen2 (10 Гбит/с) является вполне очевидным «бутылочным горлышком» этой системы, ведь каждый чип RTL9210 способен отдавать такую скорость в одиночку, а здесь их четыре — по одному на каждый слот. Но разводка всей системы под мосты USB4 или Thunderbolt стоила бы совершенно других денег. Да и всем ли это нужно? 10 гигабит с запасом хватит на всю HDD-корзину, а M.2 SSD как «горячее хранилище» всё равно упрутся в пропускную способность локальной сети. У меня сейчас это 1 Гбит/с, в ближайшее время будет 2.5 Гбит/с, что всё ещё в 4 раза меньше пропускной способности USB-порта.
Подытожив, могу сказать: устройство объективно не из дешёвых, хотя, глядя на начинку, прекрасно понимаешь, из чего сформирована цена. Приобретение этой модели определённо оправдано для людей, которые ценят качество и рассчитывают на долговечную службу своего файлового хранилища.
ПРОДУКТ В ОФИЦИАЛЬНЫХ МАГАЗИНАХ КОМПАНИИ:
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: https://www.terra-master.com/ru-ru/products/d8-hybrid-2
Алиэкспресс Россия: https://aliexpress.ru/item/1005006679744876.html
Aliexpress International: https://www.aliexpress.com/item/1005006679744876.html
Я прикладываю максимум усилий и много времени, чтобы мои обзоры были полезными и интересными. Если этот обзор вам понравился — поддержите его плюсом, мне будет очень приятно. А ещё — это отличная мотивация для меня писать ещё больше и качественнее для вас.
Всем хорошего настроения, позитива, добра и мира!
| +345 |
23234
188
|
| +70 |
1795
28
|
| +40 |
3096
74
|
Когда лет 10 назад китайцы выпускали, какую-то дичь. Типа айфона с телевизором и телескопической антенной. Было забавно и прикольно. Стоила копейки. Поиграл и выбросил. Теперь выпускают дичь за много денег. Интересно, на что расчет)
Сейчас, правда, с ценами на диски, набить такую штуку винтами — как продать почку. Да и цена сама по себе мне дискомфортна (может и не оверпрайс, но 250 баксов как-то чувствуется «ту мач»). Но в целом класс устройств вполне себе может быть.
Прежде, чем включать фантазию. Надо задуматься зачем это нужно… Задача, потом средства реализации. Не наоборот)
Дисковые корзины выполняют функцию замены накопителей без остановки системы хранения. Для этого они и придуманы были. Что у вас такое дома крутится, что нельзя отключить?
И нафига подключать массив к одноплатникам типа PI в принципе? Их ниша, это IoT и игрушка/обучение.
У меня дома стоит NAS. На него бэкапы «последней надежды» сливаются с серверов. Но колхозить на малинках систему хранения с китайской корзиной для дисков, как-то в голову не приходило. Да у меня сам NAS стоит сравнимо))). micro ATX плата и корпус. Где живут 4 диска))).
И такой момент. У меня есть реальная задача. А не фантазии… Домашний инет компенсируется платой за размещение NAS в коридоре на шкафу)
А что мешает? Ну кроме оскорбления чувства прекрасного у рандомного пользователя сети интернет. Ну есть у него одноплатник ненужный, ну подключил.
Имеет возможность быстрой замены =/= нужна исключительно для быстрой замены.
Какой-то непонятный мне пуризм.
Как-то не понимает гражданин, что если это ему не надо, то это ещё не значит, что это не надо никому.
Да я не спорю, лучше иметь чем не иметь. И иметь больше, чем меньше :D
Если серьезно. Хранение данных это вполне себе инженерная задача, пусть и маленькая. Под которую выбираются средства реализации. Позволяющие решить эту задачу, с какой-то эффективностью.
И вот эти китайские поделки по цене полноценных ПК. Элементарно не эффективны для решения задачи домашнего хранения данных. Они слишком дорогие. О чем я, собственно и говорю.
Еще раз я не против, я за другой подход).
А то тут уже местные фантазеры начали мне приписывать всякую ерунду. Вон ниже уже теории заговора появились. Да. Отслеживаю. Ненавижу, аж кющать не могу :DDD
Я тут ради интереса задал вопрос гопочату и его коллегам, по поводу распространенности систем хранения в домашнем пользовании(домохозяйствах).
Как и предполагал. NAS дома в среднем имеет всего 1% домохозяйств. В развитых странах до 3%.
Технически продвинутая аудитория около 15%. Вот из этого количества надо получить, какую-то целевую аудиторию, которая купит китайское изделие непонятного производителя по цене полноценного системного блока). Вот и все. Элементарная математика.
А фантазировать, как дома по сети 10Гбит летают файлы и на «лету» пересобираются массивы можно. Это не запрещено)
Полноценное хранилище данных начального уровня собирается за 20 мин. отверткой и стоит от 20 тыс.
Продвинутое 25-30 тыс. И это будет полноценный мини сервер, с низким энергопотреблением и гораздо большими возможностями). Даже по ценам крупной сети. Плата с процессором и памятью 15-20 тыс. И корпус с БП. Если хороший еще 8-10. Если поискать и подождать, еще дешевле.
Если хочется готовое, то уж лучше смотреть в сторону, какого-нибудь Synology. За те же деньги, кстати, примерно, что и эти китайцы. Тут, по крайней мере, все понятно.
Как говорится «Если эта музыка слишком громкая, то это оттого, что вы слишком старый»
Если «слишком дорогие» это ваш единственный аргумент, то единственный ответ будет — сделайте что-нибудь с вашим уровнем доходов, но христаради, перестаньте мусорить в комментах с вашим частным мнением об уровне вашей зарплаты.
Как это вообще связано).
И второй момент. Давайте не будем указывать друг другу, что делать. Вот эпистолярии некоторых комментаторов у меня вызывают подозрение, что в дурку инет провели. И никакого негатива у меня это не вызывает… Даже там имеют право на свое мнение ;)
Мне вот, например, 200 долларов вообще не «дорого», но я же не хожу с этим аргументом в технический топик, а вы — ходите.
И если для вас рекламный обзор «технический топик»… Это лично ваши проблемы).
Дорого(или нет), это корреляция ценности продукта в глазах потребителя с его ценой.
Конкретно, данное устройство, в моих глазах имеет потребительскую ценность гораздо ниже, чем за него хотят. Допустим за 10 т. р. я готов его приобрести, примерно так же, как покупал в свое время телефоны с телевизором. Просто «по приколу». А вот за 20 нет). Не зависимо от того, сколько я зарабатываю.
Доступность, это возможность приобрести продукт имеющий в глазах потребителя высокую ценность. Допустим, очень дорогая коллекционная монета в глазах нумизмата имеет высокую ценность и он готов ее приобрести. А вот доступна она ему или нет, зависит от уровня его финансового положения.
Желание, что-то иметь, вообще не зависит от внешних факторов. Зависит возможность.
Про учет покупательной способности населения на рынке, где реализуешь продукцию, говорить, смысла думаю нет. Не в коня корм).
Примерно так…
Есть такой экономический термин. Покупательская способность населения.
В России. Медианная зарплата составляет от 60 до 70 т. р. Медианная, это когда половина больше получает. Половина меньше. Вот из этого и надо исходить… Именно по этому я говорю не конкретно про себя. А в общем и целом. Т. к. для половины моих соотечественников, NAS по цене месячной зарплаты не просто дорого, а очень дорого. Для еще, какого-то количества просто дорого. И это не айфнон, который на последние деньги и в кредит на 5 лет покупают, что бы пыль в глаза пустить. А очень специализированное устройство. Даже понтануться красиво нельзя… Можно рассуждать хорошее оно, плохое. Надо, не надо. Но вот экономическая реальность, какая-то такая. И вы сами задайте себе вопрос исходя из текущих реалий. Будет подобное устройство востребовано или нет. С учетом его специфики и цены… Как по мне, ответ однозначный…
Как пример:
— лексус за 20 лямов, на который обычная цена 23 ляма это недорого.
— у меня на этот дексус денег нет и он мне недоступен…
А может но оборот быть:
— 1000 рублей такси за 5 минут, это дорого, но доступно…
Если что — это всё было к тому, что ценность определяется не только/не столько относительно дохода сколько относительно задачи и доступных конкретному человеку альтернативных путей решения. Кому-то, кто тем же видео занимается без особых «компьютерных» навыков и у кого диски исторически накопились, а потом ssd или пара добавилась и он хочет всё это подключить — может и быть приемлемым решением. Не оптимальным, потому что столько дисков всё равно не нужно, но в целом — сгодится. Но не думаю, что таких случаев много.
другой вопрос что автор позиционирует устройство довольно странно — как приставку к серверу. да и в целом быстрое устаревание железа сервера мне не совсем понятно — что там в домашнем сервере такое крутится что постоянно железо обновлять приходится?
это устройство скорее приставка для мощных ноутбуков. собственно, бестолковый тренд — делать тонкие ноутбуки в которые не получится поставить диск, а потом героически это дело решать внешними примочками. равно как и с тонкими телефонами с чахлыми аккумуляторами и внешними павербанками.
я лично тоже не особо понимаю почему бы не купить вместо него нормальный NAS. и даже в случае домашнего сервера — NAS будет продолжать заниматься своими делами, то есть раздавать накопители по сети и видеонаблюдение/торренты обычно на него вешают — и для этого обычно бешеные мощности не нужны, ну а сервер будет делать то что он у вас обычно делает, и не будет отвлекаться на раздачу фильмов и запись видео с камер.
Ну и к габаритам готов претензия странная, у меня вон в тумбочке лежит Dell Perfection 17" — ещё та дурында, но и туда вставить максимум 2 2,5" и 1 м2. И в любом случае, вес и габариты для ноута, который с собой таскаешь, важны.
Поясню на примере. Когда разрабатывали USB Type-A. Была идея сделать его двусторонним. Но, посчитав. Пришли к выводу. Что это удорожит разъем на 2-3 цента. И было принято решение отказаться.
Так же и тут. Довольно специфическое, узкоспециализированное устройство делают дороже, пихая туда функционал, который для целевого применения не нужен. Вопрос удобства тут вторичен. Т. к. в домашних NAS диски если и меняют, то крайне редко. И «горячая» замена в них не нужна. И на выходе получаем NAS без дисков по цене полноценного ПК(с диском :D )
Для того, что бы целевая аудитория делала выбор в сторону готовых решений для домашнего хранения. Они должны быть по цене сравнимы с самосборными. Или не сильно дороже. Тогда их будут покупать, просто потому, что так проще. Нет смысла заниматься сборкой самостоятельно за те же деньги. И вот только после этого уже прикручивать всякие штуки. Раскидывая их цену на масштаб производства. Что бы на выходе не получить домашний NAS, по цене хорошего системного блока.
Целевая группа домашних систем хранения это от 1% до 3% домохозяйств. Очень маленький рынок. Но его еще дополнительно ужимают пихая невостребованный функционал. Да, покупать будут. Всегда найдется тот, у кого есть деньги и нет желания заморачиваться. Но, массово покупать не будут. Просто потому, что это дорого, а функционал очень узкий.
Вот меня такой политикой отсекли от покупки. Хотя мне NAS, как раз нужен под реальную задачу, а не фантазии и хранения торрентов(зачем кстати их хранить...). Да и сумма не впечатляет.
Стоил бы он 25. Я бы не заморачивался и купил. Но за 50-60. Я соберу сам.
Лет 8-10 назад ровно такая же ситуация была, например, в 3D печати. Тоже довольно специфические устройства.
Был условный Ultimaker за невменяемые деньги, который, в России, по крайней мере массово, никто не покупал. И была возможность собрать самостоятельно за цену в 3-4-5 раза меньше при сопоставимых возможностях. Вот их и собирали массово. Была куча всяких Kit-ов для сборки. И постепенно появлялись китайские производители, которые предлагали готовое, за те же деньги практически. Постепенно качество росло и ситуация пришла в итоге к тому. Что собирать самостоятельно принтер, не ради «фана», стало элементарно бессмысленно. Т. к. по деньгам и возможностям самосбор и заводской стали сравнимы.
Как-то так.
У меня уже есть хороший сервер с мощным процессором и много-памяти, которому не хватает либо места в корпусе, либо просто места для «прохладного» хранения. Процессор (и память) которую мне может предложить создатель NAS будет заведомо, в разы слабее, плюс, зачастую, сомнительность софтверных решений хранения этого NAS, для которых после выпуска обычно никаких апдейтов заведомо не будет. Плюс общение с данными по сети через сетевой и файловый стек этого NAS заведомо медленнее, чем когда я обращаюсь к нему напрямую, как к физическому устройству.
В этом случае мне гораздо удобнее, быстрее и надежнее использовать DAS, чем такой дохлый и потенциально ненадежный NAS.
Я подключаю физические диски прямо из такой коробки, кладу на них ту FS которая мне нужна, и тот уровень избыточности, который мне нужен, без излищних в данном случае уровней абстракций (сетевых, файловых, с каждым из которых идет ненадежность).
Обычный человек при нехватке места на компьютере просто купит флешку и скинет часть данных туда. Если объем данных продолжит активно расти — он купит внешний жёсткий диск. Да, есть облака. Но если данных много, а интернет — мобильный, вязанка флешек всё ещё лидирует по потребительским качествам. И вот когда флешек/дисков перестанет хватать, пользователь пойдёт в магазин и спросит «чего-нибудь побольше». И ему продадут такой DAS.
Почему DAS, а не NAS? А потому, что NAS работает «по сети». А у обычного пользователя нет понимания работы локальной сети. У него и компьютер, и телефон, и телевизор по вайфаю подключены напрямую «в Интернет». А SSID и пароль от вайфая напечатан на донышке роутера.
Для них NAS это как облачный диск (тем более, их так и рекламируют). А если пользователю не подходит облачный диск, то и NAS он себе покупать не захочет.
А DAS — очевиден. Провод воткнул — вот они файлы. Выдернул — доступ пропал. Просто и понятно.
И здесь вторичны и цена, и надёжность. Важно только то, что решение удовлетворяет потребности максимально понятным способом.
Ниша у этих штук, конечно, есть, но совсем другая — когда какой-нибудь маковод или просто владелец ноутбука (допустим, возясь с видео) вдруг хочет хранилище побольше с минимумом телодвижений. А чтобы к серверу любого вида такое цеплять — ну совсем на любителя.
Но зачем переплачивать 17к, если винчестеры можно напрямую подключить к материнской плате.
Я ещё могу понять сетевой накопитель, с произвольным доступом из сети. Но ваша коробка не умеет подключаться к сети.
Будь у меня задача локального дискового массива, купил бы что-то подобное даже будь у меня большой корпус.
А обзор отличный, спасибо. Было интересно почитать и подумать)
Чего-то промежуточного пока не встречал.
А, так это фото от предыдущей модели.
Но как то, дороговато, за Хаб, цена явно в разы выше чем при массовом производстве, все потому что продукт нишевый.
В приницпе, можно сколхозить и самому, если выкинуть некоторый излишний функционал типа nvme:
usb 3 hub га 4 порта — 2-5 баксов.
usb 3 -> sata переходники аналогично но надо искать чтоб с разъемом под 12в питание. Также, по 2-5 баксов.
Что еще, ах да, БП 12в., если у вас не завалялся на 4-6А то на маркетплейсах за 5-10 их навалом, нормальных.
И наконец — корпус, из акрила 3мм и готовым чертежом (любой студент технарь не купивший диплом автокад или какой то компас я думаю, знает). В зависимости от жадности с готовым чертежом вам корпус нарежут лазерщики за 1000-2000р.
Что получаем — корпус в любой цвет, размер и дизайн, на почти любое количество дисков.
Расческа будет в подарок?
Какие варианты «переходника» и за какую цену вы считаете ок?
Кому надо аж 4шт nvme я даже не представляю, у них цена сейчас вполне соизмерима с этим переходником. Ой, наверное будет точнее сказать hdd ext. box.
17к… Ну, покупают же за 5-10к зарядники для мобилы, не то чтоб массово но покупают.
Единственное, все же USB 3.2 и 10 Гб/с это хорошо, но могло быть и лучше — usb4 с 40 Гб/с.
Если вам такой эксклюзив как аппаратный рейд таки нужен то есть куча альтернатив, а если не нужен — вот вам переходник usb/sata за 3 доллара, умножьте их на нужное Вам количество дисковых или не очень, накопителей.
Ну а если говорить о такой роскоши как nvme накопителях, именно накопителях информации а не только диск под операционку — тут вообще непонятно зачем оно вкорячено, видимо на случай, а вдруг флеш резко подешевеет и прям через год/три, по всем прогнозам, цены ещё лет 10 будут лететь в космос если не придумают некую революционно дешевую альтернативу.
С nvme как раз более чем понятно. Скорость. Обычный винт даст максимум 180 МБ/с, окей, больше можно добиться, сунув в зеркальный рейд. А nvme уже позволяют загрузить эти 10 Гб/с (1250 МБ/с) по полной. Даже в одиночку могут. Вот и вполне логичное и нормальное разделение: традиционные винчестеры для хранения, nvme для оперативного рабочего доступа.
Вот дешевле, на 1 диск. И с разъемом питания. Диск поменять, проще некуда.)
для сравнения док на 4 диска стоит около 60 а на 5 около 80
Думаю неткрэйз ультра вполне вытянет
Проще купить ноут с дохлым экраном или микрописюк на атоме или селероне 4-8гб за 5-8к руп на озоне или али.
Keenetic Ultra(KN-1810). Скорость встроенного transmission заявлена макс. 15мб/с. Но и ее вы не увидите- макс. ниже 10мб/с будет. Но это в стоке. Чтобы снять ограничение нужно установить OPKG-пакеты. rTorrent или qBittorrent. Я не ставил, мне и так хватает.
На торренты поставил вообще отдельный диск, ибо работает 24/7 и если назначить для торрентов диск установленный в DAS, то при работе торренткачалки не будут засыпать все HDD в DAS.
Проще купить ноут с дохлым экраном или микрописюк на атоме или селероне 4-8гб за 5-8к руп на авито, озоне или али.