Наушники Yinyoo Pro (BA + DD)
- Цена: $16.80
- Перейти в магазин
Недорогие двухдрайверные гибридные наушники Yinyoo Pro. Вообще относительно качества звучания этих наушников — приставка «pro» по моему мнению здесь не к месту. Вспоминаются обозреваемые мной «NiceHCK Bro». Те же корпуса, тот же дизайн, та же самая схема… bro-pro, игра слов какая-то)) Корпуса у нас пластиковые, ношение предполагается заушным способом. Схема 1+1 (динама, излучатель с уравновешенным якорем). Подробности под катом.
К сожалению NiceHCK Bro у меня не сохранились, поэтому я принял решение сравнить сабж с KZ ZSN.
Коробка небольшая, на подложке были размещены корпуса, прикрытые пластиковой вставкой. Корпуса тяжело извлекать, пришлось надавливать на саму подложку «снизу». На обороте производитель указал все основные технические характеристики.


В комплекте: амбушюры, силиконовые заушины, пластиковая прищепка, кабель.

Стоковые амбушюры наушников мне не подошли, они слетают и не обеспечивают должную шумоизоляцию. Взял средние амбушюры от CCA C10.
Штекер 3.5 — качественный, г-образный, имеет специальную защиту от перелома.

Выше расположен металлический разветвитель:

Кабель не самый удобный, он скорее ломкий и жесткий, будет запоминать форму.

Штекер MMCX, с разметкой каналов, вот тут китайцы порадовали-соединяется штекер и наушник легким щелчком, а вот отсоединяется уже с небольшим усилием.

Корпуса пластиковые, легкие, но вполне качественные, склеены две половинки весьма надёжно. Есть нанесение Yinyoo:
Звуковод средней длины, есть выступ для удержания насадок.

Конечно же предусмотрена защитная металлическая сетка.

Три компенсационных отверстия:

Тыльная сторона, знакомая вставка, во дают китайцы:)

Коннектор MMCX закреплен к удивлению-надёжно:

В ушах сидят хорошо, корпуса небольшие.
Звук.
Источники: Shanling M0, Colorfly C200.

По арматурному излучателю — он простенький и на высоких частотах здесь конечно же заметно упрощение. Послезвучие тарелочек отыгрывается ненатурально, с характерным эффектом песка на ВЧ. Современные гибриды от KZ и CCA отыгрывают ВЧ диапазон куда интереснее. Я в очередной раз убедился, что CCA C10 просто гениальные наушники, они звучат намного лучше. Подобные/упрощенные верха еще как-то прокатывают в современных музыкальных (электронных) стилях, но когда я включаю хорошо знакомую композицию уважаемой группы Fourplay (композиция Chant) я конечно же огорчаюсь, от такого звука я уже отвык. Пик ВЧ диапазона приходится приблизительно на 10 килогерц, за счёт подъёма — высокие частоты заметные. Но примерно после 10-ти кгц уже имеет место быть срез ВЧ. То есть верха и обрезанные и упрощенные.
Средние сглаженные и комфортные, но конечно же без завала не обошлось. Сцена здесь меньше средней по ширине, мужской вокал зажатый, а женский вокал звучит поближе. Разрешение так себе, KZ ZSN обладают лучшей сценой и лучшим разрешением. Духовые так же звучат зажато, не хватает объёма, не хватает реалистичности.
Низкие частоты, я уже говорил о смене насадок. Подобрав насадки я наконец-то услышал мощные НЧ. Бас в этих наушниках доминирует, но о скорости, о разделении и речи не идёт. Затухания здесь растянутые, нижние НЧ гудящие и отвлекающие от самой композиции.
График снятый на скорую руку:

Автор сайта audiobudget в своё время поставил этим затычкам — 5 звезд, но время идёт… за ту же сумму сегодня можно приобрести куда более качественные наушники (ZSN).
К сожалению NiceHCK Bro у меня не сохранились, поэтому я принял решение сравнить сабж с KZ ZSN.
Технические характеристики:
Тип наушников: гибридные
Излучатель: один динамический + 1 излучатель с уравновешенным якорем
Диапазон воспроизводимых частот: 20 Гц – 30 кГц
Чувствительность: 108db
Импеданс: 16 Ом
Кабель: съемный: 1.2 м, MMCX, штекер 3.5 мм
Корпуса: пластиковые, заушная посадка
Коробка небольшая, на подложке были размещены корпуса, прикрытые пластиковой вставкой. Корпуса тяжело извлекать, пришлось надавливать на саму подложку «снизу». На обороте производитель указал все основные технические характеристики.


В комплекте: амбушюры, силиконовые заушины, пластиковая прищепка, кабель.

Стоковые амбушюры наушников мне не подошли, они слетают и не обеспечивают должную шумоизоляцию. Взял средние амбушюры от CCA C10.
Штекер 3.5 — качественный, г-образный, имеет специальную защиту от перелома.

Выше расположен металлический разветвитель:

Кабель не самый удобный, он скорее ломкий и жесткий, будет запоминать форму.

Штекер MMCX, с разметкой каналов, вот тут китайцы порадовали-соединяется штекер и наушник легким щелчком, а вот отсоединяется уже с небольшим усилием.

Корпуса пластиковые, легкие, но вполне качественные, склеены две половинки весьма надёжно. Есть нанесение Yinyoo:
Звуковод средней длины, есть выступ для удержания насадок.

Конечно же предусмотрена защитная металлическая сетка.

Три компенсационных отверстия:

Тыльная сторона, знакомая вставка, во дают китайцы:)

Коннектор MMCX закреплен к удивлению-надёжно:

В ушах сидят хорошо, корпуса небольшие.
Звук.
Источники: Shanling M0, Colorfly C200.

По арматурному излучателю — он простенький и на высоких частотах здесь конечно же заметно упрощение. Послезвучие тарелочек отыгрывается ненатурально, с характерным эффектом песка на ВЧ. Современные гибриды от KZ и CCA отыгрывают ВЧ диапазон куда интереснее. Я в очередной раз убедился, что CCA C10 просто гениальные наушники, они звучат намного лучше. Подобные/упрощенные верха еще как-то прокатывают в современных музыкальных (электронных) стилях, но когда я включаю хорошо знакомую композицию уважаемой группы Fourplay (композиция Chant) я конечно же огорчаюсь, от такого звука я уже отвык. Пик ВЧ диапазона приходится приблизительно на 10 килогерц, за счёт подъёма — высокие частоты заметные. Но примерно после 10-ти кгц уже имеет место быть срез ВЧ. То есть верха и обрезанные и упрощенные.
Средние сглаженные и комфортные, но конечно же без завала не обошлось. Сцена здесь меньше средней по ширине, мужской вокал зажатый, а женский вокал звучит поближе. Разрешение так себе, KZ ZSN обладают лучшей сценой и лучшим разрешением. Духовые так же звучат зажато, не хватает объёма, не хватает реалистичности.
Низкие частоты, я уже говорил о смене насадок. Подобрав насадки я наконец-то услышал мощные НЧ. Бас в этих наушниках доминирует, но о скорости, о разделении и речи не идёт. Затухания здесь растянутые, нижние НЧ гудящие и отвлекающие от самой композиции.
График снятый на скорую руку:

Автор сайта audiobudget в своё время поставил этим затычкам — 5 звезд, но время идёт… за ту же сумму сегодня можно приобрести куда более качественные наушники (ZSN).
Самые обсуждаемые обзоры
если будет время, попробуйте снять осциллограмму «Tone Burst» на 63Гц, 125Гц, 250Гц.
Интересно понять, из-за чего бубнение.
Как пример переделка Сяоми своих басовитых (тоже))) «Pro» в «Pro HD» — они добавили приличного размера компенсационное отверстие рядом со звуководом. Басы уменьшились, (вместе со средними правда) и стали более «HD»)))
В общем возможно инженерный тяп-ляп вокруг заточенного на НЧ (или просто дешевого) динамика.
Ради интереса можно попробовать «доработать», но есть риск значительной потери уровня НЧ и средних.
Это NiceHCK Bro, но, начинка с йиню вроде одинаковая.
У динамы убран кондер(он там как кроссовер для арматуры). Звуковода у арматуры не было изначально
+ бонус: сравнение арматуры из KZ ZS6:
у Bro она больше.
п.с ни один рабочий наушник(кроме kz zs6) не пострадал :)
А zs6 разобрал из за того, что замучал песочный звук. На барахолке их вряд ли кто возьмет а корпуса под другую начинку сгодились(под одним из постов я говорил) :)
Не все наушники вскрываю, только те, которые сдохли или можно их переделать в лучшую сторону)