Всем привет. Давно не писал про фонарики и вот появилась возможность рассказать вам про новинку компании Nitecore. Сегодня на обзоре модель Nitecore MH41. Это типичный дальнобой с заявленной дистанцией 495 метров. Диод стоит XHP50 и максимальная яркость 2150 люмен. Давайте подробнее рассмотрим данный фонарь и узнаем его возможности.
Фонарь поставляется в фирменной желто-черной коробке. Когда я получил посылку, то был немного озадачен ее размером: очень большая. Даже больше, чем от Nitecore EA 81.
Работает фонарь от двух аккумуляторов 18650 или 4 CR123. Всего режимов свечения 8. Из них 3 мигалки: sos, стробоскоп, вспышка. Режимы яркости следующие: 2150, 1230, 580, 90, 1 люмен.
Помимо самого фонаря внутри находится гарантийный талон, инструкция на английском и китайском языках, темляк, чехол, клипса, тактическое кольцо, два уплотнительных кольца, кнопка. Мне нравятся шнурки в фонарях Nitecore тем, что на них есть пластиковое кольцо и оно позволяет зафиксировать петлю на запястье. Мелочь, а практично.
Сам фонарь выглядит мощно и большого размера. Длина 250мм, диаметр головы 60мм, а диаметр тела 25.4мм. Вес тоже немаленький и составляет 321гр. С аккумуляторами еще прибавит, так что будьте готовы. Фонарь как и все черного цвета и имеет матовое анодирование.
Сразу отмечу, что голова фонаря по традиции не разбирается, было бы интересно посмотреть на рефлектор.
Установлено просветленное стекло. Вы уже знаете, что в нем меньше преломление света и за счет этого светит дальше по сравнению с обычным стеклом. Рефлектор в Nitecore MH41 мятый, позволяет получать более равномерное световое пятно. Диод установлен XHP50, отцентрирован отлично, постороннего мусора внутри нет.
На голове большое количество ребер, за счет чего фонарь не имеет проблем с отводом тепла от диода. Ребра глубокие, но в тоже время не такие толстые как в Convoy L2. На голове есть резиновая заглушка. Под ней расположено гнездо для заряда аккумуляторов. В комплекте кабеля для зарядки нет, скорее всего его надо отдельно докупать. Я же предпочитаю пользоваться внешней зарядкой, чтобы можно была сразу скопом зарядить побольше аккумуляторов.
На противоположной стороне находятся кнопки переключения режимов. Они обозначены как плюс и минус. Кнопка же включения фонаря расположена на хвосте. Она у нас прямого действия, то есть можно отбивать морзянку: срабатывает на полунажатия. До конца нажимается со щелчком. мне всегда нравились Nitecore быстрым доступом к максимальному и минимальному режимам. В выключенном состоянии зажимаем плюс и нажимаем торцевую кнопку — включается максимальный режим 2150 люмен. Зажимаем минус и включаем — загорается режим 1 люмен. Во включенном состоянии зажимаем на 1 секунду плюс или минус и включается соответственно режим 2150 или 1 люмен. Зажимаем одновременно плюс и минус и переходим в режим мигалок. По мигалкам перемещаемся тоже зажатием двух кнопок. Чтобы выйти из них, необходимо нажать любую кнопку.
При зажатии плюс, минус и торцевой кнопки начинается индикация кнопок у головы. Они показывают уровень заряда аккумуляторов. Сначала целые деления, а потом десятые деления вольтажа. Удобно. После этого индикация не пропадает, раз в две секунды моргает дальше. Это позволяет легко найти фонарь в темноте.
Кстати, на конце фонаря есть отверстия под темляк.
Клипса жесткая, хорошо прижимается. Тактическое кольцо позволяет не только держать фонарь определенным хватом, но и препятствует катанию фонаря по наклонной поверхности.
Привычная накатка мелкими шашечками сделана на крышке и половине трубы тела фонаря.
Из-за своих массивных размеров фонарь не очень уверенно стоит в положении свеча. Он становится, но я бы не стал оставлять его так. На голове стоит без проблем.
Теперь посмотрим как Nitecore MH41 смотрится в руке. Из-за его размеров не получается как-то сказать, что лежит удобно)) К весу быстро привыкаешь. Помню кто-то делал обзор на фонарь для полицейского. Этим фонарем тоже можно пользоваться в качестве дубинки)) При хвате с использованием тактического кольца голова немного начинает оттягивать фонарь вниз. Поначалу мне было неудобно так его держать. Но если средний палец поставить под фонарем немного подальше от кольца, то уже более менее нормально. Думаю со временем можно привыкнуть.
Теперь давайте разберем все, что разбирается и посмотрим как обстоят дела внутри фонаря. Начинаем с крышки. Минусовой контакт подпружинен, имеется золотистое покрытие.
Резьба имеет анодировку, смазана просто отлично. В этот момент сразу вспоминаются последние конвои, которые у меня были на обзоре с их сухой резьбой. В данном фонаре водонепроницаемость IPX-8, погружение на глубину до 2 метров. Возле резьбы находится уплотнительное кольцо.
Толщина стенок в задней части.
В передней части тела так же резьба с анодировкой и уплотнительным кольцом. и здесь уже идет уширение, потому что в этом месте контакт с головой фонаря.
Плюсовой контакт в голове имеет защиту от обратной полярности. Так же он подпружинен. Что дает пружина у головы? При падении фонаря она амортизирует и защищает плюсовой контакт аккумулятора от деформации. Я уже не говорю при использование в стрелковом оружии, где идет порядочная нагрузка от отдачи. У меня есть один аккумулятор с немного вдавленной площадкой и сюда он уже не встанет, приходится его использовать в паре с другим.
В комплект к данному фонарю можно купить выносную кнопку, крепление на оружие и крепление на велосипед. Мне лично кажется для велосипеда такой фонарь не лучший вариант из-за его веса. Так же охотников наверняка заинтересуют различные фильтры и в частности красный фильтр.
Луч фонаря ровный, без засветов и артефактов.
Теперь давайте посмотрим как фонарь светит на местности. Достаточно большая боковая засветка. Благодаря мятому рефлектору фонарь не только далеко светит, но и равномерно распределяет свет. Заявлена дистанция 495 метров. На глаз светит 300 метров точно. На фото до сарая 250 метров.
iso 100, daylight.
Что могу сказать по данному фонарю? Собран качественно. Режимы яркости подобраны оптимально. Можно и на 580 спокойно светить и пользоваться мунлайтом. Мунлайт — 1 люмен. Позволяет светить и не слепить окружающих, достаточно удобно. Понравилось, как светит фонарь: большая дистанция и равномерная засветка вблизи. Водонепроницаемость IPX-8 позволяет использовать фонарь на рыбалке без проблем. Так же понравились пружины на обоих контактах. Это позволит уберечь аккумуляторы от повреждения при падении фонаря или использовании его со стрелковым оружием. Быстрый доступ к максимальному и минимальному режимам для меня явный плюс. Так же кнопки плюс и минус позволяют быстро подобрать нужный режим. Мигалки вынесены отдельно и это удобно. Есть защита от обратной полярности. Понравилось, что всегда можно посмотреть текущий уровень заряда аккумуляторов.
Nitecore до этого выпускали модель EA81 с таким же диодом, только там работает на 8*АА, а светит на 462 метра. На 18650 значительно удобнее пользоваться фонарем. Но мне было бы интересно посмотреть на модель фонаря с такими же характеристиками, только под аккумулятор 26650.
А какие у вас мысли? Пишите в комментариях, будет интересно почитать.
За обзор — респект, интересный экспонат.
Здоровый только больно, хотя понятно, что вантуз маленьким быть не могет.
Как поисковик по бимшоту прикольный.
P.S.
Щас понабежит народ, у которого припекает от п18 и цены, готовьтесь :)
SERG27 вообще разорвать должно :)
Ну почему же? Цена оправданна, светит на все 150. А с п18: всегда были и будут те, кто завидует. Правда одни белой завистью завидуют и плюсуют, а другие чёрной и минусуют.
Уже не в первый раз спрашиваю — не потому, что непонятливый, а потому что не получил ни разу похожего на правду ответа: зачем?
Для обзора — понятно. Похвастаться на «фонарёвке» — понятно.
А в жизни-то он зачем? Тем более такая дура за такие деньги.
Для поисковых работ, для обозначения местоположения на местности, отдачи сигналов, указания напряавления и т.д. У дальнобоев много областей применения, которые плохо пересекаются с областями применения обычных фонарей у обычных людей.
Это достаточно специфический инструмент, который большинству — не нужен вообще, зато те, кто пользуют — оценят.
По поводу цены — почему Вы доллары сразу в рубли конвертируете? Для заграницы вполне норм цена, а производители «там» не виноваты в курсе нашей валюты. Кроме того, в тех областях, где обычно такое используют — на снарягу денег не жалеют.
Да ладно?! Нежели все обозревающие такие фонари задействуют их (хоть раз!) «в поисковых работах»?!
Вы вообще видели такие «работы»? Что можно увидеть на пятистах метрах? Дом искать? С фонарями? И при этом не мешать другим?
Или «поисковые работы» — это искать молоток в кладовке?
Давайте будем честными: в 99% это — просто «хоббийная» вещь (часто придающая «статус» на соответствующих форумах). В деле их никто из обозревателей не пользовал. Так, выйти, понаделать «бимшотов», похвастаться.
Во-первых: обзорщик обязательно должен использовать фонарь по назначению? Это его личное дело — для чего и как. Главное — что он потратил время и рассказал о товаре, который может быть кому-то интересен.
Вам лично не понятно назначение? Зачем тогда писать в комментах? Меня вот парилки не интересуют — просто прохожу мимо. Это-ж верно, нет?
Во-вторых: на пятистах метрах ночью можно увидеть например то, что торчит из под лавины. Ходили, видели, как МЧСники это используют. Без дальнобоя нихрена не увидеть ночью при таких раскладах.
При мне «высветили» застрявшего человека в яркой красной куртке — так вот при обычных фонарях вообще ничего видно не было — ибо шел мелкий снежок и луч обычного фонаря просто терялся. Дальнобой выхватил яркое пятно, потом туда снялись спасатели. Через пару часов мужика оттерли спиртом — пришел в себя — родился в рубашке практически, ибо по тому как его «затерло» — давно должен был сломать что-нибудь и наглотаться снега и помереть — но попал в каверну с пушняком, что его и спасло (однако выбраться сам не смог, кто знает что это за хрень — поймет).
По-этому не надо судить то, о чем не знаете.
А как и кто его будет использовать — оставьте тем, кто будет это делать.
P.S. Вот, судя по минусам, и подтянулся народ, у кого припекает :)
Господа, зачем в такие темы заходите? Шаить же сильнее начинает :D
Что Вас смущает?
Давайте проведём ОПРОС:«Как Вы хотите и собираетесь ЖИТЬ?»:
Если: Тяжело работать ЗА ЕДУ!!!
Сразу ставьте МИНУС!!!
Если: НЕ РАБОТАТЬ и при этом мало в чём себе отказывать!
Ставьте ПЛЮС!!!
В стране проживания автора обзора это особенно актуально. :))
Помню на трассе остановились, ссали на обочину, смотрели как два матёрых волка метров в пятидесяти рядом спокойно шли и чхали на проезжающие Камазы. Долго думали что за лайки))) Потом доехало. Сев. Урал однако.
Автор! Добавь пожалуйста это описание в свой обзор с пометкой назначение. Когда сложное написано простым и понятным языком оно должно быть добавлено. Это убережёт от срача в коментах и позволят людям, которые реально спасают жизни задать нужные вопросы при необходимости.
А что плохого даже если для хобби? Кто то машины коллекционирует, кто то фонари, кто то картины Пикассо, а кто то пачки от сигарет. Все живут по средствам.
" Что можно увидеть на пятистах метрах? Дом искать? "
И на километре, и более.
И сигналы подают с пары км (для сигналов в темноте, кстати, нафиг не нужен мощный узкий луч, проверено. Вот днём уже без мощного никак.)
Ещё раз — это редкие случаи применения.
На каждый такой случай — десяток «просто понтов».
думаю, каждый может сказать то же самое о 90% обзоров на этом сайте. но озвучивается это в основном только почему-то в обзорах фонарей и дорогих наушников (и расческа, конечно же). п.18 или за свои деньги, если финансы позволяют — какая разница, если обзор по делу? пафоса в обзоре нет, так зачем обязательно каждый раз свое «фи» высказывать?
Почему «каждый раз»? Обычно я просто пропускаю такие обзоры. Но иногда мне реально интересно.
И почему «фи»? К обзору и автору реально претензий нет.
Но все тут понимают, что если бы не «п. 18», то такое из здесь присутствующих вряд ли бы кто купил, ибо найти оправдание для своей «жабы» реально сложно. Вот что ей сказать? Что буду по вечерам искать потерявшихся людей/собак? Причём — за городом вдали от людей, ибо в городе за такой свет в глаза можно и отгрести… Другим коллекционным тяжёлым предметом.
И про 90% Вы загнули. Как раз для большей части обозреваемых товаров находятся желающие их купить.
Особняком лишь стоят дорогие вещи невнятного предназначения. Вот как та расчёска, к примеру. :) И даже её купили…
Это моё мнение, и как и другие (включая автора), я могу его тут высказывать, если оно не нарушает правил.
Но все тут понимают, что если бы не «п. 18», то такое из здесь присутствующих вряд ли бы кто купил,
Это откуда такая уверенность? Вы опросили народ весь или как? У Вас доказательства, факты какие-то есть?
Я скинул только что обзор этот человеку, который уже почти оплатил другой дальнобой — Olight M3X Triton (примерно в томже ценовом диапазоне). Так что либо его, либо этот купит сегодня. Ему — надо и конечно не для стенки — альпинист он.
Так что вот Вам расклад — а все Ваши предположения — лишь предположения.
Мнение конечно же можно высказать, но знаете — бывают мнения интересные, подкрепленные фактами и опытом, которые читаешь и понимаешь — да, это реально взгляд под другим углом, к нему и грех не прислушаться. А бывают как Ваше — жалкое такое, без фактов и размышлений, основанное лишь на предположениях и ограниченности писавшего — такое не грех и просто не читать ;)
Это откуда такая уверенность? Вы опросили народ весь или как? У Вас доказательства, факты какие-то есть?
я опросил. 97% сказали конкретно, где они видели мажоров и фонарик, 2 % сказали что у них лучше, 0.5 % решили купить. Я думаю, вывод более чем очевиден.
По факту дальнобойные фонари действительно, довольно мало кому нужны. Я вот, в своё время купил, исключительно ради интереса, дальнобойник за овер 100уе, наигрался и понял, что на фонаревке такое уже и не продашь, да и в цене дальнобои очень сильно падают со временем.
Из полутора десятков фонарей найти применение не удалось исключительно для дальнобойной дуры. Ни EDC, ни на велике, ни на лыжах, ни в пеших походах, ни в спелео, ни где.
Так что мой совет, если не знаете абсолютно ТОЧНО сценарий применения большого дальнобойного фонаря, то 99% что не нужно брать его, иначе будет являться без дела.
Такой фонарь отлично слепит не только всех, кто едет-идёт навстречу, и самого велосипедиста, любые ветки вблизи, попадающие в узкий луч, смотрятся очень ярко. Ну а встречные могут засветить в ответ, фарой или фонарём. И всем будет “весело».
Ходил, и по лесу катался.
Все что можно увидеть при свете дальнобойной дуры на >500м это засветку от даже от легкого тумана над водой. А в лесу это будет яркое 20см пятно на следуйшем дереве.
Для вела у меня правильная фара с раздельным ближним/дальним, а к байдарке теперь у меня метеор м43 сгодится )
Соглашусь с Вами только в том, что в тумане, снегопаде и дожде будет слепить, если температура света далека от теплого. Что касается маленького хотспота — Convoy bd01 20 см на расстоянии 2.5м. А дальше — 60 м — 2м. И не забывайте про боковую засветку. А, согласен, на веле должна быть специальная оптика. Это решается установкой стрип линзы.
Ну если уж достался такой фонарь на халяву, то да, как нибудь переделать для своих целей можно, конечно. Но за свои деньги лучше сразу купить фонарь изначально подходящий для этих целей.
В жизни чьей?
Вашей? Вам он не нужен.
За других не судите. Тот человек, про которого я рассказывал — сознательно берет дальнобой для альпинизма. Почему — почитайте их форумы, я для Вас покровы срывать не буду.
А вообще — учтите — если в Вашей жизни нет чему-то применения, это не означает, что оно не нужно, это лишь означает что оно не нужно Вам :D
Иногда нужно посветить вдаль и посмотреть, что там творится.
Там без узкого сфокусированного луча никак.
Но, скажем прямо, это нужно очень немногим покупателям таких фонарей.
Большинство берут ради понтов.
Дальнобой такой отлично высвечивает берег с середины реки. Видно куда можно причалить. И отлично высвечивает каряги на пути к этому берегу. Это безопасность. А ночью на лодке безопасность лишней не будет. Я как то знакомому рыбаку показал просто convoy s2. Он загорелся увидев как он светит, для него было это мегасвечение. Привез ему c8 он сразу сказал хооочу на рыбалку. А когда пришел дальнобой на 500-600 метров и я ему подарил на ДР у него был просто такой нереальный восторг. Уже сколько пользуется и говорит как раньше то без него жили. Страшно было плавать, теперь нет. Вторым всеже купил себе convoy s2 для леса и лагеря и дальнобой для реки
Знакомые живут за городом — несколько гектар своей территории, цех, хозпостройки, теплицы. Недалеко трасса, частный сектор. Ночью если кипишь какой — фонарь подобного типа очень даже нужен. Если какие неприятности в дальнем углу базы лучше их увидеть издалека и принять меры. Да и самому при вылазках на природу с ночевкой тоже не помешает. Обычный фонарь есть, но порой «дальнобойности» как раз и не хватает. Не могут понять смысла таких фонарей только те кто никогда не вылазит из города.
да там хватит и ослепить. а если троб еще есть — вообще пиндец. я в поле клоном кинга высветил случайно зайца — он круги вокруг меня нарезал, пока я не заколебался.
Больше обзоров фонарей, хороших и разных!
Если автору интересно мое мнение, то фонарь получился конечно интересный, но его габариты… смысл, если есть EC4s со вполне сопоставимыми характеристиками и размера на порядок меньше?
Скажите зачем мне этот осветитель? Он будет лежать в закромах? Если я спецназовец, то пусть купит государство. А оно хрен купит. На эти деньги я смогу отдохнуть летом на одну треть турпутевки.
Посоветуйте моему будущему проктологу
Даже если один человек — это уже целевая аудитория. Не обозревать товары только потому что их используют не все — огромная глупость. Ибо есть масса нишевых товаров, отнюдь не делающая их менее интересными.
Мало того, некоторые просто даже не знают про них. И это очень хорошо, что есть люди, которые могут рассказать что-то новое.
Даже если один человек — это уже целевая аудитория. Не обозревать товары только потому что их используют не все — огромная глупость. Ибо есть масса нишевых товаров, отнюдь не делающая их менее интересными.
Мало того, некоторые просто даже не знают про них. И это очень хорошо, что есть люди, которые могут про них рассказать.
И еще, Shmoky, откуда из Вас постоянно какие-то непонятные цифры лезут? У Вас прямой контакт с информационным полем что ли? То у Вас там 97% непонятно от чего, то 100000 какие-то. Вы посещаемость PlusPda знаете? Количество уникальных посетителей? Ну дак чего тогда цифирями с потолка сыплете? Держите себя в руках, а их при себе :D
Вот опять все к деньгам свелось, у кого их мало, жаба душит, ищут и озвучивают для себя причину отказа.
Для себя покупку этого фонаря считаю не нужной, меня MH20 в поле устраивает в качестве аля дальнобоя.
По видео никто не судит о яркости фонаря, фото лучше всего передает картинку. Были бы с моего города, то еще бы поговорил с вами про указатель, а так вилами по воде.
Почему нет? Как только в нашем городе появился фонарь, который я очень хотел, то задавил жабу, пошел и купил. То ли за 70, то ли за 80 долларов. Очень доволен до сих пор.
Ну в общем-то да. Вы правы, вещь нужная, просто не всем. А то тут недавно был обзор на металлическую расческу за бешеные деньги. Вот там я вообще юмора не понял :)
и бросился судорожно листать обратно — где же режимы были? А режимам, оказывается, посвящена найткоровская писулька, и все на этом.
И непонятно, столь массивная голова и мощное развитое оребрение обеспечивают продолжительное турбо или нет? Отсечка по времени или термоконтроль? Сколько жрёт ампер? Сколько канделл показывает?
Почему вы его отнесли к дальнобоям при светодиоде таких конских размеров и OP рефлекторе? Это типично дальнобойные решения?
Чем удобны эти режимы? Почему вместо 580 не 350, скажем?
Есть ли стабилизация, если есть — на каких режимах?
Я вообще сторонник хороших обзоров.
И по пункту 18, и так, от души. И дорогих товаров, и дешёвых.
Если пишешь п. 18, то выполняешь заказ магазина, он может быть недоволен плохо проделанной работой.
Если пишешь так просто, то пишешь для аудитории, и качество обзора отражает отношение к аудитории.
Я не совсем понимаю обзоров, преимущественно состоящих из рекламных и информационных материалов производителя (это не про данный обзор, а вообще).
А если товар куплен на свои, то как писать, спустя или нет?
Как к аудитории относишься — так и пишешь. По своей же инициативе пишешь. Сам себе заказчик.
Догадайтесь с трёх раз.
1) Вы — магазин, и спрашивали другие магазины, и вам, и всем остальным магазинам пофиг.
2) Вы — магазин, и вам пофиг, но другие магазины не спрашивали.
3) Вы писали по п. 18 обзоры на товары от всех магазинов, и все заказчики вам сообщили, что им пофиг.
Опционально:
4) Вы писали обзоры по п. 18 на товары от значительного количества магазинов, и все заказчики вам сообщили, что им пофиг.
5) см. п. 5, но незначительное количество магазинов. Однако вы спрашивали других обзорщиков, и те сообщили вам, что заказчик прямо сказал, что ему пофиг.
6) ещё куча вариантов…
7) заказчик вам ничего не говорил, просто присылал следующий товар, при этом ваши обзоры были хороши.
8) заказчик вам ничего не говорил, просто присылал следующий товар на обзор, при этом ваш обзор был «ни о чем».
Не проще было ответить вместо игры в угадайку?
Я вам вроде ничего плохого не делал.
Как к аудитории относишься — так и пишешь. По своей же инициативе пишешь.
В большинстве других случаев так же. Есть, конечно, исключения, когда обзоры пахнут откровенной неприкрытой рекламой, но таких мне попадалось очень мало, даже пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать их на муське. Может их просто своевременно удаляют.
Не проще было ответить вместо игры в угадайку?
Ок.
1) Магазинам важно количество просмотров. Качество обзора на это никак не влияет, посетителям просто надо открыть его, сделать кислую мину и закрыть — уже засчитано.
2) Следуя из первого, гораздо более важное значение имеет то, на скольких площадках размещён обзор. И больший шанс получить следующий товар имеет обзорщик, который разместит посредственный обзор на пяти сайтах, вместо того, который сделает монументальный труд, но разместит на одном.
Так что врать и приукрашать просто не имеет смысла, важна ссылка на магазин и количество её просмотров, а не качество конкретного товара.
Учитываются, но там своя наука: переходы как-то коррелируют с просмотрами, не знаю как.
В общем от автора хотят максимального количества просмотров и разных сайтов. По этой причине мне пришлось отказаться от нескольких весьма вкусных товаров, так как требовали размещения не менее, чем на 3х популярных сайтах, моё условие было — один (муська), максимум два — ещё тематический.
Я в канделлы и стабилизацию не погружаюсь, это уже для фанатов с фонаревки. Оптимально для меня, 2150/1230/580 идут почти в половину меньше. Если бы 200 шло вместо 580, то меня такое не устраивает.
хороший обзор на хороший фонарь, плюсанул. поздравляю с пополнением.
странно вот что, на фига мятый рефлектор? для дальнобоя откровенно спорное решение.
я в свое время за полтос взял клон кинга. он произвел впечатление пару раз, вот при ремонте в потолок светил — вполне освещал комнату. он произведенным вау-эффектом принес мне удовольствия больше чем на те 50 баксов что я за него отдал. он не нужен особо в повседневной жизни, но позволяет заткнуть тех, кто пытается чего-то там вякать и выпендриваться фонариками. он позволяет осветить дорогу не хуже дальнего света у машины, он позволяет загонять зайца в поле стробоскопом.
данный фонарик за 100 баксов — думаю, он стоит своих денег. ОСОБЕННО в сравнении с расческой за сопоставимую сумму. ну и для него можно найти хоть какое-то применение. да и просто похвастаться — смотри, вот фонарик за 100 баксов! он может так! — вау! круто, блин! и — смотри, расческа за 100 баксов! — вау, ты дебил тебе некуда деньги девать?
Полностью согласен, налобник с хорошей тир оптикой в хозяйстве незаменим. Я про случай, когда света в доме нет, врубаешь толстокожий дальнобой на 1000люм. Светло и диод не перегревается.
согласен, но тут был немного нестандартный случай — парни собирали шкаф, который во всю стену, соответственно когда они заднюю стенку приколачивали — то перекрыли ей весь свет, ибо развернуть его по-другому не получилось.
никакой фонаревки! сам всегда возмущаюсь, когда народ покупает(точнее, получает) и расхваливает дорогие фонари. для кинга на тот момент это хорошая цена была — тогда сами светодиоды еще дурных денег стоили, а их там три. покупку данного фонаря оправдать никак нельзя, исключительно для удовольствия, точнее, для понтов. для дела любой за баксов 10 вполне подходит.
Не было бы п.18, не было бы обзоров на дорогие фонари. Я согласен со многими, что 100 бакинских — это дорого. Но мечтать ведь не вредно, а когда-нибудь и купить. Мне фонарик очень понравился, только не его длина. Правильно ли я понимаю, что 2000 люменов достигаются параллельным соединением обычных аккумов 18650? Или есть возможность добиться от одного 26650? Тогда бы я купил, но до 40-50$.
Да не в количестве железа (алюминия) дело. Для охлаждения нужно было снимать анодирование под диодом, и ребер делать побольше.
Режим турбо у него очень слабо отличается от старшего основного. И да, танцы с аккумуляторами — нужны только аккумуляторы, способные выдавать большие токи.
Да и вообще качество исполнения фонаря так себе (у него в хвосте стоит пластиковая заглушка, изначально приклеенная к алюминиевому хвосту). Длинные аккумуляторы ее выдавливают, и она отваливается от фонаря.
А если вас не устраивает именно большая длина, посмотрите в сторону того же Nitecore ec4s
По массо-габаритно-емкостным показателям 18650 выглядят предпочтительней, чем 26650, по-моему.
5200/2=2600. С хорошего 18650 я явно получу больше.
Даже если вдруг и отсечка на 3В.
А зачем мне иметь более габаритный и массивный корпус под 26650, если я буду использовать 18650?
Или зачем мне плодить зоопарк типоразмеров аккумуляторов 18650-26650? Унификация и стандартизация — великая вещь. Возможно, 26650 скоро вымрут как класс.
Смотрел много сравнительных видео, особой разницы с EC4 не заметил, да, в эске в 2 раза больше люмен, зато у простой четверки рефлектор гладкий… поэтому купил EC4, светит тоже на ура, по ценнику в моем обычном интернет-магазе разница в 2,5к…
У самого Nitecore MH 20. Брал за $50. Но с его малыми габаритами я его постоянно ношу в куртке. В турбо режиме светит дальше 200 м, 5 реальных режимов, стробы-сосы спрятаны, в минимальном режиме 1 Лм до 10 дней держит на 18650 Panasonic 3400. Показывает уровень заряда аккумулятора, заряжается от micro USB. Нагрев равномерный, при достижении критической температуры переключается в 400 Лм, потом при охлаждении автоматически снова включится Турбо режим на 1000 Лм.
Здоровый только больно, хотя понятно, что вантуз маленьким быть не могет.
Как поисковик по бимшоту прикольный.
P.S.
Щас понабежит народ, у которого припекает от п18 и цены, готовьтесь :)
SERG27 вообще разорвать должно :)
Сейчас все заговорщики с фонаревки нахватают минусов.
Уже не в первый раз спрашиваю — не потому, что непонятливый, а потому что не получил ни разу похожего на правду ответа: зачем?
Для обзора — понятно. Похвастаться на «фонарёвке» — понятно.
А в жизни-то он зачем? Тем более такая дура за такие деньги.
Это достаточно специфический инструмент, который большинству — не нужен вообще, зато те, кто пользуют — оценят.
По поводу цены — почему Вы доллары сразу в рубли конвертируете? Для заграницы вполне норм цена, а производители «там» не виноваты в курсе нашей валюты. Кроме того, в тех областях, где обычно такое используют — на снарягу денег не жалеют.
Вы вообще видели такие «работы»? Что можно увидеть на пятистах метрах? Дом искать? С фонарями? И при этом не мешать другим?
Или «поисковые работы» — это искать молоток в кладовке?
Давайте будем честными: в 99% это — просто «хоббийная» вещь (часто придающая «статус» на соответствующих форумах). В деле их никто из обозревателей не пользовал. Так, выйти, понаделать «бимшотов», похвастаться.
Вам лично не понятно назначение? Зачем тогда писать в комментах? Меня вот парилки не интересуют — просто прохожу мимо. Это-ж верно, нет?
Во-вторых: на пятистах метрах ночью можно увидеть например то, что торчит из под лавины. Ходили, видели, как МЧСники это используют. Без дальнобоя нихрена не увидеть ночью при таких раскладах.
При мне «высветили» застрявшего человека в яркой красной куртке — так вот при обычных фонарях вообще ничего видно не было — ибо шел мелкий снежок и луч обычного фонаря просто терялся. Дальнобой выхватил яркое пятно, потом туда снялись спасатели. Через пару часов мужика оттерли спиртом — пришел в себя — родился в рубашке практически, ибо по тому как его «затерло» — давно должен был сломать что-нибудь и наглотаться снега и помереть — но попал в каверну с пушняком, что его и спасло (однако выбраться сам не смог, кто знает что это за хрень — поймет).
По-этому не надо судить то, о чем не знаете.
А как и кто его будет использовать — оставьте тем, кто будет это делать.
P.S. Вот, судя по минусам, и подтянулся народ, у кого припекает :)
Господа, зачем в такие темы заходите? Шаить же сильнее начинает :D
Да пусть он хоть пиццу с ними делает или на стену вешает — это его личное дело.
Главное, что он потратил свое время и рассказал про фонарь.
ИМХО лучше информация, чем ее отсутствие при любых раскладах.
При этом автор сделал отличный не слащавый и не пафосный обзор. Лично мне — было интересно почитать и посмотреть.
Потому — пусть будет много!!!
Разных!!!
главное:
На 146% уверен в том, что за свои деньги такое чудище автор вряд ли бы купил.
Давайте проведём ОПРОС:«Как Вы хотите и собираетесь ЖИТЬ?»:
Если:
Тяжело работать ЗА ЕДУ!!!
Сразу ставьте МИНУС!!!
Если:
НЕ РАБОТАТЬ и при этом мало в чём себе отказывать!
Ставьте ПЛЮС!!!
Интересен конечный результат...)))
или всех пожрали охотники с фонарями? :)И на километре, и более.
И сигналы подают с пары км (для сигналов в темноте, кстати, нафиг не нужен мощный узкий луч, проверено. Вот днём уже без мощного никак.)
Ещё раз — это редкие случаи применения.
На каждый такой случай — десяток «просто понтов».
Именно. Но это — мЕньшая часть покупателей таких фонарей.
И почему «фи»? К обзору и автору реально претензий нет.
Но все тут понимают, что если бы не «п. 18», то такое из здесь присутствующих вряд ли бы кто купил, ибо найти оправдание для своей «жабы» реально сложно. Вот что ей сказать? Что буду по вечерам искать потерявшихся людей/собак? Причём — за городом вдали от людей, ибо в городе за такой свет в глаза можно и отгрести… Другим коллекционным тяжёлым предметом.
И про 90% Вы загнули. Как раз для большей части обозреваемых товаров находятся желающие их купить.
Особняком лишь стоят дорогие вещи невнятного предназначения. Вот как та расчёска, к примеру. :) И даже её купили…
Это моё мнение, и как и другие (включая автора), я могу его тут высказывать, если оно не нарушает правил.
Я скинул только что обзор этот человеку, который уже почти оплатил другой дальнобой — Olight M3X Triton (примерно в томже ценовом диапазоне). Так что либо его, либо этот купит сегодня. Ему — надо и конечно не для стенки — альпинист он.
Так что вот Вам расклад — а все Ваши предположения — лишь предположения.
Мнение конечно же можно высказать, но знаете — бывают мнения интересные, подкрепленные фактами и опытом, которые читаешь и понимаешь — да, это реально взгляд под другим углом, к нему и грех не прислушаться. А бывают как Ваше — жалкое такое, без фактов и размышлений, основанное лишь на предположениях и ограниченности писавшего — такое не грех и просто не читать ;)
Просто любопытно.:)
Ибо АВАТАРА пытался сказать за всех присутствующих на PlusPda:
Вы всех пристуствующих на PlusPda опросили? Нет? Тогда Ваша выборка вообще к теме не относится.
Ибо мои 97% послали бы Вас вместе с Вашей выборкой туда, куда Макар телят не гонял.
Из полутора десятков фонарей найти применение не удалось исключительно для дальнобойной дуры. Ни EDC, ни на велике, ни на лыжах, ни в пеших походах, ни в спелео, ни где.
Так что мой совет, если не знаете абсолютно ТОЧНО сценарий применения большого дальнобойного фонаря, то 99% что не нужно брать его, иначе будет являться без дела.
Такой фонарь отлично слепит не только всех, кто едет-идёт навстречу, и самого велосипедиста, любые ветки вблизи, попадающие в узкий луч, смотрятся очень ярко. Ну а встречные могут засветить в ответ, фарой или фонарём. И всем будет “весело».
Некоторым «сплющился», как видите.
Все что можно увидеть при свете дальнобойной дуры на >500м это засветку от даже от легкого тумана над водой. А в лесу это будет яркое 20см пятно на следуйшем дереве.
Для вела у меня правильная фара с раздельным ближним/дальним, а к байдарке теперь у меня метеор м43 сгодится )
У меня пока наличие отдельного ближнего решается установкой скилханта на руль, но это извращение, конечно.
Вашей? Вам он не нужен.
За других не судите. Тот человек, про которого я рассказывал — сознательно берет дальнобой для альпинизма. Почему — почитайте их форумы, я для Вас покровы срывать не буду.
А вообще — учтите — если в Вашей жизни нет чему-то применения, это не означает, что оно не нужно, это лишь означает что оно не нужно Вам :D
Иногда нужно посветить вдаль и посмотреть, что там творится.
Там без узкого сфокусированного луча никак.
Но, скажем прямо, это нужно очень немногим покупателям таких фонарей.
Большинство берут ради понтов.
недешёвый, и обычному человеку не нужный товар. за обзор спасибо.
Только ОСЛЕПИТЬ и УБЕЖАТЬ!!!
Обычным людям, бесполезный товар
Если автору интересно мое мнение, то фонарь получился конечно интересный, но его габариты… смысл, если есть EC4s со вполне сопоставимыми характеристиками и размера на порядок меньше?
Посоветуйте моему будущему проктологу
Мало того, некоторые просто даже не знают про них. И это очень хорошо, что есть люди, которые могут рассказать что-то новое.
Даже если один человек — это уже целевая аудитория. Не обозревать товары только потому что их используют не все — огромная глупость. Ибо есть масса нишевых товаров, отнюдь не делающая их менее интересными.
Мало того, некоторые просто даже не знают про них. И это очень хорошо, что есть люди, которые могут про них рассказать.
И еще, Shmoky, откуда из Вас постоянно какие-то непонятные цифры лезут? У Вас прямой контакт с информационным полем что ли? То у Вас там 97% непонятно от чего, то 100000 какие-то. Вы посещаемость PlusPda знаете? Количество уникальных посетителей? Ну дак чего тогда цифирями с потолка сыплете? Держите себя в руках, а их при себе :D
Для себя покупку этого фонаря считаю не нужной, меня MH20 в поле устраивает в качестве аля дальнобоя.
P.S. Конечно он плохо походит для «себе под ноги светить». Это для охоты/рыбалки и прочих вылазок на природу.
Указатель речки в 200-х метрах должен был вспыхнуть как фонарь (светоотражающая краска). Однако этого почему-то не произошло — фонарь не дотянул. (((
Интересно, при практическом использовании не забьются ли тут же ребра пылью/грязью?
Дочитал обзор до и бросился судорожно листать обратно — где же режимы были? А режимам, оказывается, посвящена найткоровская писулька, и все на этом.
И непонятно, столь массивная голова и мощное развитое оребрение обеспечивают продолжительное турбо или нет? Отсечка по времени или термоконтроль? Сколько жрёт ампер? Сколько канделл показывает?
Почему вы его отнесли к дальнобоям при светодиоде таких конских размеров и OP рефлекторе? Это типично дальнобойные решения?
Чем удобны эти режимы? Почему вместо 580 не 350, скажем?
Есть ли стабилизация, если есть — на каких режимах?
И по пункту 18, и так, от души. И дорогих товаров, и дешёвых.
Если пишешь п. 18, то выполняешь заказ магазина, он может быть недоволен плохо проделанной работой.
Если пишешь так просто, то пишешь для аудитории, и качество обзора отражает отношение к аудитории.
Я не совсем понимаю обзоров, преимущественно состоящих из рекламных и информационных материалов производителя (это не про данный обзор, а вообще).
А откуда такое мнение/такие данные, что магазину пофиг?
Догадайтесь с трёх раз.
1) Вы — магазин, и спрашивали другие магазины, и вам, и всем остальным магазинам пофиг.
2) Вы — магазин, и вам пофиг, но другие магазины не спрашивали.
3) Вы писали по п. 18 обзоры на товары от всех магазинов, и все заказчики вам сообщили, что им пофиг.
Опционально:
4) Вы писали обзоры по п. 18 на товары от значительного количества магазинов, и все заказчики вам сообщили, что им пофиг.
5) см. п. 5, но незначительное количество магазинов. Однако вы спрашивали других обзорщиков, и те сообщили вам, что заказчик прямо сказал, что ему пофиг.
6) ещё куча вариантов…
7) заказчик вам ничего не говорил, просто присылал следующий товар, при этом ваши обзоры были хороши.
8) заказчик вам ничего не говорил, просто присылал следующий товар на обзор, при этом ваш обзор был «ни о чем».
Не проще было ответить вместо игры в угадайку?
Я вам вроде ничего плохого не делал.
Ок.
1) Магазинам важно количество просмотров. Качество обзора на это никак не влияет, посетителям просто надо открыть его, сделать кислую мину и закрыть — уже засчитано.
2) Следуя из первого, гораздо более важное значение имеет то, на скольких площадках размещён обзор. И больший шанс получить следующий товар имеет обзорщик, который разместит посредственный обзор на пяти сайтах, вместо того, который сделает монументальный труд, но разместит на одном.
Так что врать и приукрашать просто не имеет смысла, важна ссылка на магазин и количество её просмотров, а не качество конкретного товара.
Переходы по ней не учитываются?
В общем от автора хотят максимального количества просмотров и разных сайтов. По этой причине мне пришлось отказаться от нескольких весьма вкусных товаров, так как требовали размещения не менее, чем на 3х популярных сайтах, моё условие было — один (муська), максимум два — ещё тематический.
странно вот что, на фига мятый рефлектор? для дальнобоя откровенно спорное решение.
данный фонарик за 100 баксов — думаю, он стоит своих денег. ОСОБЕННО в сравнении с расческой за сопоставимую сумму. ну и для него можно найти хоть какое-то применение. да и просто похвастаться — смотри, вот фонарик за 100 баксов! он может так! — вау! круто, блин! и — смотри, расческа за 100 баксов! — вау,
ты дебилтебе некуда деньги девать?Этот диод потребляет почти двадцать ватт, и на максимуме фонарик должен адски греться
www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp/Arrays-Directional/XLamp-XHP50
Короче плюс.
PS Ему бы гладкий отражатель…
Но и по качеству исполнения, и по потребительским качествам он обозренному найткору, конечно, уступит.
Режим турбо у него очень слабо отличается от старшего основного. И да, танцы с аккумуляторами — нужны только аккумуляторы, способные выдавать большие токи.
Да и вообще качество исполнения фонаря так себе (у него в хвосте стоит пластиковая заглушка, изначально приклеенная к алюминиевому хвосту). Длинные аккумуляторы ее выдавливают, и она отваливается от фонаря.
По массо-габаритно-емкостным показателям 18650 выглядят предпочтительней, чем 26650, по-моему.
Соотношение от этого не изменится.
Даже если вдруг и отсечка на 3В.
А зачем мне иметь более габаритный и массивный корпус под 26650, если я буду использовать 18650?
Или зачем мне плодить зоопарк типоразмеров аккумуляторов 18650-26650? Унификация и стандартизация — великая вещь. Возможно, 26650 скоро вымрут как класс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.