Регулируемый блок питания FNIRSI IPS3608 36 В 8 А (11387 ₽)

код купона
FNSCD180
Действителен до: 20.07.2025
Пока мы все отдыхаем жарким летом, FNIRSI выкатывает очередную новинку. Это настольный регулируемый блок питания 285 Вт с поддержкой быстрой зарядки смартфона (PD). Напряжение до 36 В, ток до 8 А.
Купон скидывает -1 942 ₽.
Доставка из Китая.
Входное напряжение: 100 240 В переменного тока (50/60 Гц)
Порт USB-C: поддержка протокола быстрой зарядки PD3.0
Порт USB-A: поддерживает протокол быстрой зарядки HUAWEI FCP, HUAWEI SCP, AFC, QC2.0, QC3.0.
Выходное напряжение: 0 ~ 36 В постоянного тока
Выходной ток: 0 ~ 8 А
Выходная мощность: 0 ~ 285 Вт
Разрешение выходного напряжения: 0,01 В
Разрешение выходного тока: 0,001 А
Точность выходного напряжения: ±(0,3%+3 бита)
Точность выходного тока: ± (0,15% + 5 бит)
Рабочая среда: 0 ~40, 0%~75% относительной влажности
Скорость регулирования нагрузки: ±(0,2%+2 бита)
Экран: 2,8-дюймовый цветной экран, поддержка регулировки яркости подсветки.
Вес: около 1539 г
Размеры: 138×214×115 мм.
Язык: китайский/английский
Защиты: от перенапряжения, от перегрузки по току, от пониженного напряжения, от перегрузки: поддержка, от перегрева, от обратного входа, от обратного выхода, от короткого замыкания.
Цена с купоном:
Купон скидывает -1 942 ₽.
Доставка из Китая.

Порт USB-C: поддержка протокола быстрой зарядки PD3.0
Порт USB-A: поддерживает протокол быстрой зарядки HUAWEI FCP, HUAWEI SCP, AFC, QC2.0, QC3.0.
Выходное напряжение: 0 ~ 36 В постоянного тока
Выходной ток: 0 ~ 8 А
Выходная мощность: 0 ~ 285 Вт
Разрешение выходного напряжения: 0,01 В
Разрешение выходного тока: 0,001 А
Точность выходного напряжения: ±(0,3%+3 бита)
Точность выходного тока: ± (0,15% + 5 бит)
Рабочая среда: 0 ~40, 0%~75% относительной влажности
Скорость регулирования нагрузки: ±(0,2%+2 бита)
Экран: 2,8-дюймовый цветной экран, поддержка регулировки яркости подсветки.
Вес: около 1539 г
Размеры: 138×214×115 мм.
Язык: китайский/английский
Защиты: от перенапряжения, от перегрузки по току, от пониженного напряжения, от перегрузки: поддержка, от перегрева, от обратного входа, от обратного выхода, от короткого замыкания.
Цена с купоном:

Рейтинг скидки:
+2
+59 |
Портативный регулируемый DC-DC преобразователь FNIRSI DPS-150. Еще один обзор «лабораторника-малыша»
9035
286
|
+168 |
29924
65
|
+29 |
33892
243
|
Самые обсуждаемые обзоры
+27 |
2863
209
|
+41 |
1137
30
|
Без обзора покупать точно не имеет смысла, есть варианты не хуже и с обзорами и с всех сторон проверенные.
Не понятна максимальная выходная мощность: 285 Вт — это 36В/8А + USB зарядка (45Вт)?
А вот такой ссылка пробовал кто-нибудь?
Реально 1кВт по 28В обеспечить?
Или какие есть варианты, относительно дешевых, чтобы 1-1,5 кВт по 28В нормально держал?
Нам устройства проверять, которые обычно потребляют от 500 до 1200 Вт, по 28В
Та за що такие деньги?
а то предвзято… а кто вам сказал что остальные обзоры предвзято не пишут? вот купил я товар какой-то фирмы. он сломался. я сел на коня и написал предвзятый негативный обзор. а тот товар вообще ни у кого не ломается, только у меня.
и главное что возмущаются всегда люди с 0 обзоров. вот не будем мы обозревать ничего — где вы негатив свой изливать будете?
а по-моему честно будет как раз беспристрастно оценивать качество обзора. в идеале тут не то что каких-то пометок о способе получения товара быть не должно, а даже авторство не должно быть указано, чтобы прям ваще честно и беспристрастно всё было. а то, опять же, бывали случаи когда мои обзоры минусовали через минуту после публикации. хотя в итоге обзор выходил в недельный, а то и месячный топ. тупо хейт по имени автора.
вот и всё что нужно знать о честности и пристрастности на этом сайте.
Я, например, не доверяю обзору на товар не купленному на личные средства. А то что сам обзор при этом прекрасен, мне в общем-то безразлично, я товар оценить зашел, а не чьи-то литературные усилия.
собственно, тут тот случай когда нужно попробовать чтобы понять
Ну да ладно это уже сильно далеко от темы. Спасибо что поделились видением с той стороны.
А когда получил на обзор, то как правило абсолютно беспристрастно оценивает. Да еще и без какой-либо боязни вскрывает полученный объект, тестирует не опасаясь поломки.
Так что тут еще вопрос, к каким обзорам бОльшее недоверие
Вот в это большинству думаю мало верится, отсюда весь негатив.
С другой стороны, я например, как человек вежливый, если получил бесплатно что-то то максимум возможный негатив выражу словами «ну как-то не очень».
А если за свои кровные, то развернусь полностью и опишу в деталях весь негатив.
Давно живу, в человеческую беспристрастность не верю в принципе, уж простите.
А вот обзор логично видеть максимально беспристрастным, ну или хотя бы помеченным если таковая под сомнением.
Одно дело когда вы деньги потеряли а другое когда нет.
Такое мое мнение, не навязываю.
Я прекрасно понимаю что то что понравилось кому-то совершенно не значит что понравится мне.
А вообще, в правилах сайта написано что вы должны оценивать обзор. Не автора, не то как он получил товар, а обзор.
А комментирующего… ну можно конечно и помечать… просто смысл если он по умолчанию пристрастен.
Прямо таки должен?
Заглянул в правила
Мне кажется вы достаточно вольно их изложили.
тут же ноют что товар получен безвозмездно. тем самым обзор проплачен. значит надо помечать. а как только будет эта отметка, все сразу ноют еще больше. поэтому и отключили показ той самой отметки.
если уж помечать то с обоих сторон или никак.
достаточно вольно? в чем именно я ошибся? я изложил как помнил. а вы, судя по всему, первый раз за все время заглянули в правила.
Ну ок, для обзорщиков критерий указан «получение товара бесплатно». Какой критерий предлагаете для пометки «предвзятый комментатор»?
В принципе вольно. Во первых никто не обязан ставить оценки, как может показаться из вашего изложения. Во вторых там речь про ругань автора. Где ругань автора в оценке его пристрастности?
не знаю, сами предложите. вы предлагаете помечать одних, предложите по какому критерию это делать. я лишь говорю что если помечаем одну сторону, то должны и другую.
у нас же тут пристрастные комментаторы. как вспомнил — так и написал. ошибка то есть в том что я написал? акцент сделан на то что именно нужно оценивать, а не что есть обязанность оценивать впринципе.
это вообще на непонятном языке написано
подытоживая. «не приветствуется обсуждение факта, что товар предоставлен магазином». есть форум. там и изъявляйте администрации свои желания и пристрастия помечать что бы то ни было. а читать в 100500 раз в комментариях к обзорам какие все авторы козлы, если честно, уже достало.
Комментаторов предложили помечать вы? Вот и озвучьте критерий.
Конечно, вы в принципе написали не про то про что в правилах.
Так не читайте. Зачем вы свои проблемы высказываете мне?
Я пишу то что считаю нужным. Ваше отношение к этому для меня достаточно вторично.
тоже по разному бывает, но как правило никаких ограничений нет.
есть мнение, что у нормального обзорщика нет предвзятости, независимо от способа получения товара. ну и ввести читателей в заблуждение можно даже купив товар за свои и не разобравшись как он работает например. или как у меня было с каким-то осциллографом — использовав некачественные комплектные щупы.
все остальное просто фильтруешь. и самое главное, что в отличие от остальных ресурсов, ты тут можешь спросить конкретные нюансы что тебя интересует в товаре. (потому что у нас у всех задачи и потребности разные, что конкретно тебе надо — обзорщик никогда телепатически не сможет узнать и уж темболее описать это в обзоре).
в таком случае абсолютно наплевать как товар получен и кем является автор обзора (да хоть менеджером по продажам обозреваемой продукции — это абсолютно некритично), потому что главное преимущество — это наличие товара на руках и возможность проверить какие-то нюансы и поделиться опытом. (а если спрашивать не спустя пару лет после обзора — то шанс получить нужную тебе информацию крайне высокий)
а в блоках питания например очень важно насколько легко или сложно переключиться в какой-то другой режим по случайности. просто это именно решающий фактор, если одного/пары случайных нажатий в запутанном меню достаточно чтобы в самом неудачном случае прибить подключенное устройство — то это ой как важно.
и вот это вот в обзоре нельзя обычно узнать, потому что эти знания и опыт ошибок приходят только во время реальной эксплуатации, когда пользуется месяцами на пролет, а не просто «на обзор» получил. т.к. у меня, как и других покупателей — немного другие цели от тех что у обзорщиков, не просто обозреть что-то, а именно долгосрочные в плане пользования товаров (по крайней мере надеюсь на это).
поэтому обзоры от людей, делящимся своим опытом регулярной эксплуатации чего-то спустя некоторое время на порядки ценнее, чем «профессиональные» обзоры с замерами характеристик после кратных разов использования.
так что пусть будут и «профессиональные» обзоры, посути еще одним местом где есть возможность получить нужную информацию будет больше.
Могу говорить о недостатках, которые есть всегда (кажется, что они проверяют наличие видео на ютубе, но из-за того что не понимают по-русски, не проверяют о чем именно я рассказываю).
Для себя взял за правило не нахваливать, просто потому что прислали что-то на обзор, быть объективным, не только с фнирси, со всеми без исключения.
А вот российские «спонсоры» при заказе обзора суют нос во все этапы подготовки обзора, с нашими работать тяжело.
У первого встроенный показометр PD, у второго более высокий ток и сильно меньше стоимость.
Конкурентная стоимость FNIRSI IPS3608 мне кажется должна быть около 120$, но своих потребителей прибор найдет.
Может Fnirsi сделает линейный лабораторник, что то ближе к Owon pP4305 или Rigol DP711, а пока имеем, что имеем.
И что интересно, внутри тороидальный транс, стоимость около 86$
На 10$ дешевле Fnirsi