Низковольтная розетка для мелочовки из компьютерного блока питания
Чтобы избавиться от россыпи сомнительных адаптеров и постоянных просадок по питанию, я решил переделать старый компьютерный блок ATX в универсальный источник 5 и 12 В. Получилась тихая и надёжная переноска, закрывшая вопрос питания всей периферии. Подробности под катом.
Недавно глянул себе под стол и был неприятно озадачен наростами переходников на свой удлинитель для питания мелочи. Там и роутер, и сервер умного дома, и сервер принтера, и чего только нет… И подобными темпами мне еще пару переходников скоро понадобится. Такое количество низкокачественных БП, да еще через несколько пружинных контактов не внушает ни доверия, ни гарантий чистоты синуса в сети. А еще малинка(сервер 3D принтера) на заводском (подчеркну!) источнике и проводе ругается на слабое питание.


Тем временем у меня как раз завалялся один старый ATX блок питания на 300W. Лежал он на «свежем воздухе», так что корпус немного пострадал.

Но на удивление это нисколько не помешало его бесшумной работе, даже несмотря на сравнительно мелкий кулер.

Итак, для чего, спрашивается, он может пригодиться? Если глянуть на спецификации, то он может выдавать 3.3, 5 и 12 Вольт (2 напряжения крайне популярны), запас по току огромен, есть куча защит и стабилизация напряжения. Это все заставляет задуматься о его потенциальном использовании как источника тока для мелочи.

Но прежде нужно заглянуть внутрь.

И действительно, за все годы ни одного вздутого конденсатора не появилось, и кроме пыли и ржавчины внешне недостатков найдено не было. Что ж, это меня обнадежило, так что я приступил к планированию переделки.
Суть переделки, очевидно, состояла в том, чтобы отрезать ненужное, впаять выходные разъемы и каким-то образом закрепить их на корпусе, получив уже полноценную 5/12В переноску. 3.3 Вольта я пока решил не использовать. Хотя если подключить +12В как "+" и +3.3В как землю, можно получить +9В итогового потенциала, что тоже бывает полезно для всяких самоделок. В сети гуляет много разных подобных самоделок.

Самое простое, конечно, отрезать лишнее. Ломать — не строить! Но и тут стоит подумать о том, куда эти провода потом припаять и хватит ли отрезанных кусков по длине. Потому пойдем все-таки с конца, а именно с вопроса крепежа.
Глянув на корпус, я нашел как раз 2 места, куда бы можно было разместить импровизированные розетки, при этом сохранив простоту разборки. Это как раз место выхода силовой косы и непрорезанная часть пластины рядом. Эти участки я задумал прорезать и вдвинуть туда панели розеток.
В качестве розеток у меня под рукой оказались 5525 разъемы для впаивания.

Никаких креплений в корпус предусмотрено не было… Почесав репу, я пришел к мысли, что закрепить их все же можно, с помощью внешней пластины, куда они должны вставляться внатяг, и заднего ограничителя, чтобы их нельзя было по неосторожности вдавить внутрь вместе со штекером. Пришлось ограничитель разбить надвое, иначе контакты мешали бы сборке.

Я примерно прикинул по миллиметрам сколько можно отрезать, не залезая на заводскую вентиляцию корпуса, так что сделал достаточно компактно. Вот такая королевская башенка получилась для печати.

К сожалению, у меня в наличии оказалось только 9 разъемов, так что на 12В розетке я заполнил только половину слотов (5В устройств оказалось больше).
На этом этапе уже стало понятно, куда пойдут провода, так что я без зазрения совести обрезал и заизолировал лишнее.

Не стоит также забывать, что для включения блока необходимо соединить черный и зеленый провод. Можно поставить в разрыв выключатель, но я не стал — сильно больших токов не предвидится. У меня на разъеме ATX еще обнаружились тонкие провода, соединенные с толстыми силовыми. Скорее всего, какие-то защиты. Не стал разбираться, просто повторил соединение на своих обрезках.

Далее я разметил и отпилил необходимые пазы под панели разъемов.

Я припаял к ним провода и вдвинул в пазы. Вошло с первого раза плотно и до конца, так что не пришлось даже доставать напильник!

После проверки я уже окончательно закрыл крышкой и завинтил получившийся агрегат.

Да, и сразу напаял к нему проводов. 5В провода сделал из плоского двужильного провода потолще, 12В из круглого с центральной жилой и оплеткой, и заклеил его белым. В основном, чтобы тактильно и визуально их различать.

Будь у меня разные круглые гнезда, сделал бы разные розетки для 5 и 12 Вольт, но это мне не сильно критично пока что, а переноске хотел бы использовать сейчас.
В общем и целом, не глядя на внешность, получилась очень симпатичная переноска. Есть защиты, стабильное питание, запас мощности и бесшумность (на удивление). Впоследствии стоит заменить гнезда разных напряжений на разные, подумать над использованием 3.3 В питания, пошлифовать и покрасить корпус, прикрутить ножки. В текущем виде это скорее прототип. Буду рад услышать мнение экспертов. Спасибо за внимание!
Недавно глянул себе под стол и был неприятно озадачен наростами переходников на свой удлинитель для питания мелочи. Там и роутер, и сервер умного дома, и сервер принтера, и чего только нет… И подобными темпами мне еще пару переходников скоро понадобится. Такое количество низкокачественных БП, да еще через несколько пружинных контактов не внушает ни доверия, ни гарантий чистоты синуса в сети. А еще малинка(сервер 3D принтера) на заводском (подчеркну!) источнике и проводе ругается на слабое питание.


Тем временем у меня как раз завалялся один старый ATX блок питания на 300W. Лежал он на «свежем воздухе», так что корпус немного пострадал.

Но на удивление это нисколько не помешало его бесшумной работе, даже несмотря на сравнительно мелкий кулер.

Итак, для чего, спрашивается, он может пригодиться? Если глянуть на спецификации, то он может выдавать 3.3, 5 и 12 Вольт (2 напряжения крайне популярны), запас по току огромен, есть куча защит и стабилизация напряжения. Это все заставляет задуматься о его потенциальном использовании как источника тока для мелочи.

Но прежде нужно заглянуть внутрь.

И действительно, за все годы ни одного вздутого конденсатора не появилось, и кроме пыли и ржавчины внешне недостатков найдено не было. Что ж, это меня обнадежило, так что я приступил к планированию переделки.
Суть переделки, очевидно, состояла в том, чтобы отрезать ненужное, впаять выходные разъемы и каким-то образом закрепить их на корпусе, получив уже полноценную 5/12В переноску. 3.3 Вольта я пока решил не использовать. Хотя если подключить +12В как "+" и +3.3В как землю, можно получить +9В итогового потенциала, что тоже бывает полезно для всяких самоделок. В сети гуляет много разных подобных самоделок.

Самое простое, конечно, отрезать лишнее. Ломать — не строить! Но и тут стоит подумать о том, куда эти провода потом припаять и хватит ли отрезанных кусков по длине. Потому пойдем все-таки с конца, а именно с вопроса крепежа.
Глянув на корпус, я нашел как раз 2 места, куда бы можно было разместить импровизированные розетки, при этом сохранив простоту разборки. Это как раз место выхода силовой косы и непрорезанная часть пластины рядом. Эти участки я задумал прорезать и вдвинуть туда панели розеток.
В качестве розеток у меня под рукой оказались 5525 разъемы для впаивания.

Никаких креплений в корпус предусмотрено не было… Почесав репу, я пришел к мысли, что закрепить их все же можно, с помощью внешней пластины, куда они должны вставляться внатяг, и заднего ограничителя, чтобы их нельзя было по неосторожности вдавить внутрь вместе со штекером. Пришлось ограничитель разбить надвое, иначе контакты мешали бы сборке.

Я примерно прикинул по миллиметрам сколько можно отрезать, не залезая на заводскую вентиляцию корпуса, так что сделал достаточно компактно. Вот такая королевская башенка получилась для печати.

К сожалению, у меня в наличии оказалось только 9 разъемов, так что на 12В розетке я заполнил только половину слотов (5В устройств оказалось больше).
На этом этапе уже стало понятно, куда пойдут провода, так что я без зазрения совести обрезал и заизолировал лишнее.

Не стоит также забывать, что для включения блока необходимо соединить черный и зеленый провод. Можно поставить в разрыв выключатель, но я не стал — сильно больших токов не предвидится. У меня на разъеме ATX еще обнаружились тонкие провода, соединенные с толстыми силовыми. Скорее всего, какие-то защиты. Не стал разбираться, просто повторил соединение на своих обрезках.

Далее я разметил и отпилил необходимые пазы под панели разъемов.

Я припаял к ним провода и вдвинул в пазы. Вошло с первого раза плотно и до конца, так что не пришлось даже доставать напильник!

После проверки я уже окончательно закрыл крышкой и завинтил получившийся агрегат.

Да, и сразу напаял к нему проводов. 5В провода сделал из плоского двужильного провода потолще, 12В из круглого с центральной жилой и оплеткой, и заклеил его белым. В основном, чтобы тактильно и визуально их различать.

Будь у меня разные круглые гнезда, сделал бы разные розетки для 5 и 12 Вольт, но это мне не сильно критично пока что, а переноске хотел бы использовать сейчас.
В общем и целом, не глядя на внешность, получилась очень симпатичная переноска. Есть защиты, стабильное питание, запас мощности и бесшумность (на удивление). Впоследствии стоит заменить гнезда разных напряжений на разные, подумать над использованием 3.3 В питания, пошлифовать и покрасить корпус, прикрутить ножки. В текущем виде это скорее прототип. Буду рад услышать мнение экспертов. Спасибо за внимание!
Самые обсуждаемые обзоры
| +37 |
3449
88
|
| +30 |
1093
33
|
В общем если что, то проблема с большим количеством блоков в одном фильтре питания решается при помощи мини-удлинителя. В противном случае действительно, если много блоков в одном фильтре, то они будут мешать друг другу. Можно воткнуть несколько таких «удлинителей», а блоки питания закрепить на корпусе сетевого фильтра (стяжками, двусторонним скотчем и т.п.), чтобы они не мешали друг другу.
хотя может там 55*21, ну да какая разница.
внутри в лучшем случае bms, да и то не всегда. cc/cv обеспечивает именно зарядник, снаружи. от чего никакие бп с неограниченным током туда подключать нельзя.
впрочем 4056 чаще встречается во всяком кустарном.
Этот контроллер чисто как пример, многие/дешёвые ЗУ работают именно на вых сопротивлении БП, которые бывают нестабилизированные и на 1м транзисторе.
соборностьвых. сопротивление источника.И он обязательный, ибо без него при питании 5В (которое м.б. и 5,25) и токе 1А герметичности корпуса не хватает для удержания волшебного дыма. Сравнивать лоу-энд китай с фейковой термозащитой и ЛТ — так себе занятие.
Я лично брал для малины — там блок питания фирменный несколько неудобный и плохо держится во всех переходниках, которые у меня были. И у меня тоже розетка на 2 вилки. Одна уже занята другим блоком питания (от роутера) и в итоге БП от малины туда ну никак. Однако с этим «удлинителем» вопрос решился и главное решение вполне цивильное.
1. устройства будут друг на друга влиять через питание, например медиаприставка, включенная вместе с усилителем портит в нем звук.
2. выбранные разъемы часто имеют плохое качество изготовления и контакта.
3. если гореть, так всему сразу.
4. блок никак не защищен от случайного залития.
5. постоянный пылесборник с вентилятором.
6. одинаковые разъемы на разное напряжение — вообще атас.
это навскидку, лично я бы лучше блок розеток облагородил.
5 — уборку дома регулярно надо делать, чтобы не было пыли, у меня в системном блоке за много лет так ничего ужасного и не собралось
6 — это карма у данного типа разъёмов, что ими могут подключаться устройства с очень разными напряжениями, я даже видел с переменным током — к недостаткам самого БП это не относится
С остальными пунктами согласен.
Практически герметичный пластиковый корпус и перфорированный металлический ящик, вообще изначально не предназначенный для выпаса на вольных хлебах, — суть одно и то же?:)
*с точки зрения каких-то стандартов ответ может быть утвердительным и справедливо, но здесь контекст, прямо скажем, иной
Да, это практически то же самое.
отдельные блоки питания пусть не герметичны, но у них закрытый корпус, причем часто проклееный, даже у безымянных китайцев, если на них плеснуть, скорее всего ничего не случится.
да, ситауция очень редкая, но вполне реальная.
2) Тут просятся свои, разные для +5/+12, разъёмы, если нет требований к совместимости.
3) Это палка о 2х концах — можно поставить «прецизионный динистор», который защити сразу ВСЕ устройства)
5) Да, кулер в этой конструкции прямо ужасен.
Разве что КПД упадёт.
А с тех пор схемотехника всё же вперёд шагнула.
В нем дроссель групповой стабилизации(ДГС) рассчитан на основную нагрузку в канале +12в. Нагрузочные резисторы максимум на 2 вт
До того блоки АТ и первые АТХ были рассчитаны на основную нагрузку по +5в и если надо грузить +12, то естественно надо догружать +5 чуть ли не такой же мощностью. Или перематывать ДГС :)
Но могу ошибаться. Таким баловством не страдал. Проще было заменить блок 2.01 на 2.03 чем извращаться.
Хотя были варианты. Например, Delta 230W при установке 4pin разъема спокойно работала там где не хватало FSP 300W.
Но этим как-то не заморачивался. В основном тупо переделывал на одно напряжение. 12-14 или 24-28 вольт
Замерьте напряжение 12в на никуда неподключенном (по нагрузке) блоке. Лет 30 назад (когда я это замерял в последний раз) у меня получалось 10В. И объяснялось это просто — стабилизатор в БП контролирует линию +5, а остальные — «как получится». Пэтому, без нагрузки на +5 — на остальных линиях будет что угодно (про линию +3.3 ничего не скажу — не помню что там с ней было).
Кстати — Автор так же в курсе этой проблемы. Посмотрите не его схему — там на линии +5 нарисован 5-Омный резистор. Как раз для добавления нагрузки по +5 (я в детстве просто втыкал в молекс старый убитый HDD при необходимости). Странно, что он тексте он эту грелку никак не упомянул.
Я же не из головы это вытащил, я такие компьютеры в своё время сам ковырял, и 200 ватт был золотой стандарт, так сказать.
Насчёт стандарта Вы, конечно, погорячились — вплоть до 2010х, а мож и дольше, офисным дефолтом было 150Вт (с надписями 300, а затем и 450Вт, не суть важно).
Более старые машины собирались на сотне корпусов низкой интеграции.
Блоки меньше 150вт в стандартных корпусах практически не встречались.
ну да, это уже ттлш.
Специально поискал картинки — там десяток-полтора дип-16, штук 50 м/с памяти (КМОП) и 4-5 — чипсета, максимум по 2Вт каждая.
Платы мощной периферии — может, Вы их имеете в виду?
ну так речь не про одну мать идет, к pc/at как минимум нужны контроллер винта, контроллер флопов который в те времена мог быть отдельной платой, контроллеры com/lpt — тоже запросто отдельные. это ко временам первопней все это уместили одночиповые мультяшки, а тут десятки мелкой логики на каждом.
ну и видеокарта, которая хоть и содержала какой-нить спецконтроллер, но обвязки там хватало на всю полноразмерную плату тоже (поминать двуплатных монстров так и быть, не станем, для стандартных mda/cga/ega этого не требовалось).
Не помню их токи потребления, но цифры (на общем фоне) были заметные.
Ну и чтобы девайсы типа телефонов/планшетов нормально заряжать нужен делитель на шину данных USB(распаиваются в ЗУ на клеммы шины данных). Например
(*) в настоящее время немалая часть устройств на эту часть стандарта клала болт
Что касается закорачивания линий данных, то это QC1.0 (по крайней мере сейчас) и такое замыкание сигнализирует о готовности источника отдать до 2 (по другим доступным мне источникам — до 3) ампер. А дальше достаточно сообразительный потребитель старается удержать потребление на уровне, не приводящем к просадке напряжения.
Может быть ошибаюсь, но сейчас у меня такая информация. То есть, если добавлять в описываемый в статье проект гнёзда USB, то стоит добавить и ограничители тока на такие линии.
Я тоже заряжаю бывает от БП, правда лабораторного, с ограничением по току. Ставишь 5V/2A, и спокоен. Не зря наверное придумано ограничение по току…
Если вы заряжаете от молекса напрямую, то электроника это не ваше.
Ой. А ещё у меня в маломощном ПК стоит БП на 800 ватт. Теперь спать спокойно не буду.
Это совсем другое. Не надо путать телефон и даже маломощный ПК.
Про встроенные защиты в телефоне я знаю. Но вот все равно подавать на слаботочный девайс 5 вольт с таким запасом по току считаю разгильдяйством.
Понял… Я как то не учел что в большинстве своем народ пользуется дешманом с жилами из кетайской «меди». Хорошо, опишу подробнее…
Берем хороший кабель, Type-С, 100 Вт. Там достаточно низкое сопротивление жил? И подключаем хороший девайс(в моем случае Galaxy S24FE) заряжаться к 5 вольтовой шине с ограничением по току в 20 Ампер. Это нормально? Я считаю НЕТ.
Я подключаю хорошим кабелем(а зачем плохой мне?) к ЛБП и выставляю 5V/2A, с делителем на USB. И спокоен. А сейчас вообще перешел на беспровод. И спокоен вдвойне. И разъем Type-C не кошмарю…
Я просто расписал как правильно надо заряжать девайс…
И кстати, минусую не я. Не имею такой привычки.
Ваш личный минимум — заряжать телефон лабораторником? Каждому свое, конечно, но на непрофессиональный вгляд это всё выглядит достаточно иррационально
Другие варианты, надо полагать, даже в расчет не берутся?)
Ну и опять 25… Вы говорите про высокую сторону, а речь была про низкую, к которой подключается девайс нихрена не поцене лампочки.
И еще электрики-егэшники могут вместо 0 еще фазу вкорячить. И такое бывало, у нас например, целая улица с холодильниками, телевизорами и ПК по судам бегала.
Дальше — больше.
Минусуйте… А лучше учите матчасть, ибо так вот и будете всю жизнь минусить, не пытаясь даже вникнуть в суть.
Все как дитям неразумным, надо разжевать и в рот закинуть… Смысл в том что защитив по высокой стороне вы избавитесь от проблем которые могут возникнуть с этой самой высокой стороны. Все осталное сказанное мной по отношению к низкой стороне остается по прежнему. Даже защитив по высокой стороне, вы подключив девайс на зарядку ненадлежащим образом(например не ограничив макс. ток 5 вольтовой шины с 20 Ампер до приемлемого уровня) можете убить девайс.
Сходите…
Это же просто, надо просто читать внимательно и быть в теме разговора, нравится он вам или нет. Ну не могу же я честное слово каждый свой пост сопровождать полными повторами своих предыдущих постов…
Считать только себя правым и непринимать другое мнение- это наше все. И вы, и я в этом преуспели. А яблоко то раздора этого стоило? Всего то делов- ваше мнение и мое, заряжаем как хотим. И все… Прошли и забыли, или приняли на заметку. Но срач этот весь мне лично уже надоел. Вообще муська славится этим. Что ни скажи- тут же вылезут оппонентов куча и начнется нудеж… Посмотрите мои темы- просто жуть, всем недовольны.
А сообщений столько потому что несколько человек привлека тема разговора. Но ктото свинтил после пары сообщений, но вот двое хотели до упора понять что крутится в голове оппонента.
Допустим у меня нет на работе никаких зарядок. Есть только ЛБП и куча блоков питания от ПК- это правда так, про ЛБП и БП ПК.
Как мне зарядить смартфон? Подключив к БП ПК к шине 5Вольт/20А, или к ЛБП, выставив 5 Вольт и ограничение тока в 2 А? Что более рационально? Не в смысле «пофиг, все равно возьмет только столко сколько надо», а именно наиболее рациональный подход к процессу зарядки.
Я в толк не возьму, кто-то утверждал, что наличие ограничения по току плохо? Покажите, кто и где именно.
Лично меня умиляла во всей этой истории лишь ваша оценка, как крайне вероятного развития событий, того, что рано или поздно но обязательно у телефона от такого с ними обращения (хотя почему из-за обращения, просто по стечению обстоятельств) харя-то треснет, и то будет ни много ни мало ЧП вселенского масштаба (от которого посему жизненно необходимо предостеречь всех, кого возможно), в то же самое время судьба условного SSD, кормящегося на все бабки с той же 5в шины, шерифа заботит примерно никак)
Да… что интересно, ПК был подключен через UPS. Сбой пришел с подстанции, встало все оборудование на заводе, все компы отрубились, у меня тоже в аут ушел(подключен через UPS только мой ПК). Освещение просто моргнуло.
Читалось абсолютно всё, только на этом основании и могу утверждать, что не было.
включение через UPS на самом деле нифига не спасает от скачков в сети 220
ВСЕ узлы ПК питаются от блока питания с огромным ограничением по току, и в случае внештатной ситуации© им придёт карачун, но судя по всему это для Вас нормально, а возмущаетесь Вы почему-то только тем фактом что кто-то решит к этому же БП подключить телефон для зарядки.
чот от меня Ваша логика ускользает
Для поиска истины он малопродуктивен, в смысле — и вполне исчерпывается ответом «потому что условия другие». Короткие провода большего сечения, например, с достаточно надёжными разъёмами и не столь частыми переподключениями уже могут купировать озвученную выше проблему «внутри ПК», ясно давая понять блоку питания, что на линии КЗ. Так же, возможно, какие-то решения в и схемотехнике конкретных SSD применяются, предохранители как самый простой вариант, например.
А иногда производители вообще так далеко не думают, как это случилось с массовым выходом из строя разъёмов видеокарт, не рассчитанных на большую мощность.
да это и не было аргументом в полном смысле слова, а скорее осторожный намек на тему, каких еще глубин в перспективе можно достичь, будучи ведомым маниакальным желанием перебдеть, основанном большей частью на гипотетических соображениях
Я уже писал выше — нынче слаботочку от мощных БП принято запитывать через токоограничивающие (защитно-коммутационные) устройства.
К чему может привести, если не — ну, например прибор, в который попала вода, текущая по стене с протёкшей крыши, а БП продолжал его жарить на всю катушку то ли 12, то ли 24 вольтами и амперами эдак десятью, не помню. В результате половина платы превратилась в уголь. Или допустим КЗ в достаточно длинном и тонком проводнике — и он превращается в электронагреватель. Те же 5 вольт и 20 ампер — это 100 ватт мощности, которые БП может и «не заметить».
Как сильно эти ситуации применимы к процессу эксплуатации данного блока питания — я ХЗ. Но как минимум в некоторых ситуациях хотя бы плавкие предохранители на разумный ток могут оказаться нелишними, имхо.
Как это абсолютно подконтрольное питание по вашему выглядит? Если привязано к розетке- то это абсолютно тоже самое. Либо питание чисто от аккумуляторов, без привязки к зарядке, подключенной к сети. Вариантов больше вроде нет, кроме солнечных панелей…
автомат отключает розетку на 16 амперах, а исправный потребитель жрёт 100мА. по-моему ситуация ровно такая же как и обсуждаемый БП.
Давай по делу и без изворотов- Где это я говорил о какой то проблеме.
И «Да», это я минуснул. Если уж я минусую я говорю об этом.
2 — это не хамство, это факт. Вы писали, возмущались, а теперь передёргиваете на «свою проблему».
Из вашего поста:
Мой ответ:
Потому как не понимаю о какой проблеме речь вообще? Где это я говорил о какой то проблеме?
Или проблема в том что у меня мнение отличное от вашего?
Высокая температура в процессе заряда, это очень плохо. Для любого типа аккумуляторов! Читайте рекомендации.
Соблюдение указаний: Всегда важно следовать рекомендациям производителя, указанным в руководстве пользователя или на этикетке аккумулятора, поскольку они основаны на тщательных тестах и оценке характеристик аккумулятора.
Меньше износа: Зарядка с оптимальным током уменьшает тепловое напряжение и механический износ внутри аккумулятора, что снижает скорость деградации его химических компонентов.
Более долговременное сохранение емкости: Аккумуляторы, заряжаемые с правильным током, дольше сохраняют свою первоначальную емкость и производительность.
Чем же это другое? И там, и там маломощный потребитель.
«Маломощный потребитель» это довольно туманное определение. Но 800 мА потребления на шине 5 Вольт/20 Ампер это плохо для безопасности заряжаемого девайса. В случает чего может не успеть отработать защита. Пока ток растет до точки ухода в защиту(20 Ампер)- заряжаемому девайсу уже карачун будет. В случае с пк все проще- там все напряжения подключены, все под нагрузкой. И по шине 5 вольт тоже, и уж никак не 800 мА там, а несколько ампер как минимум. И при росте тока до точки ухода в защиту время пройдет меньше. Кроме того, и схема потребления в ПК расчитана на нагрузки большими токами. Это вам не контроллер заряда в телефоне размером со спичечную головку, а то и меньше. На материнских платах ПК стоят мосфеты на 20-30 и более ампер(иногда и в параллель подключенные 2 штуки), в соответствующих корпусах, да еще зачастую под радиаторами.
телефоннымноутбучным железом. Если закрыть браузер, жрёт от сети 20-30 ватт. То есть на каждой из шин ампер-два максимум. А БП в нём 350 Вт, что-то до двадцати ампер. Да вашего срабатывания защиты успеет и перегреться, и загореться.смотрел тут недавно почти современный тазик, 3.3 — полампера, 5 — полтора независимо от. вот и вся «нагрузка».
На материнских платах ПК стоят мосфеты на 20-30 и более ампер(иногда и в параллель подключенные 2 штуки), в соответствующих корпусах, да еще зачастую под радиаторами.
это они в vrm для cpu/gpu стоят, но кроме них там есть еще куча независимых мелких стабилизаторов. причем часто как раз от 3.3/5В, которые ничем не нагружены, но ампер на 20-30 расчитаны.
Но я говорил не про телефон и его аккумулятор, а про БП от ПК, у которого ток не ограничивается, и по макс. достигает в пару десятков ампер по шине 5 Вольт.
Сам видел видеокарту с прожженой насквозь материнкой. Дыра сантиметра 2 в диаметре. И это при том что видеокарточка то совсем какая то дохлая. И ПК с блоком питания совсем не современные. Теперь представьте что будет с телефоном, случись такая оказия при его зарядке от БП ПК, без ограничения тока.
А вот если заряжать правильно, как делают все понимающие суть люди, то ничего не произойдет. Это я говорю про подключение заряжаемого девайса, например, к лабораторному блоку питания, с выставлением ограничения по току.
Поймите одно- выставляя ограничение по току вы даете шанс выжить заряжаемому девайсу в случае нештатной ситуации.
Ну или вот, пост от huanyuan.
В новостях про это не пугают! )))
Миллиарды не имеют понятия что это такое, электричество им просто не доступно.
Минусаторы! Учите матчасть и больше практикуйте!.. Побольше пользуйтесь измерительными приборами, может тогда что-то поймёте. Посмотрите на сколько проседает напряжение на зарядном устройстве… С некоторыми разговаривать не о чем, понятия нулевые. Заряжайте дальше…
uncle_sem, я думал уж вы то должны понимать что подавать на телефон 5 Вольт при максимально возможном токе по этой шине ампер в 20 это просто тупо. Любая нештатная ситуация может обернутся фиаско.
Нет конечно, можно заряжать, и девайс будет заряжаться… Но как я говорил- нештатная ситуация может убить ваш девайс. Тут говорили про БП 800 Вт. У него по шине 5 Вольт примерно 22 Ампера.
И последствия, когда от одного мощного блока питания запитывали гроздь потребителей и потом что-то шло не так, мне в слаботочных делах встречались неоднократно. Вплоть до выгоревших в уголь приборов.
Сейчас в подобных случаях принято использовать различные защитно-коммутационные устройства, ограничивающие ток на каждом из потребителей. Как дополнительную меру предосторожности.
Кстати, ПК — это и есть гроздь слаботочных (ну не все, конечно) потребителей. И бывает, что и выгорают. Но никто не занимается запитыванием всех компонентов по отдельности.
Тоже верно. Только там обычно еще промежуточные импульсные и аналоговые стабилизаторы стоят, со своими встроенными схемами защиты. Даже в обычной дешевой приставке DVB-T2 установлено несколько таких стабилизаторов. Питаются либо с общего входного стабилизатора, либо по цепочке, либо комбо- смотря как проектировщик решит.
Ну вот процессор обычно выживает, а всё остальное сгорает за милую душу.
Я к чему клоню: перестраховываться можно бесконечно, делать сколько угодно уровней защиты. Но есть разумные пределы.
Но в изделие автора, конечно, дорогой прибор втыкать не рискнул бы) А всякую мелочь — почему бы нет.
Это ПК — с малой длиной проводников и ограниченным перечнем подключаемых к его БП устройств. А чем короче проводник — тем меньше его сопротивление и тем выше шанс у блока питания распознать перегрузку.
Представьте, что ваша домовая или квартирная электросеть вообще без «автоматов». «Ничего страшного не будет», но ровно до тех пор, пока всё — и цепь, и потребители — исправны. Вот и с мощными низковольтными источниками питания примерно та же история. С единственной разницей в том, «что они не возьмут вольтами, то доберут амперами».
В остальном… как оно там говорится про яйца и корзину в количестве 1шт? И это только первое, что приходит на ум, пускаться в дальнейший анализ содеянного, мне кажется, здесь лишено какого-то практического смысла.
Как и ATX при замкнутом PS_ON#.
Которые есть и на ATX.
Отключение и включение хардварно гораздо удобнее и надежней.
По поводу использования +12 и -12 для получения 24В — слаботочные они нафиг никому не сдались, а запитать от этого сочетания тот же современный паяльник на 90-100W, думается, не очень хорошая идея.
Для 5В есть разъем USB. Подавляющее большинство устройств комплектуются кабелями именно с такими разъемами. Надергать со старых материнок пяток двойных USB 2.0/2.1 — вопрос зарядки гаджетов закрыт. Четырьмя резисторами яблоко обманывается на предмет высокого тока зарядки. Для других телефонов аналогично.
Для 12В — ХТ60. Надежно, удобно, рассчитаны на большой ток. Штырьки нервно курят в сторонке. Да, с врезкой в панель есть некоторые проблемы, но при наличии принтера, быстро решаемо.
В качестве лабораторника, этот БП — никакой. Танцы с получением нужного напряжения, влияние на других потребителей — все это на любителя.
По итогу — опубликованная конструкция так себе. Для повторения не рекомендую.
А теперь попробуйте вырезать красивое отверстие в листе стали под установку. Это и называется — «некоторые проблемы».
Вырезается — засверлиться в угол, затем дремелем «примерно» м допусками, допуски убираются надфилем, да это сложнее круглого отверстия, но вполне себе получается.
А если есть станок с пилой-струной (лобзик по металлу) — делаются вообще элементарно.
Нужно красивое. Мне больше нравятся разъемы, устанавливаемые изнутри, заподлицо. Там геометрия и качество критично для визуальной составляющей.
Далее, у дремеля диск больше даже длинной стороны отверстия под XT60. Убивать тонкие CNC фрезы — такое. А дремелем при малейшем перекосе их моментом уводит в сторону. И надфиль нужен узкий.
И потом, некоторые детали, фиг запихнешь в станок.
Да, все решаемо, но очень не технологично. О чем изначально и написал.
Если вам нужно заподлицо, то другим это безразлично.
Прочитать весь тред? Нет, проще ляпнуть что-то не в кассу.
Ещё русский вариант где-то видел.
Ладно, это лишь моя ни на что не претендующая гипотеза)
Для меня большой минус наличие вентилятора. Думаю хватило б двух мощных БП на 5 и 12 вольт.
А так пилот розеток на 10 решит с запасом все проблемы )
(отзывы читал с улыбкой — как пишут блок розеток «для настоящих брутальных мужиков, не идущих на компромисс»)
Тоже думал подобное топику чудо сделать — благо, у меня вся мелочь на 12 вольт, даже 5 не нужно — но одумался — никаких преимуществ, зато лишние взаимозависимости.
Какая то версия малинки(вроде 4) — косячная, нужно больше 5В. Себе брал БП именно под эту малинку.
отдельно оригинальный блок питания стоил как половина нового роутера.
и рано или поздно они будут перепутаны.
У нас на помойках в лучшем состоянии)))
Случись чего — вот тебе и пожалуйста! ))
а вот при десятке мелочи пузатой случатся будет явно чаще.
распиплохого хозяйственника.Объективной причины тут что-то городить, на мой взгляд, изначально не было. Руки занять — кто ж запретит, но надо ли говорить, что это уже совсем другая история…
В любом случае это мало что меняет.
Вот если бы автор сделал своё устройство так, что можно при необходимости без переделок любой другой БП воткнуть за пару минут — был бы и другой разговор.
зато по отдельности, а не всё оптом, и вот тут-то замена займёт как раз пару минут.
хотя переодически замечая какие-нить линкворды 200вт во вполне рабочем состоянии — не вижу причин почему с ним вообще должно что-то случится.
Когда внезапно сдохнет такой слон — где-то резко найти десяток хомячков… ну хз, штуки три ещё найду, больше — вряд ли.
В общем, именно такое решение, с вкорячиванием разъёмов непосредственно в БП, мне не нравится.
ХТ — это сильноточные разъёмы и соответственно габаритные. И одеть их в более-менее обтекаемую форму трудно без ещё большего увеличения габаритов. В моделях они внутри, не видно, чего и прижились только там.
Любое надёжное разъёмное соединение — это всегда «с усилием». Не хочется большинству «с усилием» :)). Мне вот тоже :)
xt30 в комплекте с «оболочкой» по габаритам плюс-минус как эти самые DC5.5
Ну и некрасиво некруглое и ассиметричное, на мой… И не только на мой, чего и прижились в устройствах с претензией на эстетику только круг, да прямоугольник.
Купил я некогда по десятку XT30 и XT60, руководствуясь примерно Вашими соображениями, но так и лежат… — ни один не использовал, а я много «пользую» :)
Всегда желательно, чтобы разъём можно было вставить не глядя. Чего пошли конструкторы Ligtning и Type-С на явную избыточность ради инвариантности, хоть это, очевидно, ощутимо удорожает их.
XT и другие с ключём в этом плане просто неудобны.
Не знаю, мне лучше чтоб был единый разъём — даже 21-25 напрягает. Несколько устройств у меня (например, усилители — у меня их много, свет, вентиляторы) желательно в разных условиях (сеть или аккумуляторы, день или ночь) питать различными напряжениями, причём в широком диапазоне: 5-48 вольт. Если б каждый источник или аккумуляторы имели свой разъём, я б сбесился :)
Это всё индивидуально, конечно. Кому что…
а бытовые разъёмы без усилий кормят сервисников :)))
Не проходили сопромат (или проходили мимо), не чувствуют…
Но при этом хотят, чтоб смартфон был потоньше :)))
Я за всю жизнь ни одного разъёма не оторвал :))
Это вот следствие уверенности, что надёжно должно быть «с усилием» :))
Правда, Молексы действительно бывают тугие.
Здесь-то что принципиально не так? Вся слаботочка построена на принципе в устройстве гнездо, на проводе штекер.
И неудобнее (вот как с двухфакторной авторизацией)…
Против лома нет приёма :)
тут просто параноики пытаются раздувать проблему из чего угодно. типа открытый БП — можно водой залить. гнездо 5525 можно коротнуть. вспышка в фотоаппарате=ультрафиолет=рак кожи и т.д.
кстати, в гнезде USB обычно металлическое обрамление соединено с землей, то есть с минусом. и коротнуть его на плюс ничуть не сложнее чем в 5525 замкнуть контакты «любой проводящей крошкой»
Замкнуть контакт USB с корпусом да, так же легко. Но я и USB не пропагандирую. К тому же в стандарте USB таки написано ограничение тока на безопасном уровне. А от круглого разъёма мы обычно хотим десятки ватт.
но если всё же параноить — можно подключить эти разъемы через самовосстанавливающиеся предохранители.
Выбор безопасного типа разъёмов — и есть организационный метод. А предохранители в любом случае полезны. Даже не для безопасности, а как уже говорили, чтобы не вырубать защитой БП сразу всю сеть.
и
выглядит примерно одинаково.
нет. организационный метод — это стандартные разъемы, а если у вас стружка в них летит — то затычки в них втыкать, когда не воткнуто питаемое устройство. благо и для usb разных затычек полно, и для 5525 наверняка тоже. короче, проблема замыкания в разъемах традиционно высосана из пальца.
А нету стандартных разъёмов для низковольтного питания. Круглая мама — сугубо приёмник, из заводских БП всегда торчат хвосты с папами. Даже провод-удлинитель USB с мамой на конце запрещён стандартом. Наверняка именно потому, что конец может удачно упасть и найти что-то проводящее. Разве что разъём прикуривателя есть, но он в целом ужасен, ибо на передачу электричества ни разу рассчитан не был.
Я бы такие розетки делал правда на XT*0, или лучше (дешевле и втыкать легче) на T-коннекторах, но это только всё самому паять.
В приёмнике питания не может. Торец у папы пластиковый, а контакты в маме не на всю длину. Стружку скорее забьёт на дно, безопасно и почти заметно.
Именно! Если человек сам собираете себе розетки из блоков питания, стружка у него определённо может летать повсюду. Потому лучше применять другие разъёмы. А круглый оставить сугубо на вход.
Те же самые тонкие металлические предметы могут составить не менее прекрасную компанию розетке, но это ж для любого минимально зравомыслящего человека не явяется поводом их знакомить
Да, нет защиты потребителя от перегрузки по току — так её и во всех обычных зарядках нет. Они защищают только себя от перегрузок (источник т.е.). А использовать предлагаемую конструкцию в качестве зарядного для аккумуляторов (где действительно необходимо ограничение по току нагрузки) топикстартер и не предлагал.
На мой, огород всё же стоит городить, если есть желание использовать блок по полной. Например:
— нужно одновременно заряжать множество устройств (в текущие неспокойные времена может потребоваться — сразу все пауэрбанки, скажем, в случае угрозы отключения сети). Для этого достаточно подключить к шине 5 В два-три копеечных USB-хаба, прекрасно размещающихся на корпусе блока рядком; каждый порт при этом с выключателем :);
— шину 12 В, кроме основного вывода, как у топикстартера, можно дополнительно нагрузить дешёвым мощным повышающим (вольт до 30) DC-DC типа такого или такого, а от него питать модули быстрой зарядки, которых сейчас имеется великое множество достаточно мощных (до 100 ватт), дешёвых и свободно размещающихся в корпусе БП. Такой, например, даёт при 30-вольтовом входном 20В/3А и обеспечивает все остальные PD3 и QC4 протоколы ниже. За 130 рублей :). При этом их можно использовать по максимуму, поскольку главную проблему при этом — охлаждение, — решает вентилятор БП.
Помнится, были какие-то китайские планшеты и мини-ПК, родную зарядку/БП которых нужно было после вскрытия коробки немедленно утилизировать — они без всяких размышлений вдували в разъём USB-C 12 вольт, при этом в потребителе присутствовал нормально работающий триггер. Здесь автор явно решил повторить этот эффект на доступной элементной базе.
пластиковый кейс от внешнего hdd, БП с двойным выходом — 12в и 5в — два правых разъема на фото
питал роутер, мини пк, коммутатор, sip атс, светодиодную ленту, и так, если что требовалось временно
этот сет честно отработал 4 года, потом тихо почил (без дыма)
понимаю, что тоже сейчас отхвачу часть хейта, но побуду адвокатом дьявола, может, кому-то пригодится для вдохновения
(у меня типа того 3 штуки и нисколько не напрягает; ещё два подарил — девочкам, сказал, что не надо в телефон пихать и всё — больных нет).
Только причём тут автор-то? 5521 и 5525 — общепринято разъёмы питания 12 и 5 вольт (блоки питания примерно в соотношении 3:1; ещё и 9 вольт попадаются к раутерам), и всегда надо смотреть, откуда они…
И слава тому, кого нет, что под каждое напряжение не делают сейчас отдельный разъём. Было уже с телефонной проприетарщиной, наелись…
нет тут ничего общепринятого вообще и совсем.
бывает что угодно, хоть 3.3, хоть 50+, хоть переменка, хоть обратная полярность.
Хотя сильно преимущественно (процентов 95) это 12 и 5. Это и есть «общепринято».
например в ноутах большей частью ~19 и еще не так давно весьма распространено с таким же разьемами.
у всякого электроинструмента 12.6/16.8/21.
у всякого элетрокатающегося — 29.8/42/54.6/58.8/итп.
Про электроинструмент — это всё же зарядки, не блоки питания. Каждый, у кого такой инструмент, знает. И транспорт тоже.
Но это всё же в сумме не больше 10%.
И я ж не о том, а о комментарии oleg235. Что 5521/25 никого не напрягало. И чего вдруг Type-C c 12 вольтами так вдруг стало напрягать.
Кстати, никто и не знает, что именно будет, если жёсткие 12 вольт воткнуть в Type-C c PD (что лишний раз подтверждает, что дураков нет). Очень не исключено, что ничего страшного и не произойдёт. Мне доводилось пару раз по ошибке втыкать 12-вольтовый коаксиал в 9-вольтовый планшет. Ничего не произошло — зарядился немного быстрее и всё.
ну в type-c все же по стандарту положено вполне однозначно — ничего до подключения нагрузки. так что некоторая разница тут есть. хотя налететь можно в обоих случаях.
Так с этим никто и не спорит :). И я о том же. Это солнце жёлтое, а трава зелёная — всегда было и будет, и что оно бывает.
Насчёт Type-C — Вы о выходе источника, а речь было о на вход потребителя, поддерживающего PD, подать не спрашивая 12 вольт.
И не факт, что что-то произойдёт. Как уж писал выше, 12 вольт в 9-вольтовое я пару раз втыкал.
А в древние времена — дооооолго, десятки лет — трансляционные громкоговорители (радиоточки) имели геометрически одинаковые с сетевыми штепсели. И да, изредка (раз на миллион) втыкали, но почти всегда нефатально — услышав 50 Гц (пусть и в виде рёва) успешно вытыкали обратно. Если не упорствовать — почти всегда без вреда для точки.
Вы про защиту от дурака, но их (таких, до такой степени) уж давно почти нет. А оставшихся надо лечить. Током :)
Так большинство из нас нищеброды и есть. Мне, например, нафик не нужно «приличное» в разы дороже такого же «нищебродного». Я уж не говорю, про неудобство и пользования, и взаимозамены такой ерунды, как кабель питания, если что.
СНЦ23 — это просто уродливое убожество. Трудно представить смартфон или планшет с таким разъёмом :)).
Ракеты или или танки — другое дело — там не до эстетики. Так там их и ставят.
Каждому своё.
Можно купить вполне себе приличный смартфон :)
С неправильным разъёмом :)))
У меня их с несколько десятков есть разных — целая коробка — с помойки. За всё время так и не придумал, куда их пристроить. Придётся вернуть туда, где взял, наверное… :)
хотя да, дешевле. ошибся, признаю :)
Но этот хоть покрасивше немного :)
Эти разъёмы для таких рук и делаются :)
я и написал «Подобного типа », «на подобных разъёмах», а не «точно такие же»
Понятно, что упрощённая удешевлённая версия.
Но всё равно, многоконтактные, круглые, с фиксацией байонетом или закруткой.
Это совершенно однозначно чистое золото три девятки.
И с ценой на него крохоборство никак не связано — в 1980 вся радиоаппаратура сияла желтизной, хоть золото было вдвое дороже, чем в 2000, когда его уже практически изъяли из отечественной электронной промышленности. Вот как раз из-за этого нездорового ажиотажа.
СНЦ в 1000 раз дороже использованных здесь разъёмов. Кому нужна надёжность такой ценой? Для себя :)
Я химик, и наверное могу отличить нитрид титана от золота :)
Нитрид титана используют только на побрякушках. У него удельное сопротивление на два порядка выше, чем даже у хрома — на кой его наносить (в вакуумных камерах) на какие-то наушники, тем более копеечные. Кроме того, золочёный миниджек или хромированный, можно отчётливо различить и слепому на слух — достаточно повертеть его в гнезде туда-сюда.
Да какая разница? Главное, чтоб оно не облазило за срок службы. Я не заметил облезания на своих разъёмах (безусловно бюджетных) за годы интенсивной.
Ага, то и научились, что даже 90 нм никак не идёт, в то время как весь мир давно на 5, а кто-то и на 2-х.
А китайцы (даже) бедные так и не научились…
0,5 г на разъём с полусотней контактов.
10 г с двух десятков разъёмов.В тонкой пленке пофигу.А вот для того и наносить, чтобы дрянные наушники выглядели дорохо-бохато.Покажите мне IGBT модуль по 5-нм техпроцессу. Да ладно, хоть по 45-нм. Я хочу это видеть!
Это теория. Вряд ли где-то есть в одних руках 20 50-контактных разъёмов.
У меня в основном 4-6-контактные (которые теоретически можно представить в подобной описанной конструкции).
Нет. На контакторы-пускатели с токами в десятки-сотни ампер может и можно, а в наушниках будет сплошной треск при любом движении. Я ж говорю, возьмите и покрутите (не туда-сюда, а вокруг оси — самое что ни на есть реальное состояние) — наверняка есть и такие, и сякие. На слабых токах важно контактное сопротивление, чего и делают в реле, скажем, РЭС-10 контакты сплошными, из компактного золота 999.
Причём тут IGBT-модуль? Вы б ещё про трамвайные тиристоры вспомнили. Речь же об уровне развития технологий.
Транзисторы может выпускать даже Зимбабве.
А России смысл есть. Жизненно важный.
И что мешает нам «маркетингово звездеть»? :)
В википедии писал какой-то теоретег, не имеющий «никакого отношения».
Техпроцесс характеризует плотность упаковки транзисторов на единице площади пластины.
Что до 5 нм, то процессоры по этому процессу выпускаются уж 5 лет, а «Согласно прогнозам… ожидается» ныне нечто уже субнанометровое (<1 нм).
Было. В прошлом веке. Практически все современные большие процессоры — 10-нанометровые. А смартфоны — это самое главное, на мой.
«Шло» (где?) и «выпускают» — сильно разные вещи. И программизм в этом деле совершенно ни при чём. Это инжиниринг.
Вообще, это флуд здесь.
Значит не надо обновляться. Я вот никогда не обновляю, нигде. При необходимости меняю на новое, «сырое». И всё. От добра ищут добра только дураки, которых, конечно, надо лечить, что и делают :)
Может быть. Но скорее по процессорам — большую часть кода пишет сейчас ИИ.
Кроме того, у меня на каждой машине по три независимых системных раздела — где-то с разными системами, где-то с одной — просто дубли. В случае чего — просто перезагрузиться. За время существования PC (IBM PC в частности) стоимость дискового пространства упала в миллион раз (в этом веке — в тысячу раз) — чего люди крохоборствуют, мне непонятно.
Для смартфонов тоже ж полно «скорректированного» софта, той же Оперы. На 4PDA, в частности.
Значит :)
а. не надо голову забивать всякой нёй;
б. это делается раз в 5-6 лет, когда выходит очередная значимая версия окон (в этом веке таких было только две — 7 и 11)
Все ресурсы в интернете администрируются ими.
Значит надо или не качать, или зарегистрироваться, или делать самому или довольствоваться имеющимся. Это же очевидно.
Что от жизни нужно — это вопрос индивидуальный. Мне в частности ничего, что ограничено, не нужно. Я и при СВ никогда в очередях не стоял — только то, что свободно лежит-валяется. И у меня всё есть, кратно от необходимого (как правило, 10- и более кратно). Заблокировали — и… с ним :)
плохая практика. и думать только о себе, и ограничивать себя во всём что «не положено» по мнению руководства.
У меня нет руководства — я сам себе руководитель, и ничем не ограничиваю себя. Ни в чём. Написал же, не нужно.
Послушайте, это всё флуд здесь. Думаю, топикстартера уже типает — ему ж всё это сыплется в почту… Вот о ближних как раз думать не мешает.
в любом случае погуглите слово «глобально», может станет понятно что Россия — это не глобально. это локально. локация крупная, да. но не глобальная.
Что Россия — это не глобально (я этого и не говорил), я знаю — у меня в абонентах весь мир — помянутый выше ресурс был известен на весь мир, поскольку уникален, и соответственно связи. Кроме того, у меня более сотни терабайт видеоматериалов обо всём, что есть в мире. А что до терминов, то Вы опять мне что солнце жёлтое, а трава зелёная. Ежу понятно, что 6 часть суши — это не вся суша.
мягко говоря неправда. ютуб заблокирован локально
Упреждая: анонимайзеры вырубают сеть, а мне нужны все мои 10 машин одновременно, а тюбик не нужен — у меня всё есть локально.
Не все обновления одинаково полезны, но некоторые весьма.
И если прочитать, что обновление делает, то можно спокойно решить, нужно оно тебе или нет
ВсегдаНедавно считал, что 5521 разъём универсальный для самого случайного хлама, а 5525 сугубо ноутбучный. Напряжение при этом у них может быть самое разное. Чаще всего попадаются 5525 вообще на 19 вольт.Телефонная проприетарщина всё же делала отдельные разъёмы на одинаковое напряжение, прекрасно работавшие через пучок переходников от одного блочка питаньица.
Ой, далеко не для всех легко было найти этот пучок…
На дилэкстриме продавались свободно. До того — да, тёмные века.
Маркетинг, конечно — все они прекрасно работают от обычного блока на 19 вольт.
Насчёт пучка — для фирменных-то — да, но их же бесчисленное множество ещё было китайских.
вентилятор пыль нагоняет.
лично я бы таки ставил на 5 вольт гнезда usb для предотвращения всякой фигни и большей универсальности. кроме того, нужно бы прикинуть от какого напряжения в БП идет стабилизация, какие будут нагрузки, и если планируются высокие нагрузки по 12В, а стабилизация по 5В — перепахать стабилизацию на 12, а 5В брать возможно от дежурки, либо от 12В через QC платки, или вообще отказаться от 5В выходов. аналогично и если нагрузки высокие и стабилизация по 12В изначально. кстати, пара гнезд с поддержкой QC/PD по-моему тоже здравая идея. и 9В от них через триггер можно получить вполне корректно.
можно поставить на каждый выход самовосстанавливающиеся предохранители. не чтобы подключаемые устройства не сгорали от такого мощного БП, а чтобы если одно из подключенных устройств уйдёт в страну вечной охоты — остальные продолжили работать, а не вырубились из-за аварийно отключившегося по перегрузке БП.
кстати, у меня был БП FSP с выходом 12В на такое вот «неправильное» гнездо 5525 (ну или 5521 или 5021 и т.п. — короче обычный классический круглый разъем) на задней стенке. для питания мониторов вроде они это дело позиционировали.
А не заниматься некрофилией, как автор.
Валяются у меня штуки три старых подобных блока, по сути это мусор, потому что даже для самоделок они малопригодны
если говорить именно о полноценной поддержке qc и pd — да, лучше взять нормальный БП на 24 вольта. а если стоит задача запитать кучку устройств на 5В, 12В и одно или два на 9 — даже с этим антиквариатом всё прокатит без риска перекоса как при подключении между 12В и 3.3В шинами
но иногда надо запитать устройство, в котором их (qc и pd) не предусмотрено.
вот устройство, которому нужно 12 вольт
вот питальник, который выдаёт 12 вольт.
9 или 7 вольт нужны сильно реже, и в этих редких случаях можно и пошаманить
только обычно 9 вольт требуется крайне редко, и жрёт мало.
из всего барахла, что в разное время ко мне приносили, я могу вспомнить только какой-то проводной модем, который питался 9 вольтами, причём переменкой. это если говорить про устройства с внешним БП
на мой взгляд, в редком случае, когда понадобится 9В, проще кинуть минус на +3,3 в питальнике из комп.БП, чем думать «а есть ли у меня соответствующий триггер», «а куда я его положил два года назад», «а не сдох ли он»
Кому нужен «номинальный ток каждого канала — 0,6 A», да ещё за 1450 рублей :)))
Когда, как уж писал выше, можно за 1000 рублей из ненужного 500-ваттника сделать зарядную станцию с 7-ю 60-ваттными независимыми полнодиапазонными (5-20 В) двухпортовыми PD3, QC4 и ещё кучей протоколов, и каждый со всеми мыслимыми защитами. Ещё за 150 можно дополнить 7-ю обычными портами 5В 2,5А, каждый с выключателем :)
За 1557 рублей.
Я ж написал Вам, что можно сделать за 1000: 7 не только развязанных, но и снабжённых всеми видами защиты полнодиапазонных 60-ваттных каналов быстрой зарядки.
Или вот, просто удлинитель. Но всё равно дорого.
С блоком AT всё сложнее, чем кажется. Тут есть замечательная статья на эту тему.
Такое надо делать втихую и никому не признаваться.
Есть планшет специфический, который умел заряжаться через POGO на торце, и через Micro-USB.
Для зарядки через POGO нужен родной кредлик. Мне его дали на два часа, я его успел только подключить, определить полярность и убедиться что на входе 12В, и на выходе 12В. Далее, я сам сделал кредлик с POGO, и подал туда 12В блоком в 3.5А. Зарядил раз 10, а потом все. Перестал заряжаться через POGO, хотя БП был от очень культурного производителя- Delta.
Потом мне этот кредлик подарили, но уже поздно. Внутри схема, с десятком деталей. От грусти даже не стал разбираться с ним. Мучаюсь с MicroUSB…