Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Низковольтная розетка для мелочовки из компьютерного блока питания

Чтобы избавиться от россыпи сомнительных адаптеров и постоянных просадок по питанию, я решил переделать старый компьютерный блок ATX в универсальный источник 5 и 12 В. Получилась тихая и надёжная переноска, закрывшая вопрос питания всей периферии. Подробности под катом.


Недавно глянул себе под стол и был неприятно озадачен наростами переходников на свой удлинитель для питания мелочи. Там и роутер, и сервер умного дома, и сервер принтера, и чего только нет… И подобными темпами мне еще пару переходников скоро понадобится. Такое количество низкокачественных БП, да еще через несколько пружинных контактов не внушает ни доверия, ни гарантий чистоты синуса в сети. А еще малинка(сервер 3D принтера) на заводском (подчеркну!) источнике и проводе ругается на слабое питание.


Тем временем у меня как раз завалялся один старый ATX блок питания на 300W. Лежал он на «свежем воздухе», так что корпус немного пострадал.


Но на удивление это нисколько не помешало его бесшумной работе, даже несмотря на сравнительно мелкий кулер.


Итак, для чего, спрашивается, он может пригодиться? Если глянуть на спецификации, то он может выдавать 3.3, 5 и 12 Вольт (2 напряжения крайне популярны), запас по току огромен, есть куча защит и стабилизация напряжения. Это все заставляет задуматься о его потенциальном использовании как источника тока для мелочи.


Но прежде нужно заглянуть внутрь.


И действительно, за все годы ни одного вздутого конденсатора не появилось, и кроме пыли и ржавчины внешне недостатков найдено не было. Что ж, это меня обнадежило, так что я приступил к планированию переделки.

Суть переделки, очевидно, состояла в том, чтобы отрезать ненужное, впаять выходные разъемы и каким-то образом закрепить их на корпусе, получив уже полноценную 5/12В переноску. 3.3 Вольта я пока решил не использовать. Хотя если подключить +12В как "+" и +3.3В как землю, можно получить +9В итогового потенциала, что тоже бывает полезно для всяких самоделок. В сети гуляет много разных подобных самоделок.


Самое простое, конечно, отрезать лишнее. Ломать — не строить! Но и тут стоит подумать о том, куда эти провода потом припаять и хватит ли отрезанных кусков по длине. Потому пойдем все-таки с конца, а именно с вопроса крепежа.

Глянув на корпус, я нашел как раз 2 места, куда бы можно было разместить импровизированные розетки, при этом сохранив простоту разборки. Это как раз место выхода силовой косы и непрорезанная часть пластины рядом. Эти участки я задумал прорезать и вдвинуть туда панели розеток.

В качестве розеток у меня под рукой оказались 5525 разъемы для впаивания.


Никаких креплений в корпус предусмотрено не было… Почесав репу, я пришел к мысли, что закрепить их все же можно, с помощью внешней пластины, куда они должны вставляться внатяг, и заднего ограничителя, чтобы их нельзя было по неосторожности вдавить внутрь вместе со штекером. Пришлось ограничитель разбить надвое, иначе контакты мешали бы сборке.


Я примерно прикинул по миллиметрам сколько можно отрезать, не залезая на заводскую вентиляцию корпуса, так что сделал достаточно компактно. Вот такая королевская башенка получилась для печати.


К сожалению, у меня в наличии оказалось только 9 разъемов, так что на 12В розетке я заполнил только половину слотов (5В устройств оказалось больше).

На этом этапе уже стало понятно, куда пойдут провода, так что я без зазрения совести обрезал и заизолировал лишнее.


Не стоит также забывать, что для включения блока необходимо соединить черный и зеленый провод. Можно поставить в разрыв выключатель, но я не стал — сильно больших токов не предвидится. У меня на разъеме ATX еще обнаружились тонкие провода, соединенные с толстыми силовыми. Скорее всего, какие-то защиты. Не стал разбираться, просто повторил соединение на своих обрезках.


Далее я разметил и отпилил необходимые пазы под панели разъемов.


Я припаял к ним провода и вдвинул в пазы. Вошло с первого раза плотно и до конца, так что не пришлось даже доставать напильник!


После проверки я уже окончательно закрыл крышкой и завинтил получившийся агрегат.


Да, и сразу напаял к нему проводов. 5В провода сделал из плоского двужильного провода потолще, 12В из круглого с центральной жилой и оплеткой, и заклеил его белым. В основном, чтобы тактильно и визуально их различать.


Будь у меня разные круглые гнезда, сделал бы разные розетки для 5 и 12 Вольт, но это мне не сильно критично пока что, а переноске хотел бы использовать сейчас.

В общем и целом, не глядя на внешность, получилась очень симпатичная переноска. Есть защиты, стабильное питание, запас мощности и бесшумность (на удивление). Впоследствии стоит заменить гнезда разных напряжений на разные, подумать над использованием 3.3 В питания, пошлифовать и покрасить корпус, прикрутить ножки. В текущем виде это скорее прототип. Буду рад услышать мнение экспертов. Спасибо за внимание!
Добавить в избранное
+90 +133
свернутьразвернуть
Комментарии (441)
RSS
+
avatar
+12
Мне все же кажется такой подход слишком запарным. Ну в общем случае там могут быть и разные вольтажи, не только те, что есть в этом бп. К тому же чтобы не перепутать вольтажи нужны разные разъемы даже здесь. А так же есть риск вместо зарядки использовать блок питания, что мне кажется приведет к перезаряду батареи. В конце концов не все блоки питания одинаковы с точки зрения механизма работы.
В общем если что, то проблема с большим количеством блоков в одном фильтре питания решается при помощи мини-удлинителя. В противном случае действительно, если много блоков в одном фильтре, то они будут мешать друг другу. Можно воткнуть несколько таких «удлинителей», а блоки питания закрепить на корпусе сетевого фильтра (стяжками, двусторонним скотчем и т.п.), чтобы они не мешали друг другу.

+
avatar
+1
есть риск вместо зарядки использовать блок питания, что мне кажется приведет к перезаряду батареи. В конце концов не все блоки питания одинаковы с точки зрения механизма работы
Те, которые с разъёмом 55х25 — одинаковые, только напряжения могут быть ну очень сильно разные, ну и максимальная мощность, на которую они рассчитаны.
+
avatar
+1
Я в том смысле что зарядка управляет своим напряжением и током, в то время как блок питания не занимается такими вещами. Кроме того схемотехника зарядки реже рассчитана на непрерывную работу 24\7. То есть переводить функцию зарядки на блок питания кажется некорректным, даже если зарядка выдает такое же напряжение.
+
avatar
+1
Зарядка, управляющая не только напряжением, но и током, нужна вроде бы только для для зарядки аккумуляторов. Это что за аккумулятор, у которого разъём 55х25? Или я упустил ещё какие варианты использования?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 12:43
да полно таких аккумуляторов, начиная со всяких от электроинструмента, и 3/4/5s, продолжая всякими для велосипедов и подобного, где уже распространены 7/10/13/16s/итп.
хотя может там 55*21, ну да какая разница.
+
avatar
0
Ну в таком случае автор этой самоделки сам разберётся, что туда можно подключать — не серийное изделие всё же.
+
avatar
+2
  • Colobock
  • 29 октября 2025, 21:30
Обычно, контроллер заряда в таких аккумуляторах внутри.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 29 октября 2025, 21:38
ни разу.
внутри в лучшем случае bms, да и то не всегда. cc/cv обеспечивает именно зарядник, снаружи. от чего никакие бп с неограниченным током туда подключать нельзя.
+
avatar
0
внутри там контроллер защиты. хотя некоторые зарядки используют его неправильно, ожидая что он отключит батарею при превышении входного напряжения
+
avatar
0
Так защита!=зарядник. Всё что умеет — отключиться при перезаряде/переразряде или превьішении разрядного тока.
+
avatar
0
Я просто не знаю, случаи разные бывают. Просто бывает что есть риск воткнуть что то не то, а бывает что риск исключен.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:30
Скорее в том смысле, что у маломощных зарядок с хилыми железными проводами вых. сопротивление порядка Ома, что и используется как балласт при заряде. Подключи туда мощный БП на +5,0В — и 4056 лопнет.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 29 октября 2025, 14:43
у 4056 термоконтроль есть и понижение тока. так что просто дольше будет заряжаться.
впрочем 4056 чаще встречается во всяком кустарном.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:09
У 4056 даже в ДШ стоит резистор 0,4Ома по питанию.
Этот контроллер чисто как пример, многие/дешёвые ЗУ работают именно на вых сопротивлении БП, которые бывают нестабилизированные и на 1м транзисторе.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 15:11
на реальных платах он не всегда стоит. но речь не об этом.
+
avatar
+2
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:16
Это виртуальный резистор, символизирует соборность вых. сопротивление источника.
+
avatar
0
  • SayBork
  • 29 октября 2025, 16:52
Он не совсем виртуальный и не совсем обязательный. Контроллер, конечно, другой, но очень близкий родственник: LTC4054 — в даташите секция «Increasing Thermal Regulation Current» дает нормальное описание и расчет этого зверя
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 18:56
Он виртуальный, т.к. вых. сопротивление БП определяется ООС, да и провода тоже на схемах так не обозначают.
И он обязательный, ибо без него при питании 5В (которое м.б. и 5,25) и токе 1А герметичности корпуса не хватает для удержания волшебного дыма. Сравнивать лоу-энд китай с фейковой термозащитой и ЛТ — так себе занятие.
+
avatar
+1
Как будто на этом фото достаточно было воткнуть бп в левую розетку, зачем тут белый мини-удлинитель я не очень понял
+
avatar
+2
У меня к сожалению нет своего фото. Это просто демонстрация как оно выглядит в реальной жизни.
Я лично брал для малины — там блок питания фирменный несколько неудобный и плохо держится во всех переходниках, которые у меня были. И у меня тоже розетка на 2 вилки. Одна уже занята другим блоком питания (от роутера) и в итоге БП от малины туда ну никак. Однако с этим «удлинителем» вопрос решился и главное решение вполне цивильное.
+
avatar
0
  • nsn
  • 29 октября 2025, 14:40
del
+
avatar
+2
  • DaftMixo
  • 29 октября 2025, 15:58
По моим прикидкам, с воткнутым в розетку бп сундук не закрывается.
+
avatar
+43
  • kven
  • 29 октября 2025, 08:09
сомнительно.
1. устройства будут друг на друга влиять через питание, например медиаприставка, включенная вместе с усилителем портит в нем звук.
2. выбранные разъемы часто имеют плохое качество изготовления и контакта.
3. если гореть, так всему сразу.
4. блок никак не защищен от случайного залития.
5. постоянный пылесборник с вентилятором.
6. одинаковые разъемы на разное напряжение — вообще атас.

это навскидку, лично я бы лучше блок розеток облагородил.
+
avatar
+2
4 — надуманная проблема; заменяемые им БП также никак не защищены
5 — уборку дома регулярно надо делать, чтобы не было пыли, у меня в системном блоке за много лет так ничего ужасного и не собралось
6 — это карма у данного типа разъёмов, что ими могут подключаться устройства с очень разными напряжениями, я даже видел с переменным током — к недостаткам самого БП это не относится
С остальными пунктами согласен.
+
avatar
+7
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 09:48
4.
Практически герметичный пластиковый корпус и перфорированный металлический ящик, вообще изначально не предназначенный для выпаса на вольных хлебах, — суть одно и то же?:)

*с точки зрения каких-то стандартов ответ может быть утвердительным и справедливо, но здесь контекст, прямо скажем, иной
+
avatar
0
Практически герметичный пластиковый корпус
у которого пара контактов торчит наружу
.

Да, это практически то же самое.
+
avatar
+6
  • kven
  • 29 октября 2025, 11:28
одно дело залить розетку, от чего только узо выбьет и совсем другое воды в кишки плеснуть.
отдельные блоки питания пусть не герметичны, но у них закрытый корпус, причем часто проклееный, даже у безымянных китайцев, если на них плеснуть, скорее всего ничего не случится.
да, ситауция очень редкая, но вполне реальная.
+
avatar
+5
А если учесть, сколько ампер БП может выдать по линии 5 вольт, а уж 3.3 так вообще песня, а автор собрался что-то подключать между 12 и 3.3 вольтами, а еще, кстати, линия 5 вольт не нагружена по умолчанию, то автора сей поделки ждет мнооого открытий.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:39
От перекоса там защита имеется. А вот плавкий предохранитель туда действительно нужен.
+
avatar
0
а что там может случиться? расскажите, интересно же теперь!)
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:12
Ток потечёт в обратную сторону. Подключать нагрузку между +много и +мало можно только когда ток этой нагрузки весь уйдёт в другую нагрузку, которая между +мало и землёй.
+
avatar
0
  • SEM
  • 31 октября 2025, 13:10
Ток потечёт в обратную сторону.
И ГЭС начнёт качать воду в водохранилище…
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 31 октября 2025, 15:28
Не дальше диодного моста на входе в БП. Который радостно сгорит от повышения напряжения на выходе.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:36
1) автор скорее всего не дурак и учитывает общую землю, да и устройства у него не те. Но для публикации, конечно, стоило указать нюансы аналоговой передачи сигнала)
2) Тут просятся свои, разные для +5/+12, разъёмы, если нет требований к совместимости.
3) Это палка о 2х концах — можно поставить «прецизионный динистор», который защити сразу ВСЕ устройства)
5) Да, кулер в этой конструкции прямо ужасен.
+
avatar
+3
  • iDDD
  • 29 октября 2025, 17:58
5) Да, кулер в этой конструкции прямо ужасен.
Обслуживаю большой парк ПК, в новых бп большие кулеры мрут раз через раз, в то время как в даже совсем древних маленькие вентиляторы живее всех живых.
+
avatar
+2
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 18:15
Полагаю, имелся в виду сам факт наличия активного охлаждения в данной конструкции.
+
avatar
+3
  • zoog
  • 29 октября 2025, 18:57
Научились делать более дерьмовые кулеры, прогресс.
+
avatar
+10
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 23:15
Или же старые с дерьмовыми кулерами до наших дней просто не дожили
+
avatar
+1
  • zoog
  • 31 октября 2025, 06:09
Это тоже, но всё же. Недавно видел дешёвый вирменный системник, которому 10+ лет, с практически бесшумными 80-сс кулерами. Дешёвые начинают тарахтеть через года два, а до 5 лет не доживает афаик ни один.
+
avatar
+19
  • ban99
  • 29 октября 2025, 08:09
Перекос по напряжениям обеспечен. Включишь помощнее на 12в, 5в просядет. И наоборот. Вплоть до срабатывания защиты
+
avatar
+5
  • kven
  • 29 октября 2025, 08:16
ну там не такие токи, чтобы существенно уехать, другое дело, на сколько помню, компьютерные блоки не особо любят работу с низкими нагрузками.
+
avatar
+6
Это байка. Ещё AT-блоки были ватт по 200, а что те компьютеры потребляли? Мизер. У автора постоянной нагрузки будет больше.
Разве что КПД упадёт.
+
avatar
+3
  • kven
  • 29 октября 2025, 09:08
байка не байка, но мощные резисторы на выходе сам видел в АТ блоках
+
avatar
+3
Видел такое ровно один раз, но там вообще 286 был. Вот, видимо, с тех времён и байка.
А с тех пор схемотехника всё же вперёд шагнула.
+
avatar
+2
  • Naevus
  • 29 октября 2025, 09:33
А с тех пор схемотехника всё же вперёд шагнула.
Маркетинг с тех пор шагнул гораздо шире. Все изменения схемотехники «с тех пор» направлены на удешевление производства, а вовсе не на повышение надежности и/или добавление функций (например — раздельная стабилизация каналов), без которых схема и так работает в целевых устройствах.
+
avatar
+2
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:45
Нонсенс. QR+SR блоки себестоят на порядок выше «классических», и эффективнее в разы.
+
avatar
+2
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:44
Схемотехника шагнула вперёд только с появлением синхронных выпрямителей, до них выходная часть для нормальной работы должна быть нагружена на ток, соответствующий рипплу фильтра.
+
avatar
+4
  • UAM
  • 29 октября 2025, 11:21
мощные резисторы на выходе сам видел в АТ блоках
У автора АТХ блок из начала нулевых Codegen CG-300
В нем дроссель групповой стабилизации(ДГС) рассчитан на основную нагрузку в канале +12в. Нагрузочные резисторы максимум на 2 вт
До того блоки АТ и первые АТХ были рассчитаны на основную нагрузку по +5в и если надо грузить +12, то естественно надо догружать +5 чуть ли не такой же мощностью. Или перематывать ДГС :)
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 29 октября 2025, 12:06
Или перематывать ДГС :)
ДГС всегда имеет отношение витков обмоток ровно такое, как отношение выходных напряжений. Независимо от того, какой канал блока является основным. Другое дело, что в каком-то канале может быть установлена дополнительная несвязанная индуктивность.
+
avatar
0
  • UAM
  • 29 октября 2025, 12:39
Имел в виду другим диаметром провода.
Но могу ошибаться. Таким баловством не страдал. Проще было заменить блок 2.01 на 2.03 чем извращаться.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 29 октября 2025, 13:16
По поводу диаметра — верно. Но тогда и в трансформаторе надо обмотку другим диаметром провода перематывать.
+
avatar
+1
  • UAM
  • 29 октября 2025, 13:43
Если смотреть эру 486, то обычно там в 5в намотано в 2 провода, а от 5 до 12 тем же проводом в один.
Хотя были варианты. Например, Delta 230W при установке 4pin разъема спокойно работала там где не хватало FSP 300W.
Но этим как-то не заморачивался. В основном тупо переделывал на одно напряжение. 12-14 или 24-28 вольт
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:47
ДГС на баланс каналов не влияет, разве что диаметром провода. Ток риппла может перераспределяться между этими каналами, так что тоже мимо.
+
avatar
+1
  • Naevus
  • 29 октября 2025, 09:27
Это не байка. Вернее — «не особо любят» — неправильная формулировка…
Замерьте напряжение 12в на никуда неподключенном (по нагрузке) блоке. Лет 30 назад (когда я это замерял в последний раз) у меня получалось 10В. И объяснялось это просто — стабилизатор в БП контролирует линию +5, а остальные — «как получится». Пэтому, без нагрузки на +5 — на остальных линиях будет что угодно (про линию +3.3 ничего не скажу — не помню что там с ней было).
Кстати — Автор так же в курсе этой проблемы. Посмотрите не его схему — там на линии +5 нарисован 5-Омный резистор. Как раз для добавления нагрузки по +5 (я в детстве просто втыкал в молекс старый убитый HDD при необходимости). Странно, что он тексте он эту грелку никак не упомянул.
+
avatar
+11
Замерьте напряжение 12в на никуда неподключенном (по нагрузке) блоке. Лет 30 назад (когда я это замерял в последний раз) у меня получалось 10В.
А вы знаете, пять минут назад ради интереса замерил. Получил +12,14 В и +5,09 В (вентилятор внутри за нагрузку не считаем, кроме того, он работает там на минимальных оборотах). Я же говорю — не надо сравнивать с древним хламом (хотя и этот уже не молодой).
+
avatar
+1
  • Naevus
  • 29 октября 2025, 09:34
Отлично! Я рад что что то меняется не в худшую сторону. При случае проверю сам :)
+
avatar
0
  • vlo
  • 29 октября 2025, 12:49
слегка переделывал atx сисоник на 200Вт 98, кажется, года — обратная связь там уже была от обоих напряжений. вот что там пострадало от малой нагрузки — так это выходной транзистор управляющий вентилятором. сдох от перегрева, ибо при малом нагреве вентилятор еле крутился и на нем с половину мощности рассеивалось.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:49
Всё он контролирует, просто до 00х основной ыес имел канал +5В. А если отклонение станет рпасным — опять же, сработает защита.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:43
Нагрузка там была не менее 10% номинала — этого достаточно для выхода в рабочий режим. И АТ-блоки для реально холодных ПК 80-х были в районе 75..100Вт.
+
avatar
+1
И АТ-блоки для реально холодных ПК 80-х были в районе 75..100Вт.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:12
ИБМ и рациональность были совместимы где-то не позже 70х… Вы же слышали, что у них Гейтс в совете директоров?) до недавнего времени многие большие фирмы с жиру бесилися при условии отсутствия конкурентов.
+
avatar
+7
А при чём тут IBM? На фото абсолютно левый производитель.
Я же не из головы это вытащил, я такие компьютеры в своё время сам ковырял, и 200 ватт был золотой стандарт, так сказать.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:49
Тогда хз, там нечему было потреблять и 100Вт…
Насчёт стандарта Вы, конечно, погорячились — вплоть до 2010х, а мож и дольше, офисным дефолтом было 150Вт (с надписями 300, а затем и 450Вт, не суть важно).
+
avatar
+4
Насчёт стандарта Вы, конечно, погорячились — вплоть до 2010х, а мож и дольше, офисным дефолтом было 150Вт (с надписями 300, а затем и 450Вт, не суть важно).
Ну это уже был китайский хлам, а я про приличные ПК (у самого был 286 аж Made in West Germany, до сих пор клавиатура (механическая, само собой) от него валяется).
+
avatar
+3
  • SEM
  • 29 октября 2025, 16:19
Ну это уже был китайский хлам,
HP Vectra 486-33 — БП 75W.
+
avatar
0
А, ну HP этим славились. На P200-MMX — 130 ватт (вроде бы), на P4 — 185 ватт (а вот это уже точно). Причём ещё и нестандартного форм-фактора.
+
avatar
0
  • zoog
  • 31 октября 2025, 21:19
Причём всего этого было более, чем достаточно для неигрового ПК. Не рутайте китаянские ватты (или рисованные или пиковые) и буржуйские — там перегрузочная способность была х1,5..2, и при этих 185Вт он только начинал разогреваться. Из «450АТХ» в это время пахло бы китайским мирром.
+
avatar
0
Этого вполне достаточно и для игрового ПК а-ля киловаттный блок питания.
+
avatar
0
  • zoog
  • 02 ноября 2025, 08:58
Чиво?
+
avatar
0
  • UAM
  • 29 октября 2025, 17:24
Это уже 90-е
Более старые машины собирались на сотне корпусов низкой интеграции.
Блоки меньше 150вт в стандартных корпусах практически не встречались.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 18:45
Сабж — сам классика тайкохлама. Скажите, что в 286х могло потреблять более 100Вт в пике? Разве что несколько ЖД, стартующих одновременно.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 19:07
в pc/at с сотнями микросхем — вот они и потребляли. не надо путать с 286 времен первопней с высокоинтегрированныии чипсетами.
+
avatar
0
с высокоинтегрированныии чипсетами.
Ага, которым порой даже активное охлаждение требуется.
+
avatar
0
  • vlo
  • 29 октября 2025, 21:15
кому, чипсету под 286? там даже процу пассивное не требуется.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 19:46
Не считал, но осуждаю) Там же не ЭСЛ была, все вычисления были таки в ЦП… ну и на картинке — базовый 286й с 200-ваттным блоком.
+
avatar
0
  • vlo
  • 29 октября 2025, 21:26
зато там были десятки корпусов ттл, памяти по униполярным мдп и прочей вполне себе потребляющей радости. а кроме матери еще пяток под завязку набитых мелкой логикой плат расширения.
+
avatar
0
  • zoog
  • 30 октября 2025, 07:03
Хорошо, но в 286х тоже что ли были россыпи ТТЛ? Зачем в него-то 200Вт ставить?
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 13:09
ну а что еще там могло быть?
+
avatar
0
  • zoog
  • 30 октября 2025, 13:32
Не понял вопроса.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 18:08
какого вопроса? это намек. на mod.5170 в основном ls/als/s. на mod.5160(xt) — ls,f
ну да, это уже ттлш.
+
avatar
0
  • zoog
  • 31 октября 2025, 06:01
Которые выполняли не так много операций, чтобы греться на сотню Вт.
+
avatar
0
  • vlo
  • 31 октября 2025, 07:03
это не кмдп, что б от переключений греться. и их сотни.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 31 октября 2025, 07:24
У ТТЛ тоже быстрые серии жрут больше, чем экономные.
Специально поискал картинки — там десяток-полтора дип-16, штук 50 м/с памяти (КМОП) и 4-5 — чипсета, максимум по 2Вт каждая.
Платы мощной периферии — может, Вы их имеете в виду?
+
avatar
0
  • vlo
  • 31 октября 2025, 16:35
серии я перечислил. ls/als это 555/1533, «стандартные» ттлш.

ну так речь не про одну мать идет, к pc/at как минимум нужны контроллер винта, контроллер флопов который в те времена мог быть отдельной платой, контроллеры com/lpt — тоже запросто отдельные. это ко временам первопней все это уместили одночиповые мультяшки, а тут десятки мелкой логики на каждом.
ну и видеокарта, которая хоть и содержала какой-нить спецконтроллер, но обвязки там хватало на всю полноразмерную плату тоже (поминать двуплатных монстров так и быть, не станем, для стандартных mda/cga/ega этого не требовалось).
+
avatar
0
  • zoog
  • 31 октября 2025, 17:56
Из перечисленного ЖД-контроллер мог потреблять больше пары ватт афаик, по в/к нашёл только www.dosdays.co.uk/media/paradise/AutoSwitch%20EGA/Paradise%20AutoSwitch%20EGA%20480%20brochure.PDF — там 4Вт. Вы сами замеряли потребление или спекулируете?
+
avatar
+2
  • vlo
  • 31 октября 2025, 17:59
и к чему этот высокоинтегрированный новодел, когда речь идет про оригинальный ibm pc/at? вы вообще с предметом обсуждения знакомы, или просто хочется поспорить?
+
avatar
0
  • zoog
  • 31 октября 2025, 19:12
Что смог — нашёл. С предметом знаком слабо. С Вашей стороны примеров видеокарты с потреблением 20+Вт или контроллеров на 10+ пока вообще не было. И я не спорю, я с самого начала спрашивал — что там могло быть хотя б на 100Вт в сумме.
+
avatar
+1
Скажите, что в 286х могло потреблять более 100Вт в пике?
Это вопросы не ко мне, за что купил, за то продаю.
Разве что несколько ЖД, стартующих одновременно.
Откуда там несколько? Хорошо, если один. И жрали они, кстати, не так много, как кажется, глядя на те кирпичи. Вот из мануала к ST-225:
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 19:48
Откуда там несколько?
Вот и я об этом. А потребление там бывало весьма критичным в некоторых поколениях, вроде до 5А по +12 брали.
+
avatar
0
  • Naevus
  • 31 октября 2025, 20:43
кстати, кроме ЖД (о, блин, MFM-ный диск от XT прекасно работал в AT, да еще с лайвхаком — если его застекерить, то он и объем увеличивал и скорость (удивительная комбинация!)… Так вот — кроме ЖД на этих компах стояло по два ГД. Как правило — пятидюймовки (восмидюймовый видел только раз в жизни, и то не на PC). Очень редко — трехдюймовки (главным образом — на брендах. В самосборки их никто не ставил — из-за цены носителей)
Не помню их токи потребления, но цифры (на общем фоне) были заметные.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 31 октября 2025, 21:13
Нашёл 2 модели: у более мощной работа 5,86Вт, старт — 10,8, у менее — раза в 2 меньшн. Число значащих цифр говорит о том, что каждый милливаттик считался)
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:40
Блокам-то это по фигу, а вот нагрузке — )
+
avatar
+4
  • AlexST77
  • 29 октября 2025, 08:42
Защиты там с запасом обычно. Я в сети нашел только один обзор на БП с дгс из нулевых, где ~90-95% нагрузки по одной линии вызывали защиту. Все остальные спокойно ее переживали, учитывая, что обратная связь идёт с двух напряжений. Потому нагруженная линия проседает, ненагруженная повышает напряжение.
+
avatar
+2
  • Na4Fin
  • 29 октября 2025, 08:42
Прям таки категорично — обеспечен? Я сколько блоков не ремонтировал, сколько не гонял при проверке на самодельной нагрузке, даже если грузишь 12 вольт только током ампер 10 — ну упадет 5 вольт на полвольта, никакие защиты не срабатывают. При средних нагрузках ничего не будет. А для больших и блок не тот, и разъемы не те используются.
+
avatar
+3
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:51
Вам выпрямители на 2х fr304 не попадались, что ли? В Москве живёте?)
+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 29 октября 2025, 17:47
ну упадет 5 вольт на полвольта, никакие защиты не срабатывают.
Вообще-то этот обзор начинается со сработавшей защиты на 4.65.
+
avatar
-2
Заряжать девайс с низким потреблением тока от таких 5 Вольт это все равно что от лабораторного БП подать 5 вольт выставив ограничение по току в Ампер 20.
Ну и чтобы девайсы типа телефонов/планшетов нормально заряжать нужен делитель на шину данных USB(распаиваются в ЗУ на клеммы шины данных). Например
+
avatar
+3
Так у автора нет USB, а гроздь 55х25.
+
avatar
+4
  • vanatge
  • 29 октября 2025, 10:22
Самое то! Для 5В ничего не надо.
+
avatar
0
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 23:45
Строго говоря надо: следующие стандарту usb* устройства должны ограничивать своё потребление 500ма, если не согласовали, что допустимая нагрузка на данном конкретном порту выше. Исторически первым способом «согласования» было закорачивание линий d+/d-, называлось это DCP и позволяло забирать с порта не 500ма, а 1,5А. На 5В.

(*) в настоящее время немалая часть устройств на эту часть стандарта клала болт
+
avatar
0
  • Adei
  • 04 ноября 2025, 17:58
Не 500 мА, а 100. А дальше надо согласовывать. Поэтому даже у самых примитивных телефонов и прочих устройств используется линия данных, а фитнес-браслетам хватает только линии питания, поскольку их ток зарядки укладывается в эти 100 мА.

Что касается закорачивания линий данных, то это QC1.0 (по крайней мере сейчас) и такое замыкание сигнализирует о готовности источника отдать до 2 (по другим доступным мне источникам — до 3) ампер. А дальше достаточно сообразительный потребитель старается удержать потребление на уровне, не приводящем к просадке напряжения.

Может быть ошибаюсь, но сейчас у меня такая информация. То есть, если добавлять в описываемый в статье проект гнёзда USB, то стоит добавить и ограничители тока на такие линии.
+
avatar
+5
Заряжать девайс с низким потреблением тока от таких 5 Вольт это все равно что от лабораторного БП подать 5 вольт выставив ограничение по току в Ампер 20/
А что случится? А то я тут недавно телефон прямо от молекса заряжал.
+
avatar
-11
+
avatar
+12
Это что ж теперь получается, и старые телефоны от двухамперного зарядника заряжать опасно?
Ой. А ещё у меня в маломощном ПК стоит БП на 800 ватт. Теперь спать спокойно не буду.
+
avatar
-7
+
avatar
+11
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 11:44
Ток ограничивает потребитель, в случае нештатной ситуации должна отработать защита на стороне БП, всё остальное к делу отношения не имеет.
+
avatar
0
Защита БП от ПК может не успеть корректно отработать на слаботочную нагрузку.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 12:34
Следует ли из вашего утверждения, что среднестатистический ATX блок не обладает защитой от КЗ по линии 5в?)
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 14:54
Потребитель рассчитан китаянцами на БП с вых сопротивлением в 1+Ом. Смекаешь?
+
avatar
-2
Честно- не понимаю. Мы говорим про БП ПК и его 5 вольтовую шину ограниченную, например, 20А. С нее ток заряда кабелем подается на телефон.
Про встроенные защиты в телефоне я знаю. Но вот все равно подавать на слаботочный девайс 5 вольт с таким запасом по току считаю разгильдяйством.

Понял… Я как то не учел что в большинстве своем народ пользуется дешманом с жилами из кетайской «меди». Хорошо, опишу подробнее…

Берем хороший кабель, Type-С, 100 Вт. Там достаточно низкое сопротивление жил? И подключаем хороший девайс(в моем случае Galaxy S24FE) заряжаться к 5 вольтовой шине с ограничением по току в 20 Ампер. Это нормально? Я считаю НЕТ.
Я подключаю хорошим кабелем(а зачем плохой мне?) к ЛБП и выставляю 5V/2A, с делителем на USB. И спокоен. А сейчас вообще перешел на беспровод. И спокоен вдвойне. И разъем Type-C не кошмарю…
+
avatar
0
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:54
Так в чём проблема тогда?
+
avatar
-2
У меня нет проблем. Хороший кабель, хороший телефон, хороший и правильно настроенный ЛБП- все что надо для правильной зарядки.
Я просто расписал как правильно надо заряжать девайс…
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 16:05
Тяжко же вам живется)
+
avatar
-2
Это почему? Потому что я соблюдаю минимальные меры безопасности?
И кстати, минусую не я. Не имею такой привычки.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 16:15
Хороший телефон, хорошая зарядка, хорошее всё, жить, правда, некогда — надо следить, как бы чего не вышло, но это ладно.

Ваш личный минимум — заряжать телефон лабораторником? Каждому свое, конечно, но на непрофессиональный вгляд это всё выглядит достаточно иррационально
+
avatar
+1
Ну т.е. подключать к компьютерному блоку питания к 5 вольтовой шине без ограничения тока для зарядки слаботочный девайс это рационально(из-за этого и весь спор здесь), а подключать к ЛБП с ограничением тока это иррационально.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 16:24
Лично для меня странно и то, и это в примерно одинаковой степени.
Другие варианты, надо полагать, даже в расчет не берутся?)
+
avatar
0
Почему не берутся… Беспроводное ЗУ на работе есть, ношу с собой GaN зарядку на 65 Вт. ЛБП сейчас реже заряжаю, когда все остальное занято.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 16:26
Первое по современным меркам абсурдно (и соображения безопасности здесь ни при чем), второе излишне.
+
avatar
+1
Ну так правила техники безопасности и состоят из подобных вот излишних правил. И иногда они применимы. Лучше перебздеть чем недобздеть…
+
avatar
+6
  • xonixer
  • 30 октября 2025, 08:49
А подключать в розетку (230вольт, 16Ампер) ночник в 2.5 Ватта — иррационально?
+
avatar
0
А вы видали как лампочки перегорают? Или даже бахают… И в современных НОРМАЛЬНЫХ светодиодных лампочках есть защита. Также есть защита и в блоках питания, подключаемых для зарядки гаджетов.
Ну и опять 25… Вы говорите про высокую сторону, а речь была про низкую, к которой подключается девайс нихрена не поцене лампочки.
И еще электрики-егэшники могут вместо 0 еще фазу вкорячить. И такое бывало, у нас например, целая улица с холодильниками, телевизорами и ПК по судам бегала.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 09:08
Развивая эту логику дальше можно однажды дойти до мысли, что наиболее ценную компьютерную периферию стоило бы пересадить на внешнее — абсолютно подконтрольное — питание)
Дальше — больше.
+
avatar
+1
Нет, развивая логику можно дойти до мысли что периферию можно пересадить как минимум на стабилизатор, или на UPS. Есть средства защиты от перенапряжения.
Минусуйте… А лучше учите матчасть, ибо так вот и будете всю жизнь минусить, не пытаясь даже вникнуть в суть.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 09:14
Я подразумевал ту, что питается непосредственно от БП — по сата, например)
+
avatar
+1
Защитите ПК по высокой стороне, и все остальное не страшно.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 09:24
+
avatar
+1
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 09:41
и все остальное не страшно
Настолько нестрашно, что можно и пятью вольтами в своё удовольствие пользоваться? Или ща на второй круг пойдём? Я тогда сразу сойду)
+
avatar
+1
А, опять докопались к «все остальное не страшно»?
Все как дитям неразумным, надо разжевать и в рот закинуть… Смысл в том что защитив по высокой стороне вы избавитесь от проблем которые могут возникнуть с этой самой высокой стороны. Все осталное сказанное мной по отношению к низкой стороне остается по прежнему. Даже защитив по высокой стороне, вы подключив девайс на зарядку ненадлежащим образом(например не ограничив макс. ток 5 вольтовой шины с 20 Ампер до приемлемого уровня) можете убить девайс.

Сходите…
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:01
можете убить девайс
А где ж обещанное разжевывание, когда оно так нужно?
+
avatar
0
Разжевываю:
Смысл в том что защитив по высокой стороне вы избавитесь от проблем которые могут возникнуть с этой самой высокой стороны.
Это же просто, надо просто читать внимательно и быть в теме разговора, нравится он вам или нет. Ну не могу же я честное слово каждый свой пост сопровождать полными повторами своих предыдущих постов…
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:10
Так в том и дело, что по существу, несмотря на, как вы и сами верно заметили, неприлично большое количество текста, не было сказано примерно ничего.
+
avatar
0
Так в том и дело, что по существу, несмотря на, как вы и сами верно заметили, неприлично большое количество текста, не было сказано примерно ничего.
Это же я могу сказать и про ваши посты… Так где истина?
Считать только себя правым и непринимать другое мнение- это наше все. И вы, и я в этом преуспели. А яблоко то раздора этого стоило? Всего то делов- ваше мнение и мое, заряжаем как хотим. И все… Прошли и забыли, или приняли на заметку. Но срач этот весь мне лично уже надоел. Вообще муська славится этим. Что ни скажи- тут же вылезут оппонентов куча и начнется нудеж… Посмотрите мои темы- просто жуть, всем недовольны.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:23
Так я никакого мнения и не озвучивал, лишь пытался разглядеть что-то помимо эмоциональной составляющей в вашем, в чем не преуспел.
+
avatar
0
Так я никакого мнения и не озвучивал, лишь пытался найти что-то помимо эмоциональной составляющей в вашем, в чем не преуспел.
Не согласен с вами. Но в любом случае, вы были не согласны с моим мнением настолько что постоянно пытались влезть под кожу, вместо того чтобы просто сказать что это только мое мнение, и пройти мимо. Но нет, мы раскрутили «беседу» по полной, так что до взаимных оскорблений чутка не дошло. Хорошо если это станет нам всем уроком, для понимания того как надо общаться.
А сообщений столько потому что несколько человек привлека тема разговора. Но ктото свинтил после пары сообщений, но вот двое хотели до упора понять что крутится в голове оппонента.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:42
Это совершенно естественный момент, неминуемо возникающий, когда собеседникам не хватает знаний для нормальной аргументации.
+
avatar
0
Дело тут больше не в нехватке знаний, а в ослиной упертости в своей правоте и не правоте оппонента. Меня мучает только один вопрос…
Допустим у меня нет на работе никаких зарядок. Есть только ЛБП и куча блоков питания от ПК- это правда так, про ЛБП и БП ПК.
Как мне зарядить смартфон? Подключив к БП ПК к шине 5Вольт/20А, или к ЛБП, выставив 5 Вольт и ограничение тока в 2 А? Что более рационально? Не в смысле «пофиг, все равно возьмет только столко сколько надо», а именно наиболее рациональный подход к процессу зарядки.
+
avatar
+3
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 11:05
в ослиной упертости в своей правоте
Не в бровь, а в глаз))
Что более рационально?
Я в толк не возьму, кто-то утверждал, что наличие ограничения по току плохо? Покажите, кто и где именно.

Лично меня умиляла во всей этой истории лишь ваша оценка, как крайне вероятного развития событий, того, что рано или поздно но обязательно у телефона от такого с ними обращения (хотя почему из-за обращения, просто по стечению обстоятельств) харя-то треснет, и то будет ни много ни мало ЧП вселенского масштаба (от которого посему жизненно необходимо предостеречь всех, кого возможно), в то же самое время судьба условного SSD, кормящегося на все бабки с той же 5в шины, шерифа заботит примерно никак)
+
avatar
0
Я в толк не возьму, кто-то утверждал, что наличие ограничения по току плохо? Покажите, кто и где именно.
Да посмотрите же мои посты в теме и ответы на них.
в то же самое время судьба условного SSD, кормящегося на все бабки с той же 5в шины, шерифа абсолютно не заботит)
Есть SSD M2. Умер после того как был сбой по питанию 220 Вольт. Данные настолько важны что даже выбрасывать мертвый SSD не разрешают. Думали сначала что глюкнула прошивка. Нашли в инете хелп как его поднять(именно этот SSD, что уже интересно), была куплена платка-переходник SSD M2 на USB + согласно хелпа реле с какой то платкой(я уже не помню). Нет, SSD не видится после всех извращений. Так что бывают оказии и такие, от которых никак не застрахуешься.
Да… что интересно, ПК был подключен через UPS. Сбой пришел с подстанции, встало все оборудование на заводе, все компы отрубились, у меня тоже в аут ушел(подключен через UPS только мой ПК). Освещение просто моргнуло.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 12:44
Да посмотрите же
А без «посмотрите же»?
Читалось абсолютно всё, только на этом основании и могу утверждать, что не было.
+
avatar
+3
Есть SSD M2. Умер после того как был сбой по питанию 220 Вольт.

Да… что интересно, ПК был подключен через UPS.
то есть в итоге мы пришли к следующему:
включение через UPS на самом деле нифига не спасает от скачков в сети 220
ВСЕ узлы ПК питаются от блока питания с огромным ограничением по току, и в случае внештатной ситуации© им придёт карачун, но судя по всему это для Вас нормально, а возмущаетесь Вы почему-то только тем фактом что кто-то решит к этому же БП подключить телефон для зарядки.
чот от меня Ваша логика ускользает
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 30 октября 2025, 13:04
в то же самое время судьба условного SSD, кормящегося на все бабки с той же 5в шины, шерифа заботит примерно никак)
Я хоть и «на своей собственной стороне», но подобный аргумент напомнил мне анекдот про гаишника и двух водителей, бензовоза и легковушки, соль которого заключается во фразе «а тогда ты почему без цепи?»
Для поиска истины он малопродуктивен, в смысле — и вполне исчерпывается ответом «потому что условия другие». Короткие провода большего сечения, например, с достаточно надёжными разъёмами и не столь частыми переподключениями уже могут купировать озвученную выше проблему «внутри ПК», ясно давая понять блоку питания, что на линии КЗ. Так же, возможно, какие-то решения в и схемотехнике конкретных SSD применяются, предохранители как самый простой вариант, например.
А иногда производители вообще так далеко не думают, как это случилось с массовым выходом из строя разъёмов видеокарт, не рассчитанных на большую мощность.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 13:16
:)
да это и не было аргументом в полном смысле слова, а скорее осторожный намек на тему, каких еще глубин в перспективе можно достичь, будучи ведомым маниакальным желанием перебдеть, основанном большей частью на гипотетических соображениях
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 30 октября 2025, 20:32
желанием перебдеть, основанном большей частью на гипотетических соображениях
Не столь уж гипотетических.
Я уже писал выше — нынче слаботочку от мощных БП принято запитывать через токоограничивающие (защитно-коммутационные) устройства.
К чему может привести, если не — ну, например прибор, в который попала вода, текущая по стене с протёкшей крыши, а БП продолжал его жарить на всю катушку то ли 12, то ли 24 вольтами и амперами эдак десятью, не помню. В результате половина платы превратилась в уголь. Или допустим КЗ в достаточно длинном и тонком проводнике — и он превращается в электронагреватель. Те же 5 вольт и 20 ампер — это 100 ватт мощности, которые БП может и «не заметить».
Как сильно эти ситуации применимы к процессу эксплуатации данного блока питания — я ХЗ. Но как минимум в некоторых ситуациях хотя бы плавкие предохранители на разумный ток могут оказаться нелишними, имхо.
+
avatar
+4
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 23:49
подключив девайс на зарядку ненадлежащим образом(например не ограничив макс. ток 5 вольтовой шины с 20 Ампер до приемлемого уровня) можете убить девайс.
я вас расстрою, но если какой-то девайс внезапно стал потреблять по шине питания ток существенно больше штатного — он уже мертв, ограничивай там ток, или нет
+
avatar
0
однажды дойти до мысли, что наиболее ценную компьютерную периферию стоило бы пересадить на внешнее — абсолютно подконтрольное — питание)
Оно будет настолько же подконтрольным насколько подконтролен БП в ПК. Питать то все равно будете от сети 220вольт… Ну если только задумали переводить на работу чисто от аккумуляторов, без привязки их к зарядке которая подключена к сети 220 вольт.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 09:42
ну или хотя бы минимально обуздайте свой поток сознания
+
avatar
0
Что не так? Ваши слова:
дальше можно однажды дойти до мысли, что наиболее ценную компьютерную периферию стоило бы пересадить на внешнее — абсолютно подконтрольное — питание)
Как это абсолютно подконтрольное питание по вашему выглядит? Если привязано к розетке- то это абсолютно тоже самое. Либо питание чисто от аккумуляторов, без привязки к зарядке, подключенной к сети. Вариантов больше вроде нет, кроме солнечных панелей…
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:03
Имелось в виду так любимое вами ограничение по току, вас же куда-то вообще в строну на этот раз понесло
+
avatar
0
А и слова про ограничение по току не было, только расплывчато про питание.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 10:13
Тут вроде ни о чем, кроме этого, особо и речи не шло, не думал, что нужен дополнительный акцент в этой связи, но ошибался, выходит.
+
avatar
+2
И в современных НОРМАЛЬНЫХ светодиодных лампочках есть защита.
вот именно. защита — в потребителе.
автомат отключает розетку на 16 амперах, а исправный потребитель жрёт 100мА. по-моему ситуация ровно такая же как и обсуждаемый БП.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 18:46
Не будьте мтоль эгоцентричным. О какой проблеме Вы здесь уже десятка 2 комментариев оставили?
+
avatar
0
О какой проблеме Вы здесь уже десятка 2 комментариев оставили?
Не понимаю о какой проблеме речь. У меня нет проблем. Я на что-то жаловался или у меня что-то не получается? Какая проблема?
+
avatar
+2
  • zoog
  • 29 октября 2025, 18:58
Ясно, миниатюра «Дурочка».
+
avatar
0
Ясно, миниатюра «Дурочка».
Не хами, я ж тебе не хамлю.
Не будьте мтоль эгоцентричным. О какой проблеме Вы здесь уже десятка 2 комментариев оставили?
Давай по делу и без изворотов- Где это я говорил о какой то проблеме.
И «Да», это я минуснул. Если уж я минусую я говорю об этом.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 19:51
1 — не тыкайте
2 — это не хамство, это факт. Вы писали, возмущались, а теперь передёргиваете на «свою проблему».
+
avatar
-1
Извиняюсь, буду на вы.
Вы писали, возмущались, а теперь передёргиваете на «свою проблему».
Из вашего поста:
О какой проблеме Вы здесь уже десятка 2 комментариев оставили?
Мой ответ:
Не понимаю о какой проблеме речь. У меня нет проблем. Я на что-то жаловался или у меня что-то не получается? Какая проблема?
Потому как не понимаю о какой проблеме речь вообще? Где это я говорил о какой то проблеме?
Или проблема в том что у меня мнение отличное от вашего?
+
avatar
-4
Многие как всегда «газеты» читают с последней страницы. На многие приборы в инструкции указано конкретно: «зарядное устройство не более 0,5 а, 1а, 1,5 а, 2 а», или наоборот, не менее. Для любого типа аккумуляторов существует свой зарядный ток, который гарантирует долгий срок работы аккумулятора. Литий не исключение, наоборот капризнее. Может заряжаться током 1С от номинала ёмкости, но это не продлевает срок его службы. Ведь не даром сказано, что если вы будете чаще заряжать аккум, не дожидаясь его разряда, продлите срок его службы. Как пример в качестве служебного использую старый LG Leon H324, приобретён в 2015 г. Каждый день поездки по району, постоянные разговоры с ОДС. Прекрасно себя ведёт аккумулятор.
Высокая температура в процессе заряда, это очень плохо. Для любого типа аккумуляторов! Читайте рекомендации.
+
avatar
+7
  • aliex
  • 30 октября 2025, 00:14
Только за всё это (как и за CC/CV) отвечает логика зарядки (в занном случаев телефоне), никакого отношения к БП, который просто валит постоянное напряжение с запасом по току, не имеющая.
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:23
На многие приборы в инструкции указано конкретно: «зарядное устройство не более 0,5 а, 1а, 1,5 а, 2 а»
Это на какие «многие»? Ограничить ток заряда мощностью блока питания можно лишь если контроллер при собственно аккумуляторе его не ограничивает (как у шуруповёртных блоков с круглым разъёмом), либо ограничивает на бОльшем уровне (однорежимная зарядка от USB с выходным током ампер, а зарядить в ней хотим 10440).
+
avatar
0
Литий-ионные и литий-полимерные аккумуляторы: Для этих типов аккумуляторов обычно рекомендуется ток зарядки, равный 0.5-1.0 C, где C — емкость аккумулятора. Зарядка с более высоким током возможна, но требует специальных мер предосторожности.
Соблюдение указаний: Всегда важно следовать рекомендациям производителя, указанным в руководстве пользователя или на этикетке аккумулятора, поскольку они основаны на тщательных тестах и оценке характеристик аккумулятора.
Меньше износа: Зарядка с оптимальным током уменьшает тепловое напряжение и механический износ внутри аккумулятора, что снижает скорость деградации его химических компонентов.
Более долговременное сохранение емкости: Аккумуляторы, заряжаемые с правильным током, дольше сохраняют свою первоначальную емкость и производительность.
+
avatar
+5
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 18:45
Я просил конкретные примеры приборов с инструкциями, а не капитанство от чат-гопоты. Причём ваше капитанство прямо написано не про приборы, а про отдельные аккумуляторы, когда мы их заряжаем в отдельном устройстве, и можем сами выбрать «ток зарядки».
+
avatar
+3
Не понял иронии. Я про мощный БП для ПК говорил. Допустим 800Вт. Сколько по 5 Вольтовой шине? 20 Ампер примерно. Вот к такому по 5 Вольтам подключать для зарядки телефон опасно.
А с какого значения опасно? Так-то старый телефон 500-800 мА при зарядке потребляет.
Это совсем другое. Не надо путать телефон и даже маломощный ПК.
Чем же это другое? И там, и там маломощный потребитель.
+
avatar
-1
Чем же это другое? И там, и там маломощный потребитель.
Если б вы понимали про что пишете вы бы не писали эту чушь.
«Маломощный потребитель» это довольно туманное определение. Но 800 мА потребления на шине 5 Вольт/20 Ампер это плохо для безопасности заряжаемого девайса. В случает чего может не успеть отработать защита. Пока ток растет до точки ухода в защиту(20 Ампер)- заряжаемому девайсу уже карачун будет. В случае с пк все проще- там все напряжения подключены, все под нагрузкой. И по шине 5 вольт тоже, и уж никак не 800 мА там, а несколько ампер как минимум. И при росте тока до точки ухода в защиту время пройдет меньше. Кроме того, и схема потребления в ПК расчитана на нагрузки большими токами. Это вам не контроллер заряда в телефоне размером со спичечную головку, а то и меньше. На материнских платах ПК стоят мосфеты на 20-30 и более ампер(иногда и в параллель подключенные 2 штуки), в соответствующих корпусах, да еще зачастую под радиаторами.
+
avatar
+2
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 12:25
Пока ток растет до точки ухода в защиту
Вы путаете защиту от КЗ с отключением при превышении номинальной мощности.
+
avatar
0
  • janky
  • 30 октября 2025, 13:06
Погуглите, какой или какие, сейчас в телефоне несколько контролёров питания, стоят в вашем. Откройте datashet на них(его) и почитайте — будет полезнее, чем не подкреплённые технически умозаключения.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:27
В случае с пк все проще- там все напряжения подключены, все под нагрузкой.
Вот у меня ПК, полноразмерный, не модный одноплатный миник с телефонным ноутбучным железом. Если закрыть браузер, жрёт от сети 20-30 ватт. То есть на каждой из шин ампер-два максимум. А БП в нём 350 Вт, что-то до двадцати ампер. Да вашего срабатывания защиты успеет и перегреться, и загореться.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 15:49
В случае с пк все проще- там все напряжения подключены, все под нагрузкой
смотрел тут недавно почти современный тазик, 3.3 — полампера, 5 — полтора независимо от. вот и вся «нагрузка».

На материнских платах ПК стоят мосфеты на 20-30 и более ампер(иногда и в параллель подключенные 2 штуки), в соответствующих корпусах, да еще зачастую под радиаторами.
это они в vrm для cpu/gpu стоят, но кроме них там есть еще куча независимых мелких стабилизаторов. причем часто как раз от 3.3/5В, которые ничем не нагружены, но ампер на 20-30 расчитаны.
+
avatar
+12
  • SEM
  • 29 октября 2025, 11:01
Не зря наверное придумано ограничение по току…
Открою Вам страшный секрет — литиевый элемент аккумулятора телефона не подключен напрямую к разъёму на телефоне. Между ними стоит контроллер заряда, который и ограничивает зарядный ток и конечное напряжение так как надо конкретному элементу.
+
avatar
+16
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 11:31
Втолковать подобным персонажам, что «телефонные ЗУ» — не ЗУ, и их мир, наверное, больше не будет прежним)
+
avatar
-3
Открою Вам страшный секрет — литиевый элемент аккумулятора телефона не подключен напрямую к разъёму на телефоне. Между ними стоит контроллер заряда, который и ограничивает зарядный ток и конечное напряжение так как надо конкретному элементу.
Этот страшный секрет я знаю. Это как линия последней обороны. А по такому контроль заряда встроен в процессор или отдельный контроллер на плате телефона, особенно все эти фичи быстрой зарядки.
Но я говорил не про телефон и его аккумулятор, а про БП от ПК, у которого ток не ограничивается, и по макс. достигает в пару десятков ампер по шине 5 Вольт.
+
avatar
+4
  • SEM
  • 29 октября 2025, 11:52
Но я говорил не про телефон и его аккумулятор
mysku.club/blog/diy/104864.html#comment4735923
igor43rus
Случится может всякое, и бабах может получится неслабый с летальным исходом для телефона.
+
avatar
0
Если бабах будет, то при таких токах и заряжаемому девайсу будет кердык. Вы думаете он выдержит такой скачок тока? И защита аккумулятора не спасет, спалите все.
Сам видел видеокарту с прожженой насквозь материнкой. Дыра сантиметра 2 в диаметре. И это при том что видеокарточка то совсем какая то дохлая. И ПК с блоком питания совсем не современные. Теперь представьте что будет с телефоном, случись такая оказия при его зарядке от БП ПК, без ограничения тока.
А вот если заряжать правильно, как делают все понимающие суть люди, то ничего не произойдет. Это я говорю про подключение заряжаемого девайса, например, к лабораторному блоку питания, с выставлением ограничения по току.
Поймите одно- выставляя ограничение по току вы даете шанс выжить заряжаемому девайсу в случае нештатной ситуации.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 29 октября 2025, 16:55
Интересный спор, я так понял речь идёт о размере ба-баха, но ясно же, при маленьком ба-бахе телефон ещё есть шанс починить, а при большом и квартиру придётся ремонтировать, наверное.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 11:59
пару десятков ампер по шине 5 В
Что «почему-то» не являлось и не является проблемой как минимум при использовании этих блоков по прямому назначению.)
+
avatar
0
Опять 25...
Ну или вот, пост от huanyuan.
+
avatar
-1
Вы путаете зарядный ток с потребляемой мощностью. При выборе БП в ПК с новой видеокартой, вы же учитываете рекомендуемую мощность БП. На спех заряжал наушник к телефону обычной зарядкой, не спасла плата контроля заряда. Вам правильно указали, плата контроля на аккумуляторе, это последний бастион! Микросхемы начинают греться, наступает тепловой пробой, следом электрический. В принципе, это ваши проблемы… От такого БП можно запитывать соответствующие устройства, они не смогут потреблять больший ток, чем возможен. Запитать светодиодное освещение.
+
avatar
+2
В розетке 230В и ток вроде как ограничивается где-то 32 или16 Амперами, а часто и не работают автоматические выключатели или вообще накоротко соединены жучками, то есть ток тоже не ограничивается и напряжение ого-го какое. А миллиарды людей пользуются этими розетками каждую секунду уже сто лет. И ничего, живем! ))))
В новостях про это не пугают! )))
+
avatar
0
Это где вы видели ограничение тока в розетке?
Миллиарды не имеют понятия что это такое, электричество им просто не доступно.
Минусаторы! Учите матчасть и больше практикуйте!.. Побольше пользуйтесь измерительными приборами, может тогда что-то поймёте. Посмотрите на сколько проседает напряжение на зарядном устройстве… С некоторыми разговаривать не о чем, понятия нулевые. Заряжайте дальше…
+
avatar
+3
Это где вы видели ограничение тока в розетке?
Очевидно, это
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:31
Это не «ограничение», это предохранитель. Когда ЛБП доходит до выставленных 20А, он начинает снижать напряжение. Чтобы выдавать 20А, но не больше. А пробку просто вышибает, отключая нагрузку совсем.
+
avatar
0
Именно об этом Sib-Gomel и писал.
+
avatar
0
  • UAM
  • 29 октября 2025, 11:36
Думаю, чел догадывается. Иначе бы ставил 4,2в
+
avatar
+1
Недавно «толкать» пришлось аккумы от считывателей штрих-кодов. Один пришлось разбирать и толкать банки напрямую, естественно напряжением 3.6 Вольта. Вторая завелась без разборки, напряжением 4.2 Вольта.
+
avatar
0
Пишут что даже при глубоком разряде, очень медленно можно вытянуть аккумулятор. Ни фига! В регистраторе сутками не снимал зарядку, результат нулевой. Ёмкость не восстановил, хватает чтобы работали часы. Чтобы заменить надо отдирать экран(монитор). В лит-полимерн. поднять можно только минуя схему контроля заряда, до 3,2 в а потом уже обычным способом.
+
avatar
+5
Если вы заряжаете от молекса напрямую, то электроника это не ваше.
наверно всё же не Ваше… потому что ограничением зарядного тока занимается контроллер заряда, который стоит обычно в устройстве, а не в блоке питания
+
avatar
0
потому что ограничением зарядного тока занимается контроллер заряда, который стоит обычно в устройстве, а не в блоке питания
Да почитайте вы мои ответы…
uncle_sem, я думал уж вы то должны понимать что подавать на телефон 5 Вольт при максимально возможном токе по этой шине ампер в 20 это просто тупо. Любая нештатная ситуация может обернутся фиаско.
Нет конечно, можно заряжать, и девайс будет заряжаться… Но как я говорил- нештатная ситуация может убить ваш девайс. Тут говорили про БП 800 Вт. У него по шине 5 Вольт примерно 22 Ампера.
+
avatar
+5
ни один источник питания не обязан защищать питаемое устройство, за исключением зарядных устройств с ограничением тока. автоматы в доме, например, предназначены для защиты проводки и розеток, а не потребителей. но если сильно хочется защитить от избыточного тока потребители — можно на каждый разъем поставить по самовосстанавливающемуся предохранителю например. но в любом случае, когда внутри потребителя что-то замыкает — это не нештатная ситуация, это неисправность, и какой ток может выдать БП влияет только насколько быстро, и, возможно, насколько сильно сгорит это неисправное устройство. и 20 ампер там будет или 2 — по большому счёту монопенисуально, тонкие дорожки так и так погорят, а из мелкосхем выйдет волшебный дым.
+
avatar
0
+
avatar
0
+
avatar
0
  • badguy
  • 01 ноября 2025, 11:47
Ну вы же БП от телефона в розетку 220В, которая через автомат 16А идёт подключаете и ничего. В чем тут отличие?
+
avatar
+2
  • huanyuan
  • 29 октября 2025, 11:19
А что случится?
Так-то с устройством ничего конечно не случится — но ровно до тех пор, пока оно исправное, вместе с разъёмом и кабелем. А если «где-то что-то коротнёт» — ну, предположим вы оставили без присмотра 100-ваттый (5в*20А) паяльник на сгораемой поверхности…
И последствия, когда от одного мощного блока питания запитывали гроздь потребителей и потом что-то шло не так, мне в слаботочных делах встречались неоднократно. Вплоть до выгоревших в уголь приборов.
Сейчас в подобных случаях принято использовать различные защитно-коммутационные устройства, ограничивающие ток на каждом из потребителей. Как дополнительную меру предосторожности.
+
avatar
+1
А когда «где-то что-то коротнёт», может и от обычной зарядки током убить.
Кстати, ПК — это и есть гроздь слаботочных (ну не все, конечно) потребителей. И бывает, что и выгорают. Но никто не занимается запитыванием всех компонентов по отдельности.
+
avatar
0
А когда «где-то что-то коротнёт», может и от обычной зарядки током убить.
Ошибаетесь. От обычной не убьет, если вы в этот момент не лезли внутрь этого самого необесточенного блока с отверткой и сами и коротнули. Даже от голимого китайского подвала вас не убьет, но вот девайс убить может.
Кстати, ПК — это и есть гроздь слаботочных (ну не все, конечно) потребителей. И бывает, что и выгорают. Но никто не занимается запитыванием всех компонентов по отдельности.
Тоже верно. Только там обычно еще промежуточные импульсные и аналоговые стабилизаторы стоят, со своими встроенными схемами защиты. Даже в обычной дешевой приставке DVB-T2 установлено несколько таких стабилизаторов. Питаются либо с общего входного стабилизатора, либо по цепочке, либо комбо- смотря как проектировщик решит.
+
avatar
0
Даже от голимого китайского подвала вас не убьет
Регулярно в новостях, вот буквально на днях было.
Только там обычно еще промежуточные импульсные и аналоговые стабилизаторы стоят, со своими встроенными схемами защиты.
Ну вот процессор обычно выживает, а всё остальное сгорает за милую душу.

Я к чему клоню: перестраховываться можно бесконечно, делать сколько угодно уровней защиты. Но есть разумные пределы.
Но в изделие автора, конечно, дорогой прибор втыкать не рискнул бы) А всякую мелочь — почему бы нет.
+
avatar
0
Регулярно в новостях, вот буквально на днях было
Если блок закрыт, пластиковый и не лезете внутрь работающего прибора токопроводящими предметами… Не вижу причин как он может меня убить. А дураков хватает, и то что они могут сделать своими ручонками ни один проектировщик не предусмотрит.
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 29 октября 2025, 19:45
может и от обычной зарядки током убить.
Купированием этих проблем уже иные устройства — АВДТ, например, занимаются.
Но никто не занимается запитыванием всех компонентов по отдельности.
Это ПК — с малой длиной проводников и ограниченным перечнем подключаемых к его БП устройств. А чем короче проводник — тем меньше его сопротивление и тем выше шанс у блока питания распознать перегрузку.
Представьте, что ваша домовая или квартирная электросеть вообще без «автоматов». «Ничего страшного не будет», но ровно до тех пор, пока всё — и цепь, и потребители — исправны. Вот и с мощными низковольтными источниками питания примерно та же история. С единственной разницей в том, «что они не возьмут вольтами, то доберут амперами».
+
avatar
0
+
avatar
+9
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 08:39
+
avatar
+2
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 08:42
Условная эстетика она, понятное дело, у каждого может быть своей, этим вопросом посему пренебрежем.
В остальном… как оно там говорится про яйца и корзину в количестве 1шт? И это только первое, что приходит на ум, пускаться в дальнейший анализ содеянного, мне кажется, здесь лишено какого-то практического смысла.
+
avatar
+2
  • nukie
  • 29 октября 2025, 08:46
Подобную самоделку тоже использую, но из БП AT — его плюс НЕТ дежурки, включается тумблером 220в, а вместо разъёмов 5525 использую подпружиненные самозажимные разъёмы для колонок, а если надо 24в то беру -12 и +12. Но одна проблема таких блоков уже почти не найти.
+
avatar
+3
его плюс НЕТ дежурки
Чем она мешает?
включается тумблером 220в
Как и ATX при замкнутом PS_ON#.
а если надо 24в то беру -12 и +12
Которые есть и на ATX.
+
avatar
+1
Дежурка как и электронная коммутация мешает тем, что БП по-сути у вас всегда включен со всеми вытекающими.

Отключение и включение хардварно гораздо удобнее и надежней.
+
avatar
0
Отключение и включение хардвардно гораздо удобнее и надежней.
См. выше про тумблер.
+
avatar
0
Постоянно замкнутый PS_ON и именно включение 220В на БП. Никакая дежурка не используется вообще. Вроде в статье об этом сказано.
По поводу использования +12 и -12 для получения 24В — слаботочные они нафиг никому не сдались, а запитать от этого сочетания тот же современный паяльник на 90-100W, думается, не очень хорошая идея.
+
avatar
0
Так можно, но есть нюансы — в хороших БП есть селфчек, и будет лаг между включением БП и появлением напряжения. Но да, если на это все равно — то можно и так.
+
avatar
+3
Учитывая общий уровень данной поделки — да, там на всё пофиг. :)
+
avatar
+1
  • SEM
  • 29 октября 2025, 09:10
Ну так ставите на АТХ в разрыв провода 220В выключатель какой нравится и получаете что хотите — хардварное отключение и отсутствие дежурки когда выключен.
+
avatar
+3
Зачем его ставить, если он в абсолютном большинстве случаев и так есть.
+
avatar
+1
  • SEM
  • 29 октября 2025, 09:15
Неудобный он там… То ли дело накладной настенный…
+
avatar
+13
Выписал вот такую плату, закрепил на БП на стойки. Для проверки различных устройств отличное решение. Цена вопроса 90 р.
+
avatar
+5
а если надо 24в то беру -12 и +12
У -12 нагрузочная способность очень маленькая.
+
avatar
0
del
+
avatar
+8
Весьма спорное решение.
Для 5В есть разъем USB. Подавляющее большинство устройств комплектуются кабелями именно с такими разъемами. Надергать со старых материнок пяток двойных USB 2.0/2.1 — вопрос зарядки гаджетов закрыт. Четырьмя резисторами яблоко обманывается на предмет высокого тока зарядки. Для других телефонов аналогично.

Для 12В — ХТ60. Надежно, удобно, рассчитаны на большой ток. Штырьки нервно курят в сторонке. Да, с врезкой в панель есть некоторые проблемы, но при наличии принтера, быстро решаемо.

В качестве лабораторника, этот БП — никакой. Танцы с получением нужного напряжения, влияние на других потребителей — все это на любителя.

По итогу — опубликованная конструкция так себе. Для повторения не рекомендую.
+
avatar
+2
Да, с врезкой в панель есть некоторые проблемы
https://aliexpress.ru/item/1005003532253046.html
+
avatar
0
Я в теме.
А теперь попробуйте вырезать красивое отверстие в листе стали под установку. Это и называется — «некоторые проблемы».
+
avatar
0
Эти штуки сильно упрощают установку и позволяют решить проблему, если нет доступа к 3D-принтеру.
+
avatar
+3
Красивое не нужно, нужно прямоугольное)

Вырезается — засверлиться в угол, затем дремелем «примерно» м допусками, допуски убираются надфилем, да это сложнее круглого отверстия, но вполне себе получается.

А если есть станок с пилой-струной (лобзик по металлу) — делаются вообще элементарно.
+
avatar
+9
я прямоугольные отверстия в металле резал простейшим ручным лобзиком, надо только пилку мелкую подобрать, потом до красоты дорабатывал надфилями. муторно, но результат хороший. а с тонким листовым металлом стало проще после покупки высечных ножниц
+
avatar
0
Гладко было на бумаге…

Нужно красивое. Мне больше нравятся разъемы, устанавливаемые изнутри, заподлицо. Там геометрия и качество критично для визуальной составляющей.

Далее, у дремеля диск больше даже длинной стороны отверстия под XT60. Убивать тонкие CNC фрезы — такое. А дремелем при малейшем перекосе их моментом уводит в сторону. И надфиль нужен узкий.

И потом, некоторые детали, фиг запихнешь в станок.

Да, все решаемо, но очень не технологично. О чем изначально и написал.
+
avatar
+1
Красивое не обязательно — неровные края закроются самим разъёмом, и их не будет видно. Вырезал дремелем, предварительно просверлив по углам 4 дырки — вышло не ровно, ну и пусть, ни на что не влияет.
Если вам нужно заподлицо, то другим это безразлично.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:37
Нужно красивое.
Травить ХЖ/кислотой по маске?
+
avatar
0
Сурово.
+
avatar
0
Дремель? Нееее, не слышал…
+
avatar
-1
Еще один теоретик.
Прочитать весь тред? Нет, проще ляпнуть что-то не в кассу.
+
avatar
0
Почему, для питания приёмника в гараже идёт на ура, но не для зарядки. Это точно!
+
avatar
0
Данная конструкция позиционируется для одновременного питания множества устройств. Для «приемника в гараже» достаточно одного БП в вилке.
+
avatar
0
  • leshko
  • 29 октября 2025, 09:37
Мне кажется, что проще взять многопортовую современную зарядку и с помощью PD триггеров получать уже нужное напряжение. Будет выглядеть аккуратно и компактно и разнообразнее по питающим напряжениям.
+
avatar
+2
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 09:50
Цена вопроса абсолютно несоразмерна затее.
+
avatar
+5
  • kven
  • 29 октября 2025, 09:52
они почти все дёргают питание, особенно роутеру понравится
+
avatar
0
  • leshko
  • 29 октября 2025, 09:55
Вот тут да… есть проблемы
+
avatar
+4
можно через такую плату ali.click/5hycnn
+
avatar
0
  • Alexx_B
  • 29 октября 2025, 09:58
тоже хотел отметить. и корёжить ничего не надо, и результат менее колхозный. а стоит недорого
+
avatar
0
Это только для временного использования, на постоянной основе — крайне странное решение.
+
avatar
+7
  • Tehnobah
  • 29 октября 2025, 10:38
Кстати, плата очень удобная! Только есть маленькие нюансы — разьемы слабенькие, все предохранители на 25А. ))) и отзывы надо внимательно читать — у некоторых продаванов на фото одно, а высылают — в разьеме половины пинов нету. Я когда заказывал, специально ещё переспросил у китайца
+
avatar
+18
  • Belew
  • 29 октября 2025, 11:03
Есть еще более продвинутый вариант: ссылка
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 29 октября 2025, 11:46
Китайцы уже всё придумали :)
+
avatar
+1
  • mikillin
  • 29 октября 2025, 12:30
Они уже придумали и продают даже то, что мы придумаем и начнем паять через 5 лет.
+
avatar
+10
Когда вместо ON — OFF для красоты пишут ON — NO, я уже встречал. Но этот китайский перл перевода вижу впервые. Не говоря уж про INPUT — OPUT.
+
avatar
+2
  • UAM
  • 29 октября 2025, 12:42
И input <-> oput
+
avatar
+2
  • advik
  • 29 октября 2025, 13:59
идешь по Китаю по городам, читаешь вывески на магазинах, кафешках на английском, а они это тоже любят, и смеешься над тем как коверкают… Даже название есть для этого «чинглиш»
+
avatar
+6
  • pukoid
  • 30 октября 2025, 07:54
Или так иногда бывает:
Ещё русский вариант где-то видел.

+
avatar
0
Шикарно!
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 14:04
Всегда было, да и надо сказать остается ощущение того, что они в подавляющем большинстве случаев делают эти и подобные им «опечатки» и прочие миски риса более чем сознательно — всё это часть своеобразной маркетинговой стратегии.
+
avatar
+2
Я думаю, что им, привыкшим к иероглифам, что ON, что NO — всё едино, они просто не понимают разницы.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 14:27
В этом, на мой взгляд, ее цель и состоит — косить под дурачков, дурачок же не нагреет, дурачок продешевит.
Ладно, это лишь моя ни на что не претендующая гипотеза)
+
avatar
+2
  • BoBateny
  • 29 октября 2025, 10:50
Давно тому назад, с покупкой первого роутера, задумался о его питании. Все таки импульсный источник может загорется. То есть надо иметь источник 12 В который заведомо будет более надежным. Всё таки силовики работают десятилетиями и ничего с ними не делается. У меня было два 100 вт тороида на 12 В (купил для перемотки, а у них вторичная обмотка оказалась нижней, намотанной под сетевой). Получилась вот такая конструкция.Фото 2015 г. В ней два трансформатора включены ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО по первичке и по вторичке. То есть если один из силовиков закоротит, я этого даже не замечу. И второе номинальное напряжение этой конструкции 440 В. То есть броски напряжения она то же не замечает. Слева три выхода сабилизированного напряжения 12 В. Справа 3 выхода нестабилизированного. Планка USB от компа, обрезанная. Недавно заменил 5 В стабилизаторы на платы с АЛИ с быстрой зарядкой. По крайней мере 9 В 2 А дают. Вот фото внутренностей.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 29 октября 2025, 11:45
Если закоротит обмотку, то на это есть предохранитель, хуже когда пробьёт изоляцию между первичкой и вторичкой.
+
avatar
0
И второе номинальное напряжение этой конструкции 440 В
Ну да, а остальная техника гори она синем пламенем, зато изделие на БЖТ выдержит ядрён батон, ну разве что показометры да модули быстрой зарядки могут откиснуть)
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 30 октября 2025, 08:55
Этот блок создавался для работы 24/7. Остальных потребителей я отключаю когда ухожу. На показометры стоят отдельные стабилизаторы R-725.0 с номинальным напряжением 6,5 — 28 В. У моего друга в подъезде отвалился ноль. У него и еще у кого то сгорел холодильник. Но пожара не было.
+
avatar
+2
А где предохранители?
+
avatar
0
Ну так «защита же» (ц). На 20 и более амперах редкий провод не превращается в осветитель.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 29 октября 2025, 12:53
медный awg18? и что ему будет? прекрасно там защита срабатывает от замыкания одним проводом.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:03
Во-первых, с каких таких щедрот медый?) Во-вторых — кабель нагрузки там хорошо если 0,5кв.мм и вот он уж точно для АТХа будет незаметен как нагрузка.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 15:14
от таких, что бп оному 20+ лет. и тогда ставить awg20 уже любили, но железо еще не пользовали.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:35
Ну разве что по старости лет) В 08 году я железо уже встречал емнис.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 15:39
Строго говоря, это и поныне скорее исключение, чем правило. Да, встречаются, никто не спорит, но встречаются там, где это заведомо не является чем-то архи-неожиданным ни для кого, кроме совсем уж блаженных.
+
avatar
0
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:51
Вы в своих москвах небось и не видели корпус+БП за 20 баксов…
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 15:58
Дело не в видели ли, а в насколько это возможно минимальном разбеге между непосредственно увиденным и представленным до того — в отстутствии сюрприза.
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 29 октября 2025, 16:31
Ну, я видел и через мои руки прошло их сотни, но и БП от 286 переделывал для трансивера, так он ого-го, корпус латунный хромированный, 200 Вт свои легко с запасом, а эти за 20$ и сотню едва тянули. Но, 286 стоил тогда на порядок больше или на два. Помню, году так в 95-ом, помогал купить одному знакомому пентиум 120, тогда топовый — три штуки баксов.
+
avatar
+2
  • dan-sss
  • 29 октября 2025, 11:01
все хорошо. но защиты от к.з. в каждом канале нет. что будет если бп приложит туда все свои 30-50 А?
+
avatar
0
  • vvivanov
  • 29 октября 2025, 11:05
из области фантастики. а нет ли БП, который бы сам определял необходимое напряжение? или это фантастика? при одинаковых разъемах воткнуть нагрузку 5В в 12В — очень легко.
+
avatar
+2
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 11:19
PoE; USB Power Delivery
+
avatar
0
  • Imyarek
  • 29 октября 2025, 11:32
Там ещё 7 вольт есть ))
Для меня большой минус наличие вентилятора. Думаю хватило б двух мощных БП на 5 и 12 вольт.
А так пилот розеток на 10 решит с запасом все проблемы )
+
avatar
+3
  • kven
  • 29 октября 2025, 11:39
да просто блок розеток, типа такого

+
avatar
+3
Люди не мелочатся а берут побольше.
(отзывы читал с улыбкой — как пишут блок розеток «для настоящих брутальных мужиков, не идущих на компромисс»)

+
avatar
0
  • advik
  • 29 октября 2025, 14:00
соотношение размера удлинителя у ИТ специалиста это как раньше длина дула пистолета к длине полового органа?
+
avatar
+3
Вполне имеет право на существование. Такие ситуации, конечно, редкость —
— но вот мне удлинителя на десять розеток одному впритык хватает.
+
avatar
+4
ITишники вообще отдельная ветвь человечества. Живут в своем мире, у них и в километре как говорят 1024 метра.
+
avatar
0
Так можно сказать про любую группу людей с некоторыми общими интересами, непонятными окружающим, типа ножеманов, фонарёвщиков, звуколожцев.
+
avatar
+3
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 10:29
километре
у грамотных — в кибиметре
+
avatar
+1
  • aliex
  • 30 октября 2025, 00:32
Аналогично. Два роутера (один точкой доступа работает для всяких wifi-приблуд), два свитча (медь и оптика), ящичек «умного дома», оптический конвертер, внешняя звуковуха, комп + vонитор, NAS, усилитель, принтер — 12 штук… а ещё, естественно, свободные нужны.

Тоже думал подобное топику чудо сделать — благо, у меня вся мелочь на 12 вольт, даже 5 не нужно — но одумался — никаких преимуществ, зато лишние взаимозависимости.
+
avatar
+1
  • kven
  • 29 октября 2025, 14:39
огонь! надо брать!
+
avatar
+1
  • aliex
  • 30 октября 2025, 00:28
Стоечные — это прекрасно, и не только количеством розеток — они в среднем очень прилично сделаны, а ещё на юзанные запросто покупаются от нормальных брендов, где точно всё хорошо. В общем, всячески рекомендую.
+
avatar
0
Такие блоки берут муыканты, ставят в рэки с обработками и т.д… Нагрузка га одну розетку маленькая. В 90-е годы делал самодельные из обычных розеток. Только качество розеток было совершенно другое, керамика и карболит использовали. Контакты подпружиненные. До сих пор всё цело, правда уже не у дел.
+
avatar
0
Компьютерный БП довольно большой, у меня запитано от старого БП от ноута. К нему понижайка в мелкой монтажной коробке, затем через многоконтактный ваго разводка потребителям. Причем и 9в потребители запитал от 12в.
малинка(сервер 3D принтера) на заводском (подчеркну!) источнике и проводе ругается на слабое питание
Какая то версия малинки(вроде 4) — косячная, нужно больше 5В. Себе брал БП именно под эту малинку.
+
avatar
+2
  • kven
  • 29 октября 2025, 11:41
Причем и 9в потребители запитал от 12в.
они, кстати, часто нормально работают и от 5В, хабы, роутеры, свичи всякие
+
avatar
0
У них внутрях стоит обычно импульсный преобразователь на 5, 3.3 и, кажется 1.8 вольта. Так что от 5 вольт они даже лучше работают и меньше греются.
+
avatar
+1
  • kven
  • 29 октября 2025, 11:53
да, помню, был у меня роутер Асус с блоком питания аж на 19В, который сгорел, там ещё и хитрый разъем был — тонкий как у последних телефонов Нокиа. в общем, оказалось, что роутер отлично работает и от 12В и от 9В тоже, ну ток только повыше, но в пределах разумного.
отдельно оригинальный блок питания стоил как половина нового роутера.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 29 октября 2025, 12:55
а потом вдруг выясняется, что в некоторых режимах им 5 таки немного не хватает, и начинаются непредсказуемые зависания и перезапуски.
+
avatar
+4
  • vlo
  • 29 октября 2025, 12:56
тут самый главный прикол — это абсолютно одинаковые разьемы с 5 и с 12.
и рано или поздно они будут перепутаны.
+
avatar
+6
  • zoog
  • 29 октября 2025, 15:05
«С защитой ощущения не те»
+
avatar
+1
  • leonbk
  • 29 октября 2025, 13:02
Вы где этот блок откопали?
У нас на помойках в лучшем состоянии)))
+
avatar
+9
  • SEM
  • 29 октября 2025, 13:16
У нас на помойках в лучшем состоянии)))
Крутые у вас помойки…

+
avatar
0
  • Minor
  • 01 ноября 2025, 13:19
У нас тоже :)
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 13:08
рано или поздно они будут перепутаны
Само утверждение под сомнение не ставлю. Одонако вероятность такого исхода, кмк, не особо сильно возросла относительно изначальных вводных. В общем, кто на подвиги готов, тот сыщет возможность, здесь в обоих случаях ходить за этим далеко не нужно.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 29 октября 2025, 14:19
Все яйки в одной корзинке, изюмительно.
Случись чего — вот тебе и пожалуйста! ))
+
avatar
+3
  • vlo
  • 29 октября 2025, 14:47
случись чего — в хламовнике берется следующий.
а вот при десятке мелочи пузатой случатся будет явно чаще.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 14:55
У автора это всего-навсего пяток самых типовых блочков, замены любому из которых в случае необходимости не сыщется разве что у совсем распи плохого хозяйственника.
Объективной причины тут что-то городить, на мой взгляд, изначально не было. Руки занять — кто ж запретит, но надо ли говорить, что это уже совсем другая история…
+
avatar
0
  • vlo
  • 29 октября 2025, 15:15
не у автора, а на картинке для привлечения внимания.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 15:31
У «картинки» подозрительно схожий фон со всеми остальными с непосредственно сабжем, в тексте также ни слова о том, что это что-то постороннее.
В любом случае это мало что меняет.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 29 октября 2025, 14:56
берется следующий
который надо еще найти время переделать…
Вот если бы автор сделал своё устройство так, что можно при необходимости без переделок любой другой БП воткнуть за пару минут — был бы и другой разговор.
при десятке мелочи пузатой случатся будет явно чаще
зато по отдельности, а не всё оптом, и вот тут-то замена займёт как раз пару минут.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 15:16
«стадо хомячков» на это время никто не отменял.
хотя переодически замечая какие-нить линкворды 200вт во вполне рабочем состоянии — не вижу причин почему с ним вообще должно что-то случится.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 30 октября 2025, 06:25
«стадо хомячков» на это время никто не отменял.
Когда внезапно сдыхает один из десятка хомячков — ему одному замена всегда найдётся.
Когда внезапно сдохнет такой слон — где-то резко найти десяток хомячков… ну хз, штуки три ещё найду, больше — вряд ли.
В общем, именно такое решение, с вкорячиванием разъёмов непосредственно в БП, мне не нравится.
+
avatar
+6
https://aliexpress.ru/item/1005005993190591.html

И всякая мелочевка будет более-менее довольна…
+
avatar
+4
  • Corvair
  • 29 октября 2025, 16:20
Одно время использовал для подобных целей АТ блок со встроенным выключателем, качественный, Delta Electronics, от старого брендового системника. В конце концов он вернулся к работе по назначению в ретрокомп, где требовался именно такой БП.
+
avatar
0
  • ex-dbd
  • 29 октября 2025, 16:36
Поставленные разъёмы ( «5525» ) предназначены для подачи напряжения на устройство, а не для снятия. Это всё равно как в стену вмонтировать вилки ( чтоб 2 штырька прям оттуда торчали ) и подключаться к ним проводами, на концах которых приделаны розетки ))
+
avatar
+5
  • Minor
  • 29 октября 2025, 16:48
Да всё правильно у него стоИт! Это (стоЯщее) — однозначно розетка — их полно инверсных в приборах. Какая разница, подавать на неё напряжение или снимать? Эти разъёмы для 12-24 вольт оптимальны как выходные, и на всех пауэрбанках именно их используют (минимум места на панели). К тому же их использование оптимизирует кабели подключения — просто вилка-вилка.
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 10:37
Эти разъёмы для 12-24 вольт оптимальны
эти разъёмы легко и просто коммутируются (втыкаются туда-сюда). На этом их достоинства заканчиваются. По остальными параметрам (особенно в ширпотребовском исполнении), что по сопротивлению/макс. току, что по механической надёжности контакта на голову проигрывают даже xt30
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 11:07
Так это — «легко и просто» — самое главное для устройств ежедневного людского (не специального т.е. — специалистам за перетыкание деньги платят) применения! С трудом представляю необходимость каждый день (а то и по нескольку) откручивать-закручивать (СНЦ и совсем уж уродливые хШх) и «лёгким пошатыванием»… А в устройствах, где частое включение-отключение не требуется, вообще разъёмов не ставят, даже в очень не бюджетных — просто выводят провод с вилкой и всё.
ХТ — это сильноточные разъёмы и соответственно габаритные. И одеть их в более-менее обтекаемую форму трудно без ещё большего увеличения габаритов. В моделях они внутри, не видно, чего и прижились только там.
Любое надёжное разъёмное соединение — это всегда «с усилием». Не хочется большинству «с усилием» :)). Мне вот тоже :)
+
avatar
0
  • Zolg
  • 30 октября 2025, 11:44
С трудом представляю необходимость каждый день подключать-отключать роутер, а тем более подключенный к «базе» шнурок питания роутера.
ХТ — это сильноточные разъёмы и соответственно габаритные
xt30 в комплекте с «оболочкой» по габаритам плюс-минус как эти самые DC5.5
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 12:29
по габаритам плюс-минус как эти самые DC5.5
Я бы не сказал…
Насчёт раутера — да, наверное, Вы правы. Но это сейчас. В недалёком будущем, возможно, придётся (дай тот, кого нет, чтоб не пришлось, но...) перетыкать между «базой» и пауэрбанком.
Ну и некрасиво некруглое и ассиметричное, на мой… И не только на мой, чего и прижились в устройствах с претензией на эстетику только круг, да прямоугольник.
Купил я некогда по десятку XT30 и XT60, руководствуясь примерно Вашими соображениями, но так и лежат… — ни один не использовал, а я много «пользую» :)

Всегда желательно, чтобы разъём можно было вставить не глядя. Чего пошли конструкторы Ligtning и Type-С на явную избыточность ради инвариантности, хоть это, очевидно, ощутимо удорожает их.
XT и другие с ключём в этом плане просто неудобны.
Не знаю, мне лучше чтоб был единый разъём — даже 21-25 напрягает. Несколько устройств у меня (например, усилители — у меня их много, свет, вентиляторы) желательно в разных условиях (сеть или аккумуляторы, день или ночь) питать различными напряжениями, причём в широком диапазоне: 5-48 вольт. Если б каждый источник или аккумуляторы имели свой разъём, я б сбесился :)
Это всё индивидуально, конечно. Кому что…
+
avatar
0
  • Herz
  • 02 ноября 2025, 12:53
Красивые. Я бы такие купил, но на Али не встречались.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 14:36
Ну, это ж типа литой кабель. А разъёмных их, вроде, и в природе нет — срамота одна.
+
avatar
0
  • Herz
  • 02 ноября 2025, 14:59
Вот именно.
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 12:00
Не хочется большинству «с усилием» :)). Мне вот тоже :)
В результате разъёмы стали такие, что усилие отрывает их от платы :)))
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 12:09
Дак вот как раз и отрывает, когда «с усилием». Помянутые тут брутальные разъёмы рассчитаны на крепление на металлическую панель. Винтами. А разъём «с усилием», припаянный к плате, рано или поздно оторвётся :)
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 12:21
с брутальными разъёмами придумано несколько ухищрений при монтаже, чтобы не оторвался.
а бытовые разъёмы без усилий кормят сервисников :)))
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 12:33
кормят сервисников
Это женщины, в основном — сильные натуры :)))
Не проходили сопромат (или проходили мимо), не чувствуют…
Но при этом хотят, чтоб смартфон был потоньше :)))

Я за всю жизнь ни одного разъёма не оторвал :))
+
avatar
+1
Не обязательно женщины. У меня знакомый, сопромат проходил, умудрился подключить Molex вверх ногами. Всё же далеко не каждая женщина такое смогла бы.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 17:02
Ну да, «сила есть...» :)))
Это вот следствие уверенности, что надёжно должно быть «с усилием» :))
Правда, Молексы действительно бывают тугие.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 17:07
Почему АС вилкам крайне нежелательно выступать в роли розеток, понятно и ежу.
Здесь-то что принципиально не так? Вся слаботочка построена на принципе в устройстве гнездо, на проводе штекер.
+
avatar
0
Видимо ex-dbd имел в виду, что здесь можно легко устроить КЗ любой тонкой отвёрткой, шилом, скрепкой и др. тонким металлическим предметом.
+
avatar
+1
  • bsl4me
  • 29 октября 2025, 18:20
Да вроде не проще, чем, например, в USB, концентрация которых на квадратный метр просто запредельная в настоящий момент времени…
+
avatar
0
В USB-A ещё проще, если захотеть. Причём, что у вилки, что у розетки. Но не про USB же речь шла, а про сравнение вилки и розетки 5525.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 16:51
USB упомянул лишь потому, что он в таком исполнении («двухголовый» кабель, гнезда у бп и потребителя) никого смутить не должен. Так чем 5525 хуже? Версию «легко устроить КЗ» вроде отмели, как несостоятельную. Других пока не поступало.
+
avatar
0
Версию «легко устроить КЗ» вроде отмели, как несостоятельную.
Сравнение — «нелегко, но возможно» и «невозможно». Второе более предпочтительно.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 19:13
Обычно, это «более предпочтительно» в разы дороже.
И неудобнее (вот как с двухфакторной авторизацией)…
+
avatar
0
В данном конкретном случае «это» в промышленном исполнении вообще не встречается, а провод питания в зарядках намертво запаян.
+
avatar
0
  • Minor
  • 31 октября 2025, 02:31
А, понятно — тогда да.
Против лома нет приёма :)
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 19:47
«нелегко, но возможно» и «невозможно»
Что с чем сравниваем на этот раз? Я, кажется, немножко потерял нить происходящего.
+
avatar
0
Всё то же — розетку и штекер 5525. Первую из них теоретически можно коротнуть отвёрткой, второй — нет.
+
avatar
+1
usb-a тоже легко коротнуть отверткой, но это никого не возмущает, так чем в этом плане 5525 принципиально отличается?
+
avatar
0
Задайте этот вопрос тому, кого возмущает. Лично мне это безразлично.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 31 октября 2025, 09:44
usb-a тоже легко коротнуть отверткой, но это никого не возмущает
Аккурат это же и я пытался донести несколькими сообщениями выше, ничего более)
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 31 октября 2025, 15:40
Всё же в USB контакты на одной плоскости, и довольно широко, а в круглом разъёме — прямо напротив друг друга. Даже не надо специально ковыряться плоской широкой отвёрткой, достаточно любой проводящей крошки.
+
avatar
+1
и вот например как часто у вас в ноутбуке в зарядный порт куски металла попадают?
тут просто параноики пытаются раздувать проблему из чего угодно. типа открытый БП — можно водой залить. гнездо 5525 можно коротнуть. вспышка в фотоаппарате=ультрафиолет=рак кожи и т.д.

кстати, в гнезде USB обычно металлическое обрамление соединено с землей, то есть с минусом. и коротнуть его на плюс ничуть не сложнее чем в 5525 замкнуть контакты «любой проводящей крошкой»
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 31 октября 2025, 18:49
Из валяющихся на полу удлинителей я регулярно высыпаю металлическую стружку. Размером как раз с крошку от хлеба, идеальным для замыкания круглого разъёма. Само попадание стружки маловероятно (как и касание к оголённым проводам), но если она всё же попадёт, замыкание устроит однозначно. А вытащить её оттуда будет очень тяжело (как и оторваться от проводов под напряжением). Требование ограждения опасных мест — необходимая предусмотрительность, не параноя.

Замкнуть контакт USB с корпусом да, так же легко. Но я и USB не пропагандирую. К тому же в стандарте USB таки написано ограничение тока на безопасном уровне. А от круглого разъёма мы обычно хотим десятки ватт.
+
avatar
0
Из валяющихся на полу удлинителей я регулярно высыпаю металлическую стружку.
и вот это как раз опасно, гораздо опаснее стружки в usb или круглых разъемах. впрочем, именно стружка выдаст обычное хорошее КЗ и БП просто отключится. но в любом случае попадание металла в разъемы — это не проблема блока питания, это лечится организационными методами.
но если всё же параноить — можно подключить эти разъемы через самовосстанавливающиеся предохранители.
+
avatar
0
Стружка короткая, а между фазами в удлинителе сантиметры. Для замыкания его надо засыпать горкой. А разъёму хватит одного кусочка, и ещё снаружи хрен увидишь.
Выбор безопасного типа разъёмов — и есть организационный метод. А предохранители в любом случае полезны. Даже не для безопасности, а как уже говорили, чтобы не вырубать защитой БП сразу всю сеть.
+
avatar
0
для меня
Стружка короткая, а между фазами в удлинителе сантиметры. Для замыкания его надо засыпать горкой
и
Из валяющихся на полу удлинителей я регулярно высыпаю металлическую стружку.
выглядит примерно одинаково.

Выбор безопасного типа разъёмов — и есть организационный метод.
нет. организационный метод — это стандартные разъемы, а если у вас стружка в них летит — то затычки в них втыкать, когда не воткнуто питаемое устройство. благо и для usb разных затычек полно, и для 5525 наверняка тоже. короче, проблема замыкания в разъемах традиционно высосана из пальца.
+
avatar
0
выглядит примерно одинаково.
Разница примерно как между штуками и кучей. Высыпаю я по несколько отдельных чешуек или коротких завитушек. Замкнуть они могут только если мимо пробегающий демон Лапласа уложит их в один ряд. Для круглого разъёма хватит и одной стружины.

стандартные разъемы
А нету стандартных разъёмов для низковольтного питания. Круглая мама — сугубо приёмник, из заводских БП всегда торчат хвосты с папами. Даже провод-удлинитель USB с мамой на конце запрещён стандартом. Наверняка именно потому, что конец может удачно упасть и найти что-то проводящее. Разве что разъём прикуривателя есть, но он в целом ужасен, ибо на передачу электричества ни разу рассчитан не был.
Я бы такие розетки делал правда на XT*0, или лучше (дешевле и втыкать легче) на T-коннекторах, но это только всё самому паять.
+
avatar
0
ля круглого разъёма хватит и одной стружины.
так если у вас условия эксплуатации такие что стандартные разъемы не подходят — ищите решение. самое простое — затычки в неиспользуемые разъемы. в приемник питания стружка тоже может попасть и коротнуть там при втыкании разъема от БП
+
avatar
0
Условия эксплуатации я вытряхиваю. Но проводящая стружка может попасть в разъём где угодно. Если рядом с этим разъёмом вообще живут. Потому лучше сразу выбирать такой разъём, чтобы он не боялся первой же металлической песчинки.
В приёмнике питания не может. Торец у папы пластиковый, а контакты в маме не на всю длину. Стружку скорее забьёт на дно, безопасно и почти заметно.
+
avatar
0
отлично. вспоминаем розетки USB и высочайшую вероятность замкнуть на корпус плюсовой контакт в описанной ситуации. и вариантов тут два: либо для условий эксплуатации где стружка летает повсюду нужно применять другие разъемы, либо проблема надуманна.
+
avatar
0
Ок, я тоже против встраивания розеток USB в удлинители. Все порты должны быть или в компьютерах, или в «зарядных блоках питания», которые обычно сразу заткнуты кабелем и должны использоваться только под присмотром.
для условий эксплуатации где стружка летает повсюду нужно применять другие разъемы
Именно! Если человек сам собираете себе розетки из блоков питания, стружка у него определённо может летать повсюду. Потому лучше применять другие разъёмы. А круглый оставить сугубо на вход.
+
avatar
0
Если человек сам собираете себе розетки из блоков питания, стружка у него определённо может летать повсюду.
да сфига ли такие выводы?!
+
avatar
0
С знания свойств стружки. Если она в данном домохозяйстве вообще образуется, то обязательно залетит куда не надо. Стружка в розетках будет неизбежно, от нас зависит лишь закоротит ли эта стружка розетку или нет.
+
avatar
0
  • kiv69
  • 02 ноября 2025, 22:25
Беда самовосстанавливающихся предохранителей в том, что при каждом срабатывании значение тока отсечки уменьшается, пока предохранитель не размыкается окончательно. Нормально рассчитывать на 4-5 срабатываний, не более
+
avatar
0
не вижу проблемы. если всё хорошо — то он вообще никогда не сгорит, если всё плохо — необязательно проверять цепь подключением питания, можно какими-то другими приборами пользоваться для локализации проблемы
+
avatar
+1
  • Minor
  • 29 октября 2025, 18:33
Снаружи непосредственно доступен только центральный контакт. А совать туда скрепку или шило — это «легко устроить» только Петрову и Баширову :))
+
avatar
0
с таким успехом можно внутрь сетки БП тоже что-нибудь металлическое уронить, они ж не предназначены для использования вне корпусов.
+
avatar
0
  • bsl4me
  • 30 октября 2025, 08:36
Абсолютно солидарен, кто сам по себе предрасположен к такого рода подвигам, уж возможность-то всегда изыщет, а не будет изыскиваться — сам ее создаст.

Те же самые тонкие металлические предметы могут составить не менее прекрасную компанию розетке, но это ж для любого минимально зравомыслящего человека не явяется поводом их знакомить
+
avatar
+3
  • Minor
  • 29 октября 2025, 16:37
Использовать незадействованный компьютерный БП вместо кучи зарядок сам тот, кого нет, велел. ТС предложил оптимальное решение самой востребованной задачи — 5- и 12-вольтовых источников.
Да, нет защиты потребителя от перегрузки по току — так её и во всех обычных зарядках нет. Они защищают только себя от перегрузок (источник т.е.). А использовать предлагаемую конструкцию в качестве зарядного для аккумуляторов (где действительно необходимо ограничение по току нагрузки) топикстартер и не предлагал.
На мой, огород всё же стоит городить, если есть желание использовать блок по полной. Например:
— нужно одновременно заряжать множество устройств (в текущие неспокойные времена может потребоваться — сразу все пауэрбанки, скажем, в случае угрозы отключения сети). Для этого достаточно подключить к шине 5 В два-три копеечных USB-хаба, прекрасно размещающихся на корпусе блока рядком; каждый порт при этом с выключателем :);
— шину 12 В, кроме основного вывода, как у топикстартера, можно дополнительно нагрузить дешёвым мощным повышающим (вольт до 30) DC-DC типа такого или такого, а от него питать модули быстрой зарядки, которых сейчас имеется великое множество достаточно мощных (до 100 ватт), дешёвых и свободно размещающихся в корпусе БП. Такой, например, даёт при 30-вольтовом входном 20В/3А и обеспечивает все остальные PD3 и QC4 протоколы ниже. За 130 рублей :). При этом их можно использовать по максимуму, поскольку главную проблему при этом — охлаждение, — решает вентилятор БП.
+
avatar
+2
  • Minor
  • 29 октября 2025, 16:52
На базе компьютерного БП очень удобно также делать универсальный лабораторник с использованием повышающе-понижающих DC-DC (SEPIC или балансный мост (у Кирича есть прекрасный обзор на этот преобразователь), нагружая им шину 12 В. С ограничением и всеми мыслимыми защитами.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 29 октября 2025, 20:13
Скажите, как это развидеть?

Помнится, были какие-то китайские планшеты и мини-ПК, родную зарядку/БП которых нужно было после вскрытия коробки немедленно утилизировать — они без всяких размышлений вдували в разъём USB-C 12 вольт, при этом в потребителе присутствовал нормально работающий триггер. Здесь автор явно решил повторить этот эффект на доступной элементной базе.
+
avatar
+5
  • Fakel63
  • 29 октября 2025, 21:14
подобную задачу я похожим образом решал:
пластиковый кейс от внешнего hdd, БП с двойным выходом — 12в и 5в — два правых разъема на фото
питал роутер, мини пк, коммутатор, sip атс, светодиодную ленту, и так, если что требовалось временно
этот сет честно отработал 4 года, потом тихо почил (без дыма)
понимаю, что тоже сейчас отхвачу часть хейта, но побуду адвокатом дьявола, может, кому-то пригодится для вдохновения
+
avatar
+4
  • Minor
  • 29 октября 2025, 21:17
oleg235, они и сейчас есть. Вот, например, или вот.
(у меня типа того 3 штуки и нисколько не напрягает; ещё два подарил — девочкам, сказал, что не надо в телефон пихать и всё — больных нет).
Только причём тут автор-то? 5521 и 5525 — общепринято разъёмы питания 12 и 5 вольт (блоки питания примерно в соотношении 3:1; ещё и 9 вольт попадаются к раутерам), и всегда надо смотреть, откуда они…
И слава тому, кого нет, что под каждое напряжение не делают сейчас отдельный разъём. Было уже с телефонной проприетарщиной, наелись…
+
avatar
+1
  • vlo
  • 29 октября 2025, 21:29
5521 и 5525 — общепринято разъёмы питания 12 и 5 вольт
нет тут ничего общепринятого вообще и совсем.
бывает что угодно, хоть 3.3, хоть 50+, хоть переменка, хоть обратная полярность.
+
avatar
+2
  • Minor
  • 29 октября 2025, 21:37
Так тем более!
Хотя сильно преимущественно (процентов 95) это 12 и 5. Это и есть «общепринято».
+
avatar
+2
  • vlo
  • 29 октября 2025, 21:40
нет.
например в ноутах большей частью ~19 и еще не так давно весьма распространено с таким же разьемами.
у всякого электроинструмента 12.6/16.8/21.
у всякого элетрокатающегося — 29.8/42/54.6/58.8/итп.
+
avatar
0
  • Minor
  • 29 октября 2025, 21:57
А, точно, с ноутами безусловно (было).
Про электроинструмент — это всё же зарядки, не блоки питания. Каждый, у кого такой инструмент, знает. И транспорт тоже.
Но это всё же в сумме не больше 10%.
И я ж не о том, а о комментарии oleg235. Что 5521/25 никого не напрягало. И чего вдруг Type-C c 12 вольтами так вдруг стало напрягать.
Кстати, никто и не знает, что именно будет, если жёсткие 12 вольт воткнуть в Type-C c PD (что лишний раз подтверждает, что дураков нет). Очень не исключено, что ничего страшного и не произойдёт. Мне доводилось пару раз по ошибке втыкать 12-вольтовый коаксиал в 9-вольтовый планшет. Ничего не произошло — зарядился немного быстрее и всё.
+
avatar
0
  • vlo
  • 29 октября 2025, 22:10
совершенно пофиг зарядки это или блоки питания — речь идет про напряжения, которые бывают в таких разьемах.

ну в type-c все же по стандарту положено вполне однозначно — ничего до подключения нагрузки. так что некоторая разница тут есть. хотя налететь можно в обоих случаях.
+
avatar
0
  • Minor
  • 29 октября 2025, 22:22
«речь идет про напряжения, которые бывают в таких разьемах»
Так с этим никто и не спорит :). И я о том же. Это солнце жёлтое, а трава зелёная — всегда было и будет, и что оно бывает.

Насчёт Type-C — Вы о выходе источника, а речь было о на вход потребителя, поддерживающего PD, подать не спрашивая 12 вольт.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 29 октября 2025, 23:17
И чего вдруг Type-C c 12 вольтами так вдруг стало напрягать.
Воткните этот кабель в устройство, рассчитанное на 5 вольт — узнаете.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 00:02
Ну вот пока никто до сих не воткнул (сошлитесь на факт, если есть) — я про это. Больных нету.
И не факт, что что-то произойдёт. Как уж писал выше, 12 вольт в 9-вольтовое я пару раз втыкал.
А в древние времена — дооооолго, десятки лет — трансляционные громкоговорители (радиоточки) имели геометрически одинаковые с сетевыми штепсели. И да, изредка (раз на миллион) втыкали, но почти всегда нефатально — услышав 50 Гц (пусть и в виде рёва) успешно вытыкали обратно. Если не упорствовать — почти всегда без вреда для точки.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 29 октября 2025, 23:15
Только причём тут автор-то? 5521 и 5525 — общепринято разъёмы питания 12 и 5 вольт (блоки питания примерно в соотношении 3:1; ещё и 9 вольт попадаются к раутерам), и всегда надо смотреть, откуда они…
Аппаратура должна проектироваться так, чтобы при неправильном подключении проводов ничего не выходило из строя.
И слава тому, кого нет, что под каждое напряжение не делают сейчас отдельный разъём.
Это от нищебродства… В приличной аппаратуре даже под каждый сигнальный кабель ставят отдельный разъём, чтобы подключить можно было единственно правильным образом. Пример — разъёмы типа СНЦ23.
+
avatar
+2
  • Minor
  • 30 октября 2025, 00:14
Аппаратура должна проектироваться так, чтобы при неправильном подключении проводов ничего не выходило из строя.
Так я о том и, что тогда 95% аппаратуры спроектировано не как должно :)
Вы про защиту от дурака, но их (таких, до такой степени) уж давно почти нет. А оставшихся надо лечить. Током :)
Это от нищебродства
Так большинство из нас нищеброды и есть. Мне, например, нафик не нужно «приличное» в разы дороже такого же «нищебродного». Я уж не говорю, про неудобство и пользования, и взаимозамены такой ерунды, как кабель питания, если что.
СНЦ23 — это просто уродливое убожество. Трудно представить смартфон или планшет с таким разъёмом :)).
Ракеты или или танки — другое дело — там не до эстетики. Так там их и ставят.
Каждому своё.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 01:28
СНЦ23
23 100 руб
Можно купить вполне себе приличный смартфон :)
С неправильным разъёмом :)))

У меня их с несколько десятков есть разных — целая коробка — с помойки. За всё время так и не придумал, куда их пристроить. Придётся вернуть туда, где взял, наверное… :)
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 02:22
это вы ещё цены на амфеноловский аналог не видели :)
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 03:04
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 05:46
не настолько :)
хотя да, дешевле. ошибся, признаю :)
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 30 октября 2025, 09:12
Когда то ставили Разъем Glenair 220-06 E 16-55 S N. Сечас глянул на Маузере при покупке 10 шт. цена
2.607,60 €
.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 10:29
Есть подешевле — за 2 174,32 $. Как раз как помянутый СНЦ23 :)))
Но этот хоть покрасивше немного :)
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 30 октября 2025, 10:44
Руки правда не мои.
+
avatar
+1
  • Minor
  • 30 октября 2025, 11:08
В этом нет сомнения :))
Эти разъёмы для таких рук и делаются :)
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 30 октября 2025, 14:58
Да делаются они для нормальных рук. Просто в таких условиях работают. (Другие не работают).
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 17:19
Конечно! Танки грязи не боятся. Но танки таки :)
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 19:40
Подобного типа разъёмы во вполне обычных автомобилях встречаются. у мерса для подключения диагностического блока (но там вроде контактов поменьше). и на некоторых российских машинах на подобных разъёмах проводка проходит через моторный щит.
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 30 октября 2025, 20:22
Эти насколько я помню держат давление до 100 атмосфер. Та что ставить их в авто слишком дорого.
+
avatar
0
  • router
  • 30 октября 2025, 20:31
не спорю.
я и написал «Подобного типа », «на подобных разъёмах», а не «точно такие же»
Понятно, что упрощённая удешевлённая версия.
Но всё равно, многоконтактные, круглые, с фиксацией байонетом или закруткой.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 31 октября 2025, 20:39
У меня их с несколько десятков есть разных — целая коробка — с помойки. За всё время так и не придумал, куда их пристроить. Придётся вернуть туда, где взял, наверное… :)
Разъёмы с 10 мг золота на каждой ножке. Охотно верим, да.
+
avatar
+3
  • Minor
  • 31 октября 2025, 21:19
Да мусор это. Было б 10 грамм — можно б было подумать. У каждого старого радиолюбителя грамм по 30-50 (в персчёте на) найдётся всякого старого золочёного мусора. Прям с ума посходили с этим рафинажем — вот это действительно помянутое Вами нищебродство.
+
avatar
0
  • Minor
  • 01 ноября 2025, 12:12
Кстати, это только у нас с этим «жёлтым» так носятся. Китайцы и сейчас золотят все интенсивно используемые разъёмные соединения, даже в копеечных наушниках. Или просто для удобства пайки (к золоту припой липнет и без флюса):
140 рублей.
Это совершенно однозначно чистое золото три девятки.
И с ценой на него крохоборство никак не связано — в 1980 вся радиоаппаратура сияла желтизной, хоть золото было вдвое дороже, чем в 2000, когда его уже практически изъяли из отечественной электронной промышленности. Вот как раз из-за этого нездорового ажиотажа.

СНЦ в 1000 раз дороже использованных здесь разъёмов. Кому нужна надёжность такой ценой? Для себя :)
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 01 ноября 2025, 17:10
Да мусор это. Было б 10 грамм — можно б было подумать.
Вы не слишком офигели с такими запросами — по полкило золота на каждом разъёме?
Кстати, это только у нас с этим «жёлтым» так носятся. Китайцы и сейчас золотят все интенсивно используемые разъёмные соединения, даже в копеечных наушниках.
В копеечных наушниках запросто может быть нитрид титана.
Это совершенно однозначно чистое золото три девятки.
И толщиной слоя уйма нулей, ага.
в 1980 вся радиоаппаратура сияла желтизной, хоть золото было вдвое дороже, чем в 2000, когда его уже практически изъяли из отечественной электронной промышленности. Вот как раз из-за этого нездорового ажиотажа.
Нет, из-за того, что научились обходиться без него.
+
avatar
0
  • Minor
  • 01 ноября 2025, 18:06
Вы не слишком офигели
Я про общее количество, из-за которого стоило б возиться. Эти «полкило» у меня в некоторых микросхемах — в каждой (например, 1107ПВ2 или 142ЕН5-6). КТ912, 947, 573РФ2-6, 1816, Z80, первые пентиумы — во всех них на порядок. У каждого радиолюбителя их по нескольку десятков, а то и сотен — ну не последний же кусок доедаем. Ну и мне лично очень не нравятся эти ребята, что у метро. Или ехать надо куда-то — больше делать нечего…
нитрид титана
Я химик, и наверное могу отличить нитрид титана от золота :)
Нитрид титана используют только на побрякушках. У него удельное сопротивление на два порядка выше, чем даже у хрома — на кой его наносить (в вакуумных камерах) на какие-то наушники, тем более копеечные. Кроме того, золочёный миниджек или хромированный, можно отчётливо различить и слепому на слух — достаточно повертеть его в гнезде туда-сюда.
уйма нулей
Да какая разница? Главное, чтоб оно не облазило за срок службы. Я не заметил облезания на своих разъёмах (безусловно бюджетных) за годы интенсивной.
научились обходиться без него
Ага, то и научились, что даже 90 нм никак не идёт, в то время как весь мир давно на 5, а кто-то и на 2-х.
А китайцы (даже) бедные так и не научились…
+
avatar
0
  • oleg235
  • 01 ноября 2025, 21:49
Я про общее количество, из-за которого стоило б возиться.
10 мг на контакт.
0,5 г на разъём с полусотней контактов.
10 г с двух десятков разъёмов.
Нитрид титана используют только на побрякушках. У него удельное сопротивление на два порядка выше, чем даже у хрома
В тонкой пленке пофигу.
на кой его наносить (в вакуумных камерах) на какие-то наушники, тем более копеечные
А вот для того и наносить, чтобы дрянные наушники выглядели дорохо-бохато.
в то время как весь мир давно на 5, а кто-то и на 2-х.
Покажите мне IGBT модуль по 5-нм техпроцессу. Да ладно, хоть по 45-нм. Я хочу это видеть!
+
avatar
0
  • Minor
  • 01 ноября 2025, 23:04
10 г с двух десятков разъёмов
Ну, если с таких разъёмов…
Это теория. Вряд ли где-то есть в одних руках 20 50-контактных разъёмов.
У меня в основном 4-6-контактные (которые теоретически можно представить в подобной описанной конструкции).
В тонкой пленке пофигу
Нет. На контакторы-пускатели с токами в десятки-сотни ампер может и можно, а в наушниках будет сплошной треск при любом движении. Я ж говорю, возьмите и покрутите (не туда-сюда, а вокруг оси — самое что ни на есть реальное состояние) — наверняка есть и такие, и сякие. На слабых токах важно контактное сопротивление, чего и делают в реле, скажем, РЭС-10 контакты сплошными, из компактного золота 999.

Причём тут IGBT-модуль? Вы б ещё про трамвайные тиристоры вспомнили. Речь же об уровне развития технологий.
Транзисторы может выпускать даже Зимбабве.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 02 ноября 2025, 00:15
Транзисторы может выпускать даже Зимбабве.
А выпускает?
Речь же об уровне развития технологий.
Скорее об уровне развития маркетингового звездежа, потому что термин «5 нанометров» не имеет никакого отношения к какой-либо фактической физической характеристике (такой как длина затвора, шаг проводников или шаг затвора) транзисторов. Согласно прогнозам… ожидается, что узел длиной 5 нм будет иметь шаг контактного затвора 51 нанометр и максимально плотный шаг металла 30 нанометров. В коммерческой практике «5 нм» используется в основном как маркетинговый термин отдельными производителями микросхем для обозначения нового, улучшенного поколения кремниевых полупроводниковых чипов с точки зрения увеличения плотности транзисторов (то есть более высокой степени миниатюризации), увеличения скорости и снижения энергопотребления по сравнению с предыдущим 7-нм процессом.
90 нм никак не идёт
Шло даже 65 нм. 90 нм достаточно для примерно всего, кроме смартфонов. Разумеется, при условии, что у программистов руки будут не сильно кривые и растущие хотя бы на середине спины, а не как сейчас.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 05:34
Насчёт Зимбабве не знаю. Скорее всего нет (смысла нет), но могут впускать. Это вот то же самое, что «Я не смотрю телевизор потому что не хочу» и «Я не смотрю телевизор потому что его нет». Так вот в данном случае «не хочу».

А России смысл есть. Жизненно важный.
И что мешает нам «маркетингово звездеть»? :)

В википедии писал какой-то теоретег, не имеющий «никакого отношения».
Техпроцесс характеризует плотность упаковки транзисторов на единице площади пластины.
Что до 5 нм, то процессоры по этому процессу выпускаются уж 5 лет, а «Согласно прогнозам… ожидается» ныне нечто уже субнанометровое (<1 нм).
90 нм достаточно для примерно всего, кроме смартфонов
Было. В прошлом веке. Практически все современные большие процессоры — 10-нанометровые. А смартфоны — это самое главное, на мой.
«Шло» (где?) и «выпускают» — сильно разные вещи. И программизм в этом деле совершенно ни при чём. Это инжиниринг.
Вообще, это флуд здесь.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 02 ноября 2025, 09:38
ожидается» ныне нечто уже субнанометровое (<1 нм).
Со сроком жизни в 1 год из-за термодиффузии? Не нужно.
Было. В прошлом веке.
Нет. 90 нм это AMD Turion 64 X2, например.
И программизм в этом деле совершенно ни при чём. Это инжиниринг.
Программизм в этом деле очень даже при чем. Можно сделать какое угодно крутое железо, но после первого же обновления ПО оно с точки зрения пользователя будет работать точно так же, как старое.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 10:03
Со сроком жизни в 1 год
Немало, на мой. Учитывая размеры дивайса.
после первого же обновления ПО
Значит не надо обновляться. Я вот никогда не обновляю, нигде. При необходимости меняю на новое, «сырое». И всё. От добра ищут добра только дураки, которых, конечно, надо лечить, что и делают :)
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 02 ноября 2025, 12:42
Немало, на мой.
Не нужно. Гарантийный срок на устройство в сборе тоже подтянется — будет 3-6 месяцев.
Значит не надо обновляться.
Вас никто и не собирался спрашивать. Современный софт сам лезет куда и когда хочет.
От добра ищут добра только дураки, которых, конечно, надо лечить, что и делают :)
А может, лучше программистов бить ломом по пальцам? В порядке необходимого лечения.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 14:26
Современный софт сам лезет куда и когда хочет
Не заметил. У меня дома 10 машин, связанных открытой одноранговой сетью (260 ТБ пространства), и никто (ничто) не. Чего-то.
программистов бить
Может быть. Но скорее по процессорам — большую часть кода пишет сейчас ИИ.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 02 ноября 2025, 15:50
Не заметил.
Зато я заметил. Когда оказалось, что Opera на смарте обновляется когда хочет и ничего при этом не спрашивает.
большую часть кода пишет сейчас ИИ
Значит, все равно бить программистов.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 16:09
Не, ну полно кастрированных версий, где оставлено только основное (я только такими и пользуюсь) — да, надо какое-то время протестировать несколько, выбрать и забыть, перенося сделанную, выверенную и одетую нужным софтом загрузку с машины на машину в виде образа раздела. То же в случае появления проблем — переписал раздел за 15 минут и всё.
Кроме того, у меня на каждой машине по три независимых системных раздела — где-то с разными системами, где-то с одной — просто дубли. В случае чего — просто перезагрузиться. За время существования PC (IBM PC в частности) стоимость дискового пространства упала в миллион раз (в этом веке — в тысячу раз) — чего люди крохоборствуют, мне непонятно.
Для смартфонов тоже ж полно «скорректированного» софта, той же Оперы. На 4PDA, в частности.
Значит, все равно бить программистов
Значит :)
+
avatar
0
  • oleg235
  • 02 ноября 2025, 20:24
ну полно кастрированных версий, где оставлено только основное (я только такими и пользуюсь) — да, надо какое-то время протестировать несколько, выбрать
И чем это отличается от дрочки с обновлениями?
На 4PDA, в частности.
Оно администрируется пассивными гомосексуалистами и ничего не дает качать без регистрации.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 22:15
чем это отличается
Тем, что:
а. не надо голову забивать всякой нёй;
б. это делается раз в 5-6 лет, когда выходит очередная значимая версия окон (в этом веке таких было только две — 7 и 11)
пассивными гомосексуалистами
Все ресурсы в интернете администрируются ими.
Значит надо или не качать, или зарегистрироваться, или делать самому или довольствоваться имеющимся. Это же очевидно.
+
avatar
+1
Для смартфонов тоже ж полно «скорректированного» софта, той же Оперы. На 4PDA, в частности.
с ютубчиком не прокатывает например
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 22:44
Так это от браузера не зависит — тюбик заблокирован глобально сейчас
+
avatar
+1
а я не про браузер, а про приложение для андроида. и чот у вас странные понятия о глобальности. глобально ютуб как раз работает и живее всех живых. в России — да, блокируют его
+
avatar
0
  • Minor
  • 03 ноября 2025, 00:00
Ну, я и имею в виду — в России. Я в России живу.
Что от жизни нужно — это вопрос индивидуальный. Мне в частности ничего, что ограничено, не нужно. Я и при СВ никогда в очередях не стоял — только то, что свободно лежит-валяется. И у меня всё есть, кратно от необходимого (как правило, 10- и более кратно). Заблокировали — и… с ним :)
+
avatar
+1
Ну, я и имею в виду — в России. Я в России живу.
а я — нет. и слово «глобально» никак с Россией не соотношу. что вроде как логично. потому что весь остальной шарик о такой проблеме и не слышал.

Мне в частности ничего, что ограничено, не нужно
плохая практика. и думать только о себе, и ограничивать себя во всём что «не положено» по мнению руководства.
+
avatar
0
  • Minor
  • 03 ноября 2025, 02:08
У нас каждый думает только о себе. Я раньше думал о себе меньше всех — думаю, нет в России человека, сделавшего для народа за свой счёт больше, чем я. Кроме ушата помоев ничего не огрёб. Вот уж точно не стоит думать за народ. За него думают отцы народов.
У меня нет руководства — я сам себе руководитель, и ничем не ограничиваю себя. Ни в чём. Написал же, не нужно.
Послушайте, это всё флуд здесь. Думаю, топикстартера уже типает — ему ж всё это сыплется в почту… Вот о ближних как раз думать не мешает.
+
avatar
+1
думаю, нет в России человека, сделавшего для народа за свой счёт больше, чем я
немножко мании величия?
в любом случае погуглите слово «глобально», может станет понятно что Россия — это не глобально. это локально. локация крупная, да. но не глобальная.
+
avatar
0
  • Minor
  • 04 ноября 2025, 04:21
Причём тут мания величия? Есть объективные показатели. У нас никто ничего не делает бесплатно анонимно (всё делаемое в рунете бесплатно всегда предполагает возможное развитие и коммерциализацию, поэтому всегда именное). Скажем, я выложил в сеть более 20000 образов CD lossless, в едином формате и в одно системе именования (когда из названия ясно что, кто, когда и где), на быстрых хостингах, беспарольно, одним файлом и поддерживал в актуальном состоянии 5 лет, пока поток помоев (от народа) стал совсем неприемлем. И многое другое — безызбыточные библиотеки и вообще наборы данных со связями «многие ко многим» — аналогов в мире нет. 3 года было доступно подробное описание и примеры, в т.ч. нучно-популярная библиотека 10000 книг. И электронике, и в химии — я делаю только то, чего никто до меня не делал. В мире. Или на порядок эффективнее, чем было до меня. Всё это пуликовал. Анонимно, т.е. мне ничего не надо было, лишь бы на голову не срали.

Что Россия — это не глобально (я этого и не говорил), я знаю — у меня в абонентах весь мир — помянутый выше ресурс был известен на весь мир, поскольку уникален, и соответственно связи. Кроме того, у меня более сотни терабайт видеоматериалов обо всём, что есть в мире. А что до терминов, то Вы опять мне что солнце жёлтое, а трава зелёная. Ежу понятно, что 6 часть суши — это не вся суша.
+
avatar
+1
Ежу понятно, что 6 часть суши — это не вся суша.
значит ваши слова
тюбик заблокирован глобально сейчас
мягко говоря неправда. ютуб заблокирован локально
+
avatar
0
  • Minor
  • 04 ноября 2025, 08:38
Ну, если Вы живёте между небом и землёй, для Вас, наверное, локально. Для меня, в России — глобально.
Упреждая: анонимайзеры вырубают сеть, а мне нужны все мои 10 машин одновременно, а тюбик не нужен — у меня всё есть локально.
+
avatar
+1
для Вас в России — тоже локально. весь остальной мир не заблокирован.
+
avatar
0
Но скорее по процессорам — большую часть кода пишет сейчас ИИ.
да нет. еще в 90х у меня была игрушка прехисторик-2, которая летала на моем 286 с 6МГц тактовой. а через пару лет вышла игрушка с очень похожим геймплеем, гораздо более плохой графикой и тормозила она тогда знатно на 386, причем не самых медленных. ИИ тогда не было. так что принцип фигак-фигак в продакшен и нежелание писать оптимальный код началось уже очень давно, и с тех пор продолжает прогрессировать, с одной стороны развивая процессоры и технологии (что хорошо), а с другой — отупляя программистов, которые даже не задумываются насколько оптимален их код, потому что если медленно работает — купите комп побыстрее.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 22:43
принцип фигак-фигак в продакшен
Так это было всегда — это ж не от собственно программизма зависит. Меня лично не напрягает — я давно не использую софта реального времени (в игры не играю, в частности)
+
avatar
0
так вопрос-то в другом. а в том что любые вычисления да и любой софт мог бы работать сильно быстрее и занимать значительно меньше места при этом. и если с местом на диске и фиг бы с ним, то гонка процессоров это лишнее с моей точки зрения.
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 23:54
На мой взгляд это как дождь или тараканы — хорошо б, чтоб их не было, но…
+
avatar
0
  • kiv69
  • 02 ноября 2025, 20:33
Шапочку из фольги пробовали?
Не все обновления одинаково полезны, но некоторые весьма.
И если прочитать, что обновление делает, то можно спокойно решить, нужно оно тебе или нет
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 15:55
5521 и 5525 — общепринято разъёмы питания 12 и 5 вольт
Всегда Недавно считал, что 5521 разъём универсальный для самого случайного хлама, а 5525 сугубо ноутбучный. Напряжение при этом у них может быть самое разное. Чаще всего попадаются 5525 вообще на 19 вольт.

Телефонная проприетарщина всё же делала отдельные разъёмы на одинаковое напряжение, прекрасно работавшие через пучок переходников от одного блочка питаньица.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 17:17
Так они почти все и были (до появления Type-C) 19 вольт, ноутбучные-то. А попадались: 18,5, 19,5 и 20.
. Просто это напряжение наиболее удобно (даёт максимальный КПД) как для батарей 4S, так и 3S.

через пучок переходников
Ой, далеко не для всех легко было найти этот пучок…
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 30 октября 2025, 18:50
На картинке чуточку другое. Это зоопарк разъёмов не разного напряжения, а проприетарных извращений разных производителей. Как и у телефонов. А 18.5-20 В вообще не стандарт, это разброс в пределах допуска.
Ой, далеко не для всех
На дилэкстриме продавались свободно. До того — да, тёмные века.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 19:05
Да, на картинке последний вариант. У меня есть живьём ранний, где три разъёма 5525 на 18,5, 19 и 20 вольт (там задатчик в головке самой — подключается разъём трёхпроводным кабелем). На картинке тоже 4 разъёма — 5525 (может, какой-то 5521).
Маркетинг, конечно — все они прекрасно работают от обычного блока на 19 вольт.

Насчёт пучка — для фирменных-то — да, но их же бесчисленное множество ещё было китайских.
+
avatar
+2
Это ужасно Может это и работает, но ожидал чего-то другого)
+
avatar
+1
  • Omnicorn
  • 30 октября 2025, 02:42
Всем спасибо за активность! Было интересно услышать дельные замечания :)
+
avatar
+10
  • AndroVet
  • 30 октября 2025, 03:51
Вот мой вариант. Не перепуть так как всё цветное, крутилка и мелкий индикатор — температура и управление вентилятором.
+
avatar
+4
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:20
выглядит несомненно эстетичнее, но задачи быстрого/удобного подключения нескольких нагрузок к одному напряжению не решает никак.
+
avatar
+1
  • Herz
  • 02 ноября 2025, 12:59
Респект!
+
avatar
0
  • ringo
  • 30 октября 2025, 09:33
Можно ли выключить вентилятор в этом бп если потребление не больше 100-150 ватт будет?
вентилятор пыль нагоняет.
+
avatar
0
  • Minor
  • 30 октября 2025, 10:40
Вряд ли. 25-30 ватт — многовато для пассивного охлаждения. Такого, как в этом блоке, по крайней.
+
avatar
0
  • dsprts
  • 30 октября 2025, 11:15
Я вентилятор повесил на 5в линию. Теперь еле слышно его
+
avatar
+3
  • befit
  • 30 октября 2025, 14:05
А это мой вариант, переделанный сетевой фильтр. Внутри уместились 3 блока питания, 20В 5А, 12 в 2 А, 5В 2А. Питает компьютер, компьютерные колонки, паяльник,
+
avatar
+4
можно я свое мнение тоже выскажу? так сказать, подытоживая весь тот небольшенкий $рач что тут устроили местные параноики?
лично я бы таки ставил на 5 вольт гнезда usb для предотвращения всякой фигни и большей универсальности. кроме того, нужно бы прикинуть от какого напряжения в БП идет стабилизация, какие будут нагрузки, и если планируются высокие нагрузки по 12В, а стабилизация по 5В — перепахать стабилизацию на 12, а 5В брать возможно от дежурки, либо от 12В через QC платки, или вообще отказаться от 5В выходов. аналогично и если нагрузки высокие и стабилизация по 12В изначально. кстати, пара гнезд с поддержкой QC/PD по-моему тоже здравая идея. и 9В от них через триггер можно получить вполне корректно.
можно поставить на каждый выход самовосстанавливающиеся предохранители. не чтобы подключаемые устройства не сгорали от такого мощного БП, а чтобы если одно из подключенных устройств уйдёт в страну вечной охоты — остальные продолжили работать, а не вырубились из-за аварийно отключившегося по перегрузке БП.

кстати, у меня был БП FSP с выходом 12В на такое вот «неправильное» гнездо 5525 (ну или 5521 или 5021 и т.п. — короче обычный классический круглый разъем) на задней стенке. для питания мониторов вроде они это дело позиционировали.
+
avatar
0
  • kiv69
  • 02 ноября 2025, 20:27
Проще взять для полноценной поддержки qc и pd БП на 24 вольта и проделать с ним то, что вы написали.
А не заниматься некрофилией, как автор.
Валяются у меня штуки три старых подобных блока, по сути это мусор, потому что даже для самоделок они малопригодны
+
avatar
+3
кому-то малопригодны, а кто-то вполне активно применяет. я собрал уже парочку зарядных для автомобильных АКБ, собрал парочку мощных блоков питания на 12 вольт, в том числе один из этих БП висит у меня над столом и питает и настольные лампы, и что-то атм еще по мелочи, уже и не припомню. и не стоят они нифига, и по надежности превосходят все дешевые новоделы на две головы.
если говорить именно о полноценной поддержке qc и pd — да, лучше взять нормальный БП на 24 вольта. а если стоит задача запитать кучку устройств на 5В, 12В и одно или два на 9 — даже с этим антиквариатом всё прокатит без риска перекоса как при подключении между 12В и 3.3В шинами
+
avatar
0
  • router
  • 03 ноября 2025, 02:43
qc и pd это конечно стильно, модно, молодёжно.
но иногда надо запитать устройство, в котором их (qc и pd) не предусмотрено.
+
avatar
0
триггеры есть для этого. тут фишка в том что можно получить требуемое напряжение без шаманства с включением между двумя питающими напряжениями, как иногда делают в случае АТХ БП
+
avatar
0
  • router
  • 04 ноября 2025, 01:43
триггеры конечно есть. только это лишнее звено.
вот устройство, которому нужно 12 вольт
вот питальник, который выдаёт 12 вольт.
9 или 7 вольт нужны сильно реже, и в этих редких случаях можно и пошаманить
+
avatar
0
ну так речь и идет о тех случаях когда нужно 9 вольт, а в питальнике есть 12В, 5В и 3.3В
+
avatar
0
  • router
  • 04 ноября 2025, 11:31
да, речь идет о тех случаях когда нужно 9 вольт, а в питальнике есть 12В, 5В и 3.3В
только обычно 9 вольт требуется крайне редко, и жрёт мало.
из всего барахла, что в разное время ко мне приносили, я могу вспомнить только какой-то проводной модем, который питался 9 вольтами, причём переменкой. это если говорить про устройства с внешним БП

на мой взгляд, в редком случае, когда понадобится 9В, проще кинуть минус на +3,3 в питальнике из комп.БП, чем думать «а есть ли у меня соответствующий триггер», «а куда я его положил два года назад», «а не сдох ли он»
+
avatar
+2
я лично резкий противник таких «шаманств», и если не нравится использование триггера — значит встроить платку понижайки с 12 вольт до 9 и пару отдельных разъемов на 9 вольт
+
avatar
0
  • fatcat
  • 31 октября 2025, 13:54
странно, что никто не предложил облагородить это дело Болидовским БЗК
+
avatar
+1
  • Minor
  • 01 ноября 2025, 13:11
:)))
Кому нужен «номинальный ток каждого канала — 0,6 A», да ещё за 1450 рублей :)))
Когда, как уж писал выше, можно за 1000 рублей из ненужного 500-ваттника сделать зарядную станцию с 7-ю 60-ваттными независимыми полнодиапазонными (5-20 В) двухпортовыми PD3, QC4 и ещё кучей протоколов, и каждый со всеми мыслимыми защитами. Ещё за 150 можно дополнить 7-ю обычными портами 5В 2,5А, каждый с выключателем :)
+
avatar
0
  • fatcat
  • 04 ноября 2025, 20:01
0,6А это исп.1, исп.2 — 1А. зато развязанные каналы. один квакается и всё, не весь БП вырубается
+
avatar
0
  • Minor
  • 04 ноября 2025, 20:23
Никому не нужны порты 5 В, 1 А (5 ватт).
За 1557 рублей.
Я ж написал Вам, что можно сделать за 1000: 7 не только развязанных, но и снабжённых всеми видами защиты полнодиапазонных 60-ваттных каналов быстрой зарядки.
+
avatar
0
Вроде, тема-то мимоходная… А комментариев столько, что не смог все прочитать, хотя обычно до последней точки читаю :). Вот 7 лет видео уже ссылка и столько же лежит бп АТ на китайские 200 Вт, плюс несколько месяцев назад куплена платка с разъемами, что тут в комментариях есть. И как сапожник без сапог всё — так и не нашел пока времени собрать (но соберу)… Хотя, источников питания одновременно много не использую, наиболее болезненная ситуация у меня на паяльном столе — обычные покупные разветвители розеток неудобны, т.к. в них часто не получается задействовать все розетки (зарядники перекрывают соседние розетки), а придумать самодельный удобный блок розеток я пока не смог, может, кто поделится вариантами своего исполнения?
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 15:25
Оптимален куб — это 4-5, но «самодельным» его сделать трудно, а купить дорого. Мне пришлось купить таки.
Или вот, просто удлинитель. Но всё равно дорого.
+
avatar
0
Прикольные кубики :). Век живи — век учись, не знал!
+
avatar
0
  • Minor
  • 02 ноября 2025, 18:01
бп АТ на китайские 200 Вт
Так эта платка для ATX, т.е. к этому блоку не подключить.
С блоком AT всё сложнее, чем кажется. Тут есть замечательная статья на эту тему.
+
avatar
0
Вы правы, платка для АТХ, и появилась она у меня недавно, когда стопку нерабочих АТХ-ов на TL494 и KA7500 отвёз в сарай :). Варианты переделки АТ я прикидывал разные, в том числе с дополнительным мелким бп для питания вентилятора и ШИМ-ки, на случай, если захочется версию итальянца… Но так пока и не решился — есть удобные риден и гоферт под рукой, да несколько коробок с различными адаптерами от всевозможной электроники, лень и прокрастинация вдвоём сильно замедляют реализацию проектов :(. Спасибо за ссылку на статью, знаю это, но в закладки убрал :)!
+
avatar
+3
  • kiv69
  • 02 ноября 2025, 20:17
Ужас.
Такое надо делать втихую и никому не признаваться.
+
avatar
0
А пульсации меряли?
+
avatar
0
  • Pash_
  • 05 ноября 2025, 17:26
Соглашусь с комментаторами, предлагающими отграничить выходной ток по портам.
Есть планшет специфический, который умел заряжаться через POGO на торце, и через Micro-USB.
Для зарядки через POGO нужен родной кредлик. Мне его дали на два часа, я его успел только подключить, определить полярность и убедиться что на входе 12В, и на выходе 12В. Далее, я сам сделал кредлик с POGO, и подал туда 12В блоком в 3.5А. Зарядил раз 10, а потом все. Перестал заряжаться через POGO, хотя БП был от очень культурного производителя- Delta.
Потом мне этот кредлик подарили, но уже поздно. Внутри схема, с десятком деталей. От грусти даже не стал разбираться с ним. Мучаюсь с MicroUSB…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.