⚡️ Ультра дешёвый "GaN" - прогоняем на всех режимах
- Цена: 150 руб.
- Перейти в магазин
Очередное максимально бюджетное зарядное устройство — тесты, разборка и выводы.
В комментариях к одной миниатюрной зарядке «GaN» (показавшей себя, к слову, великолепно в работе) предложили как вариант зарядку с такой же заявленной мощностью, и ценой но с феноменальной доступностью — доставка Озоном на следующий день (так и есть, проверено лично):
Оглавление:
***
***
Вес и размеры:
На выход, как уже было сказано — только Type-C:
Тестировать блок TFN 20W буду отличным комплектным кабелем от более мощного (и современного) собрата — BOROFONE BN33 GaN 40W…
Набор протоколов идентичный что «напрямую» тестер подключен, что через кабель:
QC4+ 20W — на месте.
Общая таблица:
Финальной точкой —рипли пульсации на исходных 5 V 3 A:
Стресс-тест на нагрев:
Спустя час:
Для ЗУ нагрев до 50 °C под постоянной нагрузкой (выше штатной) в течение часа — это отличный результат.
#4.
Одноплатная схема:
***
400 В, 15 мкФ, и видно здоровенный резистор справа:
***
HC20EE1510A-1
***
***
Собственно плата целиком:
***
OB2733V — в этом ЗУ действительно используется полноценный интегрированный нитрид-галлиевый транзистор с рабочим напряжением до 650 В (и transient-пиками до 800 В):
Микросхема OB2733V относится ко второму поколению (GaN 2).
***
OB2013B (так же от On-Bright) — это классический кремниевый (Si) контроллер со встроенным обычным кремниевым полевым транзистором (SR MOSFET):
***
HUSB352A — высокоинтегрированный контроллер источника питания USB Type-C Power Delivery (PD Source Controller), соответствующий спецификациям USB PD 3.1:
✅ Плюсы:
❌ Минусы:
***
TFN GaN 20W — обычное ультрабюджетное зарядное устройство. Покупать можно, если нужен копеечный вариант (с технологией GaN) здесь и сейчас, да ещё и с быстрой доставкой. Он полностью безопасен и выполняет свои функции в штатных и заявленных режимах.
***
Спасибо за внимание.
***
В комментариях к одной миниатюрной зарядке «GaN» (показавшей себя, к слову, великолепно в работе) предложили как вариант зарядку с такой же заявленной мощностью, и ценой но с феноменальной доступностью — доставка Озоном на следующий день (так и есть, проверено лично):
Зарядное устройство TFN GaN 20W (модель TFWC05) — обзор
Оглавление:
- ТТХ.
- Распаковка.
- Тесты.
Итоги.Дестрой.- Итоги.
#1. ТТХ.
| Модель | TFWC05 |
| Технология | «GaN» (Нитрид галлия) |
| Максимальная мощность | 20 Вт |
| Выходной разъем | USB-C (1 шт.) |
| Входные параметры | AC 110–240 В, 50/60 Гц, 0.5 А |
| Выходные режимы (PDO) | 5 В / 3 А (15 Вт)9 В / 2.22 А (20 Вт)12 В / 1.67 А (20 Вт) |
| Протокол PPS | 5.0–11.0 В / 1.8 А (до 20 Вт) |
| Поддержка быстрой зарядки | Power Delivery, Quick Charge, PPS. |
| Защита | От перенапряжения, перегрузки по току, короткого замыкания, перегрева |
| Габариты | 77 × 36 × 29 мм |
| Цвет | Белый |
#2. Распаковка.
Фото коробки и инструкции
******Вес и размеры:
#3. Тесты.
На выход, как уже было сказано — только Type-C:
Тестировать блок TFN 20W буду отличным комплектным кабелем от более мощного (и современного) собрата — BOROFONE BN33 GaN 40W…
Набор протоколов идентичный что «напрямую» тестер подключен, что через кабель:
- QC3.0 (Quick Charge) — 5V, 9V, 12V с возможностью плавной регулировки шага в диапазоне 3.6–12V. Отлично для устройств на процессорах Qualcomm.
- FCP и SCP: Фирменные протоколы Huawei/Honor. Тестер определил поддержку FCP (5V, 9V) и высокотокового SCP до 25W (3.00–12.00V).
- AFC: Протокол Adaptive Fast Charging для смартфонов Samsung (5V, 9V, 12V).
- PD3.0 (Power Delivery) & QC4+: Главный профиль для зарядки iPhone, Pixel и современных девайсов. Тестер подтвердил честные 20W, поддержку программируемого источника питания (PPS) и совместимость с QC4+.
DCP: Базовый профиль распознавания зарядного устройства (Dedicated Charging Port) для безопасной зарядки любых мелких гаджетов.
Проверка
QC3.0 (Quick Charge):5V, 9V, 12V
Как и в следующих тестах с Power Delivery, компенсация падения напряжения отсутствует, из-за чего под нагрузкой вольтаж умеренно снижается относительно чистых номинальных значений:
FCP 5V, 9V
При активации триггера Huawei FCP тестер Power-Z KM003C фиксирует отметку «Copycat»:
Это указывает на неофициальную программную эмуляцию (реверс-инжиниринг) алгоритма быстрой зарядки Huawei сторонним контроллером платы. Для конечного пользователя это не имеет значения: совместимые смартфоны распознают профили и активируют быструю зарядку в штатном режиме.
Это указывает на неофициальную программную эмуляцию (реверс-инжиниринг) алгоритма быстрой зарядки Huawei сторонним контроллером платы. Для конечного пользователя это не имеет значения: совместимые смартфоны распознают профили и активируют быструю зарядку в штатном режиме. 5.00V / 2.00A дублируется дважды — баг в заводской прошивке китайского контроллера при формировании таблицы дескрипторов питания. На практическую эксплуатацию и безопасность зарядки смартфонов этот нюанс влияния не оказывает.
SCP: 25W (3.00–12.00V)
ЗУ TFN 20W в режиме высоковольтного триггера SCP смогло преодолеть свой паспортный лимит в 20 Вт, выдав 23.0 Вт полезной мощности:
Силовая плата удерживает напряжение на высоком уровне (11.783 В), подтверждая техническую возможность работы с эмулированными профилями Huawei на максимальных токах.
AFC: 5V, 9V, 12V
Тест «до отказа» подтвердил, что плата полностью игнорирует завышенные виртуальные профили контроллера-имитатора (24.0W) и работает строго в рамках своих физических возможностей в 20 Вт:
Защита по току на линии 12V настроена корректно и жестко ограничивает ампераж, не позволяя устройству уйти в перегрев.
PD3.0 (Power Delivery)
Анализ профилей Power Delivery (PDO):
Принудительный опрос выявил наличие четырех доступных профилей питания, прошитых в контроллере зарядного устройства TFN 20W:
Фиксированные профили (Fixed):
Режим «5.00 В / 3.00 А» (номинал/порог защиты):
Запас по току на профиле 5V составляет около 0.36 А. Блок питания держит заявленный ампераж, но не компенсирует падение напряжения, из-за чего на максимальном токе вольтаж опускается ниже номинальных 5 В.
Режим «9.00 В / 2.22 А»:
Схема ЗУ честно берет планку в 19.4 Вт при номинальном токе и имеет инженерный запас прочности до 21.9 Вт, но тенденция к умеренному падению вольтажа под нагрузкой сохраняется.
Режим «12.00 В / 1.67 А»:
Профиль 12V оказался наиболее стабильным с точки зрения удержания напряжения. 20 Вт (19,9 + кабель, да-да) в номинале и 13% запас мощности.
Режим PPS «5.00–11.00 В / 1.80 А»:
ЗУ корректно принимает команды на изменение напряжения и стабильно удерживает ток в рамках паспортных значений, выдавая необходимые 15.8 Вт в тестовой точке 9 В.
Принудительный опрос выявил наличие четырех доступных профилей питания, прошитых в контроллере зарядного устройства TFN 20W:
Фиксированные профили (Fixed):- 5.00 В / 3.00 А — максимальная выходная мощность на данном профиле составляет 15.00 Вт.
- 9.00 В / 2.22 А — целевой профиль для быстрой зарядки устройств Apple (iPhone/iPad), выходная мощность 19.98 Вт.
- 12.00 В / 1.67 А — дополнительный высоковольтный профиль для совместимых Android-смартфонов и аксессуаров, мощность 20.04 Вт.
- Программируемый профиль (PPS):5.00–11.00 В / 1.80 А — динамический профиль (Programmable Power Supply) с максимальной мощностью до 19.80 Вт. Наличие PPS обеспечивает совместимость со стандартами быстрой зарядки смартфонов Samsung (Super Fast Charging) и Xiaomi.
Режим «5.00 В / 3.00 А» (номинал/порог защиты):
Запас по току на профиле 5V составляет около 0.36 А. Блок питания держит заявленный ампераж, но не компенсирует падение напряжения, из-за чего на максимальном токе вольтаж опускается ниже номинальных 5 В.Режим «9.00 В / 2.22 А»:
Схема ЗУ честно берет планку в 19.4 Вт при номинальном токе и имеет инженерный запас прочности до 21.9 Вт, но тенденция к умеренному падению вольтажа под нагрузкой сохраняется.Режим «12.00 В / 1.67 А»:
Профиль 12V оказался наиболее стабильным с точки зрения удержания напряжения. 20 Вт (19,9 + кабель, да-да) в номинале и 13% запас мощности.Режим PPS «5.00–11.00 В / 1.80 А»:
ЗУ корректно принимает команды на изменение напряжения и стабильно удерживает ток в рамках паспортных значений, выдавая необходимые 15.8 Вт в тестовой точке 9 В.Красная подсветка фона в меню триггера Power-Z KM003C указывает на то, что в данный момент активен ручной режим принудительного выбора напряжения.
QC4+ 20W — на месте.
Общая таблица:
| Режим / Протокол | Паспортные параметры | Ток нагрузки (А) | Напряжение (В) | Выходная мощность (Вт) |
| PD Fixed 5V | 5.00 В / 3.00 А (15.0 Вт) | 3.009 | 4.708 | 14.2 |
| PD Fixed 9V | 9.00 В / 2.22 А (19.98 Вт) | 2.224 | 8.723 | 19.4 |
| PD Fixed 12V | 12.00 В / 1.67 А (20.04 Вт) | 1.679 | 11.829 | 19.9 |
| PD PPS | 5.0–11.0 В / 1.80 А (19.8 Вт) | 1.816 | 8.693 | 15.8 |
| QC3.0 5V | Режим триггера (до 3.00 А) | 3.008 | 4.784 | 14.4 |
| QC3.0 9V | Режим триггера (до 2.00 А) | 2.008 | 8.945 | 18.0 |
| QC3.0 12V | Режим триггера (до 1.50 А) | 1.505 | 11.856 | 17.8 |
| Huawei FCP 5V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 3.390 | 4.650 | 15.8 |
| Huawei FCP 9V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 2.203 | 8.729 | 19.2 |
| Huawei SCP 5V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 1.944 | 4.840 | 9.4 |
| Huawei SCP 12V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 1.948 | 11.783 | 23.0 |
| Samsung AFC 5V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 3.313 | 4.660 | 15.4 |
| Samsung AFC 9V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 2.210 | 8.727 | 19.3 |
| Samsung AFC 12V | Эмуляция Copycat (2.00 А) | 1.673 | 11.825 | 19.8 |
Финальной точкой —
Стресс-тест на нагрев:
Спустя час:
Для ЗУ нагрев до 50 °C под постоянной нагрузкой (выше штатной) в течение часа — это отличный результат.#4. Итоги. Дестрой.
Одноплатная схема:***400 В, 15 мкФ, и видно здоровенный резистор справа:
***HC20EE1510A-1
******Собственно плата целиком:
***
OB2733V — в этом ЗУ действительно используется полноценный интегрированный нитрид-галлиевый транзистор с рабочим напряжением до 650 В (и transient-пиками до 800 В):
Микросхема OB2733V относится ко второму поколению (GaN 2).***
OB2013B (так же от On-Bright) — это классический кремниевый (Si) контроллер со встроенным обычным кремниевым полевым транзистором (SR MOSFET):
***HUSB352A — высокоинтегрированный контроллер источника питания USB Type-C Power Delivery (PD Source Controller), соответствующий спецификациям USB PD 3.1:
Буква «A» в конце маркировки HUSB352A и нижний индекс BADKA6 указывают на конкретный заводской профиль (MTP — Multiple Time Programmable). В него намертво зашита определенная таблица мощностей (например, профиль только на 18 Вт или 20 Вт для мелкой электроники). Если опрашивающее устройство просит профиль, которого нет в сетке этого конкретного чипа, контроллер откажет в быстрой зарядке.
#5. Итоги.
✅ Плюсы:
Всеядность — наличие скрытых протоколов быстрой зарядки (Samsung AFC, Huawei FCP/SCP).
Честная мощность — блок выдает заявленные 20 Вт на профилях 9V и 12V, и даже имеет запас в 12-13% до ухода в защиту.
Рабочий PPS — полноценная динамическая регулировка вольтажа для современных смартфонов.
❌ Минусы:
Нет компенсации кабеля — напряжение заметно проседает под нагрузкой (на 5V падает до 4.69 В).
Повышенные пульсации — средний показатель составляет 106 мВ, но в пиках доходит до 144 мВ на максимальном токе. Это балансирует на верхнем пределе нормы, чистота тока здесь весьма средняя.
***
TFN GaN 20W — обычное ультрабюджетное зарядное устройство. Покупать можно, если нужен копеечный вариант (с технологией GaN) здесь и сейчас, да ещё и с быстрой доставкой. Он полностью безопасен и выполняет свои функции в штатных и заявленных режимах.
***
Спасибо за внимание.
PS - Сравнение с REXANT 20 Вт GaN
Поколение обоих чипов — II. Но черная плата с
OB2733V на борту сливает почти по всем позициям зеленой с JW15158B(JoulWatt Technology):
***
OB2733V на борту сливает почти по всем позициям зеленой с JW15158B(JoulWatt Technology):
***PS2 - Вместо DCP с простейшим вентилятором на аккумуляторе активировался PD3.0, и отлично всё зарядилось, лог внутри.
***| +59 |
10281
100
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
1963
51
|
| +35 |
1519
29
|
Для нелепых случаев есть отзывы на маркетплейсе — в данном случае там не видел упомянутых инцидентов.
А нет ли такого же ЗУ, но что бы 65W с 20В и еще дешевле раз в 5 на подарки? )))
пришли но без коробки, после ценик стал около 2к
По PD6 не знаю, для трёхфазки вероятно придется разработать новые контроллеры- ну чтобы фазы могли распределять по контактам в alternative mode)))
Если будет соответствовать обзору — вообще супер.
Ну что, тест протоколов соответствует обзору. Работает, заряжает. На смартфоне (самсунг) переключается на FCP 9В 2А. Нагрев есть, ощутимый, но в норме (не обжигает). На ощупь ну ближе к 50.
DelУдалено.Ну мне значится вестимо, ведь у меня не 10 их (пока) ещё (здесь должен быть зловещий смех), ха, есть ведь куда мне и дальше расти, приобретая ультрадешёвые (но того стоящие) GaN'ы и собирая из них коллекцию, подобную той, что у MrBoston (условно), например, но только не в виде более эстетичного и красивого, а именно в виде перьевых ручек, а как раз таки в виде вот таких вот блоков ЗУ.
Если их (TFN GaN 20W (модель TFWC05) и другие, подобные ему GaN ЗУ) выпускают, значит это кому-нибудь нужно.
Вот и я даже приглядел и пригляделся (после обзора/вскрытия) к нему и решил таки этих GaN себе «накласть», но…
Что-то как всегда (с ценой) пошло не так и не срослось (пока) с покупкой в общем.
Спрос однако здесь видать всё-таки решает…
А Вы говорите кому?
Вот всем тем, кто за 150 рэ успел и по n+ шт. GaN'ами этими и затарился, для НЗ-резерву так сказать.
Короче, если она вновь к ~200 (и меньшей!) рэ вернётся, то здесь должна быть соответствующая картинка с Верочкой, но её не будет, а будет только лишь её текст — надо брать!
И ведь берут же ж.
Короче «весчь!» и его надо брать!
Но естесна не за овер, а за те самые «около двухста», где за этот прайс «весчь» эта максимально полностью раскроется и себя в зарядных дел покажет.
Ну, вот как-то так значится, тем они кто не набрал приличный GaN-резерв на случай «а вдруг… и что, если?...».
Серым подсветило — это не означало «ок».
Поискал в сети инфу — тоже не нашёл ничего связного.
Имхо — прошивка «Copycat» писалась в понедельник утром и кодер пропустил пару строчек кода...нужен разъём на устройстве с полным «фаршем» резисторы\тригеры
иначе 5в нет на выходе
ЗУ → тестер → переходник Type C (папа) на маман USB A → кабель USB A на Микро USB
→ вентилятор… Лог сверху тоже есть, 5 вольт прошло.
у меня такой тоже есть с ним конечно работает.но та ещё ёлочка
Удобная и не дорогая штука кстати
Это совершенно нормально, что тайпси по умолчанию не выдает питание — вы же, например, две зарядки можете кабелем соединить. Поэтому потребитель должен явно сказать источнику, что ему нужно питание, тогда источник его выдаст. Устройства, предназначенные изначально на работу с типом А этого не умеют, т.к. тип А выдает питание всегда.
Питание + линия для связи с ПК.
У меня так сейчас:
Мне надо таких штук пять, но посматриваю на это сильно лениво так как надо сильно не кспеху.
Вот и подумал, час назад, а что бы не купить, а они почти 200 рублей стали. Не стал покупать, а тут в коментах народ про 360 уже пишет
В оригинале было (что-то) «за доллар покупаю, за три продаю, а на эти два процента и живу».
Работает. Заряжает Хонор, тот понимает как быструю зарядку, тестеры и программа пишут 15Вт. Нагрев чувствуется в районе разъёма.
Погоняю, посмотрю: возможно буду использовать или отложу для случая — гостей, например, с чудопротоколами.
Так да, на некоторых протоколах потолок 15Вт и был (PD3.0 на 5V 3A точно потолок 15). На 9 и 12 больше может выдать.
15Вт при токе 1.6А и напряжении 9.0В. Протокол не знаю — некий Хонор. :)
Если смогли измерить значит товар на месте, коробки нет, я так понимаю.
Это к проду претензию и возможно возврат оформить получится.
Насчёт 1.6А — что FCP, что SCP его могут исполнить на любом кабеле, но вопрос остаётся, что был за кабель и что за смарт, бонусом — не мешался ли тестер между кабелем и смартом. У меня на тестах всё что FCP и SCP выдали — оформлено в таблице. Проверено лично.
Я себе взял (имхо) чуть более интересный вариант:
https://www.ozon.ru/product/zaryadnoe-ustroystvo-dlya-iphone-11-12-13-14-15-16-17-ayfon-bystraya-zaryadka-gan-20w-power-2609163321
В нем плюсом есть USB-A. Брал позавчера за 194 рубля, сегодня тоже дороже.
Из странного — заявляет поддержку Huawei SCP 5.5 В 6 А 30 Вт (!), но при увеличении тока до 4.5 А напряжение проседает практически до 4 В, и в таком режиме быстро отключается. 4 А, в принципе, тут снять можно, но это издевательство над выходной схемой.
При работе на 22.6 Вт нагревается умеренно, корпус держать можно, так что, думаю, тоже настоящий ган. По цене была чуть выше (194 рубля), но это компенсируется наличием порта А, с ним зарядка имхо сильно удобней.
При этом ВИ продает её за 377 рублей, МВидео за 379. То есть, на о3 можно ожидать что-то в районе 300 рублей.
То, что кому-то удалось урвать такие зарядки по 150, скорее счастливая случайность. Или была какая-то акция у магазина, или продавец специально снизил цены, т.к. спрос на них пропал и они просто занимали место на складе. Теперь спрос возрос, продавец вернул цены на место.
Стал бы я сам покупать за 370 рублей? Если бы мне была нужна зарядка, да, стал бы. Имхо это адекватная цена за блок на 20 Вт, который нормально (я надеюсь) работает и приятно лежит в руке. По сути, столько же стоит один большой кофе с сиропом. Но вот «от делать нечего» или «про запас» по такой цене я бы уже не взял.
Я не очень понимаю, как такая зарядка может стоить бакс. Там выпрямитель, несколько конденсаторов, ШИМ-контроллер, трансформатор, еще выпрямитель, контроллер PD, разъем тайпси. Затем еще плата, корпус, контакты, сборка и коробка с упаковкой. У меня это никак в бакс не вписывается. Скорее, себестоимость этих зарядок выше, бакса три (а на момент производства, скорее пять), просто их налепили очень много, и в определенный момент конечный продавец понимает, что хранить на складе залежавшиеся остатки банально выйдет дороже, чем продать их сейчас даже ниже закупки, вот и снизил цену. А как только после публикации обзора пошли продажи, он быстренько цену вернул на рыночную.
Если дальше продаж не будет, снова опустит и можно будет взять дешевле. Например, по моей ссылке, где я взял за 194, вчера была 370, сегодня уже 340.
Брал как-то по советам с муськи такую, кажется от электронных сигарет бренда GLO, но к сожалению как-то быстро вышла из строя.
А так пользуюсь зарядками от старых телефонов хонор и от нового самсунг, они внушают больше доверия.
и после разбора: второй признак — защитный конденсатор выглядит цивильным по форме и цвету.
т.е. продукт стоит уделенного ему внимания. важные аттрибуты соблюдены (у всякого трешака обычно ни того, ни другого нету)
немного напрягает одинокий значок EAC, видимо импортеры специально под местный рыночек партию заказывали.
monitor.espec.ws/section8/topic336430.html
А так вообще-то от качества изготовления зависит, и от заложенных запасов.
Можно и на обычном полевике в ключе сделать так, что корпус будет еле теплый при этих 20 Вт.
Причем, тепло в основном будут выделять трансформатор и диоды по входу со своим резистором/NTC.
(предполагается синхронный выпрямитель на холодной стороне в таком случае)
…
На самом деле все не так красиво, как в рекламных проспектах.
Хватает трудностей и там:
power-e.ru/wp-content/uploads/7426.pdf
А не на выкладки из сети «где у кого-то что-то бахнуло» (ЗУ другое, чем нагружали не ясно, топология платы не раскрыта). В мире много чего происходит и приплетать чужие истории к полностью описанному и протестированному прибору в обзоре не разумно.
При тесте на пределах возможностей выйдет так же +49.9° градусов? Серьезно?
Отвечу перед очередными фантазиями:
Только тесты могут показать (не Ваше мнение или ссылки из сети) — уйдёт такой блок в защиту при 19Вт или нет (по нагреву или просадке напряжения, не суть).
Так не делают, не потому что это невозможно, а потому что это значительно дороже, и самое главное — экономически не оправдано (да, я про запланированное устаревание)
…
Ну это было просто наглядной иллюстрацией к вашему утверждению про «меньше нагрев и стабильнее характеристики» :)
Как я уже сказал — от качества изготовления зависит, и от заложенных запасов.
В обозреваемом с этим все достаточно неплохо.
Однако я совсем не удивлюсь, если при вскрытии этой OB2733V в ней обнаружится обычный полевик вместо GaN, китайцы запросто могут такой фокус провернуть.
Человек озвучил только бренд зу, то что с двух портов подключал и приложил фото из сети… Это не аргумент против моих утверждений. Gan и не gan — это разные ЗУ по кпд/нагреву/и размеру готового устройства. То что обзорное не сильно маленькое — это вопросы к удешевлению производства, миниатюрнее кубик делать выйдет дороже, кто бы спорил.
Но нигде (я довольно быстро сдался) не сказано, почему…
У меня сложилось впечатление, что либо в gan элементах меньше внутреннее сопротивление и как следствие выделение тепла, либо требуется меньшая энергия для управления транзисторами
хоть обычный, хоть gan
раньше сварочные инверторы делали с баяном полевиков по полномостовой схеме, и работали они на частоте 100кГц. (и они были потяжелее, но гораздо надежнее)
сейчас появились и в основном применяют уже на IGBT.
но что-то ни один из них так и не «дотягивается» до работы на 100кГц, даже с супербыстрыми IGBT.
что как-бэ намекает…
Ну-ну.
Не стану даже продолжать с вами дискутировать, здесь все очевидно.
А для других читателей, замечу, что разница в быстродействии между обычным современным полевиком и на арсениде галлия — она конечно есть, но другие факторы не позволяют здесь совершить какой-то разительный прорыв.
Почему конкретно, написано в моем сообщении выше, дублирую еще раз:
power-e.ru/wp-content/uploads/7426.pdf
А теперь уже прочитаем первый абзац вашего же документа:
Хорошо, подойдем с другой стороны.
Много вы видели, к примеру, чтоб далеко не ходить, подобный обозреваемому БП/зарядник (сетевой компактный с мощностью 20Вт) где трансформатор работал бы на частоте выше 500кГц?
Ведь GaN-транзистор с легкостью это позволяет.
Ответ очевиден — нет таких БП вживую в массовом производстве.
А почему — не задумывались?
Я дал на него ответ. То, что ганом сложнее управлять, помехи и тому подобное к этому отношение имеет лишь косвенное. Ган позволяет чуть-чуть снизить потери? Да, позволяет. Ценой более сложного драйвера? Возможно. Но драйвер вы проектируете и устанавливаете в зарядку лишь один раз, а экономия потерь происходит на всей дистанции эксплуатации, здесь главное именно это.
Мы здесь обсуждаем преимущества гана перед кремнием, а не выбор наиболее эффективных режимов работы зарядного устройства в целом. Очевидно, что если ганы быстрее переключаются, то они могут работать на более высокой частоте с теми же потерями. Но так же очевидно, что если они будут работать на той же частоте, что и кремний, потери у них будут ниже. Какой именно способ повышения КПД выбрать — остается за производителем.
Допустим, у вас есть задача построить зарядку с максимальным КПД и неограниченный бюджет. Вы сможете сделать это на кремниевых полевиках? Скорее да. Но, во-первых, её размер окажется больше из-за необходимости использовать большие транзисторы, а во-вторых, вы всё равно будете терять больше, т.к. большие транзисторы требуют больше энергии для перезаряда затвора.
Отсюда, ган — не серебряная пуля, но у него есть определенные преимущества, позволяющие немного поднять КПД импульсных преобразователей. Просто же, правда?
Эти рассуждения были бы справедливы, если бы БП работал на частоте пару МГц))
Но т.к. рабочая частота обычно лежит в пределах 40-150кГц, то это становится совершенно несущественным в плане обеспечения КПД такого БП в целом.
И если рассматривать именно силовой ключ БП, то здесь будет неважно, GaN или обычный полевик, а на первую роль выходит сопротивление канала (статические потери) и потом уже драйвер с затворным резистором (потери динамические)
Причем обе эти компоненты потерь можно сделать настолько малыми (на обычных полевиках!) что транзистор будет греться не выше 36,6гр.))
Даже в закрытом корпусе.
Сейчас полно обычных полевиков с превосходными параметрами, поэтому лепить GaN с точки зрения инженера это чисто маркетинговый ход, чтоб привлечь внимание к товару.
Это может быть востребовано там, где температура окружающей среды (долговременно) от 90 градусов и выше, но не в бытовухе.
Вы это откуда-то бездумно копируете? Сами считать пробовали? 20 Вт это 100 мА при 200 В на постоянном токе. Но RMS ток будет больше, т.к. он импульсный. Увеличим в два раза, 0.2 А. Ключ в обозреваемой OB2733 имеет сопротивление 1 Ом, итого, статические потери на ключе 0.2*0.2*1 = 0.04 Вт! Сорок милливатт! Вы понимаете, как это мало? Если бы ключ грелся только ими, он бы вообще холодный был.
Нет. Выше я вам показал, насколько малы статические потери в современном ключе, значит, основной нагрев вызван именно динамическими потерями, которые в ган меньше. Но даже статические потери зависят от сопротивления канала, которое тоже в ган ниже (так как можно увеличить кристалл при той же ёмкости затвора).
Поэтому ган — это новая технология, а не маркетинговый ход. Я вам еще раз приведу цитату из статьи по вашей же ссылке:
Конечно, к дешевым китайским зарядкам борьба за доли процента не относится, но вот разницу в пару процентов за счет ган получить вполне можно. Этим, собственно, и занимаются.
Реально пиковый 1-1,2А при 20Вт на выходе.
RMS 0,34-0,4А
…
Кстати, я был неправ, когда сказал, что основная мощность потерь (при минимизации потерь в ключе и синхронном выпрямителе) будет выделяться на трансформаторе и диодном мосту + NTC.
Еще прилично будет выделяться на снаббере ключа.
И при 500кГц она становится до неприличия большой, резко снижая КПД.
Вот потому то и не лезут на такие частоты в сетевых обратноходах, GaN здесь — мертвому припарка.
А вы посчитайте точнее. И для наших условий эксплуатации при 230 В входного получите порядка 0.2 — 0.25 А. Но даже пусть будет 0.4 А, это дает статические потери 160 мВт. Таких явно не хватит, чтобы прилично нагреть микросхему. Но ведь в реальности она греется! За счет чего же? Так вот за счет динамических потерь. Перезаряд затвора, кстати, сюда тоже входит.
Увеличение частоты где-то добавляет дополнительные потери, где-то их снижает, поэтому при выборе частоты производителям приходится соблюдать баланс. Но я вам третий раз уже пишу — на той же самой частоте работы потери в ган транзисторе будут меньше. Как вам это объяснить?
Допустим, в зарядке на 20 Вт потери на снаббере 0.5 Вт, на трансформаторе 0.5 Вт, на выходном диоде 0.5 Вт и на транзисторе 0.5 Вт. Общие потери 2 Вт. Теперь вы заменяете транзистор на ган, потери на нем снижаются до 0.25 Вт. Общие потери снижаются до 1.75 Вт, и если раньше потери были 10%, то теперь стали 8.8%.
А вот здесь не соглашусь.
Рассмотрим каждый из ваших пунктов.
На снаббере — растут, причем прилично.
Казалось бы, прямо пропорционально частоте, но нет, ещё круче, потому что при меньших витках Lрасс (в процентном соотношении) увеличивается — гораздо труднее обеспечить хорошую связь между обмотками, когда вместо 30 витков первички и 4 вторички, мы имеем 7 первички и 1 вторички.
На трансформаторе — потери в меди сокращаются из-за более коротких обмоток и увеличиваются из-за скин эффекта.
В феррите однозначно растут, приходится снижать индукцию.
В целом — либо нет выигрыша, либо он околонулевой.
На выходном диоде — если это Шоттки, то не меняются.
Но растут в его снабберной цепочке.
На транзисторе — при росте частоты однозначно растут, что вы сами доказывали и таки убедили))
(кстати, в грамотно спроектированном БП, в ключе динамические и потери проводимости примерно равны, как и примерно равны потери в феррите и меди в трансе такого БП)
Подводя итоги, напрашивается вопрос — так где же выигрыш от увеличения частоты?
Только массогабарит?
Особенно на фоне того, что «борьба сейчас ведётся за доли процента» )))
Не думаю — первичку намотают так, чтобы она всю ширину каркаса занимала. Вторичку намотают так же, но лентой. Общая связность, скорее всего, останется такой же. Но тут разные варианты есть, где-то видел схемотехнику с отдельной обмоткой размагничивания. Видимо, первичку мотают в два провода, один — рабочая обмотка, второй — размагничивания, подключается к питанию через диод (два) и имеет отличную связность с первичкой.
Мне кажется, от цели зависит. Если цель — оптимальный БП по соотношению цена/качество, то надо выравнивать. Если цель — максимально повысить КПД, чтобы получить какую-то там лычку, то могут и транзистор лучше поставить.
Не совсем. Если удастся уменьшить транс, то это не только массагабарит, а и количество дорогой меди. Дальше снижается выходная ёмкость, увеличивается скорость реакции на смену нагрузки, не зря же в компьютерных VRM частоты за мегагерц уже зашли.
Про оптимальную частоту для распространённого феррита N87 вы читали в его пдф-ке?
Ну вы же противоречите сами себе.
Только что писали, что во всех остальных компонентах БП кроме трансформатора, потери растут при повышении частоты.
Получается, что суммарный КПД БП ухудшится или не изменится.
И в трансформаторе, выигрыш будет только в стоимости, но не факт что в КПД:
скин повысит потери.
омическое понизит.
в феррите потери будут выше.
Суммарные примерно такие же или выигрыш незначительный.
Оговорюсь, это при повышении частоты в разы.
А высокую связь между обмотками можно получить только при равных витках, и намотке сразу в два провода.
В сетевых БП это невозможно.
Сравнивать с VRM это демонстрация некомпетентности.
Там не трансформаторы, а дроссели на материнке.
Т.е. то что индуктивность рассеяния, которая больше всего препятствует работе маловиткового трансформатора на высоких частотах, там отсутствует, вас нисколько не смущает?
Ну-ну.
Сразу видно специалиста))
Похоже, это ваш удел, раз вы на этом акцентируетесь вместо того, чтобы ответить по существу.
Ну, продолжайте здесь неистово плюсовать друг другу))
Не стану более вас беспокоить)
Я просто помню, как в универе наши преподы кричали «мы изобрели арсенид галлия и фосфид индия» и за этим будущее… Но почему-то вся микроэлектроника не переехала на эти арсениды и фосфиды.
Про ширину запрещенной зоны там тоже было, но нигде не отложилось)
Сам зарядник брать не буду ибо шляпа.
Смартфонам вроде мощность никакая, а каким другим устройствам нужны все эти умные режимы?
Правда любопытно.
Пы.сы. прошлая версия тут — mysku.club/blog/aliexpress/88409.html
С новыми (те которые на жирных акб и 60+ ваттах ЗУ) понятное дело сабж не вариант, но не быстро зарядит, никуда не денется.
Главная ценность именно зарядки из обзора (была, уже дороже стала) — цена. 150 днем было. В рознице обычно за эти деньги совсем уже так себе предложения (акции не в счёт).
Портативные колонки, воздуходувки, пауэрбанки. Для последних, правда, 20 Вт — это действительно маловато, но всё равно лучше, чем 5 В 2 А. Ну и вы видели, например, размеры этой зарядки? Такую весьма удобно будет брать с собой в дорогу, и ведь в ней целых два разъема.
Поэтому я исхожу из простой логики — если ставлю телефон на зарядку на ночь, зачем спешить? А вот если вдруг надо по-быстрому, тогда и логично использовать быструю зарядку.
Но, кстати, зарядки обозреваемого класса (20 Вт) — тоже уже не самые медленные. Например, мой телефон берет от такой порядка 15 Вт.
Как бптарейка нагревается до 40-50 градусов так ток падает
зарядный ток не позволит сильно остыть аккуму и он не будет минусовой температуры, а в холодильнике обычно вобще плюс.
ну и телефоны, особенно с быстрыми зарядками, не тупые они не станут пихать ток в кусок льда.
Мой новый зпливал до 45 градусов, после 3 лет температуру скинул до 40, и льет столько сколько надо чтоб ее такой держать
Я написал про 40, вы согласились опустив планку до 35.
Тут разногласий нет. То что есть мнение что раньше телефон надоест чем аккум сдохнет?
Так и с этим трудно спорить
А в остальном, я лично пока не встречал что сильно быстрая зарядка идет на пользу аккуму.
Потому нет причины душнить
а по поводу просадок, лет надцать назад если не больше, купили мы шуруповертов метабо. а у них зарядка странная, секунду заливает ток в аккум секунду молчит. а ток заливает прям на все деньги. да и более того она его заливает с напругой в 4.5 вольта на элемент в конце заряда. очень тогда подивились данному способу заряда, посчитали что долго аккумы не проживут, прожили. и режима CV практически не было и аккумы заряжали довольно быстро. алгоритмы заряда и правда не стоят на месте, и пихать в аккум то что в него не надо пихать, телефон не станет. но при этом и не отменяется тот факт что чем быстрее пихает, хоть и на безопасном уровне. тем при этом тяжелее батарейке. и тут важно лишь то чтоб ботарейка выдержала определенное возложенное на нее количество, а не как хотят пользователи чтоб работала долго и счастливо.
По факту заливает меньше, чем полноценный CC/CV, но больше, чем CC/CV за то же время. То есть, если есть задача заряжать быстрее, он выигрывает. Правда, совершенно несовместим с любыми бмс)
Если только защита не даст сбой :) Даже в случае моего алгоритма, если у вас простой CC/CV, то все параметры держит аналоговая схема, сбой в ней маловероятен. А ССС уже реализуется на МК, который может дать сбой и, например, перестать раз в 10 секунд проверять напряжение. Зарядка в этой ситуации закончится плохо.
И такие примеры есть, помните неудачную серию планшетов от гнусмаса? Вряд ли же они специально это планировали, скорее просто накрутили какой-то похожей фигни, что-то не учли и так вышло.
Авторы андройда прям уговаривают быстрой зарядкой без нужды не заряжать, и даже режим есть вмкотором процентов до 90-95 заряжается и очень плавно.
Я уже много лет использую магнитные перезодники без дата-линий, чтоб зарядка всегда юыла помедленнее.
глупое сравнение тут батареек ( хотя оба имеют быструю зарядку в 22вт)
Да банальный профиль использования разный
один как звонилка второй постоянно в сети висит
Или вам банально попался брак (так как оба идентичные по зарядке)
В том и дело, что примерно одинаковый, на зарядку оба ставились каждый вечер.
Брак отработал 5 лет? Не ищите сложных объяснений там, где работает простое (Бритва Оккама).
А так же не все используют современные смартфоны. Моему 5 лет и максимальная поддерживаемая мощность зарядки 25Вт. И то 95% времени он на беспроводной, там вообще единицы Вт. В обычную втыкаю только если куда-то спешу, а он разряжен.
Так же есть тьма малопотребляющих гаджетов (от наушников, то колонок всяких)
Так же есть много мест, куда удобно раскидать такое вот 150-рублёвое, чтобы не париться о зарядке (в рюкзак, в машину, на дачу, на работу)
некоторые любят ставя на зарядку в это время пользоваться гаджетом, для них это актуально
Но дело было до повсеместного бума быстрых зарядок, еще когда не только 5 В были в ходу, но и 3 В.
Кстати киндл и для подключения к компьютеру крайне привередлив к кабелю USB. Перебрал кучу китайских кабелей — появляется в системе и пропадает и так по кругу. Но с заводским кабелем от смартфона работает устойчиво, вообще без проблем. Чудеса да и только.
И собственно уже соображения — с высокими пульсациями (сильно выше нормы) контроллер будет зазря греться. Эт два.
Ну и практическое применение, именно здесь и сейчас как в обзоре — «вот Рипли, наглядно, есть, но туда сюда, терпимо» (или вот п-ц какой, обос-ть и выбросить срочно)…
Такие мысли)
Я просто заряжал телефон блоком, который был оставлен бывшим коллегой у рабочего места, и что-то аккум стал держать полдня через год. Залез под стол посмотреть на зарядку — а это оказался блок на 4 порта по виду копеечный. Акуум поменял, купил норм блок и вот уже ещё год все ок с аккумом. Теперь думаю, просто не повезло с комплектным аккумом или все же та зарядка.
(тут важнее чтобы под нагрузкой напряжение не сажало ниже 4.5в = не усложнять работу контролеру заряда в телефоне\планшете)
p/s
выже не думает что акб вечный (с мифическими До 4 000 циклов )
кошкахремаксах тренироваться)) Спасибо за наводку:)Вангую: после появления на муське цена долго не продержится.
Это вас не смущает?
Но, видимо, несколько заказов по вашей ссылке уже сделали, так как сейчас цена 817 рублей )
Падение напряжения, скорее всего, не много не соответствует мощности. Используемый прибор показывает измеряемые величины по кругу, а паяльник снижает мощность по мере нагрева до выставленной температуры.
Нормальные замеры надо производить нормальной нагрузкой.
Я ссылку давал на 4pda в тему USB паяльников. Народ там особо не проникся. Похоже, все перешли на жала типа С210. Я один гвоздем паяю )))
ozon.ru/t/pHqx5Fc
Ловите в ДНС 20 Вт за 150 р. Не знаю, GaN или нет, но очень маленькое
ссылка
fix-price.com/catalog/dlya-doma/p-5013550-zaryadnoe-ustroystvo-20-vt-ype--v-assortimente
А можно ссылки паралельно на Ali писать?
220р цена 18 месяцев гарантии и должен быть Gan. Я пойду сегодня тестером протоколы проверю, интересно есть ли pps