Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Доработка RAID-корпуса GODO для 2,5-дюймовых дисков. Где просчитались инженеры GODO?

До некоторого времени свою коллекцию фильмов, музыки и домашний фотоархив я хранил на жестких дисках. Но с удешевлением и массовым внедрением SSD частично перешел на этот вид накопителей. Со временем «твердотельников» у меня поднакопилось и я решил попробовать объединить парочку в один корпус.

Про качество и проблемы нынешних SSD долго говорить не буду — это отдельная песня и глубокая тема. Скажу лишь, что в свой ноутбук Lenovo IdeaPad 510-15IKB я установил SSD SATA GLOWAY 1,5ТБ как загрузочный (системный) и этот «твердотельник» отпахал более 5 лет при ежедневном включении.

Вместо DVD-привода был установлен optibay и вторым диском стал Goldenfir 2TB, купленный в 2023 году на Алиэкспрессе по акции. В ноуте на этот диск «падали» файлы с торрентов. Однако через год Goldenfir-у внезапно поплохело, он стал зависать, а часть фалов оказались битыми.

В следующий раз рисковать я не стал и для ноутбука купил два SSD Samsung 2.5" SATA 3D QLC емкостью 1ТБ и 2TB. На Самсунги легла та же задача — один в ноутбуке работает как системный, другой используется как хранилище файлов. И за два года они меня пока не подвели (стучу по дереву).

Что я сделал с «битыми» дисками? Выкинул на свалку? Нет, там караулят Сифон и Борода, которые сразу же отдадут их на обзор известному автору. Поэтому прогнал GLOWAY 1,5ТБ, Goldenfir 2TB и KingFast 2TB через Victoria HDD/SSD v5.37 и сделал Remap. Накопители стали работоспособными и сейчас используются как ёмкие флешки — потихоньку кидаю на них сериалы и фильмы.

Кстати, SSD KingFast 2TB оказался живучее, чем другие китайские собратья. Его ёмкость после процедуры восстановления почти не изменилась, скорость «чтения-записи» не упала. Кроме того, у KingFast корпус из металла. Потому этот в твердотельник установил термопрокладки (об этом в конце обзора).

На этом вводную часть заканчиваю. Вижу, читатель уже устал и требует «хлеба и зрелищ». Исполняю его желание. Далее все будет кратко и по делу.

Внешний кейс GODO для HDD/SDD

RAID-корпус GODO куплен на Алике ровно год назад за 15 долларов. Тут обещают два SATA3 слота под SSD/HDD, передачу данных через порт Type-C, внешнее питание +5В и поддержку четырех режимов RAID, а именно RAID 0 / RAID 1 / JOBD / NORMAL.

Пруф покупки

Коробка цветная, выглядит простенько, но информативно. 

Корпус чертовски красив. Полностью из металла (алюминий, сатин), передняя и задняя планка с фрезерованными гранями. В комплект входит кабель Type-C, отвертка с винтами крепления SSD/HDD, бумажная инструкция и внешний кабель питания. Если будете использовать SSD, то внешнее питание не понадобится.

На передней части корпуса разместились индикатор активности (синего цвета) и вентиляционные отверстия (за которым скрывается мини-кулер). Вентилятор работает, но его не слышно от слова совсем. На задней части имеется порт Type-C, круглый разъем для кабеля внешнего питания и вентиляционные отверстия. 

Установка SSD проводится за пару минут. Для этого нужно выкрутить два винта на передней планке и вытолкнуть раму с платой. После чего в SATA слоты установить накопители.

Выбор режима RAID осуществляется с помощью пары микроперключателей на плате контроллера. Какой режим RAID выбрать? Тут каждый решает сам. Комбинация двух переключателей предлагает следующее.

Normal (Обычный режим)
Описание:
Распознаётся как два независимых жестких диска

Положение переключателей:
S1 — OFF
S2 — OFF

Внимание:
Если один из жестких дисков выйдет из строя, второй не пострадает

JBOD
Описание:
Распознаётся как один жесткий диск, ёмкость которого равна сумме двух дисков

Положение переключателей:
S1 — OFF
S2 — ON

Пример:
2 ТБ + 1,5 ТБ = 3,5 ТБ

Внимание:
При выходе из строя любого диска все данные будут потеряны

RAID 0
Описание:
Распознаётся как массив из двух дисков
Скорость работы в 2 раза выше, чем у одного диска

Положение переключателей:
S1 — ON
S2 — OFF

Пример:
2 ТБ + 1,5 ТБ = 3 ТБ

Внимание:
При выходе из строя любого диска все данные будут потеряны

RAID 1
Описание:
Два жестких диска являются зеркальными копиями друг друга. Общая ёмкость равна объёму меньшего диска

Положение переключателей:
S1 — ON
S2 — ON

Пример:
2 ТБ + 1,5 ТБ = 1,5 ТБ

Внимание:
Если один из жестких дисков выйдет из строя, второй продолжит работу без потери данных

Но конкретно для этого кейса я рекомендую режим NORMAL ибо на плате установлен контроллер JMicron JMS561. А это не самый лучший контроллер на рынке, если не один из худших.

Основная его беда — сильный нагрев и, как следствие, падение скорости вплоть до зависаний. В ходе экспериментов с разными SSD и режимами RAID температура на контроллере достигала +62С. Даже когда проходило копирование с диска на диск внутри кейса (в режиме NORMAL). 

Когда кейс зависал и «отваливался», приходилось перезагружать ПК.

Улучшаю охлаждение кейса

Решение — установить радиатор на чип JMS561 и заменить вентилятор на более эффективный. Нужные радиаторы нашлись в закромах. В доисторический период они были куплены на Ebay для охлаждения чипов памяти видеокарты. Радиатор помог, но лишь частично. Да, нагрев чипа снизился, но при попытке переброса пакета фалов 40-50 ГБ кейс мог вновь подвиснуть.

С вентилятором оказалось не все так просто. Найти качественный и тихий 5-вольтовый кулер — это как «задача со звездочкой». Я заказал на Алике два разных вентилятора 25×25×7mm DC 5V 2-Pin Cooler Brushless. Но на деле они оказались чуть послабее «родного», а шумели сильнее.

А что если… повысить напряжение до 9 или 12 вольт?

Для этого использовал миниатюрную плату «повышайки» с настраиваемым вольтажом 5V/8V/9V/12V.

Штатные провода питания кулера подпаяны к выносной плате кейса и на ней обозначены точки подключения (M+ и M-).

Испытание кулера на лабораторнике показало, что ток потребления между 9В и 12В минимален. Но во втором варианте шум гораздо выше. Поэтому поставил на «повышайке» 9 вольт, этого вольтажа достаточно для ощутимого продува. 

Вредительство или просчет GODO

Чтобы снять штатный кулер достаточно выкрутить четыре крепежных винта. Тут все просто.

Открываются вентиляционные щели, которые изнутри закрыты поролоном. Видимо, для пылезащиты. Однако от штатных +5В кулер вообще не создает напора воздуха. В чем тогда смысл пылезащиты? Щели я расширил с помощью кусачек и скальпеля, поролон извлек.

Хуже оказалось другое — вентиляционные отверстия на передней и задней планке тоже были закрыты поролоном. Причем он был наклеен на плотный двухсторонний скотч. В итоге, корпус никак не продувался

С учетом перегрева контроллера JMS561 и отсутствия нормальной (сквозной) вентиляции такой инженерный подход вызывает недоумение.

Поэтому пинцетом срываю поролон, двухсторонний скотч снимаю с помощью WD-40.

Теперь можно ставить модуль DC-DC. Платка «повышайки» столь миниатюрна, что легко помещается на боковое ребро пластиковой рамы. Ребра расположены рядом с LED индикаторами. Для более точной подгонки одну сторону платы подточил надфилем. После чего наклеил плату на пластиковое ребро (использовал полоску автомобильного скотча).

Щели вокруг кулера оклеил синей изолентой (работает только синяя!). Последний штрих — наклеил резиновые «ножки» снизу, чтобы корпус не елозил.

Что касается доработки KingFast 2TB. На плату контроллера с двух сторон установил термопрокладки толщиной 1,5 мм. Этот «сэндвич» поместил в родной металлический корпус. Полагаю, термоотдача улучшилась.

Подытожу. Результат доработки внешнего кейса GODO порадовал. Уже год в нем «трудятся» два SSD HUADISK TLC 2.5" SATA3 емкостью 1ТБ. Эти диски с логотипом «ниндзя» на корпусе мне очень понравились. На удивление оказались достойными и живучими. Специально выбирал модель с памятью TLC – HYSXXX(T).

Касаемо выбора RAID-корпуса GODO для 2,5-дюймовых дисков. Сейчас его цена выросла вдвое. Если разработчики не устранили конструктивные ошибки и не заменили чип контроллера, то рекомендовать кейс GODO я бы не стал. Лучше поискать что-то другое.

На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©

Добавить в избранное
+67 +93
свернутьразвернуть
Комментарии (175)
RSS
+
avatar
+5
По идее в JBOD не должны теряться все данные, а только те, которые частично или полностью располагались на вышедшем из строя накопителе. Но тут, наверно, зависит от реализации. На Netgear Stora данные сохранялись на своих накопителях и с каждого были доступны свои файлы.
+
avatar
+1
Если головной диск накроется — не много вы восстановите. Всё равно что на обычном диске затереть первые 50% кластеров и потом пытаться с него что-то вытащить.
+
avatar
+1
Всё равно что на обычном диске затереть первые 50% кластеров и потом пытаться с него что-то вытащить.
Если фрагментации не было, то вытащу. Имена файлов могут потеряться, но если и директория хранилась на второй половине, то и имена останутся.
+
avatar
+11
  • Minor
  • 04 февраля 2026, 20:47
К сожалению, на SSD полное восстановление практически невозможно, даже если просто штатно удалить на совершенно здоровом диске, если включён TRIM (а он обычно включён, и хорошо если включён) :(.
Хранить ответственные данные на SSD нельзя.
+
avatar
+8
  • Cregg
  • 04 февраля 2026, 20:56
на SSD полное восстановление практически невозможно
мне кажется я уверен что Вы смешали в кучу разные сценарии утраты данных…
+
avatar
+2
Просто человек что-то слышал про TRIM и SSD, но как это работает не разобрался.
+
avatar
+1
  • Minor
  • 04 февраля 2026, 21:33
Вы, знающий не понаслышке и разобравшийся, просто попробуйте :)
Большинство RAID-контроллеров, в т.ч. и помянутый в обзоре, держат TRIM включённым по умолчанию, независимо от ОС.
+
avatar
+2
1 — откуда он (контроллер) будет знать, какие сектора тримить, а какие нет?
2 — ну даже если и держит, то что это меняет? Почему при затирании первых 50% секторов на диске, должны пропасть вторые 50%, данные то с них никто не давал команды удалять.
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 16:55
Всё будет зависеть от архитектуры файловой системы, точнее от того в какой зоне в пределах адресного пространства тома она хранит свои системные данные и таблицы (метадата) и наличия их резервной копии. Поэтому если в RAID Level 0 (JBOD) выходит из строя первый диск цепочки, то при любой файловой системе хранящей свои таблицы в начальных адресах все данных массива будут утрачены, а если есть резервная копия вне зоны повреждения, то данные с уцелевших дисков можно восстановить, за исключением файла пришедшегося на стык дисков. Для RAID Level 1 (Mirror) данные не будут утеряны если момент отказа RAID не совпал с моментом другого отказа в цепочке записи, а это хоть и мало, но вероятно, хотя на практике этот случай вряд ли кому встретится.

И более того, аппаратура при чтении/записи данных ничего не знает об логической организации — это задача операционной системы, а аппаратура просто читает/пишет двоичный поток по указанным в команде адресам. А такие операции как TRIM выполняются Flash/SSD накопителями (их контроллер это микроЭВМ под управлением собственной ОС реального времени (ОС РВ)) не зависимо от стоящей на машине ОС по мере того, как их собственная ОС определит факт наступления событий «МАССИВ ПАМЯТИ СВОБОДЕН» и «ЕСТЬ ДАННЫЕ ПОМЕЧЕННЫЕ КАК УДАЛЁННЫЕ» их ОС РВ даст своей файловой системе команду ЗАПИСАТЬ 0х00 ПО АДРЕСАМ МАССИВА. Это нужно для снижения вероятности ошибок при записи поступающих внешних данных и уменьшения времени задержки между поступлением внешней команды ЗАПИСЬ и реальным началом операции.

ОС хост-системы или внешнее устройств управления выдавая на накопитель команду TRIM просто сообщает ему «В ДАННЫЙ МОМЕНТ МОЯ ОЧЕРЕДЬ ЗАПРОСОВ ЧТЕНИЯ/ЗАПИСИ ПУСТА И МОЖНО УДАЛИТЬ МУСОР» и не более того, а решение о том когда и в каких адресах выполнить очистку принимает его ОС РВ с учётом наличия выполняющихся или ожидающих запросов к массиву памяти в своей очереди, и для других команд ситуация схожа — ОС на хост-машине выдаёт в устройство запрос на обслуживание и ждёт результата его исполнения.
+
avatar
+2
RAID Level 0 (JBOD)
RAID 0 это не JBOD.
Мой ответ, естественно, касался варианта, что диск не фрагментирован и все сектора, хранящие какой-то файл, не затёрты.
Выполняет ли при этом ОС TRIM или нет — не имеет абсолютно никакого значения, потому что «затёртый сектор» и «удалённый файл» — не одно и то же. В общем случае там вообще может быть не SSD, а HDD — про это в первоначальном сообщении речи не шло.
+
avatar
+2
При чём тут TRIM, и как он попадёт через RAID на конкретный диск, если ОС о физическом диске вообще ничего не знает?
А если данные по условиям задачи со второй половины вообще не удалялись, то кто вообще и почему должен дать команду TRIM?
+
avatar
+2
  • vlo
  • 04 февраля 2026, 21:27
системе немного пофиг на физ.диск. если он в рамках сказевого идентифи говорит, что поддерживает unmap — то ему оный unmap можно невозбранно слать. а уж что там с ним сделает цепочка контроллеров — сугубо их проблема.
+
avatar
+1
Сильно сомневаюсь, что данная коробка может TRIM установленных в неё SSD, если они не видны из ОС. Как это работает?
+
avatar
-1
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 01:54
тоже сомневаюсь.
но с тем, на сколько дисков его раздавать внутри коробки это никак не связано.
винда в любом случае не в курсе, что там внутри какие-то ata накопители (не надо смотреть на всякие cdi иже с ними, винда не использует проброс ata команд через мосты для общения с накопителями внутри коробки), она работает сказевыми командами, как для получения информации про их возможностей, так и передачи трима. а что с ними умеет делать мост — это вопросы исключительно к нему. по идее он должен преобразовывать их в ata'шные и скармливать подключенным ssd.
+
avatar
+1
  • vovans
  • 06 февраля 2026, 10:23
А почему именно венда?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:30
а почему нет-то? маргинальные решения не интересны.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 17:21
А вы про что-то выходящие за пределы ваших представлений слышали?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 20:28
вы что-то хотите добавить к написанному, или собственную маргинальность продемонстрировать?
+
avatar
+2
  • ser
  • 05 февраля 2026, 13:28
Никак не работает. Вот один из отзывов на кейс на подобном контроллере:
«Я разочарован. Для SSD этот бокс бесполезен, я бы даже сказал опасен. SSD в Windows определяются как HDD а не твердотельные накопители. По этому не включается функция TRIM, для SSD это критично...»
+
avatar
+1
Вот и я о том, не не работает… И зачем только кому-то надо убеждать в обратном.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 04 февраля 2026, 21:24
это в равной мере касается немалой части smr hdd. т.е. с природой носителя вообще не связано.
+
avatar
+2
  • Cregg
  • 04 февраля 2026, 20:19
Если головной диск накроется — не много вы восстановите.
Эт смотря что за fs используется
+
avatar
+2
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:32
Эт смотря, какой RAID-контроллер используется.
Нормальные в JBoD-режиме не пишут файл
в конец первого диска, если он не влезает целиком,
т.е., оставляют место для мелкого файла, а большой
переносят на второй диск. То есть, файл не
рвётся. Хотя, если какой-то многотомный архив
окажется на разных дисках, и один диск накроется,
то, понятно, про восстановление можно забыть…
+
avatar
+2
Откуда RAID-контроллеру знать, что там пишется, если между ним и файлами ещё прослойка в виде файловой системы?
+
avatar
+5
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 14:44
jbod — он на блочном уровне, драйвер фс понятия не имеет, как и что там обьединено, так что и размещать файлы каким-то особым образом не может.
+
avatar
0
  • rubak
  • 07 февраля 2026, 00:08
Хотя, если какой-то многотомный архив
окажется на разных дисках

Не находите что многотомный архив и jbod взаимоисключающие понятия?! Если вы собираетесь разбить файл на тома зачем вам jbod чем одиночные диски не устроили? Справдливости ради это ни какой роли не играет в данном случае.
+
avatar
+7
А не лучше ли было купить один большой hdd? Вместо всего этого
+
avatar
+6
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 18:00
У меня HDD тоже есть — парочка 2ТБ 3.5-дюйма, четыре 1ТБ 2.5-дюмовых (WD Blue) и пара разнокалиберных 4ТБ.
Спросите — зачем? Пытаюсь разложить яйца по разным корзинам )
+
avatar
+2
  • say42
  • 10 февраля 2026, 16:11
У меня тоже когда-то очень давно были разные «корзинки». Утомило (надо помнить, какие данные где лежат, где-то эти диски физически хранить), плюс, понадобился доступ с другого компьютера, поэтому собрал NAS. Тогда ещё 4 диска по 2 Тб в RAID5. Эта конфигурация отработала 5+ лет (46000 часов по SMART). Потом с новыми дисками перешёл на RAID1 — дорого, но проще и надёжнее, чем RAID5. Если бы сейчас выбирал новую железяку, брал бы 6-дисковый NAS, чтобы можно было собрать RAID6.
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 17:31
Да, уж чего мелочится — берите сразу RAID Level 7 — минимум двенадцать дисков, высокая скорость операций и надёжность, а его для полной уверенности к RAID 1 с мажоритарным голосованием «2 из 3». Всего-то 36 дисков и если его спрятать в бункере то боится разве что ядрёной бомбы и перед девочками можно хвост павлином распустить.:)

А по серьёзному — через сколько времени устареют и сколько стоят хранимые там данные и насколько дешевле окажется сменить выработавший ресурс накопитель по сравнению с покупкой и обслуживанием устройства особо высокой надёжности?
+
avatar
+2
  • say42
  • 11 февраля 2026, 18:52
Мои персональные данные — бесценны: фото маленького сына, его первое публичное выступление, счастливые моменты семейной жизни, видео отца, которого уже давно нет в живых.
Как бесценно и время, которое я потратил на формирование собственной видео- и аудиотеки.

Кстати, у меня два NAS в разных городах, и один периодически бэкапиться на другой через VPN-туннель. А ещё есть внешний USB-диск, на который я время от времени делаю копию всего важного.

«Админы делятся на тех, кто не делает бэкапы, и тех, кто уже делает».
+
avatar
+2
  • ZeRNoVoz
  • 04 февраля 2026, 19:34
кидайте в меня помидоры, но мои hdd лежат чего-то ждут, потому что… потому что шумные
и как воткнул ссд… со всеми его минусами (ну и плюсами также) так и висит вне конкуренции
но бекапы надо делать… надо… на M-DISC (Blu-Ray) hdd
+
avatar
+5
Держи
+
avatar
+4
  • ZeRNoVoz
  • 04 февраля 2026, 22:11
эх жаль гроку подкрутили настройки)))
+
avatar
+3
  • Neand
  • 04 февраля 2026, 18:02
Под JBOD обычно понимается «массив из отдельных дисков». Но производители по разному могут трактовать…
И зачем JBOD=RAID0 — непонятно…
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 18:06
Сам не могу понять… GODO обозначает в инструкции RAID0 как «быстрый режим»…
+
avatar
+1
Да, тут с режимами «извернулись».
+
avatar
+3
Под JBOD обычно понимается «массив из отдельных дисков».
Ну так тут то же и написано — один логический диск, собранный из нескольких физических, в рамках этой коробки — из двух. Отличие от RAID0 — на JBOD запись идёт последовательно на каждый из дисков, а в RAID0 — одновременно на все.
У этой коробки явно ошибка в описании RAID0.
+
avatar
+1
Не совсем так. В данной реализации JBOD один диск «пристыковывается» к другому, и запись идет сначала на первый, а как он заполнится — на следующий. И в отличии от RAID0, где данные одного файла поблочно раскидываются на разные диски (как раз для увеличения скорости), в такой реализации файл всегда лежит на одном физическом диске и шанс восстановить намного больше.
+
avatar
+3
Так я именно это и написал.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 05 февраля 2026, 23:14
Собственно название так и расшифровывается — Just bunch of disks, просто куча дисков.
+
avatar
0
Даже скажу больше — стопка! Куча это heap (программеры, ау! ))).
+
avatar
+2
  • Corvair
  • 04 февраля 2026, 18:12
Был у меня похожий бокс, стояли два одинаковых однотерабайтника в режиме RAID1, через полтора года перестал работать второй диск, то есть контроллер перестал видеть второй диск, который оставался совершенно исправным.
+
avatar
+1
А диски после извлечения из бокса нормально распознаются?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 19:07
Если кейс используется в режиме Normal, то да. Другие режимы не выбирал.
+
avatar
+1
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:36
В «зеркале» тоже нормально распознаются.
Для себя давно решил, что для дома — только зеркало (если RAID вообще нужен).
+
avatar
+1
  • INN36
  • 05 февраля 2026, 16:13
Другие режимы не выбирал.
Так и не понял, почему этот странный Normal, а не классическое, самое простое и отказоустойчивое зеркало (рейд-1)?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 17:32
Потому как хотел не «зеркалировать» данные, а просто увеличить хранилище — два раздельных диска по 1ТБ независимой информации. Сейчас на них качаю торренты.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:31
потому что зеркало без контроля, бесперебойного питания и сделанное неизвестно как — ничего кроме геморроя не добавляет.
+
avatar
+3
  • Corvair
  • 05 февраля 2026, 07:08
… контроллер перестал видеть второй диск, который оставался совершенно исправным.
Да, диски исправны, вне бокса нормально работают, но разъём №2 бокса больше не работает ни в одном режиме, хотя никаких видимых повреждений нет, но от греха подальше полностью вывел бокс из эксплуатации, ибо хоронилища данных — штука серьёзная.
+
avatar
-4
  • asasls
  • 04 февраля 2026, 18:13
Бэкапы и RAID — несовместимые слова. Однако многие это поймут потом…
+
avatar
+10
Почему не совместимые? На RAID нельзя хранить бакапы или нельзя бакапить данные, записанные на RAID? А то я не в курсе и на работе совмещаю и первое и второе.
+
avatar
+10
  • Cregg
  • 04 февраля 2026, 20:31
Бэкапы и RAID — несовместимые слова.
Разные, может даже «непересекающиеся» понятия. Но почему «несовместимые»-то?
+
avatar
+1
основная проблема с этими RAID коробочками не всегда видны отдельные смарты для каждого диска… там же и так подумывающие диски были… ну и как я понимаю луче SSD не заполнять на 100%, а как это реализовывается в JBOD вашей коробочки надо изучать.
+
avatar
+1
  • willrain
  • 04 февраля 2026, 22:45
Тут видны, но только если диски наружу представлены, как отдельные устройства.
+
avatar
+1
я про это и говорю
+
avatar
-1
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:44
А для этого контроллер должен быть не бытовым, тогда он сможет сам мониторить здоровье дисков.
+
avatar
+1
ну мы то говорим о дешевой коробочке
+
avatar
+8
до некоторого времени свою коллекцию фильмов, музыки и домашний фотоархив я хранил на жестких дисках. Но с удешевлением и массовым внедрением SSD частично перешел на этот вид накопителей
и напрасно. ССД не для хранения
+
avatar
+3
  • Temtaime
  • 05 февраля 2026, 02:10
А для чего тогда?
Жесткие диски из строя не выходят, что ли?
Или шифровальщиков и случайных ошибок как пользователей, так и FS(привет, btrfs, которая однажды умерла на исправном диске и отказалась что-либо восстанавливать) существует?
Если у автора мало данных и они влезают на ssd — прекрасно, но пусть про бекапы не забывает
+
avatar
+5
для чего тогда?
для системы и временных файлов, для работы
жесткие диски из строя не выходят, что ли?
они на порядок надежнее
+
avatar
+3
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 02:27
>>жесткие диски из строя не выходят, что ли?
они на порядок надежнее

уже смешно
+
avatar
+4
рад, что вам смешно
+
avatar
+2
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 04:19
не могу разделить вашей радости, ибо вы зачем-то пишете явные глупости.
+
avatar
+5
ну так сравните анализ надежности AFR в типичном юзер-кейсе использования 5-10 лет. А не в первые годы. Я это видел. А в плане именно хранения — записал и положил на полку на годы, тут вообще смысла нет сравнивать. SSD отдыхают. А потом можно улыбаться
+
avatar
+3
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 04:59
ну и зачем вы занимаетесь подменой терминов?
+
avatar
+4
я занимаюсь?? Я написал — что для хранения лучше HDD. И дальше в этом кейсе обсуждал. В плане работы и так все перешли на SSD. Я в том числе
+
avatar
+1
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 14:46
конечно. сначала ляпнул полную дичь про надежность, потом сьехал на хранение.
как заведется винт после 10 лет на полочке никто не проверяет, так что рекомендовать такое можно только из вредительских побуждений.
+
avatar
+4
как заведется винт после 10 лет на полочке никто не проверяет
Что там проверять? Герметичная коробка, пролежит спокойно в полной готовности. По крайней мере, винты выпущенные лет 30-40 назад, и ХЗ сколько пролежавшие без дела, работают нормально.
+
avatar
-1
  • Qurdi
  • 05 февраля 2026, 17:58
А ничего, что в современных hdd прошивка контроллера во флеше хранится?
+
avatar
+4
а ничего, что это будет не привычный вам по SSD *LC а какой нибудь EEPROM?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 07 февраля 2026, 00:33
мамкины биосы, читающиеся с ошибками через пару лет, вполне себе встречаются. несмотря ни на какой nor по толстым тп.
что особенно характерно — ни один производитель винтов про такие сроки даже не заикается. только «доброжелатели» в интернетах.
+
avatar
+1
мамкины биосы
мы все еще продолжаем говорить про
в современных hdd
?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 09 февраля 2026, 17:05
а что, там eeprom'ки какие-то другие стоят?
+
avatar
+1
раз не встречаются двухлетние hdd с мертвыми прошивками, значит какие то другие
+
avatar
+1
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 20:26
а что, кто-то разбирается, что именно в винтах мертвое?
классика жанра, «ssd не определяется» — «контроллер умер» (ц) народное.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:32
видимо вам предстоит сделать еще много открытий.
начать можно с того, что 40летняя коробочка — ну ни разу не герметична.
+
avatar
+1
начать можно с того, что 40летняя коробочка — ну ни разу не герметична.
Те кто в теме, знают почему гермоблок так называют, и что именно понимают под герметичностью.
+
avatar
0
  • vlo
  • 07 февраля 2026, 00:26
только вот вы, судя по неуместному применению, видимо не знаете. что уж говорить про остальные фантазии.
+
avatar
+1
только вот вы, судя по неуместному применению, видимо не знаете
Ну-ну, «грамотный товарищ», просветите про тонны пыли и прочих агрессивных материалов, проникающих через фильтр.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 07 февраля 2026, 00:33
если вы смысла применяемых терминов не знаете — смысла с вами дискутировать никакого.
+
avatar
+1
если вы смысла применяемых терминов не знаете
Понимаете в чем ваша проблема? Вы пытаетесь идти против людей всего мира, которые знают, что такое гермоблок, придумывая какие-то свои, странные фантазии. Будьте проще и грамотнее.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 09 февраля 2026, 17:07
«людей всего мира» этот вопрос вообще не интересует.
а написано было «Герметичная коробка», а не т.н. «гермоблок».
что есть явная чушь.
+
avatar
+1
40летняя коробочка — ну ни разу не герметична
а современная гелиевая?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 09 февраля 2026, 17:07
«выпущенная… 30-40 лет назад»? вот прям интересно стало, это что и где такое?
+
avatar
+1
новые конечно же. я из любопытства спросил про гелиевые
+
avatar
+1
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 20:26
не было речи про новое.
+
avatar
+1
сначала ляпнул полную дичь про надежность
нет, это ты, как обычно, прочитал последнее сообщение, а не весь тред и стал сразу писать ответ. Речь шла только за использование для хранения. И да, тут HDD гораздо лучше
как заведется винт после 10 лет на полочке никто не проверяет
без проблем заведется. Клины шпинделя — редкость
рекомендовать такое можно только из вредительских побуждений
из вредительских побуждений можно рекомендовать хранить инфу на ссд
+
avatar
-2
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:35
ляпнуто было «надежность на порядок», что есть откровенная безграмотная чушь. а дальше пошли отмазки.

в интернетах и не такого присоветуют. например хранить на винтах по 10 лет.
+
avatar
+2
ляпнуто было «надежность на порядок», что есть откровенная безграмотная чушь
безграмотная чушь — это отвечать на последний комментарий, не прочитав весь тред. И в плане хранения вероятность того, что заклинит шпиндель может быть даже не на порядок, а еще больше ниже, чем то, что данные потеряет ссд за годы хранения
хранить на винтах по 10 лет
отличная практика. Причем на нескольких копиях. Если у человека ни ленты ни нормальной оптики нет
+
avatar
-3
  • vlo
  • 07 февраля 2026, 00:28
сравнил две неизвестных величины и сделал отфонарные выводы. ясно-понятно.

хреновая практика и еще более хреновый совет для других.
+
avatar
0
  • Qurdi
  • 05 февраля 2026, 09:22
В типичный nas с raid-5 поставить ssd идеально во всём кроме цены — быстрые, тихие, благодаря этому можно проверку целостности запланировано раз в месяц включить. Вероятность потерять данные будет гораздо ниже, чем с hdd, на которых полная проверка длиться сутками и создаёт высокую нагрузку на диски.
+
avatar
+1
поставить ssd идеально
речь за хранение. Ппц. Кто-то вообще весь тред читает?
+
avatar
+4
  • rustamt
  • 06 февраля 2026, 02:16
А горячее хранение — не хранение?
+
avatar
+1
Вы не понимаете — это другое ;-)
+
avatar
+1
это другое
у юзера именно так
+
avatar
+1
горячее хранение — не хранение?
это не про юзер сегмент. В датацентрах соблюдают четкий регламент по замене и контроль дисков. Для юзер сегмента хранение — это записал и положил куда-то. У меня для этого есть 8шт WD RE + копия на оптике м-дисках. Это не идеально, но выбора особого нет. Еще можно на ленте, но там своих приколов хватает
+
avatar
+1
  • rustamt
  • 06 февраля 2026, 21:52
Да как по мне подобный data hoarding — это довольно нишевая гиковская тема(и есть мнение что это психическое отклонение) и обычный пользователь таким не занимается — у него все добро в айклауде или гугль-диске, максимум какой-то внешний юсб-диск. А если уж есть 8шт WD RE + копия на оптике м-дисках, то самое время уже сообразить nas или дисковую полку какую-то и обмазать рейдами, мониторингом смартов и прочим.
+
avatar
+2
А если уж есть 8шт WD RE + копия на оптике м-дисках, то самое время уже сообразить nas или дисковую полку какую-то и обмазать рейдами, мониторингом смартов и прочим.
Вы смысл бэкапов не понимаете. Каждая дополнительная копия в 2 раза снижает вероятность потери данных. Соответственно, дополнительная копия гораздо надёжнее, чем мониторинг стартов и т.п.
+
avatar
-2
  • rustamt
  • 06 февраля 2026, 22:24
Я в основном не понимаю зачем накапливать цифровой мусор, сделал сотню фоточек — выбери пару удачных, остальной хлам удалил. Посмотрел фильм или сериальчик — удалил. Реально полезных данных которые нужно бекапить не так уж много.
+
avatar
+3
Реально полезных данных которые нужно бекапить не так уж много.
Лет через 20-30 жизни, у вас мнение поменяется, вместе с разросшимися архивами.
+
avatar
+1
  • rustamt
  • 07 февраля 2026, 00:28
Лет через 20-30 жизни я буду уже совсем древним дедом, если ещё буду, так что вряд ли.
+
avatar
+3
  • Minor
  • 07 февраля 2026, 00:12
не так уж много
Бывает много. Большие структурированные базы данных со связями многие ко многим, которые нельзя просто так разбить или скопировать (частные, дома, для себя). У меня, скажем, безызбыточная фонотека занимает 19 терабайт и постоянно в работе. Приходится в виде образа сбрасывать на внешний 20-терабайтник. Ещё такая же безызбыточная библиотека и неструктурированное сырьё для неё — ~10 терабайт…

Собственных фотографий у меня нет. Ни одной. Люди разные, и потребности у них разные, а средства хранения и резервирования куда скуднее. Альтернативы HDD ни по цене, ни по объёму, ни по надёжности нет.
+
avatar
-2
  • rustamt
  • 07 февраля 2026, 03:08
Да я ж не спорю что бывает, но это с вероятностью 99% чисто нишевое околотехничекое или граничащее с ним хобби. И у меня подгорает когда люди мнящие себя грамотными начинают продвигать такие тезисы про ссд не для хранения, запиши на хдд — положи на полочку.

Ну вот реально, или ты обычный среднестатистический человек — слушай музыку со стримингов, храни документы в облаке, это просто и понятно. Если техногик — строй или покупай нормальную хранилку с рейдами, если совсем гиковский гик — строй кластер с холодными-горячими нодами, управлением жизненным циклом и прочими репликациями в удалённую локацию.

То что я не вижу ценности(и осуждаю) бессмысленное накоплении терабайтов информации — это уже немного другой, не связанный с первым вопрос.

По цене за терабайт пока что да, к сожалению, hdd пока гораздо выгодней. Но если нет ограничений по деньгам — all-flash лучше абсолютно во всём, если не иметь странного желания хранить их в выключенном состоянии.
+
avatar
+3
  • Minor
  • 07 февраля 2026, 03:30
если нет ограничений по деньгам
Ограничений по деньгам нет только у Гейтса с Маском :)

Мне никакой музыки со стримингов не нужно (там её просто нет), и таких не много, но есть не в исчезающем.

Я уж написал — нужны 20 ТБ одним томом — и активный, и резервный (потому что это годы, если что) — такая потребность не часто, но встречается и не исчезающе редко. У обычных не гиков.
HDD можно купить по рублю за гиг (я в частности покупаю).

Мусор никто не хранит, но отделить зерно от плевел — это работа, скучная и неприятная, а оптом в корзину — можно выплеснуть и ребёнка. Приходится держать приход, иногда многотерабайтный, пока руки не дойдут.
+
avatar
+2
если не иметь странного желания хранить их в выключенном состоянии
'в невыключенном' требования к хранению несколько другие. И к юзер сегменту не относятся. Поэтому да — записал, положил на полку. И тут ssd вообще не катят. В бытовых ssd на qlc ретейн может быть меньше года
то что я не вижу ценности(и осуждаю) бессмысленное накоплении терабайтов информации
почему чье-то желание что-то сохранить должно иметь для вас смысл?
+
avatar
+2
я в основном не понимаю зачем накапливать цифровой мусор
а зачем вам это понимать? Решение о ценности конкретной инфы принимает конкретный человек
+
avatar
+2
и есть мнение что это психическое отклонение
разных безграмотных мнений много есть. Нам что до них?
и обычный пользователь таким не занимается
обычный пользователь вообще не знает, что такое NAS, как хранить инфу и подобное. А винду ставит знакомый. Вопрос тот же, что и выше
самое время уже сообразить nas
лично мне он не нужен
+
avatar
+1
В датацентрах соблюдают четкий регламент по замене и контроль дисков.
Backblaze с этим утверждением не согласна.
+
avatar
+1
Backblaze постоянно ведет статистику всех дисков. И раз в месяц дает полный отчет
+
avatar
+1
Что не меняет моего утверждения.
+
avatar
+1
не меняет моего утверждения
вообще-то меняет. Любой признак проблемы там — замена. Юзер этим заниматься не будет. Поэтому на фразу выше — 'горячее хранение — не хранение' — да. Не хранение в данном случае. Плюс что еще делает Backblaze, но не делает юзер:
1. Обеспечивает нормальное питание дисков 24/7. Защиту от всплесков напряжения и просадок
2. Держит это все в кондиционируемом помещении
3. Не допускает появления вирусов, случайных сбоев, случайного удаления информации
4. Делает кратное резервирование
Юзер может что-то одно делать, но не делает весь комплекс
+
avatar
+1
  • Qurdi
  • 06 февраля 2026, 08:59
А где как не в насе информацию хранить? Всегда доступна из любой точки мира, где интернет есть, всегда проверена на целостность, при желании реплицирована на другие устройства.
+
avatar
+1
вот как только на корпусе появляется надпись NAS, так тут же информация становится доступной из интернет, зарезервированной, синхронизированной и задедуплицированной. вот прям никаких усилий по настройке не надо, включил и все работает
+
avatar
+1
  • ser
  • 04 февраля 2026, 19:01
рекомендовать кейс GODO я бы не стал
А что из подобного можете порекомендовать? На два диска 2.5", для организации RAID 1.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 19:09
Думаю, опытные муськовчане Вам подскажут. Я брал кейс GODO «чисто попробовать».
+
avatar
+14
  • vlo
  • 04 февраля 2026, 20:06
лучшее что тут можно порекомендовать — это не делать зеркало посредством usb'шных коробок.
+
avatar
+1
  • ser
  • 04 февраля 2026, 21:10
А в чём засада?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 01:57
средств контроля целостности массива тут не видно.
без резервного питания при неожиданных отключениях питания состояния массива тоже непонятно.
+
avatar
0
  • Temtaime
  • 05 февраля 2026, 02:11
Это всё задачи FS, к консьюмерским дискам и таким коробкам никак не относится
+
avatar
+1
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 02:26
какое отношение к зеркалу имеет fs?
+
avatar
-1
  • Temtaime
  • 05 февраля 2026, 02:52
Прямое. Современные FS давно не просто файловые системы, а ещё и менеджеры томов.
Посмотрите, какие типы raid умеет zfs, btrfs из коробки, удивитесь
+
avatar
+1
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 04:20
еще раз — какое все это имеет отношение к зеркалу посредством контроллера коробки, о котором была речь?
+
avatar
+1
  • Temtaime
  • 05 февраля 2026, 04:44
Не надо использовать зеркало в таких коробках, это не имеет смысла, как вы и заметили.
Контроль реализуется средствами ОС.
+
avatar
+1
  • ser
  • 05 февраля 2026, 13:17
Ну это да, согласен.Но мне не нужно чтоб диски были постоянно подключены к компу. Кейс будет использоваться как хранилище архивов и основное время лежать на полке выключенным, а подключаться редко, для добавления файлов. Тут наверное альтернативы усб нету.
+
avatar
+1
А что из подобного можете порекомендовать? На два диска 2.5", для организации RAID 1.
Я вот присматриваюсь к подобному боксу, но в режиме " 2 диска" а рейд уже средствами винды организовать.
Есть подобный опыт, когда диски стояли в самом компе…
И он вполне годный.
+
avatar
+5
Даже когда проходило копирование с диска на диск внутри кейса (в режиме NORMAL).
Вынужден разочаровать — данные сначала передаются из коробки в компьютер, а потом заливаются обратно в коробку на второй диск.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 20:20
Скорее всего именно так. Потому как за целостностью файловой системы следит Винда. Тогда, в чем смысл контроллера кейса? (задумался).
+
avatar
+1
  • vlo
  • 04 февраля 2026, 21:28
у него есть пара sata интерфейсов?
+
avatar
+1
А смысл очень большой: он закрывает дырку в обоях экономит 1 порт USB у компьютера — два диска подключены к единственному порту безо всяких хабов ;-)
+
avatar
+2
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:49
Верно знаете?
Потому как у меня есть док-станция на 2 диска, с таким же набором рэйд-режимов, так там перекидка с диска
на диск (при независимых дисках) происходит, похоже, напрямую, ибо куда быстрее, чем с компа или на комп.
+
avatar
0
Не верю!
+
avatar
+1
  • DSxxx
  • 16 февраля 2026, 22:12
Проверяли клонирование с ссд? У меня не завелось, диски одинаковые были 1 в 1.
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 04 февраля 2026, 19:56
Может достаточно было просто удалить двухсторонний скотч и заменить поролон?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 20:20
На марлю? )
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 04 февраля 2026, 20:26
На тот, который продувается и приклеить его по периметру.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 20:39
Пожалуй, да, можно… Но только потоньше ибо кулер слабоват.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 04 февраля 2026, 21:06
Встречается такой тонкий в разных упаковках.
+
avatar
+1
  • deviator
  • 04 февраля 2026, 21:10
Я запутался.

Вы поставили более мощный кулер, и его оказалось всё равно недостаточно?
И тогда вы удалили поролон?

А если выкинуть поролон и вернуть штатный кулер — всё равно он недостаточен?

И вы взяли кулер на 5В и подаёте на него 9В? Долго он в таком режиме уже работает? И вообще — допустимо ли такое?

И что мешало взять такой же кулер на 9-12Вольт?

Чот всё несколько сумбурно изложено :)
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 04 февраля 2026, 21:54
1. Штатный кулер +5в изначально не создавал потока воздуха.
2. После переведен на +9в и год работает нормально. Кулеров с нужными размерами на 12в я не нашёл.
3. Скотч с поролоном полностью закрывал вент.отверстия. После их снятия появился хоть какой-то продув и охлаждение.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 04 февраля 2026, 23:33
Кулеров с нужными размерами на 12в я не нашёл.
Это 40х40 мм?
После их снятия появился хоть какой-то продув и охлаждение.
У меня для Вас плохие новости. Там нужно в обоих деталях делать круглое отверстие диаметром во весь вентилятор, чтобы «что-то появилось». выкидывать на помойку этот вентилятор и ставить турбинку от ноутбука.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 00:41
Кулер 25×25×7 мм. Другой не влезет. Либо колхозить.
+
avatar
+1
  • deviator
  • 04 февраля 2026, 23:53
Хм… ГОД на напряжении в два раза превышающем штатное…
Наверное, кулер из очень недешевых?
Он круглосуточно работает или на час-два подключаете?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 00:41
Иногда по 5-6 часов. Иногда сутки. Проблем не замечал.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 04 февраля 2026, 23:31
Зря только выкинули деньги на DC-DC. Кулер Вентилятор как раньше был декоративным источником шума, так и остался.
+
avatar
+5
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 00:43
Пять таких модулей DC-DC стоит 1 доллар. Могу шиковать!
+
avatar
+4
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 02:29
голосую за термопрокладки.
обкладывать потребляющий ватт-другой современный околодонный sata ssd для охлаждения — занятие бессмысленное.
охлаждать jms561, нагретый до 60 градусов, тоже, если от глючит именно от этого — это явный брак.
+
avatar
+1
  • shdot1
  • 05 февраля 2026, 00:02
«чертовски красив» (на фото чёрный параллелепипед)
+
avatar
+5
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 00:44
Казимир Малевич за такие слова неистово негодует!
+
avatar
+2
  • LeTaon
  • 05 февраля 2026, 08:53
Ну, это классическое противостояние. Маленькое черное платье vs наряд купеческой дочки, где видно, за что деньги плочены.
+
avatar
0
Так это разные виды наслаждений: красотой женского тела или состоянием её отца.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 05 февраля 2026, 14:31
разные виды наслаждений: красотой женского тела или состоянием её отца
Даже не могу представить, как можно наслаждаться состоянием постороннего мужика…
+
avatar
+2
  • vlo
  • 05 февраля 2026, 14:49
имея к нему доступ? да весьма разнообразно можно.
+
avatar
+1
Так предвкушением, что оно (или хотя бы часть в виде приданного) станет твоей. ;-)
+
avatar
+1
  • ybz50
  • 05 февраля 2026, 01:23
C 80 мм вентиляторами хотя бы есть что-нибудь подобное?
+
avatar
+4
  • awadima
  • 05 февраля 2026, 08:08
никогда ничего не храню на ssd
+
avatar
+2
  • INN36
  • 05 февраля 2026, 12:41
о, классика… все на ленте? ;)
~~~~~~~~~~~~~~~~
не столь важно на чем хранить, сколь важна простая и логично организованная система быкапов…
+
avatar
+1
на перфокартах
на глиняных дощечках
выбито в граните
+
avatar
+1
  • xinpl
  • 05 февраля 2026, 19:58
Не выбито, а отлито в граните. Не мое
+
avatar
+1
До некоторого времени свою коллекцию фильмов, музыки и домашний фотоархив я хранил на жестких дисках. Но с удешевлением и массовым внедрением SSD частично перешел на этот вид накопителей
SSD вовсе не гибкий диск. Он нисколько не менее жёсткий, чем HDD. Слово «solid» в его названии как бы намекает…
+
avatar
+3
«Жёсткий диск» уже не первый десяток лет, как не физическая характеристика накопителя, а устоявшееся наименование класса устройств.
+
avatar
+3
  • INN36
  • 05 февраля 2026, 12:55
Требую срочной замены на «НМЖД»!

+
avatar
+5
  • Skylab
  • 05 февраля 2026, 13:22
И желательно брать HDD побольше…

+
avatar
+5
Мелкие все какие-то, не наш размерчик.
Вот это наш:
+
avatar
+3
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:10
Во-во, целых 3,75 мегабайт!!!
+
avatar
+1
  • DSxxx
  • 16 февраля 2026, 22:14
Новая песня Пугачевой в мп3 128кбит/с?
+
avatar
+1
НЖМД )))
+
avatar
+1
  • SV13
  • 05 февраля 2026, 14:04
JOBD??
+
avatar
+4
Нет, там караулят Сифон и Борода, которые сразу же отдадут их на обзор известному автору.
С нетерпением ждем 20 числа
+
avatar
+2
По утильным SSD не он же специализировался. Или я уже запутался, кто это.
+
avatar
+2
Кто знает, что попадется под его разборчивую руку в этот раз.
+
avatar
+2
Ну данный тип железок не разбирал разве что ленивый, что там интересного может быть. Это если HDD, а SSD и разбирать не надо… Количество розданных мною магнитиков и зеркалец не могу уже и вспомнить. Разве что попадётся двухактуаторный Seagate…
+
avatar
+4
  • mrpraise
  • 08 февраля 2026, 22:53
Ранее, пару месяцев назад приобрели такую коробку.
В ней установлены два диска HDD по 1Тб, работают в обычном режиме, то есть, видятся как 2 отдельных диска по 1Тб. Используется для резервной копии (уже 3-й) важной информации, как для эксперимента. Вместо стандартного разъема питания устройства был встроен Type-C (через отдельное гнездо с родного), и теперь устройство по питанию стало более универсальное и независимо от родного кабеля (если потеряется).

Что было переделано (желательно сделать!):
1. Снять поролон с клеевой основой, которая полностью закрывает вентиляционные отверстия для охлаждения дисков, особенно типа HDD.
2. Перевернуть вентилятор наоборот, на нагнетание (подачу) воздуха.
3. Обязательно заизолировать контакты платы индикатора (те, что на черном шлейфе), иначе можно сжечь диск.
4. Как в статье описывается, поднять напряжение на вентиляторе.

Кто хочет установить емкие диски (более 4Тб), типа HDD, которые из внешних переносных дисков формата 2.5" (типа Seagate Backup Plus, OneTouch), тогда алюминиевый корпус не закроется, но диски будут видны в ОСи. Чтобы закрыть корпус и полноценно вместить диски, придется спилить салазки-упоры, на которых они «лежат» или совсем их срезать, а диски закрепить винтами к боковой стенке. В недоработанном виде не хватает около 3мм, чтобы 4-5Тб толщиной ~14.5 мм вместились в этом коробке.

В общем GODO — кейс для хранения/резервной копии данных компактный достойный внимания, быстрый и по качеству достаточен, хотя выглядит немного топорно и дешево. Если бы в корпус без переделки вмещались толстые 2.5" и было бы ПО для резервной копии (типа Toolkit от Seagate), устройство было бы одним из лучших, что доступны за свою цену (покупался по акциям за ~14$ и 10$)!

Если вам известно интересное ПО для бэкапа данных (в режиме выбора папок, а не целым образом), поделитесь названием. Пока пользовались Handy Backup.
+
avatar
+1
  • DSxxx
  • 16 февраля 2026, 22:16
BestSync?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.